Repositorio Institucional de la PUCP ( (Pontificia Univ. Católica del Perú)
Not a member yet
62221 research outputs found
Sort by
Informe jurídico sobre la Casación N.°790-2018/San Martín
No full textEl presente informe jurídico analiza la Casación N.º 790-2018/San Martín, centrada en la valoración de la declaración de la víctima como único medio probatorio en un proceso penal por delitos sexuales. El problema principal identificado es si la decisión judicial de acreditar parcialmente dicho testimonio, sin elementos de corroboración periférica, vulnera el debido proceso y el principio de presunción de inocencia. El análisis se realiza a través del método dogmático-jurídico, con base en normas constitucionales, legales, jurisprudencia nacional y doctrina especializada. Se aplica además el método sistemático de interpretación jurídica para establecer la relación entre los principios procesales y las exigencias probatorias. Se sostiene que la fragmentación del testimonio de la víctima, sin una valoración integral ni corroboración objetiva, compromete la imparcialidad judicial, debilita el derecho de defensa y afecta la debida motivación. Asimismo, se concluye que el estándar probatorio de certeza no fue alcanzado, en tanto el testimonio no superó el juicio de credibilidad conforme a los criterios exigidos por el ordenamiento jurídico. Finalmente, se coincide con el fallo de la Corte Suprema en cuanto a la indebida motivación de la sentencia de vista; sin embargo, se advierte que esta no abordó de forma suficiente la discusión sobre la idoneidad probatoria del testimonio único de la víctima en ausencia de otros elementos de cargo.This legal report analyzes Supreme Court Case No. 790-2018/San Martín, which focuses on the assessment of the victim's statement as the sole piece of evidence in a criminal trial for sexual offenses. The main issue identified is whether the judicial decision to partially accept such testimony—without peripheral corroborative elements—violates due process and the principle of presumption of innocence. The analysis is conducted using the dogmatic-legal method, based on constitutional and legal norms, national case law, and specialized doctrine. The systematic method of legal interpretation is also applied to examine the relationship between procedural principles and evidentiary requirements. It is argued that fragmenting the victim's testimony, without a comprehensive evaluation or objective corroboration, undermines judicial impartiality, weakens the right to defense, and affects the reasoning of the judgment. It is also concluded that the standard of certainty was not met, as the testimony failed to pass the credibility assessment required under the applicable legal framework. Finally, the report agrees with the Supreme Court's decision regarding the insufficient reasoning of the appellate judgment; however, it also notes the lack of a deeper analysis on the evidentiary sufficiency of the victim's testimony when no additional incriminating evidence is present
Informe jurídico sobre la Resolución N° 001-2025-SUNAFIL/TFL: La protección del derecho de huelga en el procedimiento sancionador contra CENCOSUD Retail Perú S.A.
No full textMediante el presente informe se analizan las principales materias laborales
desarrolladas en la Resolución N° 001-SUNAFIL/TFL, donde si bien no aplica
una sanción administrativa al empleador, versa sobre un caso en el que se
adoptaron medidas destinadas a que trabajadores sindicalizados desistan de
acatar una huelga por haber sido declarada como improcedente; donde además,
de forma posterior, el empleador aplicó medidas disciplinarias de suspensión sin
goce de haberes a los mismos.
Si bien la resolución en cuestión no resuelve el caso de forma definitiva, brinda
bases para discutir si actos del empleador constituyeron conductas antisindicales
o conductas que implicaron el impedimento del libre ejercicio de huelga aun
cuando la misma fue declarada como improcedente, así como también se
pronuncia sobre la aplicación de una medida inspectiva de requerimiento que se
dirigía a dejar sin efecto las medidas disciplinarias ya aplicadas, materia discutida
actualmente.
Así, se desarrolla un análisis doctrinario y jurisprudencial para así determinar la
diferencia en los efectos jurídicos de la improcedencia e ilegalidad de huelga,
cuyo efecto acarrea también la determinación de los supuestos válidos para la
aplicación de sanciones disciplinarias a trabajadores por el ejercicio del derecho
de huelga, haciendo énfasis en el límite temporal respecto de la materialización
de la misma y la determinación de la ilegalidad de la huelga por la autoridad de
trabajo. Asimismo, se concluye que la SUNAFIL, a través de las medidas de
requerimiento, puede dejar sin efecto medidas disciplinarias que vulneren la
libertad sindical de los trabajadores, atendiendo al efecto reparador del mismo.This report analyzes the main labor issues developed in Resolution No. 001-
SUNAFIL/TFL, where, although no administrative sanction is applied to the
employer, it deals with a case in which measures were adopted to persuade
unionized workers to desist from striking after it was declared inadmissible.
Additionally, the employer subsequently applied disciplinary measures of
suspension without pay to the same workers.
Although the resolution in question does not definitively resolve the case, it
provides a basis for discussing whether the employer's actions constituted antiunion
behavior or actions that impeded the free exercise of the strike, even
though it was declared inadmissible. It also addresses the application of an
inspection measure requiring the employer to nullify the already applied
disciplinary measures, a matter currently under discussion.
Thus, a doctrinal and jurisprudential analysis is developed to determine the
difference in the legal effects of the inadmissibility and illegality of a strike, which
also involves determining the valid grounds for applying disciplinary sanctions to
workers for exercising their right to strike. Emphasis is placed on the temporal
limit regarding the materialization of the strike and the determination of its
illegality by the labor authority. Furthermore, it is concluded that SUNAFIL,
through its requirement measures, can nullify disciplinary measures that violate
workers' union freedom, considering the reparative effect of such measures
Cobalt-rich diagenetic Mn-oxide mineralization in the neogene onshore Pisco Basin, Peru
No full textSedimentary basin-hosted manganese oxides may represent an important yet underexplored source of critical metals. Here we present a stratigraphic, textural, mineralogical, and compositional characterization of Mn-oxide nodules, coatings, and veins in the Pisco onshore forearc basin, Peru. The Mn-oxide mineralization is stratabound within marine sandstone, siltstone, and tuff from the Neogene Chilcatay and Pisco formations. X-ray diffraction and electron microprobe analyses identify the Mn oxides as cryptomelane (± hollandite) and todorokite, which cement detrital grains and fossilize biological remains. Bulk chemical analyses of nodules, coatings, and veins reveal significant cobalt enrichment (mean = 0.17 ± 0.15 wt% Co; up to 0.63 wt% Co), corroborated by electron probe microanalysis of individual Mn oxide phases (mean = 0.37 ± 0.33 wt% Co; up to 2.1 wt% Co). The stratigraphic control, biomorphic replacement, mineralogy, and chemical composition collectively indicate a diagenetic origin for the Mn-oxide mineralization. The formation pathway likely involved organic matter decay or brine-hydrocarbon interactions coupled with Mn and Fe reduction, resulting in metal-enriched porewaters that circulated along structures and permeable horizons. Subsequent precipitation under oxygenated conditions occurred during late Pliocene uplift and exposure of the East Pisco Basin. This study demonstrates that diagenetic Mn oxides exposed in onshore basins represent a potential resource for manganese and critical elements such as cobalt
La atribución de ratificación de jueces y fiscales a la luz de las recientes sentencias del Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
No full textEste texto analiza dos sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (casos Moya Solís y Cuya Lavy) y una sentencia del Tribunal Constitucional del Perú (caso sobre la Junta Nacional de Justicia) en relación a sus implicancias respecto de la ratificación de jueces y fiscales por parte de la antes mencionada Junta.National Endowment for Democracy (NED
“Protection of Intangible Assets within Investment Law in Honduras”
No full textThis article examines the protection framework Honduras provides to investors holding intellectual property rights classified as “intangible assets.” In 2023 and 2024, Honduras faced multiple claims before ICSID for alleged violations of these rights. The analysis begins with a study of legal norms protecting Intellectual Property under Investment Law, as established in international treaties and national legislation. It then explores the role of key institutions ensuring this protection. Finally, it discusses the challenges investors face in securing privileged rights over their Intellectual Property or pursuing legal actions against infringements.Este artículo analiza el marco de protección que Honduras brinda a inversionistas con derechos intelectuales considerados “activos intangibles”. En 2023 y 2024, el Estado hondureño enfrentó múltiples reclamaciones ante el CIADI por presuntas violaciones a estos derechos. El análisis inicia con el estudio de normas jurídicas que protegen la Propiedad Intelectual desde el Derecho de Inversiones, tanto en tratados internacionales como en legislación nacional. Luego, se examina el rol de las instituciones que garantizan esta protección. Finalmente, se abordan los retos para inversionistas que buscan el reconocimiento de derechos privilegiados sobre su Propiedad Intelectual o el ejercicio de acciones legales contra infracciones
From the First Steps to the Great Battles: The Evolution of Damage Claims in Industrial Property in Mexico
No full textThis study examines the evolution of procedures for claiming damages due to industrial property rights violations in Mexico. It reviews three laws: the 1976 Inventions and Trademarks Law, the Industrial Property Law, and the Federal Law for the Protection of Industrial Property, focusing on their provisions for damage claims. After outlining the legislative evolution, key court rulings are analyzed to show how they have influenced legal development and provided precedents guiding judges in their application.Este trabajo analiza la evolución de los procedimientos para reclamar daños y perjuicios por violaciones a derechos de propiedad industrial en México. Se estudian tres leyes: la Ley de Invenciones y Marcas de 1976, la Ley de la Propiedad Industrial y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, revisando sus disposiciones sobre estos reclamos. Tras explicar la evolución legislativa, se analizan resoluciones clave de los tribunales mexicanos que han influido en la mejora de la legislación y han establecido precedentes que guían a los jueces en su aplicación
Informe jurídico sobre Sentencia 460/2023- Expediente N° 00039-2022-PA/TC
No full textEl presente informe jurídico versa sobre la vulneración al derecho a la educación
del menor de edad con iniciales P.N.F.F., luego de que la Institución Educativa
Innova Schools decidiera no renovar la matrícula escolar para el año 2020 por
conducta discriminatoria perpetrada por la madre hacia el personal de la
institución. Ante ello, por medio de recurso de agravio constitucional, el Tribunal
Constitucional resuelve el caso, declarándola infundada. En efecto, consideró
que no existía vulneración al derecho a la educación en virtud de que el
comportamiento de la madre sería contrario al reglamento y ordenamiento
jurídico, situación que se ve acrecentada por el comportamiento disruptivo del
menor estudiante. Ante ello, se considera que la decisión del Tribunal no fue
adecuada en virtud de que la medida de no renovación vulnera el principio de
responsabilidad personal y proscripción de la responsabilidad por hecho ajeno;
así como, no se condice con el interés superior del Niño. En efecto, tales
supuestos se sustentan en la importancia de garantizar el acceso y continuidad
de la educación del menor de edad. Adicionalmente, se considera necesario a
analizar si la sustracción de la materia invocada por el Tribunal resulta adecuada,
ya que se la madre del menor termino retirando a su hijo de la Institución
educativa Innova Schools.This legal report addresses the violation of the right to education of a minor with
the initials P.N.F.F., after the Innova Schools Educational Institution decided not
to renew his school enrollment for 2020 due to discriminatory conduct
perpetrated by the mother toward the institution's staff. In response, the
Constitutional Court resolved the case through an appeal for protection,
declaring it unfounded. It found that there was no violation of the right to
education because the mother's conduct was contrary to regulations and the
legal system, a situation aggravated by the disruptive behavior of the minor
student. Therefore, the Court's decision is considered inadmissible because the
non-renewal measure violates the principle of personal responsibility and the
prohibition of liability for the acts of others; and that it is not in accordance with
the best interests of the child. Indeed, such presumptions are based on the
importance of guaranteeing access to and continuity of the minor's education.
Furthermore, it is considered necessary to analyze whether the Court should
dismiss the matter, given that the minor's mother ultimately withdrew her son
from Innova Schools
Informe jurídico sobre la Casación N° 5407-2019-LIMA, sobre nulidad de acto jurídico por doble venta de inmueble
No full textEste informe tiene como propósito analizar la sentencia recaída en la Casación N° 5407-2019-Lima, la cual fue emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, a través de la cual declaró la nulidad de un contrato de compraventa inmobiliaria por la supuesta existencia de un fin ilícito. La controversia versa sobre una doble venta de inmueble y la supuesta falta de buena fe de sus celebrantes, enfatizado en el comprador. A partir de ello, el informe se centra en evaluar si la Sala Suprema cumplió con el deber constitucional de motivar sus decisiones judiciales, específicamente desde la exigencia de justificación externa de las premisas fácticas y normativas.
Para abordar esta cuestión, se desarrolla un análisis integral desde una perspectiva tanto procesal como sustantiva, empleando como herramientas tanto la jurisprudencia constitucional pertinente, como las normas constitucionales y legales aplicables. Asimismo, se recurre a los aportes doctrinarios para la consolidación de conceptos tanto en el plano procesal, referente a garantías judiciales, motivación, argumentación y prueba, como en el plano material, referentes a acto jurídico y concurrencia de acreedores.
Se concluye que la Sala Suprema no cumplió con respetar la garantía judicial de debida motivación, específicamente, en su tipología de justificación externa, al adoptar unainterpretaciónjurídicaincompatibleconelsistemanormativovigente y al construir una premisa fáctica sin respaldo probatorio suficiente.This report aims to analyze the judgment issued in Cassation No. 5407-2019- Lima, which was rendered by the Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic, whereby it declared the nullity of a real estate sale and purchase agreement due to the alleged existence of an illicit purpose. The controversy concerns a double sale of real estate and the alleged lack of good faith of the parties involved, with emphasis on the buyer. Based on this, the report focuses on evaluating whether the Supreme Chamber fulfilled the constitutional duty to provide reasons for its judicial decisions, specifically regarding the requirement of external justification of both the factual and normative premises.
To address this issue, a comprehensive analysis is developed from both a procedural and substantive perspective, using as tools both the relevant constitutional case law and the applicable constitutional and legal norms. Likewise, doctrinal contributions are used to consolidate concepts at both the procedural level, regarding judicial guarantees, reasoning, legal argumentation, and evidence, and the substantive level, regarding legal acts and concurrence of creditors.
It is concluded that the Supreme Court failed to respect the judicial guarantee of due reasoning, specifically in its external justification typology, by adopting a legal interpretation that is incompatible with the current normative system and by constructing a factual premise without sufficient evidentiary support
Elementos para la determinación de la idoneidad moral en el perfil de los miembros de la JNJ
No full textEl presente texto analiza el requisito de idoneidad moral que deben tener los integrantes de la Junta Nacional de Justicia según el artículo 156 inciso 6 de la Constitución Política del Perú, afirmando que el mismo debe entenderse desde el criterio de correspondencia.National Endowment for Democracy (NED
The Highway’s Government
No full textClashes over extractive projects in Peru between the State and peasant communities have increased and expanded throughout the country during the 21st century, despite policies promoting dialogue and negotiation encouraged by various governments. Rather, the use of exceptional regimes, in the form of declaration of state of emergency to address protests, has become normalized, and in some cases, this normalization has allowed for the establishment of authoritarian enclaves. Why are authoritarian enclaves established? How are they governed? What mechanisms make authoritarian government possible? This article studies, analyzing the history of the approval and construction of a mining corridor, how and why the Peruvian State instituted an authoritarian enclave in the surroundings of the Las Bambas mining project, between 2015 and 2020. The analysis is based on three analytical inputs: 1) the reconstruction of the legal-juridical process that institutionalizes the authoritarian enclave, 2) a characterization of the type of government and governmental mechanisms used in this geopolitical space, and 3) an ethnographic account of the dynamics of circulation and immobility that are imposed in the corridor, and reveal the functioning of the authoritarian enclave.Los enfrentamientos por proyectos extractivos en el Perú entre el Estado y comunidades campesinas se han incrementado y expandido por el territorio nacional durante el siglo XXI, a pesar de las políticas de promoción del diálogo y la negociación impulsadas por distintos gobiernos. Se ha normalizado el recurso al régimen de excepción, en la modalidad de la declaratoria de estado de emergencia, para enfrentar las protestas, y en algunos casos esa normalización ha permitido la institución de enclaves autoritarios. ¿Por qué se instituyen enclaves autoritarios? ¿Cómo se gobiernan? ¿Qué mecanismos hacen posible el gobierno autoritario? Este artículo estudia, a través de la historia de la aprobación y construcción de un corredor minero, cómo y por qué el Estado peruano instituyó un enclave autoritario en los alrededores de la mina Las Bambas entre los años 2015 y 2020. El análisis se apoya en tres entradas analíticas: 1) la reconstrucción del proceso jurídico-legal que da origen institucional al enclave autoritario, 2) el análisis del sistema de gobierno en este ámbito geopolítico y de los procesos y procedimientos que lo hacen posible, y 3) un recorrido etnográfico por la carretera para tomarle el pulso a las dinámicas de circulación e inmovilismo que allí se imponen y revelan el funcionamiento del enclave autoritario