repOS HCU Hamburg
Not a member yet
999 research outputs found
Sort by
Balancing comfort expectations and greenhouse gas emissions : Thermal comfort in office buildings in a changing climate
Full text linkEntsprechend des ‘Fourth Assessment Report’ des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), bietet der Gebäudesektor das größte Potential für Einsparungen von
Treibhausgasemissionen. Die vorliegende Arbeit untersucht das Potential zur Verminderung des CO2 Ausstoßes in natürlich belüfteten und saisonal klimatisierten Bürogebäuden.
Schwerpunkt ist die Spannweite des Einflusses von Gebäudedesign und Nutzern auf Treibhausgas Emissionen sowie thermischen und visuellen Komfort.
Die Bewertung des thermischen Komforts erfolgt anhand des adaptiven thermischen Komfortmodells nach EN 15251, die des visuellen Komforts basiert auf Tageslichtautonomie
und Ausblick. Für das Klima in Athen, Griechenland, wurden parametrische Studien mit der Gebäudesimulationssoftware Energyplus durchgeführt. Die entsprechenden Eingabedaten
basieren auf einer Literaturrecherche sowie auf Ergebnissen einer Feldstudie unter Büronutzern und Architekten in Athen. Die Ergebnisse zeigen, daß der Einfluß der Gebäudenutzer auf Treibhausgasemissionen größer ist als der Einfluß des Gebäudedesigns. Energiesparende Bürogeräte, sowie aktive Steuerung von Verschattung und Kunstlicht durch Nutzer sind entscheidende Parameter bezüglich der Reduktion von CO2 Emissionen. In saisonal klimatisierten Gebäuden ist auch der ‚Coefficient of performance‘(COP) des Kühlsystems ein ausschlaggebendes Kriterium. Bezüglich thermischem und visuellem Komfort ist dagegen der Einfluß des Gebäudedesigns entscheidend. Ein robustes Gebäude, das gut vor solarer Einstrahlung geschützt ist und in der Lage ist solare und interne Wärmegewinne auszubalancieren, bietet besseren Komfort und ist weniger anfällig gegenüber dem Einfluß von verschiedenen Nutzern. In saisonal klimatisierten Gebäuden ist das Gebäudedesign auch ausschlaggebend für die Größenordnung der Kühllasten. Ein warmer Sommer mit Hitzewellen kann sich erheblich negativ auf thermischen Komfort auswirken und die resultierenden Treibhausgasemissionen erhöhen. Nachhaltige Gebäude stehen solchen klimatischen Phänomenen robuster gegenüber. Das adaptive thermische Komfortmodell nach EN 15251 ist eine Methode zur Evaluierung des thermischen Komforts, gültig für alle Europäischen Klimazonen. Allerdings konnte für die in dieser Studie untersuchten Varianten im Athener Klima festgestellt werden, daß sie in der Mehrheit die Kriterien nach EN 15251 nicht erfüllen. Dies ist im Wesentlichen auf die
Komfortkategorisierung und die Definition des Überschreitungskriteriums im EN 15251 adaptiven thermischen Komfortmodell zurückzuführen.
EN 15251 enthält ein adaptives thermisches Komfortmodell für natürlich belüftete und ein statisches Modell für mechanisch belüftete Gebäude. Für saisonal klimatisierte Gebäude
wird ebenfalls das statische Modell empfohlen, aber die Literatur deutet an, daß Nutzer in diesen Gebäuden toleranter gegenüber höheren Raumtemperaturen sein könnten als in
mechanisch belüfteten Gebäuden. Die hypothetische Anwendung des adaptiven thermischen Komfortmodells auf die Kühltemperaturen in saisonal klimatisierten Gebäuden,
wie in dieser Studie untersucht, bietet Potential für Einsparungen von Treibhausgas Emissionen. Allerdings ist dieses Potential im Vergleich zur Spannweite des Einflusses von
Gebäudedesign und Nutzern eher klein. Die Ergebnisse zeigen, daß nicht nur nachhaltige Gebäude, sondern auch nachhaltige Nutzer erheblich zur Verringerung des Klimawandels beitragen können. Mechanismen des Immobilienmarktes sowie der Lifestyle der Gebäudenutzer sind wesentliche Einflußfaktoren in diesem Kontext. Nachhaltigkeit bedeutet in diesem Zusammenhang die Suche nach der richtigen Balance zwischen Komforterwartungen der Nutzer und resultierenden Treibhausgasemissionen für ein spezifisches Gebäude, und weniger die Optimierung
einzelner Parameter unabhängig voneinander.According to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the construction sector has the greatest potential for climate change
mitigation. This work investigates the potential for climate change mitigation in naturally
ventilated and mixed mode office buildings, by evaluating the range of influence of building
design and occupants on greenhouse gas emissions as well as thermal‐ and visual comfort.
Thermal comfort is evaluated according to the EN 15251 adaptive thermal comfort model,
visual comfort is based on daylight autonomy and view. Parametric studies have been
conducted based on building simulation for the climate of Athens, Greece. Input data are
based on a literature review, and on results from a field study conducted among office
occupants and architects in Athens.
The results show that the influence of occupants on greenhouse gas emissions is larger than
the influence of building design. Energy saving office equipment, as well as active use of
building controls for shading and lighting by occupants are crucial parameters regarding the
reduction of CO2 emissions. In mixed mode buildings, the coefficient of performance of the
cooling system is an important parameter as well. Regarding thermal and visual comfort, the
influence of building design is predominant. A green building, well protected against heat
from the sun and able to balance solar and internal heat gains, provides higher comfort
levels and is less affected by the influence of occupants. In mixed mode buildings, building
design is the predominant influence on the magnitude of cooling loads. A hot summer
including heat waves can significantly reduce thermal comfort and increase the resulting
greenhouse gas emissions. Green buildings are least affected by these influences.
The EN 15251 adaptive thermal comfort model provides a thermal comfort evaluation
method valid throughout Europe. However, for the Mediterranean climate of Athens,
Greece, most of the configurations investigated within this study do not meet the
requirements according to this model. EN 15251 refers to an adaptive thermal comfort
model for naturally ventilated and to a static model for mechanically ventilated buildings.
For mixed mode buildings, the static model is recommended, but literature indicates that
occupants in those buildings might be more tolerant towards higher temperatures. The
hypothetical application of the EN 15251 adaptive thermal comfort model in mixed mode
offices, as investigated in this study, shows potential for greenhouse gas emission savings.
However, this influence is small compared to that of building design and occupants.
Conclusions are drawn regarding the categorisation and exceeding criteria according to EN
15251 adaptive thermal comfort model for offices in a Mediterranean climate.
The results of this work show, that not only green buildings, but also green occupants can
significantly contribute to the mitigation of the climate change. Mechanisms of the real
estate market as well as the lifestyle of occupants are important influences in this context.
Sustainability therefore refers to finding the right balance between occupant’s comfort
expectations and resulting greenhouse gas emissions for a specific building, rather than
optimisation of single parameters
Good Governance in European Metropolitan Regions
Full text linkAll over Europe Metropolitan Regions are the centres of economic, political and cultural life. They are places for the mobilisation, concentration and canalisation of creativity. This creative energy results in technical and cultural innovations, new businesses and services, as well as in the change of societal values and standards. For that reason Metropolitan Regions gain increasing importance as locomotives for an economically successful development of Europe - for the European Union and its member states as well as for the further states of the Council of Europe. A key factor for the success of a Metropolitan Region is Good Metroolitan Governance. This report describes its main characteristics and gives recommendations on how to foster Good Governance in the Council of Europe’s Metropolitan Regions
„Changing fast“ - Transformationsprozesse in den Docklands in Dublin: Zum Stellenwert von „incentives” als Initialzündung zum Stadtumbau
Full text linkConcepts and strategic spatial development: Placement in planning theory and discussion of the new concepts for German spatial development
Full text linkLeitbilder sollten im Rahmen einer strategischen Raumentwicklung unterschiedliche Funktionen erfüllen: Orientierung, Koordination, Reflexion, Innovation und Aktivierung. Wie lassen sich die neuen „Leitbilder und Handlungsstrategien fur die Raumentwicklung in Deutschland" diesbezüglich einordnen? Der vorliegende Beitrag setzt sich mit der Orientierung der Leitbilder auf Wachstum und Daseinsvorsorge sowie der Strategie des „Stärken stärken", der damit verbundenen Konzentration auf Metropolregionen und der ökonomischen Ausrichtung der Raumentwicklung auseinander. Ergeben sich Zielkonflikte zur Ausgleichsorientierung und zu dem übergreifenden Leitbild einer nachhaltigen Raumentwicklung? Welche Perspektiven bietet das neue Instrument der „großräumigen Verantwortungsgemeinschaften"? Und mit Blick auf die Planungsmethodik: Wie können Leitbildprozesse die nötige Offenheit und Anpassungsfähigkeit gewährleisten? Aus der Diskussion leiten sich weiterführende Forschungsfragen ab.Concepts should fulfil different functions in the framework of a strategic spatial development: orientation, co-ordination, reflection, innovation and activation. How can the new “Concepts and Policy Strategies for Spatial Development in Germany” be placed in this respect? The article considers the orientation of the concepts towards growth and the provision of essential services as well as the strategy “reinforcing strengths”, the concentration of metropolitan regions connected with this and the economic orientation of spatial development. Do objective conflicts result with the orientation towards balance and with the overriding concepts of a sustainable spatial development? Which perspectives are offered by the new instrument of “large-scale communities of responsibility”? And with regard to the planning method: How can concept processes guarantee the necessary openness and adaptability? Further-reaching research questions are derived from the discussion