E-JOURNALS OF UNIVERSITY SULKHAN-SABA ORBELIANI
Not a member yet
300 research outputs found
Sort by
პოლიტიკური თეოლოგია და მართლმადიდებლობა
No full textსაქართველოში „პოლიტიკურ თეოლოგიაზე“, როგორც წესი, არ საუბრობენ. ჩვენი აზრით, ეს იმ ანტაგონისტური დამოკიდე-ბულებითაა გამოწვეული, რაც პოლიტიკისა და თეოლოგიის შესა-ხებ არსებობს. სახელდობრ, პოლიტიკა განიხილება ცალსახად უარყოფით და მიუღებელ სფეროდ, ხოლო თეოლოგია (ღვთის-მეტყველება) კი მხოლოდ წმინდანებისა და განსაკუთრებული პა-ტივით დაჯილდოებული პირების საქმედ, შესაბამისად, საზოგა-დოებაც ხელმძღვანელობს პრინციპით – „რა აკავშირებს სამარ-თლიანობასა და ურჯულოებას? რაა საერთო ნათელსა და ბნელს შორის? რამ შეათანხმოს ქრისტე და ბელიარი? ან რა ხელი აქვს მორწმუნეს ურწმუნოსთან?“ (2 კორ. 6,14-15) და მიაჩნია, რომ ამ ორი ცნების ერთი დისციპლინის ქვეშ მოქცევა დაუშვებელია. არადა, ზოგადი განმარტების მიხედვით, პოლიტიკა სწორედ იმ პროცესს ეწოდება, რომლის ფარგლებშიც ადამიანები ქმნიან, ინარჩუნებენ, აძლიერებენ და სრულყოფენ ერთად ცხოვრების ნორმებსა და პირობებს. რაც შეეხება თეოლოგიას, ამ კუთხითაც მიზანმიმართულად ვრცელდება ე.წ. „სამი ღვთისმეტყველის“ იდე-ოლოგია (რომ არსებობდა მხოლოდ სამად სამი ღვთისმეტყველი – იოანე, გრიგოლი და სვიმეონი. შესაბამისად, სხვას არ შეიძლება ეს სახელი ეწოდოს). ეს მოსაზრება განსაკუთრებულად პარა-დოქსულად მაშინ ჟღერს, როდესაც საქართველოში არაერთი უმაღლესი სასწავლებელია, რომლებიც თეოლოგის ხარისხის დამადასტურებელ დიპლომს გასცემენ. ამ და სხვა ფობიების შეძლებისდაგვარად გასაქრობად, დღევანდელ თემაში სწორედ პოლიტიკურ თეოლოგიაზე ვისაუბრებთ.
"Political theology" is not usually talked about in Georgia. In our view, this is due to the antagonistic attitudes that exist about politics and theology. Namely, politics is considered as a unequivocally negative and unacceptable field, while theology (God-speaking) is considered to be the work of only saints and persons with special honors, therefore, society is guided by the principle - "What is the connection between justice and lawlessness?" What do light and dark have in common? What do Christ and Belial have in common? Or what fellow hath he that believeth with an infidel? However, according to the general definition, politics is the process by which people create, maintain, strengthen and perfect the norms and conditions of living together. As for theology, in this regard, the so-called The ideology of the "Three Theologians" (that there were only three theologians - John, Gregory and Simeon; therefore, no one else can be called that name). This opinion sounds especially paradoxical when there are many higher education institutions in Georgia that issue diplomas certifying the degree of theologian. In order to eradicate these and other phobias as much as possible, we will talk about political theology in today's topic.
 
რწმენა, გონება და უნივერსიტეტი - გახსნება და ფიქრი
No full textთქვენო უსამღვდელოესობავ, ბრწყინვალებავ და აღმატებულებავ,
ძვირფასო ქალბატონებო და ბატონებო!Your majesty, splendor and majesty,Dear Ladies and Gentlemen
ენერგეტიკული პოლიტიკა და კლიმატი
No full textThe layout is edited by the European Energy Journal. Thesis issues were added and 37 paragraphs were omitted, referring to the past speeches of Mr. Trump's opponents to focus on the future actions of the President-elect. Indeed, on November 21, 2016, Mr. Trump announced that "one day" he would lift "job killer" restrictions on energy production in the United States - including shale energy and clean coal - by creating millions of high-paying jobs, and appealed to the Department of Defense and The Joint Chiefs of Staff, to develop a comprehensivგანლაგება რედაქტირებულია „ევროპის ენერგეტიკული ჟურნალის“ მიერ. დამა-ტებულ იქნა თეზისებად გამოყოფილი საკითხები და გამოტოვებულ იქნა 37 პარა-გრაფი, რომელიც ეხებოდა ბატონი ტრამპის ოპონენტების წარსულ გამოსვლებს, არჩეული პრეზიდენტის სამომავლო ქმედებებზე ყურადღების გამახვილების მიზ-ნით. მართლაც, 2016 წლის 21 ნოემბერს ბატონმა ტრამპმა განაცხადა, რომ „ერთ დღესაც“ ის გააუქმებს „სამუშაო ადგილების მკვლელ“ შეზღუდვებს ამერიკაში წარ-მოებულ ენერგიასთან დაკავშირებით – მათ შორის, ფიქალის ენერგიასა და სუფთა ქვანახშირზე – მრავალი მილიონობით მაღალანაზღაურებადი სამუშაო ადგილის შექმნით და მიმართავს თავდაცვის დეპარტამენტისა და გაერთიანებული შტაბის თავმჯდომარეს, შეიმუშაონ ყოვლისმომცველი გეგმა ამერიკის სასიცოცხლო მნიშვ-ნელობის ინფრასტრუქტურის კიბერ-შეტევებისგან დასაცავად.
 
საკონსტიტუციო სუბიექტი და მისი იდენტობა
No full textკონსტიტუციის და მეტიც, ერის წინმსწრები სახელმწიფოს გერმანული გა-მოცდილება ექოსავით იმეორებს არა მხოლოდ ევროპული სახელმწიფოების, არამედ, ასევე, თავად ევროპის გამოცდილებასაც, დღევანდელი ევროპა, სანამ იგი ისტორიასა და კულტურულ მემკვიდრეობას იზიარებს, არც ერია და არც კონსტიტუცია აქვს. ევროკავშირი ინსტიტუციური მოცემულობაა, ძლევამოსილი აღმასრულებლითა და ძლიერი სასამართლოთი. იგი ევროპელებს აძლევს იმის უმრავლესობას, რასაც სახელმწიფო იძლევა: მიმოსვლის თავისუფლებასა და ბიზნესის თავისუფლებას საზღვრებისა და საბაჟოების გარეშე, სამართლებრივ დაცვას და ასევე, საერთო ვალუტას. რეგულაციების, დირექტივებისა და საკუთარი სასამართლოების გადაწყვეტილებებით, იგი ზემოქმედებს ევროპელთა ცხოვრების ყველა ასპექტზე. თუკი ერთ დღესაც ევროკავშირმა კონსტიტუცია უნდა მიიღოს და გახდეს ერისმაგვარი, იგი გაიზრდება სახელმწიფოს მსგავსი ფორმებით, რომლებიც განვითარდა 1957 წლიდან და დღემდე აგრძელებს განვითარებას. საკონსტიტუციო სუბიექტი იქნება ხალხი, გაერთიანებული სახელმწიფოს მსგავსი ფორმებით; Staatsvolk-ის მსგავსად.The German experience of the Constitution and, moreover, of the nation's pre-eminent state echoes not only the experience of European states but also of Europe itself. Today, Europe, as long as it shares history and cultural heritage, has neither a nation nor a constitution. The EU is an institutional entity, with a powerful executive and a strong judiciary. It gives Europeans most of what the state gives them: freedom of movement and freedom of business without borders and customs, legal protection, and also, a common currency. Through regulations, directives and its own court decisions, it affects all aspects of European life. If one day the EU were to adopt a constitution and become a nation-state, it would grow into state-like forms that have evolved since 1957 and continue to evolve to this day. The constitutional subject will be the people, in similar forms to the United States; Like Staatsvolk
ქორწინების "კონსტიტუციონალიზაცია" საქართველოში
No full textMarriage is the central institution of family law, which includes functional, psychological, political, and often religious content. At its core, it is one of the oldest pre-state, moreover, pre-judicial social formations, which has a great deal of content and with which the state's special caution is due, as unintended interference with personal liberty and privacy can have very serious and critical consequences. Given its social status and importance, given that it is a legal institution, marriage can be seen as a combination of economic or legal "rights, benefits and obligations."ქორწინება საოჯახო სამართლის ამოსავალი, ცენტრალური ინსტიტუტია, რო-მელიც ფუნქციურ, ფსიქოლოგიურ, პოლიტიკურ და ხშირად რელიგიურ შინაარსს მოიცავს. თავისი არსით, იგი ერთ-ერთი უძველესი წინარესახელმწიფოებრივი, უფრო მეტიც, წინარესამართლებრივი სოციალური წარმონაქმნია, რომელიც უდი-დეს შინაარსს ატარებს და რომელთან მიმართებითაც სახელმწიფოს გამორჩეული სიფრთხილე მართებს, ვინაიდან პიროვნულ თავისუფლებასა და პირად სივრცეში უმიზნო ჩარევამ შესაძლოა ძალზე მწვავე და კრიტიკული შედეგები გამოიწვიოს. სწორედ სოციალური სტატუსისა და მნიშვნელობიდან გამომდინარე, იმის გათვა-ლისწინებით, რომ იგი სამართლებრივი ინსტიტუტიცაა, ქორწინება შეიძლება მიჩნე-ულ იქნეს ეკონომიკური თუ სამართლებრივი „უფლებების, სარგებლისა და ვალდე-ბულებების“ ერთობლიობად
საერთაშორისო სამართლისა და ურთიერთობების გადაკვეთის წერტილები
No full textცნობილია, რომ საერთაშორისო სამართალი შექმნილია კაცობრიობის კეთილდღეობისათვის. ეს არის სახელმწიფოთაშორისი, სამთავრობათაშორისო ურთიერთობების მომწესრიგებელი ნორმების, როგორც დაწერილის, ისე დაუწერელის, ერთობლიობა. მაგრამ სამთავრობათაშორისო ურთიერთობები, ისევე როგორც სახელმწიფოთაშორისო ურთიერთობები, ქმნიან ისეთ პოლიტიკურ რეალობას, რომელიც უპირისპირდება მათ მიერვე მიღებულ და დამკვიდრებულ ნორმებს. სტატიაში მინდა გამოვყო საერთაშორისო სამართლისა და საერთაშორისო ურთი-ერთობების მწვავე შეხების წერტილები, რომლებიც თანამედროვე მსოფლიოში შექმნილმა პოლიტიკურმა რეალობამ დამანახა. განვიხილავ თეორიულ საკითხებს და დავუპირისპირებ მათ იმ პრობლემებს, რომლებსაც სახელმწიფოები თავიანთი გადაწყვეტილებებით ქმნიან. ყველა წერტილზე საუბარი, რასაკვირველია, სტატი-ის ფორმატში შეუძლებელია, ამიტომაც ყურადღება გამახვილდება რამდენიმეზე, კერძოდ, საერთაშორისო სამართლის წყაროებსა და სამართლის სუბიექტებზე.It is well known that international law is designed for the welfare of mankind. It is a set of norms governing interstate, intergovernmental relations, both written and unwritten. But intergovernmental relations, as well as interstate relations, create a political reality that contradicts the norms adopted and established by them. In this article, I would like to highlight the sharp points of contact between international law and international relations, which were shown to me by the political reality created in the modern world. I will discuss theoretical issues and confront them with the problems that states create with their decisions. It is impossible to talk about all the points in the format of the article, of course, so I will focus on a few, in particular, on the sources of international law and the subjects of law
არაკონსტიტუციური საკანონმდებლო უმოქმედობა და აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკის ანტიკონსტიტუციური კონსტიტუცია
No full textOne of the problematic issues in the theory of law is the gap in the legislation, which is interpreted as a case when “the issue to be legally considered and resolved is not provided for and regulated in any norm of law. The law of some countries recognizes the concept of unconstitutional legal inaction. According to the Spanish Constitutional Court, unconstitutional legal inaction exists when the constitution instructs the legislator to issue a norm (specific) of the constitution, but the legislator does not do so.სამართლის თეორიაში ერთ-ერთი პრობლემური საკითხი არის ხარვეზი კანონმდებლობაში, რაც განიმარტება, როგორც შემთხვევა, როდესაც „სამართლებ-რივად განსახილველი და გადასაწყვეტი საკითხი არ არის გათვალისწინებული და რეგულირებული სამართლის არც ერთ ნორმაში. ზოგიერთი ქვეყნის სამართალი იცნობს არაკონსტიტუციური სამართლებრივი უმოქმედობის ცნებას. ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, არაკონსტიტუციური სამართლებრივი უმოქმედობა არსებობს მაშინ, როდესაც კონსტიტუცია კანონმდებელს ავალებს კონსტიტუციის განმავითარებელი (დამა-კონკრეტებელი) ნორმის გამოცემას, მაგრამ კანონმდებელი ამას არ აკეთებს
ძალა და შიში დიდი სახელმწიფოს პოლიტიკაში
No full textდიდი სახელმწიფოები, როგორც ჩემს უახლეს წიგნში აღვნიშნავ, მიისწრაფვიან, რათა ძალაუფლება მოიპოვონ თავიანთ მეტოქეებზე და იმედოვნებენ, რომ ჰეგე-მონები გახდებიან. როდესაც სახელმწიფო ამ ამაღლებულ პოზიციას აღწევს, ის სტატუს კვო ძალად იქცევა. თუმცა მეტის თქმა შეიძლება ჰეგემონიის მნიშვ-ნელობაზე.
ჰეგემონი არის სახელმწიფო, რომელიც იმდენად ძლიერია, რომ სისტემაში ყველა დანარჩენ სახელმწიფოზე ბატონობს. არცერთ სხვა სახელმწიფოს აქვს სამხედრო შესაძლებლობები, რომ სერიოზული ბრძოლა წამოიწყოს მის წინააღმდეგ. არსები-თად, ჰეგემონი ერთადერთი დიდი ძალაა სისტემაში. სახელმწიფო, რომელიც არსე-ბითად უფრო ძლიერია, ვიდრე სხვა დიდი ძალები სისტემაში, არ არის ჰეგემონი, ვინაიდან ის უპირისპირდება, განსაზღვრებისამებრ, სხვა დიდ სახელმწიფოებს. მაგალითად, მეცხრამეტე საუკუნის შუა ხანებში გაერთიანებული სამეფო ზოგჯერ ჰეგემონად იწოდება. მაგრამ ის არ იყო ჰეგემონი, ვინაიდან იმ დროს ოთხი სხვა დი-დი სახელმწიფო არსებობდა ევროპაში (ავსტრია, საფრანგეთი, პრუსია და რუსეთი), ხოლო გაერთიანებული სამეფო მათზე მნიშვნელოვნად ვერ დომინირებდა. ფაქ-ტობრივად, იმ პერიოდში, გაერთიანებულ სამეფოს საფრანგეთი ძალთა ბალანსი-სათვის სერიოზულ საფრთხედ მიაჩნდა. მეცხრამეტე საუკუნეში ევროპა მრავალ-პოლარული იყო, და არა ერთპოლარული.The great powers, as I point out in my most recent book, aspire to gain power over their rivals and hope to become hegemonic slaves. When the state reaches this elevated position, it becomes a status quo force. However, more can be said about the importance of hegemony.A hegemon is a state that is so powerful that it dominates all other states in the system. No other state has the military capabilities to wage a serious war against it. In essence, hegemony is the only great power in the system. A state that is essentially stronger than other great powers in the system is not a hegemon because it opposes, by definition, other great powers. For example, in the mid-nineteenth century the United Kingdom was sometimes referred to as the hegemon. But he was not hegemonic, since at that time there were four other DD states in Europe (Austria, France, Prussia and Russia), and the United Kingdom could not significantly dominate them. In fact, at the time, France was seen by the United Kingdom as a serious threat to the balance of power. In the nineteenth century, Europe was multipolar, not unipolar
საარჩევნო საზღვრებით მანიპულირების ნიშნები ქართულ საარჩევნო სამართალში
No full textIn 2015, the Constitutional Court of Georgia passed an important decision and declared unconstitutional the norms of the Electoral Code on the grounds of non-compliance with the right to equality before the law, which resulted in In terms of impact on. As a result of the amendments to the Electoral Code based on the decision of the Constitutional Court, the number of voters in the constituencies has been significantly balanced, although the changes have led to accusations that the ruling party has manipulated the electoral boundaries. Non-compliance with international standards has been cited by international organizations as a major challenge to legislative change. In particular, they focused on clear criteria for delimitation and future border revision procedures, process opacity and lack of inclusion, as well as the vague method of dividing and unifying municipalities to define constituencies. The main call of the organizations to the authorities was to review the legislation related to the delimitation of constituencies in order to ensure equality of votes, however, the negative assessments did not convince the legislator of the need for changes.2015 წელს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მნიშვნელოვანი გადა-წყვეტილება მიიღო და კანონის წინაშე თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამობის საფუძვლით არაკონსტიტუციურად ცნო საარჩევნო კოდექსის ის ნორმები, რომლე-ბიც სხვადასხვა საარჩევნო ოლქში რეგისტრირებულ ამომრჩეველთა არათანაბარი რაოდენობის პირობებში ამომრჩეველთა ხმებს განსხვავებულ წონას ანიჭებდა, რის გამოც, განსხვავებული იყო ამომრჩეველთა შესაძლებლობები არჩევნების შედეგებ-ზე გავლენის თვალსაზრისით. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე საარჩევნო კოდექსში განხორციელებული ცვლილებების შედეგად, სა-არჩევნო ოლქებში ამომრჩეველთა რაოდენობა მნიშვნელოვნად დაბალანსდა, თუმ-ცა ცვლილებებმა მმართველი პარტიის მიმართ საარჩევნო საზღვრებით მანიპული-რების თაობაზე ბრალდებები წარმოშვა. საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ საკანონმდებლო ცვლილებების მთავარ გამოწვევად საერთაშორისო სტანდარტებ-თან შეუსაბამობა სახელდებოდა. კერძოდ, ისინი საზღვრების დადგენის ნათელი კრიტერიუმებისა და მომავალში საზღვრების გადახედვის პროცედურების განუ-საზღვრელობაზე, პროცესის გაუმჭვირვალობასა და ინკლუზიურობის ნაკლებო-ბაზე, ასევე, საარჩევნო ოლქების განსაზღვრისთვის მუნიციპალიტეტების გაყოფი-სა და გაერთიანების ბუნდოვან მეთოდზე ამახვილებდნენ ყურადღებას. ხელისუფ-ლების მიმართ ორგანიზაციების მთავარი მოწოდება ხმების თანასწორუფლები-ანობის უზრუნველყოფის მიზნით საარჩევნო ოლქების დელიმიტაციასთან დაკავ-შირებული კანონმდებლობის გადახედვა იყო, თუმცა, უარყოფითმა შეფასებებმა კანონმდებელი ცვლილებების საჭიროებაში ვერ დაარწმუნა
Georgia and Energy Security
No full textEnergy security means the continuous availability of energy, inadequate amounts at a reasonable price. It means when local and imported resources at a reasonable price meet the country's growing demand for energy.
Energy Security impact depends on Environmental challenges, liberalization, deregulation, and the liquidity and competitiveness of the market; besides, the most affecting role in energy security plays the government. Global tensions, as well as regional conflicts, are the most challenging for today’s world. Adequate attention to environmental challenges and diversification of sources can be the solution to Energy security.
Georgia entered the Energy Community Treaty on 1 July 2017. Membership in the Energy Community has a wider political consequence for the country as the membership shows its pro-European orientation. It’s worth mentioning that Georgia is the first Contracting Party not to have a border with the EU internal market or with any other Energy Community Party.
Besides, membership of the Energy community redefines also the energy security questions. Georgia made an important improvement in the energy sector by replacing the energy market framework with the Third Energy Package. Georgian Energy law and policy mainly depend on better energy partnerships between the European Union and Georgia