Repository of Institute of Comparative Law
Not a member yet
    2147 research outputs found

    Novi ustavni instituti u Evropi: zapažanja o korisnim i nepovoljnim aspektima širenja ustavne materije

    No full text
    Proširivanje sadržine ustava ima svoje pozitivne i manje povoljne učinke. Konstitucionalizacija tema koje su ranije bile uređivane na podustavnom nivou naročito je uzela maha na evropskom ustavnom području. Ustavno normiranje sve većeg broja pravnih ustanova i društvenih pojava kosi se sa dostojanstvom ustava, ali istovremeno ima za posledicu manju mogućnost proizvoljnog regulisanja brojnih pitanja na podustavnom nivou. Povoljan aspekt posmatranog trenda sastoji se u razgranjavanju ustavnih rešenja u deltu pojedinačnih originalnih izraza konstituentne vlasti. Uočljiva je sve češća konstitucionalizacija uloge nezavisnih regulatornih organa, ali i postepeno izdizanje na ustavni rang normi o zaštiti potrošača ili proširenja kruga temeljnih prava. S druge strane, primetno je neposredno prenošenje sadržine međunarodnih dokumenata iz oblasti ljudskih prava u ustave, uz propratno štetno premeštanje težišta ustavnog teksta ka oblasti ljudskih prava. Tematski sadržaj brojnih ustava previše je uniformne prirode za dobar ukus teorije koja tvrdi da je ustav izraz suverenosti države i subjekata koji nominalno raspolažu nacionalnim ustavotvornim kapacitetom. Ekspanzionizam ustavnog prava javlja se kao pojednostavljen odraz potreba koje su prepoznate na nekom drugom mestu i u tuđim, sasvim osobenim, političkim okolnostima i društvenim prilikama. U radu se ukazuje na načine na koje je moguće otkloniti navedene nedostatke, u svrhu zaštite dostojanstva ustava i promovisanja izražavanja autentične ustavotvorne vlasti, na osnovu zaključaka do kojih vodi analiza važećih ustava evropskih država

    The Hybridization of the Regulatory Framework of Insurance Contract Law: Elements of a New Setting

    Get PDF
    This article aims to highlight the phenomenon of hybridization of insurance contract law, which started with its emancipation from contract law. The next phase included its internal stratification, stemming from obvious differences between commercial and consumer insurance, and various contractual positions of contracting parties in these different insurance contracts. Two features of insurance contracts regulation are addressed, based on Serbian law as it currently stands, as well as comparative legal analysis. The first feature is that the legislatively envisaged unified regime for insurance contracts is incomplete and inadequate for all manifestations of this contract. The second feature is that regulation of this matter must enable balancing of interests between insurers and insureds, especially consumers. The authors conclude that insurance regulation can only be conducive when simultaneously ensuring protection of the weaker party, protecting insurers from the negligent actions of the insured, while facilitating conduct of insurance business

    Buduće uređenje platformskog rada u Evropskoj uniji - pitanaj vezana za postojanje radnog odnosa

    No full text
    Procena je da će do kraja 2024. godine oko 43 miliona ljudi u Evropskoj uniji moći da se podvede pod pojam platformskog radnika. Inicijativa u odkiru EU koja je započela još 2018. godine, rezultitala je pripremom predloga teksta Direktive o platformskom radu. Ikao je usvajanje ovog propisa bilo najavljeno rajem 2023. godine, politička usaglašavanja dovela su do njegovog odlaganaj. Direktiva uvodi dve značajne novine: prva se odnosi na prepoznavanje radnog odnosa kod angažovanja platfomskih radnika i osnovne elemente koji upućuju na psorojanje radnog odnosa između radnika i digitalne platfome, a druga na transparentnost algoritama koji utiču na njihov raspored radnog vremena i radnih zadataka, kao i ostvarivanje prava po osnovu rada. Imajući u vidu rasprostranjenost platformskog rada u državama-kandidatima za članstvo u EU, kao i obavezu harmonizacije nacionalnih pravnih sistema sa pravnim tekovinama EU, kao i obavezu harmonizacije nacionalnih pravnih sistema sa pravnim tekovinama EU, od značaja je da se istraže elementi koji su predloženi u predloženom tekstu Direktive kao indikatori postojanja radnog odnosa, kao i posledice koje bi uvođenje ovih indikatora u nacionalna zakonodavstva Srbije i Bosne i Hercegovine imalo po radnopravni status platformskih (i dugih digitalnih) radnika. Ovaj istraživački zadatak značajan je i zbog činjenice da su osnovni principi promovisani predloženim tekstom Direktive već utkani u sudsku praksu i pravne sisteme nekoliko evropskih država, kao i da predstavljaju redak doprinos rešavanja teritorijske i praktične dileme o razlikovanju radnog odnosa, obligacionog rada i samozaposlenosti, odnosno lažne samozaposlenosti. Otuda je osnovni postavlejni istraživački zadatak upravo vezan za uočavanjeelemenata radnog odnosa na osnovu kojih se može načiniti njegova nesumnjiva distinkcija od ostalih oblika rada

    Istopolni brak u državama Evropske unije – komparativni pogled

    No full text
    U radu se govori o istopolnom braku u državama Evropske unije isključivo sa komparativnog aspekta, bez zadiranja u druge oblike istopolnog partnerstva ili jurisprudencije pred Evropskim sudom za ljudska i manjinska prava. Istopolni brakovi su poslednjih godina tema značajnih rasprava unutar Evropske unije. S obzirom na to da je bračno pravo u isključivoj nadležnosti država članica Evropske unije, zapažaju se velike razlike među njima u pogledu definisanja braka. Dok su neke države, poput Holandije, Belgije, Španije, priznale istopolne brakove početkom XXI veka, druge države su održavale referendume i menjale svoje ustave ne bi li otežale legalizaciju ovakvih brakova. Kulturni i verski konzervativizam, politička opozicija i dugotrajne predrasude predstavljaju glavne smetnje u zakonskom priznavanju istopolnog braka, pre svega u državama nekadašnjeg socijalističkog uređenja. Budućnost legalizacije istopolnih brakova u Evropskoj uniji obećava, ali je i dalje neizvesna. Iako je postignut napredak u unapređenju ravnopravnosti istopolnog braka u odnosu na heterogeni brak, ostaju značajni izazovi u postizanju njegovog punog priznanja i prihvatanja

    Potential constitutional designs for an independent Scotland

    Get PDF
    In 2014 the Scots voted by a small margin against the proposal that their country should become independent from the United Kingdom. However, in 2016 British citizens chose, again with a knife-edge majority of votes, that the United Kingdom should leave the European Union. Motivated by this fact and backed by continuous voters’ support expressed in regional and national elections, Scottish political elite has been for many years expressing the ambition to demand a second referendum for independence. In case that another noteworthy occasion for establishing an independent Scottish state arrives in the near future, answering the question regarding its plausible constitutional foundations gains noteworthy value. Some of the responses to this question are contained in earlier proposals for a written constitution for Scotland, but many other had already been established in 1997 by the devolved institutions in that part of the United Kingdom. They are recognized as well-grounded to be transferred into the constitutional structure that a new independent state at the north of the British Isle could adopt. Potential constitutional foundations for Scotland are not shallow. They have been developing for more than half a century and could readily be put in place if Scotland gains independence. In this article available models for the constitutional arrangements for an independent Scotland are analyzed, coupled with the principles on which the new state would be based on, and proposed institutional frameworks for an independent Scotland are outline

    EU model – negotiating a new concept of sovereignty

    No full text
    European Union (EU) is considered to be a successful model of transfer of exclusive national sovereignty from its Member States to the EU institutions. However, this transfer was happenning gradually and up to present has not yet been finished. At the economic level, process that is titled deepening of the European integration, started from customs union, than through common market and finally single market (EU) with the single currency, euro, which is not embracing all Member States. At the political level, the EU has not yet built central political authority with supranational powers that would overcome national jurisdictions of Member States. The Lisbon Treaty of 2009 tried to upgrade the complicated structure of mixed sovereignty divided between Member States and the EU institutions, by cancelling three pillars and forming single legal personality of the Union. Nevertheless, there are voices in the EU Member States from public officials, scholars and wide public, that traditional concept of national sovereignty is more recommendable to respond to modern challenges of contemporary world. Improving the EU model of sovereignty obviously has its limitations, because it is difficult to imagine a paradoxical perspective in which Member States will give up their sovereignty

    Is there a place for arbitration in disputes arising from administrative contracts

    No full text
    The paper seeks to analyse arbitrability of disputes in administrative contracts with special reference to disputes arising from the contracts on public-private partnership, concessions and public procurements. The first part of the paper aims to de- fine general notion of arbitrability, the focus being on determining the subjective and objective arbitrability of disputes. The second part of the paper deals with the issue of admissibility of arbitration as a means of settling disputes in administrative contracts. Based on an interpretation of normative solutions and arbitration and court practice, a proposal is made to recognise arbitrability in this type of disputes as well

    Bračni i porodični status kao zabranјeni osnov diskriminacije – opšti osvrt

    No full text
    Iako Zakon o radu zabranjuje neposrednu i posrednu diskriminaciju po osnovu pola, istraživanja i statistike pokazuju različit položaj ženskih u odnosnu na muške kandidate za zaposlenje u procesu zapošlјavanja. Različito tretiranje uslovlјeno je reproduktivnom ulogom žene, što posledično dovodi do diskriminacije po osnovu bračnog stanja, još uvek zakonski nedefinisanog osnova diskriminacije. Patrijarhalni obrasci funkcionisanja društva posmatraju ženu kao nosioca porodičnih dužnosti, što povlači diskriminaciju po osnovu porodičnih dužnosti, osnova diskriminacije koji traži svoje mesto na listi zabranjenih osnova diskriminacije. Drugačije tretiranje žena po osnovu bračnog i porodičnog statusa posebno je vidlјivo u procesu zapošlјavanja, u vidu postavlјanja nedozvolјenih pitanja o planiranju porodice i broja dece. Zbog toga je i najveći broj prijavlјenih slučajeva diskriminacije u izveštaju Poverenika za zaštitu ravnopravnosti u Srbiji upravo u procesu zapošlјavanja, koje prijavlјuju žene. I pored naprednih odredbi Zakona o rodnoj ravnopravnosti, diskriminaciju žena po ovim osnovima nije moguće iskoreniti, te se postavlјa pitanje na koji način zaštiti žene u radnom odnosu, a posebno u procesu zapošlјavanja i obezbediti im jednak tretman. Autor polazi od hipoteze da pozitivnopravni okvir nije adekvatan da pruži zaštitu od diskriminacije ženama u procesu zapošlјavanja i na radu, te da promene treba da se kreću u pravcu propisivanja dodatnih mehanizama zaštite kakvi postoje u uporednom pravu, poput mogućnosti ćutanja na nedozvolјena pitanja i prisustva predstavnika sindikata razgovorima za posao, čime bi se mogućnost postavlјanja ovakvih pitanja i pravlјenja razlika među kandidatima smanjila

    Pravo na pravdu u svetlu osnovnih vrednosti prirodnog i pozitivnog prava

    No full text
    U radu se analizira pravo na pravdu posmatrano sa aspekta fundamentalnih vrednosti prirodnog i pozitivnog prava koje bi trebalo da nastoji da postigne svaki pravni poredak. Sledstveno, u radu se govori o ključnim vrednostima čijim ostvarenjem će se na najpotpuniji način realizovati pravo na pravdu. S tim u vezi, posebna pažnja se posvećuje javnom interesu pravnoj (ne)sigurnosti, kao i načelima pozitivnog prava. Takođe, predmet rada je i pravedno odlučivanje posmatrano iz ugla tehnika primene prava koje se tiču striktnog pridržavanja slova zakona, ali i odlučivanja po slobodnoj oceni. Cilj rada jeste da se ukaže na osnovna pitanja i probleme koji se javljaju u pogledu ostvarenja prava na pravdu, kao i da se predlože određena rešenja za prevazilaženje postojećih teškoća i što potpunije ostvarenje ključnih vrednosti prirodnog i pozitivnog prava, ali i delotvorno i pravedno odlučivanje koje će biti zasnovano na pomenutim vrednostima

    Challenges and perspectives of arbitration in South East and Central Europe – Serbia

    No full text
    With the adoption of the Law on Arbitration in 2006 (hereinafter referred to as the LA), Serbia has joined the ranks of the countries that have provided for the issue of arbitration in a modern and comprehensive manner. However, over the course of almost two decades of application of this Law, certain ambiguities and lack of clarity have come to surface. This paper aims to addresses only a number of those, focusing on the arbitration agreement, arbitrability, and the appointment of the arbitral tribunal. The author starts from the assumption that fundamental solutions and dilemmas of arbitral decision-making are centred around the issue of arbitrability, and therefore attaches central importance in this paper to the said issue. The author acknowledges the flexibility of the solutions adopted in the Law, nevertheless advocating for an even broader interpretation and extension of the concept of arbitrability to include the so-called grey area disputes

    1,238

    full texts

    2,147

    metadata records
    Updated in last 30 days.
    Repository of Institute of Comparative Law
    Access Repository Dashboard
    Do you manage Open Research Online? Become a CORE Member to access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! 👇