Repository of Institute of Comparative Law
Not a member yet
2147 research outputs found
Sort by
Adequate representation of persons belonging to national minorities in public bodies
Get PDFRepresentation of minorities in public bodies is a vital aspect of the
participatory rights enshrined in Article 15 of the Framework Convention for
the Protection of National Minorities. The inclusiveness of the public sector
reflects the degree to which minorities can influence the rules, policies, and
practices shaping public life in their countries. Moreover, their participation
in public institutions is essential for the realisation of other substantive provisions of the Convention. However, the innovative nature of this aspect of
Article 15 has been accompanied by a lack of clear standards, hindering its effective implementation. The study analyses interpretative materials produced
by the Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection
of National Minorities to identify the key criteria used to evaluate compliance
with this minority rights obligation. Its objective is to contribute to a more systematic view on the requirements necessary for ensuring adequate representation of national minorities in public bodies
Input VAT deduction denial as an anti-evasion and fraud measure
No full textThe Court of Justice of the European Union has developed a measure allowing national
authorities to deny the right to deduct input VAT in a case of fraud and evasion, and has been
persistent in its case law. As other anti-evasion measures in Serbia are not enough to effectively
suppress VAT evasion or fraud, and Serbia does not have in its VAT Law the provision such as
the one developed by the Court, the author analyses if an existing secondary tax liability provision
could be taken as a legal basis for applying the measure developed by the Court of Justice
of the European Union. This paper aims to set out a recommendation to the Serbian legislator
to adopt the anti-evasion/fraud measure developed by the Court of Justice of the European
Union in its rich case law on this matter. Following the hypothesis that national VAT legislation
needs to be further harmonised with the EU VAT legislation, and that Serbia needs an effective
means to collect VAT unpaid to protect its national fiscal interests, the author in this paper
used the normative dogmatic and content analysis methods with particular reference to the
case law of the Court of Justice of the European Union
Ekonomska analiza prava i dinamika savremenog pravnog poretka
No full textEkonomska analiza prava (poznata i pod nazivom Pravo i ekonomija)
predstavlјa spoj dve naučne discipline, prava i ekonomije, čiji cilј jeste primena
ekonomskih principa i zakonitosti (pre svega mikroekonomske teorije) kako bi se
objasnili različiti pravni instituti. Društvo odlikuje oskudnost resursa, kao
što su prirodna bogatstva, čist vazduh, lјudski kapital, vreme i sl, zbog čega je
potrebno donositi racionalne odluke u kontekstu njihovog korišćenja, a u cilјu
povećanja opšteg blagostanja. U tom smislu, savremeni pravni poredak je suočen sa
brojnim izazovima, postavlјa se zahtev efikasne i efektivne primene pravnih
normi, čime se opravdava njihovo donošenje, to posledično utiče na povećanje
poverenja u političke činioce koji su neizostavan faktor njihovog kreiranja, i
podstiče se sveukupni ekonomski razvoj. Predmet istraživanja u ovom radu jeste
ekonomska analiza prava i njena primena na oblast diskriminacije na tržištu rada
i sudski mehanizam zaštite u takvim slučajevima. Cilј rada je da ukaže na
ekonomsko objašnjenje diskriminacije na tržištu rada i neophodnost pravne
intervencije, kao i na konkretne pravno-ekonomske podsticaje pokretanja
antidiskriminacionih parnica. Kao metodološki okvir primenjeni su sledeći
naučni metodi: pozitivnopravni metod (pravno-dogmatski) za analizu konkretnih
antidiskriminacionih zakonskih rešenja u pravnom poretku Republike Srbije,
deskriptivni metod i metod ekonomske analize prava, sa posebnim fokusom na
neoinstitucionalnu ekonomiju
Pravilo o kontrolisanoj inostranoj kompaniji kao antiabuzivna mera u srpskom poreskom pravu
No full textU drugoj polovini 20. veka u tradicionalnim državama izvoznicama kapitala primećen je trend zaklanjanja dohotka
korišćenjem poreske strukture koja uklјučuje bazne kompanije, a
na taj način se plaćanje poreza u zemlјi rezidentstva akcionara
navedene kompanije odlaže ili u potpunosti izbegava. Počevši od
Sjedinjenih Američkih Država, ostale države izvoznice kapitala,
zatim određene članice BEPS Inkluzivnog Okvira i države članice Evropske unije uvode pravila o kontrolisanim inostranim
kompanijama kao specifičnu antiabuzivnu meru. U poreskim zakonima Republike Srbije ne postoje mere koje mogu efikasno da posluže
prevenciji izbegavanju ili odlaganju plaćanja poreza korišćenjem
baznih kompanija, stoga bi bilo značajno pravila o kontrolisanim inostranim kompanijama implementirati u domaće pravo, ne
samo zbog usaglašavanja nacionalnog zakonodavstva sa evropskim
standardima, već prvenstveno i zbog zaštite fiskalnog sistema
Republike Srbije. Polazeći od pretpostavke da su pravila o kontrolisanim inostranim kompanijama na globalnom planu u okviru
OECD/G20 BEPS projekta i Direktive o utvrđivanju pravila protiv
prakse izbegavanja plaćanja poreza koja direktno utiče na funcionisanje unutrašnjeg tržišta implementirane i usaglašene u većini
zemalјa, kao i da Srbija teži ulasku u Evropsku uniju, a takođe je i deo
BEPS Inkluzivnog Okvira, u radu smo primenili dogmatsko-pravni, komparativni metod i metod analize sadržaja sa osvrtom na praksu
Suda pravde Evropske unije. Na taj način, u svrhu prevencije izbegavanja i odlaganja plaćanja poreza i zaštite fiskalnog interesa,
nastojali smo da damo preporuke za unapređenje nacionalnog zakonodavstva u oblasti direktnih poreza
Ažuriranje analize Zakona o Vojsci Crne Gore sa posebnim fokusom na pitanja koja se odnose na izgradnju integriteta
No full textAnaliza je izrađena 2021. godine za potrebe projekta koji finansira Ministarstvo odbrane Kraljevine Norveške
Guides to Good Governance No. 7 – Public Financial Management
No full textIzrada analize je podržana od strane Centra za integritet u sektoru odbrane (Centre for Integrity in the Defence Sector (CIDS)) Vlade Kraljevine Norveške
Krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili drugom javnom skupu - sporna pitanja u doktrini i sudskoj praksi
No full textSrpski zakonodavac je Krivičnim zakonikom Republike Srbije u grupi krivičnih dela protiv javnog reda i mira propisao delo nasilničkog ponašanja na sportskim priredbama ili drugim javnim skupovima. Predmet istraživanja je ovo delo, koje autor analizira radi razjašnjenja svih uočenih dilema u doktrini i domaćoj sudskoj praksi. U prvom delu rada, autor ukazuje da je između krivičnopravne doktrine i sudske prakse došlo do razmimoilaženja u pogledu pitanja mesta izvršenja dela, kao i mogućnosti da sportisti i drugi obavezni učesnici sportske priredbe budu njegovi izvršioci. Pojavne oblike dela kao i dileme u njihovom tumačenju, autor analizira prikazujući veći broj neobjavljenih sudskih presuda donetih u proteklih deset godina u kojima su okrivljeni bili sportisti. U drugom delu rada, autor ukazuje na izazov sa kojim se susreću subjekti primene normi prilikom razgraničenja između krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi i prekršaja predviđenih Zakonom o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredba. Autor ukazuje da je razgraničenje važno posebno ukoliko se kao izvršioci dela pojavljuju profesionalni sportisti, sportski stručnjaci i stručnjaci u oblasti sporta, a u smislu mogućih radnopravnih posledica ukoliko je izvršeno krivično delo a ne prekršaj. Autor u trećem delu rada analizira stav člana Krivičnog zakonika u kome se inkriminiše nasilničko ponašanje na sportskim priredbama ili drugim javnim skupovima, a kojim se sudovi obavezuju da učiniocima ovog dela na sportskim priredbama izreknu meru bezbednosti zabrane prisustvovanja sportskim priredbama. U ovom delu, analiziraju se pitanja opravdanosti obaveznog izricanja mere kao i osnovanost rešenja da se mera izriče svim licima. Autor zaključuje da izvršioci krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskim priredbama ili drugim javnim skupovima mogu biti sportisti, da zakonodavac treba da učini napor u preciziranju pojedinih pojmova iz zakonskog opisa dela poput pojma sportske priredbe, odnosno u razgraničenju radnji izvršenja krivičnog dela od prekršaja koji mogu biti izvršeni nasilničkim ponašanjem na sportskoj priredbi kao i da je potrebno učiniti izricanje mere bezbednosti zabrane prisustvovanja sportskim priredbama fakultativnim u pogledu svih lica
