CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
ALLBUS 2023 - DBD Add-On
No full textThe GGSS/ALLBUS 2023 – DBD Add-On is a dataset based on digital behavioral data of a subsample of the GGSS/ALLBUS 2023 survey respondents. It offers data on browsing behavior based on collected web tracking data for 104 respondents of the survey. The GGSS/ALLBUS 2023 – DBD Add-On data can be linked with the GGSS/ALLBUS 2023 survey data. The data were collected by the services GESIS Web Tracking and GESIS Panel Digital Behavioral Data Sample (GESIS Panel.dbd) from October 2023 to January 2024. In 2023, participants from the ALLBUS (self-administered modes) were invited to join the GESIS Pan-el.dbd. Fully registered GP.dbd panelists recruited from the ALLBUS study were subsequently invited to participate in the web tracking study. Data was collected on participants’ browsing behavior (timestamps, duration) and content (domains, URLs, snapshots of HTMLs). The websites visited were classified by content using classification services based on their domains, and only the categories of the classifications are included in the dataset.Das ALLBUS 2023 – DBD Add-On ist ein Datensatz, der auf digitalen Verhaltensdaten einer Teilstichprobe der ALLBUS 2023-Befragten basiert. Es bietet Daten zum Browsingverhalten auf Grundlage gesammelter Webtracking-Daten für 104 Befragte der Umfrage. Die ALLBUS 2023 – DBD Add-On-Daten können mit den ALLBUS 2023-Umfragedaten verknüpft werden. Die Daten wurden von Oktober 2023 bis Januar 2024 mit den Angeboten GESIS Web Tracking und GESIS Panel Digital Behavioral Data Sample (GESIS Panel.dbd) erhoben. Im Jahr 2023 wurden Teilnehmer des ALLBUS (selbstadministrierte Modi) eingeladen, dem GESIS Panel.dbd beizutreten. Vollständig registrierte GP.dbd-Panelisten, die aus der ALLBUS-Studie rekrutiert wurden, wurden anschließend zur Teilnahme an der Web Tracking Studie eingeladen. Es wurden Daten zum Browsingverhalten (Zeitstempel, Dauer) und zu den Inhalten (Domains, URLs, HTML-Snapshots) der Teilnehmer*innen erhoben. Die besuchten Websites wurden mithilfe von Klassifizierungsdiensten anhand ihrer Domains nach Inhalten klassifiziert, und nur die Kategorien der Klassifizierungen sind im Datensatz enthalten
Current Questions on Reforms to the Healthcare System (July 2024)
No full textThe short survey on reforms to the healthcare system was conducted by forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 01.07.2024 to 08.07.2024, German-speaking people aged 14 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards hospital and emergency reforms, satisfaction with various areas of life and living conditions in their own region. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of the forsa multi-topic survey (Politik-BUS), including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Part 1 Satisfaction with various areas of life (overall life, financial situation, quality of life in Germany, health care in Germany and social security in Germany); reasons for satisfaction with health care in Germany (open); reasons for dissatisfaction with health care in Germany; Assessment of living conditions in the region in various areas (road conditions, provision of public transport, provision of fast internet, provision of doctors, provision of hospitals, shopping facilities for daily needs, wages and salaries, childcare facilities in nurseries and daycare centers, cultural and leisure facilities, range of jobs); hospitalization in the last two years; satisfaction with medical treatment in hospital; complicated treatments: all hospitals in Germany offer similarly good care vs. there are major differences; basic care: all hospitals in Germany offer similarly good care vs. there are major differences; preference for the nearest hospital or a specialized hospital in the case of complicated treatment; accepted travel time from home to a specialized hospital. Part 2 Level of knowledge of the planned hospital reform (know what the federal government has planned, have heard about it, but do not know any details, have not heard about it yet); evaluation of the hospital reform; level of knowledge of the planned emergency reform (know what the federal government has planned, have heard about it, but do not know any details, have not heard about it yet); evaluation of the emergency reform as a whole; evaluation of various proposals within the framework of the hospital and emergency reform (hospitals should not only receive money for treated cases, but also for providing staff and equipment, bureaucracy and documentation obligations should be reduced, complicated treatments should not be offered in every hospital, but only in hospitals that have the necessary staff and technology, the emergency departments of hospitals should be relieved by making doctors available outside office hours in case of acute need). Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election. Additionally coded were: Serial number; federal state; income level low, medium, high (net equivalent income); city size; weighting factor.Die Kurzumfrage zu Reformen des Gesundheitssystems wurde von forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 01.07.2024 bis 08.07.2024 wurden deutschsprachige Personen ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zur Krankenhaus- und zur Notfallreform, Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen und den Lebensumständen in der eigenen Region. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen der forsa-Mehrthemenumfrage (Politik-BUS) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Teil 1 Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen (mit dem eigenen Leben insgesamt, mit der eigenen finanziellen Situation, der Lebensqualität in Deutschland, der Gesundheitsversorgung in Deutschland und der sozialen Absicherung in Deutschland); Gründe für Zufriedenheit mit der Gesundheitsversorgung in Deutschland (offen); Gründe für Unzufriedenheit mit der Gesundheitsversorgung in Deutschland; Beurteilung der Lebensumstände in der Region in verschiedenen Bereichen (Straßenzustand, Versorgung mit öffentlichen Verkehrsmitteln, Versorgung mit schnellem Internet, Versorgung mit Ärzten, Versorgung mit Krankenhäusern, Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf, Löhne und Gehälter, Möglichkeiten der Kinderbetreuung in Hort und Kita, Kultur- und Freizeitmöglichkeiten, Angebot an Arbeitsplätzen); Krankenhausaufenthalt in den letzten zwei Jahren; Zufriedenheit mit der medizinischen Behandlung im Krankenhaus; komplizierte Behandlungen: alle Krankenhäuser in Deutschland bieten eine ähnlich gute Versorgung an vs. es gibt große Unterschiede; Grundversorgung: alle Krankenhäuser in Deutschland bieten eine ähnlich gute Versorgung an vs. es gibt große Unterschiede; Präferenz bei einer komplizierten Behandlung für das nächstgelegene oder für ein spezialisiertes Krankenhaus; akzeptierte Fahrzeit vom Wohnort zu einem spezialisierten Krankenhaus. Teil 2 Kenntnisstand zur geplanten Krankenhausreform (weiß, was die Bundesregierung geplant hat, habe davon gehört, weiß aber keine Details, habe davon noch nicht gehört); Bewertung der Krankenhausreform; Kenntnisstand zur geplanten Notfallreform (weiß, was die Bundesregierung geplant hat, habe davon gehört, weiß aber keine Details, habe davon noch nicht gehört); Bewertung der Notfallreform insgesamt; Bewertung verschiedener Vorschläge im Rahmen der Krankenhaus- und der Notfallreform (Krankenhäuser sollen nicht nur für behandelte Fälle Geld bekommen, sondern auch für das Vorhalten von Personal und Ausstattung, Bürokratie und Dokumentationspflichten sollen abgebaut werden, Komplizierte Behandlungen sollen nicht in jedem Krankenhaus angeboten werden, sondern nur in Krankenhäusern, die über das erforderliche Personal und die Technik verfügen, die Notaufnahmen der Krankenhäuser sollen entlastet werden, indem Ärztinnen und Ärzte bei akutem Bedarf auch außerhalb der Sprechzeiten erreichbar sind). Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl. Zusätzlich verkodet wurde: Seriennummer; Bundesland; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen); Ortsgröße; Gewichtungsfaktor
GLES Panel 2021, Control Group I (to Panel Wave 17, Sample A)
No full text´The German Longitudinal Election Study (GLES) is the central infrastructure project in Germany for the continuous collection and provision of high-quality data for national and international election research. The methodologically diverse surveys of the GLES enable the research of political attitudes and behavior of voters and candidates. Since its foundation, the GLES has been conducted in close cooperation between the German Society for Electoral Research (DGfW) and GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences. The GLES Panel is a multi-wave survey of Internet users eligible to vote in which respondents are interviewed in election periods before and after the federal election with additional interviews between election years. The GLES Panel is a repeat survey currently consisting of two samples. Samples A1-A3 ´´2017 Election Campaign´´ is composed of respondents from the 2017 election campaign panel. Sample A4 ´´2021 Election Campaign´´ was surveyed for the first time in the fall of 2020 and is also based on a quota selection from the opt-in online access panel operated by Respondi AG. Sample B ´´2017 Pre- and Post-Election´´ consists of the participants ready to be re-interviewed from the 2017 GLES Cross-Section, who were interviewed for the first time in the GLES Panel in parallel with Sample A in the tenth wave of the GLES Panel. The GLES Panel allows for an analysis of changes in individuals´ political attitudes and political behaviour over the course of the election campaign and between federal elections. In addition to the repeatedly questioned respondents, three independent samples of about 1,200 people were drawn at the same time as the 17th, 19th and 20th survey wave, and were then interviewed using an almost identical questionnaire. By comparing panel and cross-sectional respondents, it is possible to examine whether and to what extent repeated interviewing of the same individuals influences the measurement of political attitudes and behavior. In addition, the control cross-sections represent surveys of their own, independent of the panel, which are equally suitable for analyses of voter behaviour before and after the 2021 federal election. The control groups focused on voting intention and voting decision, political involvement, political attitudes, perception of problems, evaluation of political actors, political media use, party contacts, coalition preferences, reception of TV duels, sociodemographics, personality, and voting behavior in state elections.´Die German Longitudinal Election Study (GLES) ist das zentrale Infrastrukturprojekt in Deutschland für die kontinuierliche Erhebung und Bereitstellung von qualitativ hochwertigen Daten für die nationale und internationale Wahlforschung. Die methodisch vielfältigen Umfragen der GLES ermöglichen die Untersuchung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen der Wählerinnen und Wähler sowie der Kandidatinnen und Kandidaten. Die GLES wird seit Bestehen in enger Kooperation zwischen der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung (DGfW) und GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften durchgeführt. Das GLES Panel ist eine mehrwellige Wiederholungsbefragung von wahlberechtigten Internetnutzerinnen und -nutzern, bei der die Befragten in Wahljahren vor und nach der Bundestagswahl interviewt werden mit zusätzlichen Befragungen zwischen den Wahljahren. Das GLES-Panel ist eine aus derzeit zwei Stichproben bestehende Wiederholungsbefragung. Die Stichproben A1-A3 „2017 Election Campaign“ setzt sich aus den Befragten des Wahlkampf-Panels 2017 zusammen. Die Stichprobe A4 „2021 Election Campaign“ wurde zum ersten Mal im Herbst 2020 erhoben und basiert ebenfalls auf einer Quotenauswahl aus dem von der Respondi AG betriebenen Opt-in Online-Access-Panel. Die Stichprobe B „2017 Pre- and Post-Election“ besteht aus den wiederbefragungsbereiten Teilnehmerinnen und Teilnehmern des GLES-Querschnitts 2017. Im GLES-Panel wurden sie zum ersten Mal parallel zur Stichprobe A in der zehnten Welle des GLES-Panels befragt. Mit dem GLES-Panel ist es möglich, intraindividuelle Veränderungen von politischen Einstellungen und Verhaltensweisen im Verlauf des Wahlkampfes und zwischen Bundestagswahlen zu untersuchen. Zusätzlich zu den Wiederholungsbefragten wurden zeitgleich zu der 17, 19 und 20. Befragung drei unabhängige Stichproben mit etwa 1200 Personen gezogen, die dann anhand eines fast identischen Fragebogens interviewt wurden. Durch den Vergleich von Panel- und Querschnittsbefragten lässt sich untersuchen, ob und in welchem Ausmaß die wiederholte Befragung derselben Personen Einfluss auf die Messung von politischen Einstellungen und Verhalten nimmt. Darüber hinaus stellen die Kontrollquerschnitte eigene vom Panel unabhängige Erhebungen dar, die sich ebenso für Analysen des Wählerverhaltens vor und nach der Bundestagswahl 2021 eignen. Inhaltliche Schwerpunkte der Kontrollquerschnitte waren Wahlabsicht und Wahlentscheidung, politische Involvierung, politische Einstellungen, Problemwahrnehmung, Bewertung von politischen Akteurinnen und Akteuren, politische Mediennutzung, Parteikontakte, Koalitionspräferenzen, Rezeption TV-Duell, Soziodemographie, Persönlichkeit, Wahlverhalten in Landtagswahlen
Citizens' Opinion: MultiTrait MultiError Political Attitudes Experiment 2023
No full textAineisto on kerätty osana Kansalaismielipidepaneelin vuoden 2023 eduskuntavaalikyselyn viidettä ja kuudetta aaltoa. Aineisto koostuu eduskuntavaalikyselyiden MTME (MultiTrait MultiError)-koeasetelmasta, jonka tarkoituksena oli tutkia eri vastausasteikkojen aiheuttamia mittausvirheitä vaihtelemalla vastausasteikkojen arvojen määrää ja suuntaa. Kansalaismielipidepaneeli on osa kansallista yleisen mielipiteen mittaamisen infrastruktuuria (The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion, FIRIPO). Aineistossa on vain niiden eduskuntavaalikyselyn vastaajien vastaukset, jotka vastasivat molempiin aaltoihin oikeassa järjestyksessä, vastasivat kaikkiin olennaisiin kysymyksiin ja joiden vastausten välissä oli vähintään yksi päivä. Vastaajille esitettiin kymmenen väittämää liittyen Suomessa esiintyviin poliittisiin aihealueisiin. Tutkimuksen kokeellinen asetelma perustuu näiden kymmenen väittämän vastausasteikkojen arvojen määrän ja suunnan vaihteluun. Vastaajat vastasivat joko viisi- tai yksitoistapykäläisellä asteikolla ja asteikon suunta oli joko hyvästä huonoon tai huonosta hyvään, jolloin kysymysmuotoja oli yhteensä neljä. Vastaajat vastasivat kahteen eri kysymysmuotoon kahdessa eri ajanjaksossa, jolloin vastaajat saivat kaksi eri versiota näistä kymmenestä väittämästä kahden kierroksen aikana. Näin ollen muodostui kuusi eri yhdistelmää tai lomakeparia. Tarkemmin kyselyn muodostumisesta voi lukea Taustatietoa-lomakkeesta (bgF3922_eng.pdf). Taustamuuttujia ovat muun muassa sukupuoli, ikäryhmä, koulutustaso, onko yliopistotutkintoa sekä kiinnostuneisuus politiikkaan.The data consists of the MTME (MultiTrait MultiError) experiment design, which was included in the fifth and sixth waves of the Citizens' Opinion panel 2023 parliamentary election study. The Citizens' Opinion panel is part of The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion (FIRIPO). The data includes only the answers of those who answered both waves in the correct order, answered all relevant questions and had at least one day between their answers to the different waves. Respondents were asked ten statements related to political issues in Finland. The experimental design is based on varying the number and direction of the scale points that respondents can choose from when answering these statements. Respondents answered using either five or eleven scale points, and the scale direction was either from good to bad proposal or bad to good proposal. Respondents answered two different question formats in the two waves, giving respondents two different versions of the ten statements in two rounds. These variations resulted in four possible forms for the ten statements, which resulted in six different combinations or pairs for the questionnaires. More details on the questionnaire design can be found in the Background information document (bgF3922_eng.pdf). Background variables included gender, age group, level of education, whether they have a university degree or not and interest in politics
Gambling in Finland, Spring 2022
No full textAineistossa selvitetään 15-74-vuotiaiden suomalaisten mielipiteitä, näkemyksiä ja tottumuksia rahapelaamiseen liittyen. Kyselyn on toteuttanut Veikkaus Oy pyrkimyksenään kartoittaa rahapelaamista ja siihen liittyvien ongelmien laajuutta. Aluksi vastaajilta kysyttiin, olivatko he elämänsä aikana pelanneet jotakin rahapeliä. Myöntävästi vastanneilta tiedusteltiin, olivatko he pelanneet rahapelejä viimeisen 12 kuukauden aikana. Tämän jälkeen kartoitettiin, pelaavatko vastaajat rahapelejä internetissä sekä käyttävätkö he kotimaisten vai ulkoimaisten palveluntarjoajien pelejä. Lisäksi kysyttiin syitä ulkomaisten rahapelien pelaamiseen. Seuraavaksi selvitettiin, kuinka usein vastaajat pelaavat erilaisia rahapelejä, kuten nettipokeria, arvontapelejä ja vedonlyöntipelejä, minkä jälkeen vastaajien tuli arvioida, kuinka paljon rahaa he käyttävät rahapeleihin keskimäärin yhden viikon aikana. Seuraavaksi kyselyssä käsiteltiin vastaajien suhdetta rahapelaamiseen. Vastaajilta tiedusteltiin, kuinka usein he ovat yrittäneet voittaa takaisin hävittyjä rahoja ja ovatko he valehdelleet omasta menestyksestään muille. Lisäksi kysyttiin, onko rahapelaamiseen liittynyt poissaoloja työstä tai opiskelusta, pelaamisen piilottelua läheisiltä tai kiistelyä rahankäytöstä läheisten kanssa. Rahankäyttöön liittyen kysyttiin myös, olivatko vastaajat lainanneet rahaa läheisiltä, pankilta tai muilta luottolaitoksilta, myyneet omaa tai perheen omaisuutta tai ottaneet pikavippejä rahapelien pelaamista varten. Lisäksi selvitettiin, koettiinko oma rahapelaaminen ongelmalliseksi ja oliko kukaan ulkopuolinen puuttunut pelaamiseen. Lopuksi vastaajia pyydettiin kertomaan, minkälaisten pelien pelaamisen koettiin aiheuttavan ongelmia pelaamisen hallinnan kanssa. Tutkimuksessa on käytetty Suomen oloihin sovitettua, ongelmapelaamista kuvaavaa South Oaks Gambling Screen (SOGS-R) -mittaria. Taustamuuttujina aineistossa ovat ikä, sukupuoli, kieli, tilastollinen kuntaryhmitys, maakunta, suuralue, koulutusaste, pääasiallinen toiminta ja keskimääräiset kuukausitulot.The survey explores the opinions, perceptions, and habits related to gambling in Finland. The study was conducted by the state-owned gambling monopoly company Veikkaus Oy to provide up-to-date information on gambling habits and the extent of problems caused by gambling. First, the respondents were asked whether they had ever gambled, whether they had gambled in the past 12 months and whether they had used Veikkaus or foreign gambling company games. Those who had gambled on foreign websites were asked which service providers they had used and why they had used foreign ones. Next questions charted how often the respondents did certain types of gambling (lottery, online poker, slot machines, gambling onsite in casinos, scratch cards etc.). Problems caused by gambling during the past 12 months were investigated by asking how much money the respondents usually spent on gambling a week, how often they went back another day to win back money lost, claimed to others to be winning money when were in fact losing, or gambled more than they had intended. Other questions explored whether the respondents had felt guilty when gambling, had wanted to stop gambling but hadn't thought they could, had hidden betting slips, documents related to debts and other signs of gambling from important people in their life. Financial consequences were studied with questions focusing on arguments with others over the way the respondents handled money, had these arguments been centered on gambling, had the respondents borrowed money from someone and not paid back because of gambling, had they taken time from work or study to gamble, and had they borrowed or acquired money to gamble or pay gambling debts and from whom or where. Finally, the respondents were asked which types of gambling they felt might cause them problems in managing their gambling. Many questions used in the survey were based on the South Oaks Gambling Screen (SOGS-R), with some adaptations to Finnish circumstances. Background variables included the respondent's age, gender, language, education level, average monthly income, economic activity, degree of urbanisation of the municipality of residence, region (NUTS3) and major region
Rural Finland 2020: Political Decision-Makers, Rural Development Specialists, the Media
No full textMaaseutubarometri kartoittaa maaseudun merkityksiä ja tulevaisuutta. Tutkimuksen tehtävänä on antaa tietoa suomalaisten maaseutukäsityksistä. Tutkimus on jatkoa Sitran "Maamerkit - maaseudun merkitykset" -ohjelmassa vuosina 2009 ja 2011 toteutetuille maaseutubarometreille. Tutkimuksen tämän osan tarkoituksena on selvittää yrityselämän päättäjien, poliittisten päättäjien, toimittajien sekä maaseutuasiantuntijoiden käsityksiä Suomen erilaisista alueista. Aluksi vastaajilta tiedusteltiin millaisia mielikuvia maaseutu sekä kaupunki heissä herättää. Kysyttiin myös, miten erilaiset alueet vastaavat käsitystä maaseudusta. Haluttiin myös tietää kuinka voimakkaana vastaaja kokee maaseutu/kaupunki -identiteetin. Seuraavaksi tiedusteltiin mitä maaseutu merkitsee vastaajalle tänä päivänä ja mitä maaseutu todennäköisesti tulee merkitsemään 10 vuoden kuluttua. Pyydettiin myös arvioimaan, miten maaseudun merkitys tulee tulevaisuudessa muuttumaan. Tämän jälkeen vastaajille esitettiin tulevaisuudenkuvia maaseudusta ja kysyttiin, mitkä niistä parhaiten vastaisivat toiveita maaseudun tulevaisuudesta ja miten he uskovat asioiden olevan vuonna 2035. Kysyttiin myös ilmastonmuutoksesta ja sen suhteesta maaseutuun ja maaseudun kehityssuuntiin. Edelleen esitettiin väittämiä ajankohtaisista maaseutuun liittyvistä aiheista sekä polttavimmista maaseudun kehittämistarpeista. Elinkeinoja ja yrittäjyyttä käsiteltiin pyytämällä vastaajilta arvioita eri alojen liiketoimintamahdollisuuksien kehittymisestä maaseudulla sekä esittämällä yrittäjyyden yleistä kehittämistä koskevia väittämiä. Lisäksi esitettiin erikseen maaseutuun liittyvää yrittäjyyttä koskevia väittämiä ja tiedusteltiin, toimiiko vastaaja tai onko hän ryhtymässä yrittäjäksi maaseudulla. Taustamuuttujina olivat muun muassa maakuntatiedot, syntymävuosi, sukupuoli, koulutus, ammatti/asema, talouden bruttotulot, mitä puoluetta äänestäisi, yrityksen henkilömäärä, yrityksen toimiala, minkä tyyppisen median edustaja on sekä tehtävä edustamassaan mediassa.The Rural Finland survey explores the meaning and future of rural areas. The aim of the survey is to provide information on how Finns perceive the countryside. The study is a continuation of the surveys conducted in the Landmarks Programme of the Finnish Innovation Fund (Sitra) in 2009 and 2011. The aim of this part of the survey is to explore the perceptions of business decision-makers, policy-makers, journalists and rural experts about different areas of Finland. First, respondents were asked what kind of images they had of the countryside and the city. They were also asked how different areas correspond to their perception of the countryside. In addition, they wanted to know how strong the rural/urban identity was perceived by the respondents. Next, the respondents were asked what the countryside means to them today and what the countryside is likely to mean in 10 years' time. They were also asked to assess how the meaning of rural areas will change in the future. Then respondents were presented with future scenarios for the countryside and asked which of them best reflected their hopes for the future of the countryside and how they thought things would be in 2035. They were also asked about climate change and its relationship to rural areas and trends in rural development. Further statements were made on current rural issues and the most urgent rural development needs. Businesses and entrepreneurship were addressed by asking respondents to assess the development of business opportunities in different sectors in rural areas and by making statements on the overall development of entrepreneurship. In addition, specific statements were made on rural entrepreneurship and respondents were asked whether they were or were about to become entrepreneurs in rural areas. Background variables were, among others, regional information, year of birth, gender, education, occupation status, gross household income, which political party they would vote for, the number of employees in the company, the company's industry, the type of media they represent and their role in the media they represent
Perceptions of Upper Secondary Education: Lower Secondary School Guidance Counsellors 2022
No full textAineistossa on kartoitettu perusopetuksen oppilaanohjaajien mielipiteitä toisen asteen koulutuksesta Suomessa. Teemoja aineistossa ovat mm. yhdeksäsluokkalaisten jatko-opiskelusuunnitelmat, käsitys ammatillisen koulutuksen sekä lukion arvostuksesta ja opinto-ohjaukseen vaikuttavat tekijät. Tutkimus toteutettiin opetus- ja kulttuuriministeriön ja Skills Finland ry:n toimeksiannosta. Aluksi opinto-ohjaajilta kysyttiin, miten mm. oppilaan koulumenestys tai halu päästä nopeasti työelämään vaikuttavat siihen, millä tavalla he työssään ohjaavat oppilaita. Vastaajilta tiedusteltiin myös, kuinka kiinnostavina heidän ohjaamansa yhdeksäsluokkalaiset pitävät eri koulutusalavaihtoehtoja, kuten ammatillista koulutusta, lukiota tai kaksoistutkintoa. Lopuksi vastaajat kertoivat, onko heillä työtään ajatellen riitävästi tietoa toisen asteen koulutuksesta ja sen eri vaihtoehdoista. Taustatietoja aineistossa ovat vastaajan sukupuoli, kuinka kauan on työskennellyt perusopetuksen oppilaanohjaajana, asuinpaikkakunta sekä maakunta.The survey charted the perceptions and opinions of lower secondary school guidance counsellors regarding upper secondary education in Finland. Main themes included, among others, the future plans of the ninth-graders the councellors had guided during the past year, the councellors' perceptions of how general and vocational upper secondary education are appreciated, and factors that affected the educational guidance given by the councellors to the ninth-graders. The study was commissioned by the Ministry of Education and Culture and Skills Finland. First, factors affecting how the counsellors guided the ninth-graders were examined (e.g. the student's academic success, their ambition and will to succeed, their parents' opinions). The counsellors were also asked whether the ninth-graders thought various educational choices were interesting for them personally (e.g. general or vocational upper secondary education or tenth grade). Finally, the councellors were asked whether they thought they had enough information on upper secondary education considering their work in guiding ninth-graders. Background information included the respondent's gender, how long they had worked as a lower secondary school guidance councellor, municipality of residence and region of residence (NUTS3)
Non-medical grade cannabis use for self-medication 2024
No full textAineisto käsittelee kannabiksen käyttöä itselääkinnällisiin ja viihteellisiin tarkoituksiin. Kyselyssä selvitettiin muun muassa kannabiksen itsehoidollisen käytön tuomia hyötyjä ja syitä käyttää kannabista. Aluksi tiedusteltiin kuinka kauan on käyttänyt ja kuinka usein käyttää kannabista viihdetarkoituksiin sekä toisaalta itsehoidollisiin tarkoituksiin. Tämän jälkeen esitettiin joukko erinäisiä tilanteita, ja tiedusteltiin, onko kannabiksen käyttö johtanut niihin. Lisäksi kysyttiin mitä kannabistuotteita käyttää, mitkä asiat ovat tärkeitä valitessaan kannabista, mistä saa kannabista sekä miten käyttää kannabista ja miksi. Seuraavaksi tiedusteltiin vastaajien käyttämän kannabiksen THC ja CBD pitoisuuksia sekä kysyttiin, mihin lääkärin diagnosoimiin ja ilman diagnoosia oleviin fyysisiin tai psyykkisiin vaivoihin käyttää kannabista. Lisäksi kysyttiin parantaako kannabis oloa ja miten. Edelleen kysyttiin onko korvannut lääkärin antamia lääkkeitä kannabiksella ja jos on, niin mitä. Kysyttiin myös onko saanut lääkäriltä kannabista lääkkeeksi ja toisaalta, onko sitä lääkäriltä pyytänyt. Lopuksi tiedusteltiin vielä ovatko vastaajat huolissaan omasta kannabiksen käytöstä ja esitettiin joukko väittämiä liittyen kannabiksen vaikutuksiin. Taustamuuttujia ovat vastaajan asuinpaikkakunnan koko, sukupuoli, ikä, korkein suoritettu tutkinto, työtilanne ja tieto asuuko Suomessa.The material covers the use of cannabis for self-medication and recreational purposes. The survey examined, among other things, the benefits of self-medicating with cannabis and the reasons for using cannabis. First, respondents were asked how long they had been using cannabis and how often they used it for recreational purposes and for self-medication. After that, they were presented with a number of different situations and asked whether cannabis use had led to them. They were also asked what cannabis products they use, what factors are important when choosing cannabis, where they get cannabis, how they use it, and why. Next, respondents were asked about the THC and CBD concentrations of the cannabis they used and what physical or mental conditions, diagnosed by a doctor or undiagnosed, they used cannabis for. They were also asked whether cannabis improved their condition and, if so, how. They were further asked whether they had replaced medication prescribed by a doctor with cannabis and, if so, which medication. They were also asked whether they had received cannabis as medication from a doctor and, conversely, whether they had requested it from a doctor. Finally, respondents were asked whether they were concerned about their own cannabis use and presented with a series of statements about the effects of cannabis. Background variables include the size of the respondent's place of residence, gender, age, highest level of education, employment status, and whether they live in Finland
Civil Society Organisations, United Kingdom, 1997-2023: Secure Access
No full textAbstract copyright UK Data Service and data collection copyright owner.This dataset provides descriptive information on UK civil society organisations that exist (or have existed since 1997) as formally constituted entities taking a variety of legal forms. Researchers and commentators use a range of terms; the 'third sector', 'civil society', the 'voluntary sector' and 'social enterprise' are examples for this population of entities, or subsets thereof.In broadly accepted international terminology relating to the third sector, attention focuses on institutions which are: non-profit; do not distribute surpluses to external stakeholders; private; independent of government; and have a significant element of voluntary action in their governance and activities. Data on these organisations are available through sector regulators, such as the financial conduct authority, or the various regulators of charities, as well as through Companies House.Data includes date of registration and dissolution and acronyms denoting the type of organisation. The types of entity considered are: registered charities; charitable incorporated organisations (CIOs); Community Interest Companies (CICs); Companies Limited by Guarantee (CLGs); and Registered Societies. The data also contains an ENTREF variable, which when linked to the Business Structure Database (BSD) will add employment, turnover and payroll information not available from any other source. It will therefore provide a novel source of data for analysts of the pattern, growth and change in the distribution of a wider range of third sector organisations than has been possible to date. </div