CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
Five Stars Movement Internal Consultations (2012-2024)
No full textFive Stars Movement Internal Consultations Dataset. The dataset covers a time span of twelve years and it includes the internal consultation held by Five Stars Movement.Five Stars Movement Internal Consultations Dataset. The dataset covers a time span of twelve years and it includes the internal consultation held by Five Stars Movement
Data & Code/Syntax: The financial situation of students during the COVID-19 pandemic - A case study from a German university
No full textThe majority of university students in Germany have to work to earn a living. The closure of universities and the loss of many typical student jobs during the COVID-19 pandemic particularly affected their situation. We collected data on the employment and financial situation of students at a major German university. In contrast to previous studies, we are able to analyze changes in students’ income and its composition throughout the different phases of the pandemic between January 2020 and June 2021. Students’ job income declined by 66% (total income by 19%), on average, during the first lockdown. There was a quick recovery during the reopening. Job income fell again during the second lockdown, but this decrease was only half as large as that in the first lockdown. In line with our expectations, students from non-academic backgrounds were particularly affected by job income losses and compensated by increasing loan financing, which widened pre-existing funding inequalities. The financial impact led to increased intentions to drop out (12%) and to extend studies (26%), both with a peak during the second lockdown. With respect to social background, we do not observe any differential changes in intentions. This is a rather unexpected result and contradicts the hypotheses derived from the theory.The majority of university students in Germany have to work to earn a living. The closure of universities and the loss of many typical student jobs during the COVID-19 pandemic particularly affected their situation. We collected data on the employment and financial situation of students at a major German university. In contrast to previous studies, we are able to analyze changes in students’ income and its composition throughout the different phases of the pandemic between January 2020 and June 2021. Students’ job income declined by 66% (total income by 19%), on average, during the first lockdown. There was a quick recovery during the reopening. Job income fell again during the second lockdown, but this decrease was only half as large as that in the first lockdown. In line with our expectations, students from non-academic backgrounds were particularly affected by job income losses and compensated by increasing loan financing, which widened pre-existing funding inequalities. The financial impact led to increased intentions to drop out (12%) and to extend studies (26%), both with a peak during the second lockdown. With respect to social background, we do not observe any differential changes in intentions. This is a rather unexpected result and contradicts the hypotheses derived from the theory
TeleScope: A Longitudinal Dataset for Aggregated User Interactions and Information Dissemination on Telegram
No full textTeleScope is an extensive dataset suite that comprises metadata for about 500K Telegram channels and downloaded message metadata from all 71K public channels within this 500k channels accounting for about 120M crawled messages. In addition to metadata, TeleScope suite provides enrichments like language detection and active periods for each channel and telegram entity extracted from messages. It also comprises channel connections and user interaction data built using Telegram’s message-forwarding feature to study multiple use cases including information spread and message-forwarding patterns. The dataset is designed for diverse applications, independent of specific research objectives, and sufficiently versatile to facilitate the replication of social media studies comparable to those conducted on platforms like X (former Twitter). Further information on the content of the files can be found in the file TeleScope_readme_v1-0-0.txt (see 'Technical Report'). keywords: Computational Social Science; Information Science, Web and Social Media; text analysis; text processing; text communication; social media; Online discourse; Information Dissemination; Information AnalysisTeleScope is an extensive dataset suite that comprises metadata for about 500K Telegram channels and downloaded message metadata from all 71K public channels within this 500k channels accounting for about 120M crawled messages. In addition to metadata, TeleScope suite provides enrichments like language detection and active periods for each channel and telegram entity extracted from messages. It also comprises channel connections and user interaction data built using Telegram’s message-forwarding feature to study multiple use cases including information spread and message-forwarding patterns. The dataset is designed for diverse applications, independent of specific research objectives, and sufficiently versatile to facilitate the replication of social media studies comparable to those conducted on platforms like X (former Twitter). Further information on the content of the files can be found in the file TeleScope_readme_v1-0-0.txt (see 'Technical Report'). keywords: Computational Social Science; Information Science, Web and Social Media; text analysis; text processing; text communication; social media; Online discourse; Information Dissemination; Information Analysi
ActEU public opinion survey
No full textThis survey is part of the Horizon Europe Project "ActEU," which focuses on exploring the dynamics of political attitudes, behaviors, and representation within the multilevel system of the European Union during polarized times. In addition to traditional survey questions, the survey also includes two survey experiments. The survey was administered through Computer-Assisted Web Interviews (CAWI) via an online access panel. Participants aged between 18 and 75 were selected to reflect the demographic diversity within the studied countries. The survey covers 10 European countries: Austria, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Poland, and Spain. These countries were strategically chosen to represent the geographic and political diversity of Europe, facilitating cross-national comparisons of political attitudes, behaviors, and representation. Data collection took place between April 15, 2024, and May 29, 2024. A total of 13,000 respondents participated, with 1,300 respondents per country.This survey is part of the Horizon Europe Project "ActEU," which focuses on exploring the dynamics of political attitudes, behaviors, and representation within the multilevel system of the European Union during polarized times. In addition to traditional survey questions, the survey also includes two survey experiments. The survey was administered through Computer-Assisted Web Interviews (CAWI) via an online access panel. Participants aged between 18 and 75 were selected to reflect the demographic diversity within the studied countries. The survey covers 10 European countries: Austria, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Poland, and Spain. These countries were strategically chosen to represent the geographic and political diversity of Europe, facilitating cross-national comparisons of political attitudes, behaviors, and representation. Data collection took place between April 15, 2024, and May 29, 2024. A total of 13,000 respondents participated, with 1,300 respondents per country
Politbarometer 2024 (Cumulated Data Set)
No full textSince 1977, the Politbarometer surveys have been conducted approximately once a month by the Forschungsgruppe Wahlen research group for Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF). As of 1990, the surveys have also been conducted new federal states. The focus of the repeated cross-section surveys is on the opinions and attitudes of the voting population in the Federal Republic of Germany, on current political issues, parties and politicians, as well as voting behavior. From 1990 to 1995 and since 1999, the Politbarometer surveys have been conducted separately in the new and old federal states (Politbarometer East and Politbarometer West, respectively). The monthly cross-section surveys of a given year are integrated into a cumulative data set that includes all surveys and all variables of the respective year. Since 2003, the Politbarometer short surveys, which are conducted at varying frequencies throughout the year, have been integrated into the annual cumulation.The cumulative data set contains data on the topics listed below. While a core set of questions was asked in each survey, many other questions were only asked in a limited number of surveys or only once. 1. Elections: Willingness to vote and voting intention in the next federal election (Sunday question, party vote); conceivable to vote for the following parties: SPD, CDU/CSU, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD, Die Linke and BSW; recollection of party vote in the 2021 federal election; current coalition preference; assessment of a coalition of SPD, Bündnis 90/Die Grünen and FDP led by the SPD, a coalition of SPD and CDU/CSU led by the SPD, a coalition of CDU/CSU and SPD led by the CDU/CSU, a coalition of CDU/CSU and Bündnis 90/Die Grünen led by the CDU/CSU, a coalition of CDU/CSU, Bündnis 90/Die Grünen and FDP led by the CDU/CSU and a coalition of CDU/CSU and AfD led by the CDU/CSU. 2. Political Parties and Politicians: Likability scalometer for the parties SPD, CDU, CSU, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD, Die Linke and BSW; most important politicians in Germany (Hubert Aiwanger, Annalena Baerbock, Marco Buschmann, Tino Chrupalla, Saskia Esken, Nancy Faeser, Gregor Gysi, Robert Habeck, Hubertus Heil, Björn Höcke, Lars Klingbeil, Winfried Kretschmann, Michael Kretschmer, Wolfgang Kubicki, Karl Lauterbach, Christian Lindner, Friedrich Merz, Cem Özdemir, Lisa Paus, Boris Pistorius, Bodo Ramelow, Olaf Scholz, Markus Söder, Jens Spahn, Frank-Walter Steinmeier, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Ursula Von der Leyen, Sahra Wagenknecht, Alice Weidel, Volker Wissing und Hendrick Wüst); likability scalometer for selected top politicians (Annalena Baerbock, Nancy Faeser, Robert Habeck, Karl Lauterbach, Christian Lindner, Friedrich Merz, Boris Pistorius, Olaf Scholz, Markus Söder, Sahra Wagenknecht, Alice Weidel und Hendrick Wüst); ranking of the parties according to sympathy; left-right ranking of the parties SPD, CDU, CSU, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD and Die Linke; CDU/CSU: assessment of the strategy of non-cooperation with AfD and Die Linke; is it better to cooperate with Die Linke or BSW instead of the AfD; FDP: is the FDP still needed as a party, does Lindner do a good job leading the party; AfD: assessment of a potential participation in a governing coalition on federal level, how far-right is the party and does the party endanger democracy, assessment of the party’s ties to Russia, support for a ban of the party; SPD: assessment of a cooperation with BSW on state level; BSW: would you vote for the Wagenknecht-party, will the party have long-term success, assessment of a potential participation in a governing coalition on federal level; most competent party in the areas of economy, jobs, social justice, securing pensions; preferred party in the areas of climate protection, refugees. 3. Federal government and government members: Satisfaction scalometer for the governing coalition as a whole and for the individual parties in that coalition; assessment of Olaf Scholz´s work as Federal Chancellor, does Chancellor Olaf Scholz show leadership, assessment of Olaf Scholz´s work in the Ukraine crisis; assessment of the work of the Federal Government consisting of SPD, Bündnis 90/Die Grünen and FDP: how good is the relationship between the governing parties and which party is responsible for this, which party can assert its positions, which party is hindering the government´s work, will the FDP leave the coalition, will the coalition collapse, will the state elections cause friction in the coalition, should the chancellor make way for early elections, does the government do a good job, would a government led by the CDU/CSU be better, questions on the budget dispute. 4. Federal elections 2025: are early elections a good idea, preferred election result, expected winner, preferred chancellor, assessment of different candidates’ qualification as chancellor, best candidate as chancellor in SPD and CDU/CSU respectively. 5. Current affairs and political issues: Most important political problems in Germany; assessment of the current economic situation (personal and general); expected development of the economic situation (personal and general); should Germany apply for the Olympics, how far is gender equality a reality in Germany, satisfaction with 2024, outlook for 2025. German unification: identification as East German or West German, are there more things dividing or uniting Germans from the East and West. Economic policy: assessment of financial aid for the economy, how to finance aid packages; attitude towards financial aid for the automotive industry, assessment of job cuts at Volkswagen. Social justice: how fair is own standard of living, assessment of social justice in general, attitude towards cuts in social programs, attitude towards early retirement program. Fiscal policy: policy preference for more debt, tax increases or cuts in spending; assessment of the “Schuldenbremse” (a limit on the ability to incur debt anchored in the constitution) in general and in the context of the Ukraine conflict. Agricultural policy: assessment of spending cuts, assessment of protests by farmers. Collective bargaining: there are too many strikes, sympathy for railroad strikes; Right-wing extremism: are protest against right-wing extremism good or do they strengthen the AfD; Refugees: can Germany cope with the number of refugees, should asylum laws be tightened, will there be more deportations due to tougher measures, does the federal government do enough to assist at the municipal level, how to deal with refugees from Syria in the new political situation, help for refugees from Ukraine. Defense policy: assessment of the Bundeswehr´s defense capability, fear of a war involving the German army, financing of the Bundeswehr, support for a year of mandatory service (compulsory military service), assessment of NATO’s defense / deterrence capability, importance of being less dependent on the US for defense, Europe’s ability to defend itself without the US. Crime: assessment of the threat posed by Russian and Chinese influence operations; violence against politicians, police, and emergency services; fear of crime; assessment of the legalization of cannabis. European Union: is EU-membership good the German people, preference for closer cooperation or more autonomy, threat posed by anti-EU political parties, importance of Franco-German cooperation, fear of economic decline, assessment of U. von der Leyen’s performance as President of the European Commission. Ukraine: support for Western military aid to Ukraine, fear of escalation through military aid, assessment of Ukraine´s chances of success, questions on the diplomatic situation (in particular on the assessment of the role of the USA, of Putin and acceptable peace conditions), support for Ukraine´s becoming a member of NATO and the EU. Israeli-Palestinian conflict: assessment of Israeli military actions, should there be more political pressure because of the humanitarian situation in Gaza, is an end to the conflict in sight, should Germany put more pressure on Israel to end the war, will conflict expand to involve Iran, who is to blame for involvement of Lebanon, will Syria stabilize politically after collapse of the Assad regime. US presidential election: will Biden run again, preferred winner of election, expected winner of election, will Trump win, will US continue to guarantee European security if Trump wins, is the election of Trump good for Germany, is Trump a danger for democracy in the US. . 2024 European Football Championship: fear of terrorist attacks, how far will the German team advance, will the German team win the championship, did the German team do the country proud. 6. Basic political attitudes: Interest in politics, satisfaction with democracy, did the Basic Law stand the test of time, self-placement on left-right continuum. 7. Demography: Sex, age (grouped), type of school finished or currently attended, university degree, vocational qualification, employment status, assessment of personal job security, occupational group, number of people in household, number of adults (18+) in household, union members in household, religious affiliation, frequency of church attendance, party affiliation and party identification. 8. Geographical data: Region of interview (East / West Germany), federal state, size of municipality (estimated number of residents). 9. Paradaten and weights: Respondent-ID, data set version, digital object identifier, month of interview, week of interview, sample frame (landline or mobile phone sample), survey mode, representative weight, total weight.Die Politbarometer werden seit 1977 etwa monatlich von der Forschungsgruppe Wahlen für das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) durchgeführt. Seit 1990 steht diese Datenbasis auch für die neuen Bundesländer zur Verfügung. Im Zentrum der Untersuchung stehen die Meinungen und Einstellungen der wahlberechtigten Bevölkerung in der Bundesrepublik zu aktuellen politischen Themen, Parteien und Politikern sowie dem Wahlverhalten. 1990 bis 1995 und ab 1999 wurden die Politbarometer-Umfragen in den neuen und alten Bundesländern getrennt durchgeführt (Politbarometer Ost bzw. Politbarometer West). Die monatlichen Einzelumfragen eines Jahres werden in einen kumulierten Datensatz integriert, der alle Erhebungen eines Jahres und alle Variablen des jeweiligen Jahrganges umfasst. Ab 2003 sind die Politbarometer-Kurzbefragungen, die unterschiedlich häufig im Jahr erhoben werden, in die Jahreskumulation integriert.Der Gesamtdatensatz enthält Daten zu den unten beschriebenen Themen. Ein Kernprogramm der Fragen auf, denen diese Daten basieren, wurden zu jedem Erhebungszeitpunkt abgefragt. Viele weitere Fragen wurden jedoch nur zu einem oder zu mehreren Erhebungszeitpunkten erhoben. 1. Wahlen: Wahlbereitschaft und Wahlabsicht bei der nächsten Bundestagswahl (Sonntagsfrage, Zweitstimme); vorstellbar, folgende Parteien zu wählen: SPD, CDU/CSU, Grüne, FDP, AfD, Die Linke und BSW; Wahlrückerinnerung Bundestagswahl 2021; aktuelle Koalitionspräferenz; Beurteilung einer Koalition aus: SPD, Grünen und FDP unter Führung der SPD; SPD und CDU/CSU unter Führung der SPD; CDU/CSU und SPD unter Führung der CDU/CSU; CDU/CSU und Grünen unter Führung der CDU/CSU; CDU/CSU, Grünen und FDP unter Führung der CDU/CSU; CDU/CSU und AfD unter Führung der CDU/CSU. 2. Parteien und Politiker allgemein: Sympathie-Skalometer für die Parteien SPD, CDU, CSU, Grüne, FDP, AfD, Die Linke und BSW; wichtigste Politiker in Deutschland (Hubert Aiwanger, Annalena Baerbock, Marco Buschmann, Tino Chrupalla, Saskia Esken, Nancy Faeser, Gregor Gysi, Robert Habeck, Hubertus Heil, Björn Höcke, Lars Klingbeil, Winfried Kretschmann, Michael Kretschmer, Wolfgang Kubicki, Karl Lauterbach, Christian Lindner, Friedrich Merz, Cem Özdemir, Lisa Paus, Boris Pistorius, Bodo Ramelow, Olaf Scholz, Markus Söder, Jens Spahn, Frank-Walter Steinmeier, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Ursula Von der Leyen, Sahra Wagenknecht, Alice Weidel, Volker Wissing und Hendrick Wüst), Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Annalena Baerbock, Nancy Faeser, Robert Habeck, Karl Lauterbach, Christian Lindner, Friedrich Merz, Boris Pistorius, Olaf Scholz, Markus Söder, Sahra Wagenknecht, Alice Weidel und Hendrick Wüst), Rangplatz der Parteien, die am besten gefallen; Links-Rechts-Einstufung der Parteien SPD, CDU, CSU, Grüne, FDP, AfD und Die Linke; CDU/CSU: Beurteilung der Abgrenzung der CDU von AfD und Die Linke, Die Linke oder BSW als alternative zur Zusammenarbeit mit AfD; FDP: wird die FDP noch gebraucht, wird die Partei von Lindner gut geführt; AfD: Beurteilung einer Regierungsbeteiligung im Bund, wie Rechtsextrem ist die Partei und gefährdet die Partei die Demokratie, Nähe zu Russland, Unterstützung eines Parteiverbots; SPD: Beurteilung einer Zusammenarbeit mit BSW auf Landesebene; BSW: würden Sie die Wagenknecht-Partei wählen, wird die Partei langfristig erfolgreich sein, Beurteilung einer Regierungsbeteiligung im Bund; kompetenteste Partei in den Bereichen Wirtschaft, Arbeitsplätze, soziale Gerechtigkeit, Sicherung der Renten; präferierte Partei in den Klimaschutz, Flüchtlinge. 3. Bundesregierung und Regierungsmitglieder: Zufriedenheits-Skalometer für die Bundesregierung insgesamt und für die einzelnen Regierungsparteien; Beurteilung der Arbeit von Olaf Scholz als Bundeskanzler; zeigt Bundeskanzler Olaf Scholz Führungsstärke; Beurteilung der Arbeit von Olaf Scholz in der Ukraine-Krise; Beurteilung der Arbeit der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP: Verhältnis der Regierungsparteien untereinander, welche Partei ist schuld an schlechter Stimmung, welche Partei setzt sich durch, welche Partie blockiert, wird die FDP die Koalition verlassen, wird die Koalition halten, werden die Landtagswahlergebnisse zu Streit in der Koalition führen, sollte der Kanzler Neuwahlen ermöglichen, macht die Regierung gute Arbeit, wäre eine CDU/CSU-Regierung besser, Fragen zum Haushaltsstreit. 4. Fragen zur Bundestagswahl 2025: ist eine vorgezogene Wahl gut, präferierte Regierung, voraussichtlich stärkste Partei, Fragen zum präferierten Bundeskanzler, Fragen zur Eignung verschiedener Kandidaten als Bundeskanzler, bester Kanzlerkandidat für SPD bzw. CDU/CSU. 5. Aktuelle Fragen und politische Themen: Wichtigste politische Probleme in Deutschland, Beurteilung der aktuellen Wirtschaftslage (persönlich und allgemein), Ausgaben für Weihnachtsgeschenke, erwartete Entwicklung der wirtschaftlichen Lage (persönlich und allgemein), sollte Deutschland sich um die Olympiade bewerben, wie stark ist die Gleichberechtigung verwirklicht, Rückblick auf 2024, Ausblick auf 2025; Deutsche Einheit: Selbstidentifikation als Ost- oder Westdeutscher, überwiegen Unterschiede oder Gemeinsamkeiten; Wirtschaftspolitik: Beurteilung staatlicher Unterstützung der Wirtschaft, Finanzierung von Wirtschaftshilfen; Autoindustrie: Einstellung zu staatlicher Unterstützung, Beurteilung von Arbeitsplatzabbau bei VW; soziale Gerechtigkeit: Beurteilung der eigenen soziale Lage, Einschätzung der sozialen Gerechtigkeit allgemein, Einstellung zu Kürzungen im Bereich Soziales und zu vorgezogenem Renteneintritt; Haushaltspolitik: Präferenz für Schulden, Steuererhöhungen oder Sparen; Beurteilung der Schuldenbremse allgemein und im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt; Landwirtschaftspolitik: Beurteilung von Kürzungen, Beurteilung der Bauernproteste; Tarifverhandlungen: wird zu viel gestreikt, Verständnis für Streiks bei der Deutschen Bahn; Rechtsextremismus: sind Demos gegen Rechtsextremismus gut oder stärken Proteste die AfD; Asylpolitik: ist Zahl der Flüchtlinge verkraftbar, sollten die Asylgesetze verschärft werden, wird es mehr Abschiebungen durch verschärfte Maßnahmen geben, tut Bund genug für Städte und Gemeinden, Umgang mit syrischen Flüchtlinge, Unterstützung von Flüchtlingen aus der Ukraine; Verteidigung: Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr, Sorge um Krieg mit Beteiligung der Bundeswehr, Finanzierung der Bundeswehr, für oder gegen Gesellschaftsjahr (Wehrpflicht), NATO gut aufgestellt für Verteidigung / Abschreckung, wie wichtig ist Verteidigungsfähigkeit ohne Hilfe der USA, wird sich Europa ohne die USA verteidigen können; Innere Sicherheit: Beurteilung der Gefahr durch russische und chinesische Einflussnahme; Gewalt gegen Politik, Polizei und Rettungswesen; Kriminalitätsfurcht, Beurteilung der Legalisierung von Cannabis; EU: Mitgliedschaft von Vorteil für deutsche Bevölkerung, engere Zusammenarbeit oder mehr Eigenständigkeit, sind europakritische Parteien ein Problem für die EU, Wichtigkeit deutsch-französische Zusammenarbeit, Sorge vor wirtschaftlichem Bedeutungsverlust, Beurteilung U. von der Leyen als Kommissionspräsidentin; Ukraine: EU-Aufnahme ja oder nein, Gebietsverluste akzeptieren, sollte Westen drängen Gebietsverluste zu akzeptieren, soll die EU mehr Waffen liefern, unterstützt die EU genug, westliche Militärhilfe stärken, soll Deutschland Taurus Raketen liefern, helfen die Waffenlieferungen aus den USA, Einsatz von US-Waffensystemen mit hoher Reichweite, wird Russland östliche NATO-Länder angreifen, wird sich der Krieg ausweiten, wird Ukraine den Krieg mit westlicher Hilfe gewinnen, nach Krieg in Ukraine NATO aufnehmen, was könnte Putin bewegen einzulenken, Friedensverhandlungen in nächster Zeit, wie hilfreich sind Gespräche mit Putin, kann Donald Trump einen Frieden vermitteln; Nahost: stabile Verhältnisse nach Machtwechsel in Syrien, militärisches Vorgehen Israels gerechtfertigt, mehr Druck für humanitäre Versorgung in Gaza, Ende der Kampfhandlungen in Aussicht, sollte D. mehr Druck auf Israel ausüben den Krieg zu beenden, Ausweitung auf Konflikt zwischen Israel und Iran, wer ist schuld an Kampfhandlungen im Libanon; Präsidentschaftswahl USA: wird Biden erneut antreten, präferierter Präsident, erwarteter Sieger Präsidentschaftswahl, wird Trump wieder zum Präsidenten gewählt, wird USA unter Trump weiterhin Europas Sicherheit garantieren, Wiederwahl von Trump gut für Deutschland, ist Trump eine Gefahr für die US-Demokratie; Fußball EM: befürchten Sie Anschläge, wie weit kommt Deutschland, wird Deutschland Europameister, hat sich Deutschland gut präsentiert. 6. Politische Grundeinstellungen: Politikinteresse; Demokratiezufriedenheit, hat sich das Grundgesetz bewährt; Links-Rechts-Selbsteinstufung. 7. Demographie: Geschlecht; Alter (kategorisiert); Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; abgeschlossenes Hochschulstudium; abgeschlossene Berufsausbildung; Erwerbsstatus; Einschätzung Arbeitsplatzsicherheit; Berufsgruppe; Haushaltsgröße; Anzahl weiterer Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung und Parteiidentifikation. 8. Regionale Merkmale: Erhebungsgebiet (alte/ neue Bundesländer), Bundesland, Gemeindegröße (geschätzte Einwohnerzahl des Wohnorts). 9. Paradaten und Gewichte: Befragten-ID, Datensatzversion, Digital Object Identifier, Erhebungsmonat und Erhebungswoche, Sample-Frame (Festnetz- oder Mobilfunkstichprobe), Erhebungsmodus, Repräsentativgewicht, Gesamtgewicht
Crisis Monitor (Week 43/2024)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is the continuation of the representative population surveys conducted regularly by forsa from calendar week 13/2022 to 50/2022 on the topic of Germany and the war in Ukraine. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 21.10.2024 to 23.10.2024, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multi-stage random sample.Developments in Germany that personally cause the most concern (open question, coded answers); agreement with various statements (politicians can promise whatever they want, I don´t believe them, there are more important things for me to do than worry about politics, people like me have no influence on the politics of our country anyway, the well-being of our country is important to politicians, all politics is so complicated that you don´t even understand what is going on, citizens have too high expectations of politics, political compromises are necessary to balance out different interests); politicians should always stick to the opinion they have once held vs. should sometimes change their opinion in response to new findings and situations; democracy in Germany currently at risk; reasons for endangered democracy (open question, coded answers); assessment of various situations as democratic or undemocratic (if the party that received the most votes in an election is not involved in the government, if a party is in government that is partially classified as anti-constitutional. if anti-constitutional parties are banned, if in a coalition the party with the most votes cannot always push through its plans, if a party rules out coalitions with another party); level of information on planned reforms to protect the Federal Constitutional Court from political influence; assessment of the proposal to enshrine important rules on the composition and work of the Federal Constitutional Court in the Basic Law; opinion on the level of dispute on important political issues (there is too much, too little or just the right amount of dispute); assessment of the potential for conflict in Germany between different social groups (left and right-wing political forces, rich and poor, foreigners and Germans, employers and employees, young and old, women and men, East Germans and West Germans, supporters and opponents of stricter climate protection measures). Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election; income situation low, medium, high (net equivalent income). Additionally coded were: West/East region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 21.10.2024 bis 23.10.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Entwicklungen in Deutschland, die persönlich am meisten Sorgen bereiten (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (Politiker und Politikerinnen können versprechen, was sie wollen, ich glaube ihnen nicht, für mich gibt es wichtigere Dinge zu tun, als mich um Politik zu kümmern, Leute wie ich haben sowieso keinen Einfluss auf die Politik unseres Landes, den Politikern und Politikerinnen ist das Wohl unseres Landes wichtig, die ganze Politik ist so kompliziert, dass man gar nicht versteht, was da vorgeht, die Bürgerinnen und Bürger haben zu große Erwartungen an die Politik, Politische Kompromisse sind notwendig, um verschiedene Interessen auszugleichen); Politiker und Politikerinnen sollten stets bei ihrer einmal vertretenen Meinung bleiben vs. sollten ihre Meinung bei neuen Erkenntnissen und Situationen auch mal ändern; Demokratie in Deutschland derzeit gefährdet; Gründe für gefährdete Demokratie (offene Frage, codierte Antworten); Bewertung verschiedener Situationen als demokratisch oder undemokratisch (wenn die Partei, die die meisten Stimmen bei einer Wahl bekommen hat, nicht an der Regierung beteiligt wird, wenn eine Partei regiert, die teilweise als verfassungsfeindlich eingestuft wird. wenn verfassungsfeindliche Parteien verboten werden, wenn in einer Koalition die Partei mit den meisten Stimmen ihre Vorhaben nicht immer durchsetzen kann, wenn eine Partei Koalitionen mit einer anderen Partei ausschließt); Informationsstand über geplante Reformen zum Schutz des Bundesverfassungsgerichts vor politischer Einflussnahme; Beurteilung des Vorschlags, wichtige Regeln zur Zusammensetzung und Arbeit des Bundesverfassungsgerichts im Grundgesetz zu verankern; Meinung zum Streitmaß in wichtigen politischen Fragen (es wird zu viel, zu wenig oder gerade richtig gestritten); Einschätzung des Konfliktpotentials in Deutschland zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (linken und rechten politischen Kräften, Arm und Reich, Ausländern und Deutschen, Arbeitgebern und Arbeitnehmern, Jungen und Alten, Frauen und Männern, Ostdeutschen und Westdeutschen, Befürwortern und Gegnern strengerer Klimaschutzmaßnahmen). Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen). Zusätzlich verkodet wurde: Region West/Ost; Bundesland; Gewichtungsfaktor
Current Questions on Migration / Integration (November 2024)
No full textThe short survey on current issues relating to migration / integration was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 15.11.2024 to 19.11.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards refugee issues, immigration in general, important measures to combat the shortage of skilled workers and labor in Germany, Germany´s attractiveness as an immigration country for skilled workers from abroad and the assessment of measures in connection with refugee policy. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Important measures to combat the shortage of skilled workers and labor in Germany (qualification of people born in Germany, qualification of people who have immigrated to Germany, recruitment of skilled workers from other European countries, recruitment of skilled workers from non-European countries); assessment of Germany´s attractiveness as a country of immigration for skilled workers from abroad; reasons why Germany is rather attractive for foreign skilled workers (open question, coded answers); reasons why Germany is rather unattractive for foreign skilled workers (open question, coded answers); agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful on the whole so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration, I think it´s good for Germany to call itself a country of immigration); development of the number of asylum applications in Germany this year compared to last year; concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecast regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; attitude towards accepting more refugees from Ukraine and other countries; refugees can make an important contribution to solving the shortage of skilled workers and labor; assessment of measures in connection with refugee policy (reintroduction of controls at Germany´s external borders, removal of social benefits for refugees who have come to Germany via another EU country and have to return there, withdrawal of asylum protection if refugees travel to their country of origin and are not refugees from Ukraine); migration background: Born in Germany; parents born in Germany. Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline. Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 15.11.2024 bis 19.11.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Flüchtlingsfragen, zu Einwanderung allgemein, zu wichtigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Fach- und Arbeitskräftemangels in Deutschland sowie zur Attraktivität Deutschlands als Einwanderungsland für Fachkräfte aus dem Ausland und Beurteilung von Maßnahmen im Zusammenhang mit der Flüchtlingspolitik. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Wichtige Maßnahmen zur Bekämpfung des Fach- und Arbeitskräftemangels in Deutschland (Qualifizierung von Menschen, die in Deutschland geboren wurden, Qualifizierung von Menschen, die nach Deutschland eingewandert sind, Anwerbung von Fachkräften aus dem europäischen Ausland, Anwerbung von Fachkräften aus dem nicht-europäischen Ausland); Beurteilung der Attraktiviktät Deutschlands als Einwanderungsland für Fachkräfte aus dem Ausland; Gründe warum Deutschland für ausländische Fachkräfte eher attraktiv ist (offene Frage, codierte Antworten); Gründe warum Deutschland für ausländische Fachkräfte eher unattraktiv ist (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung, ich finde es gut, wenn sich Deutschland als Einwanderungsland bezeichnet); Entwicklung der Zahl der Asylanträge in Deutschland in diesem Jahr im Vergleich zum letzten Jahr; Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Einstellung zur Aufnahme weiterer Flüchtlinge aus der Ukraine und aus anderen Ländern; Flüchtlinge können einen wichtigen Beitrag zur Behebung des Fach- und Arbeitskräftemangels leisten; Beurteilung von Maßnahmen im Zusammenhang mit der Flüchtlingspolitik (Wiedereinführung von Kontrollen an den deutschen Außengrenzen, Streichung der Sozialleistungen für Flüchtlinge, die über ein anderes EU-Land nach Deutschland gekommen sind und dorthin zurückkehren müssen, Aberkennung des Asylschutzes, wenn Flüchtlinge in ihr Herkunftsland reisen und es sich nicht um Flüchtlinge aus der Ukraine handelt); Migrationshintergrund: in Deutschland geboren; Eltern in Deutschland geboren. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz. Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Current Questions on Migration / Integration (September 2024)
No full textThe short survey on current questions on migration / integration was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 04.09.2024 to 10.09.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards immigration in general, frequency of contact and experiences with people with a migration background as well as the perception of problems in connection with refugees in the local area. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Assessment of the influence of immigration on Germany as a whole in recent decades; reasons for rather positive/ rather negative influence of immigration on Germany (open question, coded answers); agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful overall so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration, I think it´s good when Germany calls itself a country of immigration); frequency of contact with people with a migration background in the neighborhood, at work, at school or university, in the family or close relatives as well as among friends and acquaintances; assessment of experiences with people with a migration background in the neighborhood, at work, at school or university, in the family or close relatives as well as among friends and acquaintances; calls for restrictions on the right to asylum; concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecasts regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; perception of problems in connection with refugees in the local area. Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline. Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.09.2024 bis 10.09.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Einwanderung allgemein, Kontakthäufigkeit und Erfahrungen mit Menschen mit Migrationshintergrund sowie die Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Bewertung des Einflusses von Einwanderung auf Deutschland insgesamt in den letzten Jahrzehnten; Gründe für eher positiven/ eher negativen Einfluss von Einwanderung auf Deutschland (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung, ich finde es gut, wenn sich Deutschland als Einwanderungsland bezeichnet); Kontakthäufigkeit zu Menschen mit Migrationshintergrund in der Nachbarschaft, am Arbeitsplatz, in der Schule oder beim Studium, in der Familie oder näheren Verwandtschaft sowie im Freundes- und Bekanntenkreis; Bewertung der Erfahrungen mit Menschen mit Migrationshintergrund in der Nachbarschaft, am Arbeitsplatz, in der Schule oder beim Studium, in der Familie oder näheren Verwandtschaft sowie im Freundes- und Bekanntenkreis; Forderung nach Einschränkung des Asylrechts; Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz. Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Current Questions on Climate Protection (July 2024)
No full textThe short survey on climate protection was conducted by Verian on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 10.07.2024 to 16.07.2024, the German-speaking population aged 14 and over in private households was asked about climate policy in telephone interviews (CATI). This edition focuses on questions about natural disasters, especially flooding. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Concerns about possible consequences of climate change; estimated extent to which different groups of people are affected by the possible consequences of climate change (personally, population in Germany, population worldwide); assessment of current political measures to protect the climate (appropriate, go too far or do not go far enough); opinion on the conversion of a large parking lot into a green area as a seepage area in heavy rain; concerns about the occurrence of various disasters in their own region (floods, forest fires, storms/tornadoes, earthquakes, new pathogens/pandemics, terrorist attacks, chemical or reactor accidents and power outages lasting several days); opinion on the introduction of compulsory insurance for homeowners against damage caused by natural forces (natural hazard insurance); opinion on new buildings in flood areas; ownership of residential property (house or condominium); ownership of insurance against damage caused by natural forces; damage caused by natural forces to own home. Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline. Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage zum Klimaschutz wurde von Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 10.07.2024 bis 16.07.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Privathaushalten in telefonischen Interviews (CATI) zur Klimapolitik befragt. Schwerpunkt dieser Ausgabe sind Fragen zu Naturkatastrophen, speziell Hochwasser. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Sorgen über mögliche Folgen des Klimawandels; geschätztes Ausmaß des Betroffenseins verschiedener Personengruppen von den möglichen Folgen des Klimawandels (persönlich, Bevölkerung in Deutschland, Bevölkerung weltweit); Beurteilung der aktuellen politischen Maßnahmen zum Klimaschutz (angemessen, gehen zu weit oder gehen nicht weit genug); Meinung zur Umwandlung eines großen Parkplatzes in eine Grünfläche als Sickerfläche bei Starkregen; Sorgen über das Eintreten verschiedener Katastrophenfälle in der eigenen Region (Hochwasser/ Überschwemmungen, Waldbrände, Stürme/ Tornados, Erdbeben, neue Krankheitserreger/ Pandemien, Terroranschläge, Chemie- oder Reaktorunfälle und mehrtätige Stromausfälle); Meinung zur Einführung einer Pflichtversicherung für Hausbesitzer gegen Schäden durch Naturgewalten (Elementarschadenversicherung); Meinung zu Neubauten in Hochwassergebieten; Besitz von Wohneigentum (Haus oder Eigentumswohnung); Besitz einer Versicherung gegen Elementarschäden durch Naturgewalten; Schäden durch Naturgewalten am eigenen Haus. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz. Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
The Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA) Wave 5, 2018
No full textTILDA collects information on all aspects of health, economic and social circumstances from adults aged 50 years and over resident in Ireland. Waves of data collection take place every two years. TILDA provides a comprehensive and accurate picture of the characteristics, needs and contributions of older persons in Ireland to inform and support improvements in policy and practice; advancements in technology and innovation; tailored education and training through an enhanced ageing research infrastructure; harmonisation with leading international research to ensure adoption of best policy and practice and comparability of results. TILDA is necessary to act as the foundation on which we can plan appropriate health, medical, social and economic policies for our older adults. Wave 5 dataset: v5.6 The version 5.6 PMF dataset includes data from the 4,978 TILDA respondents who completed a fifth interview during the Wave 5 fieldwork. Data from any respondents who were new at Wave 5, respondents who had passed away between the waves and data from returning respondents who required a proxy interview have been removed (n=245) to protect anonymity. The dataset includes data from the home interview, the self-completion questionnaire and certain other variables derived from this data. More information on these derived variables can be found in the ‘Wave 5 Derived Variable Codebook’