CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
German General Social Survey ALLBUS 2023
No full textALLBUS (GGSS - the German General Social Survey) is a biennial trend survey based on random samples of the German population. Established in 1980, its mission is to monitor attitudes, behavior, and social change in Germany. Each ALLBUS cross-sectional survey consists of one or two main question modules covering changing topics, a range of supplementary questions and a core module providing detailed demographic information. Additionally, data on the interview and the interviewers are provided as well. Key topics generally follow a 10-year replication cycle, many individual indicators and item batteries are replicated at shorter intervals. The main question module of ALLBUS 2023 is ´Religion and World View.´ Another focus of the survey was the replication of questions from a broad range of topics. This included questions on lifestyle and personality, political attitudes, ethnocentrism and minorities as well as on social inequality. ALLBUS 2023 was conducted in a mixed-mode design (CAPI (computer-assisted personal interview), MAIL (postal self-completion) and CAWI (computer-assisted web interview)).Social monitoring of trends in attitudes, behavior, and societal change in the Federal Republic of Germany. The main topics in 2023 are: 1.) Lifestyle and personality 2.) Social inequality 3.) Religion and world view 4.) Ethnocentrism and minorities 5.) Political attitudes 6.) Other topics 7.) ALLBUS-Demography 8.) Data on the interview (paradata) 9.) Added value Topics: 1.) Lifestyle and Personality: Internet use: frequency and type of device; frequency of reading books / e-books; importance of life aspects: family and children, work and occupation, free time and recreation, friends and acquaintances, relatives, religion and church, politics and public life, neighbours; social pessimism and orientation towards the future (anomia), interpersonal trust, overall life satisfaction, self-assessment of overall health. 2.) Social Inequality: Self-assessment of social class, fair share in standard of living, assessment of access to education, perceived prerequisites for success in society, attitudes towards social inequality and the welfare state, evaluation of personal social security; stance on extension or reduction in social services; attitudes towards different ideas of social justice. 3.) Religion and world view: Individual religiousness and attitudes towards religion: religious belief and reason for being (religious cosmology, meaning of life), self-assessment of religiousness and spirituality, frequency of meditation, religious indifference, religious experiences in personal life, attitude towards alternative forms of belief and parabelief, belief in God; belief in a life after death; belief in heaven, hell, and miracles; belief in reincarnation; religious fundamentalism. Religious affiliation, religious rites and practices: present and former denominational membership or other religious affiliation; leaving the church (reasons and when), frequency of church attendance or of visiting a house of worship, frequency of prayer; wish for religious funeral, married in church or according to religion, importance of religion in parental home, importance of religion in raising own children, baptism of children. Value orientations: Values and Life Goals Inventory (VaLiGo): wealth, experiencing community, hedonism, tolerance, tradition, self-reliance, achievement, conformity, stimulation, risk avoidance; individual value orientations (Klages): respect law and order, high standard of living, have power and influence, fantasy and creativity, security, help marginalized social groups, ability to assert oneself, industry and ambition, tolerance, political engagement, hedonism, faith in God, occupational achievement, self-realization; materialism / postmaterialism (Inglehart): importance of law and order, fighting rising prices, free expression of opinions and influence on governmental decisions; Moral attitudes: moral assessment of deviant acts; attitude towards techniques of reproductive medicine; attitudes towards assisted suicide. 4.) Ethnocentrism and minorities: Attitude towards the influx of various groups of immigrants, attitudes towards the foreigners living in Germany, contacts with foreigners, pride in being a German, perceived consequences of presence of foreigners in Germany, ranking of citizenship requirements, social distance to ethnic minorities and foreigners, support for the teaching of Islam in public schools; support for the building of mosques in Germany, attitudes towards Islam (Islamophobia), perceived risks and chances with respect to refugees. 5.) Politics: Willingness to engage in different forms of political participation, confidence in public institutions and organizations (public health service, federal constitutional court, federal parliament (Bundestag), city or municipal administration, churches, judiciary, television, newspapers, universities, federal government, the police, political parties, European Commission, European Parliament), political efficacy, participation in the vote as a civic duty, understanding of democracy and satisfaction with democracy in Germany, satisfaction with the performance of the federal government; populism scale: members of parliament must only be bound to the will of the people, politicians talk too much and do too little, ordinary citizens would make better representatives than professional politicians, political compromise is a betrayal of principles, the people should make the important political decisions, the people agree on what needs to happen politically, politicians only care about the rich and powerful; political interest, self-placement on left-right continuum; identification with own community, the federal state, the Federal Republic of Germany and the EU; attitudes relating to the process of German unification: unification was better for East / West, strangeness of citizens in the other part of Germany, attitudes towards the Stasi-past of individuals, evaluation of socialism as an idea; opinion on climate change and its causes, voting intention (Sonntagsfrage). 6.) Other topics: Assessment of the present and future economic situation in Germany, assessment of present and future personal economic situation, attitudes towards working fathers and mothers. 7.) ALLBUS-Demography: Details about the respondent: month and year of birth, age, gender, marital status, citizenship (nationality), number of citizenships, geographical origin, school education, vocational training, employment status, details about current or former occupation, affiliation to public service, working hours per week (primary and secondary job), supervisory functions, fear of unemployment, length of unemployment, status of non-employment, date of termination of full-time employment, current or former membership in a trade union, membership in a political party, respondent´s net monthly income. Place of residence (federal state, BIK-type of region, self-description), duration of residence in Germany, type of dwelling. Details about respondent´s current spouse: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, status of non-employment. Details about respondent´s steady partner: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, status of non-employment, common household with respondent. Details about respondent´s parents: country of origin, cohabitation with respondent as adolescent, school education of mother and father, vocational training of mother and father, details about both parents´ occupation. Description of household: size of household, net monthly household income, number of persons older than 17 in household (reduced size of household). Details about household members: family relation to respondent, gender, month and year of birth, age, marital status. Details about children not living in the household: number of children not living in the household, gender, year of birth, age. 8.) Data on the interview (paradata): Study number, digital object identifier, release, respondent id, ID of sample point, mode of data collection, number of contacts, percentage of questions completed, date of beginning and end of interview, duration of interview, presence of other persons during the interview, interference of other persons in the course of the interview, respondent followed interview on screen (CAPI), pauses during completion of survey (MAIL, CAWI), type of device (CAWI) Details about the interviewer: gender; age; school education; identification number; length of experience as an interviewer. 9.) Added value: Inglehart-Index, International Standard Classification of Occupations (ISCO) 1988 and 2008; Standard International Occupational Prestige Scale (SIOPS, according to Ganzeboom), International Socio-economic Index of Occupational Status (ISEI, according to Ganzeboom), European Socio-Economic Groups (ESeG), International Standard Classification of Education (ISCED) 1997 and 2011, living arrangement and family situation, per capita income, equivalised income (OECD-modified scale), transformation weight for analyses on household level, east-west design weight.Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) ist eine Trenderhebung, in der seit 1980 alle zwei Jahre eine Zufallsstichprobe der deutschen Bevölkerung befragt wird. Das primäre Ziel des Umfrageprogramms ist die Beobachtung von Einstellungen, Verhalten und sozialen Wandel in Deutschland. Jede ALLBUS-Querschnittserhebung besteht aus ein oder zwei Schwerpunktmodulen zu wechselnden Themen. Diese werden ergänzt durch weitere inhaltliche Fragen und ein Kernmodul mit detaillierten demografischen Informationen. Zudem werden Zusatzinformation zum Interview und den Interviewern bereitgestellt. Die Schwerpunktmodule folgen in der Regel einem 10-jährigen Replikationszyklus, viele Einzelindikatoren und Itembatterien werden aber auch in kürzeren Abständen repliziert. Das Schwerpunktmodul von ALLBUS 2023 befasst sich mit ´Religion und Weltanschauung´. Weiterer Schwerpunkt der Erhebung war die Replikation von Fragen aus einem breiten Themenspektrum. Repliziert wurden u.a. Fragen zu Lebensstil und Persönlichkeit, Politik, Ethnozentrismus und Minoritäten und sozialer Ungleichheit. ALLBUS 2023 wurde in einem Mixed-Mode Design durchgeführt (CAPI (Computer-Assisted Personal Interview), MAIL (postalischer Selbstausfüller) und CAWI (Computer-Assisted Web Interview)).Trenderhebung zur gesellschaftlichen Dauerbeobachtung von Einstellungen, Verhalten und sozialem Wandel in Deutschland. Die Schwerpunkte dieser Untersuchung sind für 2023: 1.) Lebensstil und Persönlichkeit 2.) Soziale Ungleichheit 3.) Religion und Weltanschauung 4.) Ethnozentrismus und Minoritäten 5.) Politik 6.) Sonstiges 7.) ALLBUS-Demographie 8.) Daten zum Interview (Paradaten) 9.) Ergänzungen und abgeleitete Variablen Themen: 1.) Lebensstil und Persönlichkeit: Internetnutzung: Häufigkeit und Geräte, Häufigkeit der Lektüre von Büchern / eBooks; Wichtigkeit von Lebensbereichen: Familie und Kinder, Beruf und Arbeit, Freizeit und Erholung, Freunde und Bekannte, Verwandtschaft, Religion und Kirche, Politik und öffentliches Leben, Nachbarschaft; sozialer Pessimismus und Zukunftsorientierung (Anomia), interpersonales Vertrauen, subjektive Lebenszufriedenheit, Selbsteinschätzung allgemeiner Gesundheitszustand. 2.) Soziale Ungleichheit: Subjektive Schichteinstufung, gerechter Anteil am Lebensstandard, Zugangschancenungleichheit Bildung, wahrgenommene Voraussetzungen für gesellschaftlichen Erfolg und Aufstieg, Einstellungen zur sozialen Ungleichheit und zum Wohlfahrtsstaat, Bewertung der eigenen sozialen Sicherung, Einstellung zur Ausweitung oder Kürzung von Sozialleistungen, Einstellungen zu Gerechtigkeitskonzepten. 3.) Religion und Weltanschauung: Individuelle Religiosität und religionsbezogene Einstellungen: Glaube und Lebenssinn (Kosmologien, Sinn des Lebens), Selbsteinstufung der Religiosität und der Spiritualität, Häufigkeit von Meditation, religiöse Indifferenz, persönliche religiöse Erfahrung, Bewertung von alternativen Glaubensformen und Paraglaube, Gottesglaube, Glaubensinhalte, Fundamentalismus. Religionszugehörigkeit, religiöse Praxis und Riten: aktuelle und frühere Konfession bzw. Religionszugehörigkeit, Kirchenaustritt (Zeitpunkt und Motivation), Kirchgangshäufigkeit, Häufigkeit des Besuchs eines anderen Gotteshauses, Gebetshäufigkeit, Wunsch nach religiöser Beerdigung, kirchliche bzw. religiöse Trauung, eigene religiöse Erziehung, religiöse Erziehung der eigenen Kinder, Taufe der eigenen Kinder. Wertorientierungen: Values and Life Goals Inventory (VaLiGo): Reichtum, Gemeinschaft, Hedonismus, Toleranz, Traditionen, Unabhängigkeit, Leistung, Konformität, Stimulation; Risikovermeidung; individuelle Wertorientierungen (Klages): Gesetz und Ordnung respektieren, hoher Lebensstandard, Macht und Einfluss, Phantasie und Kreativität entwickeln, Sicherheit, Randgruppen helfen, eigene Bedürfnisse durchsetzen, Fleiß und Ehrgeiz, Toleranz, politisches Engagement, Hedonismus, Gottesglaube, Leistung im Beruf, Selbstverwirklichung; Postmaterialismus (Inglehart): Wichtigkeit von Ruhe und Ordnung, Bürgereinfluss, Inflationsbekämpfung und freier Meinungsäußerung; Moralische Einstellungen: Bewertung von abweichenden Verhaltensweisen, Bewertung von assistierten Reproduktionstechnologien, Einstellungen zur Sterbehilfe. 4.) Ethnozentrismus und Minoritäten: Einstellungen zum Zuzug verschiedener Personengruppen, Einstellungen zu Ausländern, Kontakte zu Ausländern; Stolz, ein Deutscher zu sein; Wahrnehmung der Konsequenzen von Zuwanderung; Wichtigkeit verschiedener Einbürgerungsvoraussetzungen; soziale Distanz zu verschiedenen Migrantengruppen; Befürwortung von Islamunterricht an Schulen; Meinung zum Bau von Moscheen in Deutschland; Einstellungen zum Islam in Deutschland (Islamophobie); wahrgenommene Risiken und Chancen durch Flüchtlinge. 5.) Politik: Beteiligungsbereitschaft bezüglich verschiedener Formen politischer Partizipation, Vertrauen in öffentliche Einrichtungen und Organisationen: (Gesundheitswesen, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Stadt- und Gemeindeverwaltung, evangelische und katholische Kirche, Justiz, Fernsehen, Zeitungswesen, Universitäten, Bundesregierung, Polizei, Parteien, Europäische Kommission, Europäisches Parlament), politische Selbstwirksamkeit, Wahlbeteiligung ist Bürgerpflicht (Wahlnorm), Demokratieverständnis und Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland, Zufriedenheit mit der Bundesregierung; Populismusskala: Abgeordnete nur dem Volk verpflichtet, Politiker reden zu viel und handeln zu wenig, einfache Bürger sind bessere Volksvertreter, politischer Kompromiss ist Verrat von Prinzipien, Volk sollte politische Entscheidungen treffen, Volk ist sich einig was politisch passieren muss, Politiker vertreten nur die Reichen; politisches Interesse, Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Verbundenheit mit Gemeinde, Bundesland, Bundesrepublik, EU; Einstellungen zur Wiedervereinigung: Vorteile überwiegend für Westen oder Osten, wechselseitige Fremdheit der Bürger, Einstellung zum Umgang mit individueller Stasi-Vergangenheit, Einschätzung des Sozialismus als Idee; Meinung über den Klimawandel und seine Ursachen, Wahlabsicht (Sonntagsfrage). 6.) Sonstiges: Beurteilung der derzeitigen und zukünftigen Wirtschaftslage in Deutschland, Beurteilung der eigenen derzeitigen und zukünftigen wirtschaftlichen Situation, Einstellung zur Erwerbstätigkeit von Vätern und Müttern. 7.) ALLBUS-Demographie: Angaben zur befragten Person: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Geschlecht, Familienstand, Staatsbürgerschaft (Nationalität), Anzahl der Staatsbürgerschaften, Herkunft, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbsstatus, Angaben zum gegenwärtigen bzw. früheren Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, wöchentliche Arbeitsdauer (Haupt- und Nebenerwerb), berufliche Aufsichtsfunktion, Furcht vor Verlust des Arbeitsplatzes, Dauer von Arbeitslosigkeit, Status der Nichterwerbstätigkeit, Zeitpunkt der Aufgabe hauptberuflicher Erwerbstätigkeit, jetzige oder frühere Gewerkschaftsmitgliedschaft, Mitgliedschaft in einer politischen Partei, monatliches Nettoeinkommen. Wohnort (Bundesland, BIK-Stadtregion, Selbstbeschreibung), Wohndauer in Deutschland, Wohnform. Angaben zum Ehepartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst. Angaben zum nichtehelichen Lebenspartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, gemeinsamer Haushalt mit befragter Person. Angaben zu den Eltern: Herkunftsland, Zusammenleben mit Eltern im Alter von 15 Jahren, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Angaben zum Beruf. Haushaltsbeschreibung: Haushaltsgröße, Haushaltseinkommen, Anzahl von über 17-jährigen Haushaltspersonen (reduzierte Haushaltsgröße). Angaben zu den einzelnen Haushaltspersonen (Haushaltsliste): Verwandtschaftsverhältnis zur befragten Person, Geschlecht, Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Familienstand. Angaben zu Kindern außerhalb des Haushalts: Zahl der Kinder außer Haus, Geschlecht, Geburtsjahr, Alter. 8.) Daten zum Interview (Paradaten): Studiennummer, Digital Object Identifier, Release, Identifikationsnummer des Befragten, Nummer des Samplepoints, Erhebungsmodus, Zahl der Kontaktversuche, Anteil beantworteter Fragen, Datum Interviewbeginn und –ende, Interviewdauer, Anwesenheit weiterer Personen während des Interviews, Eingriff anderer Personen in die Beantwortung des Fragebogens, Mitverfolgen des Interviews am Bildschirm (CAPI), Unterbrechung der Bearbeitung des Fragebogens (MAIL, CAWI), verwendetes Endgerät (CAWI). Angaben zum/zur Interviewer/in: Geschlecht, Alter, Schulabschluss, Identifikationsnummer, Dauer der Interviewertätigkeit. 9.) Ergänzungen und abgeleitete Variablen: Postmaterialismus-Index (nach Inglehart), Berufsvercodung gemäß ISCO (International Standard Classification of Occupations) 1988 und 2008, SIOPS (nach Ganzeboom), ISEI (nach Ganzeboom), Sozioökonomische Gruppe (ESeG), ISCED (International Standard Classification of Education) 1997 und 2011, Lebensformen und Familiensituation, Pro-Kopf-Einkommen, Äquivalenzeinkommen (modifizierte OECD-Skala), Transformationsgewicht für Auswertungen auf Haushaltsebene, Ost-West-Gewicht für gesamtdeutsche Auswertungen
Experiences of Generational Differences 2022-2023
No full textAineisto koostuu kirjoituksista, joissa käsitellään sukupolvien välistä suhtautumista ja eri sukupolvia koskevia ajatuksia. Kirjoitusohjeissa vastaajia pyydettiin kertomaan havainnoistaan ja kokemuksistaan siitä, miten eri-ikäiset ihmiset suhtautuvat toisiinsa ja miten suhtautuminen on muuttunut ajan myötä. Kirjoittamisen tueksi annetuissa kysymyksissä käsiteltiin esimerkiksi sitä, ovatko sukupolvien väliset erot lisääntyneet vai vähentyneet ja mistä mahdolliset vastakkainasettelut johtuvat. Lisäksi vastaajia pyydettiin kuvailemaan sukupolvien välisiä eroja kielenkäytössä, käytöstavoissa ja mieltymyksissä sekä pohtimaan, miten oma asema on muuttunut suhteessa näihin. Kirjoitukset sisältävät sekä omakohtaisia kokemuksia että laajempia yhteiskunnallisia pohdintoja sukupolvien välisistä suhteista. Taustatietoina on mainittu vastaajan sukupuoli, syntymävuosi, ammatti ja paikkakunta, jos hän on antanut niistä tiedon.The data consists of writings that explore intergenerational attitudes and thoughts related to different generations. In the writing instructions, respondents were asked to share their observations and experiences regarding how people of different ages relate to one another and how these attitudes have changed over time. The supporting questions addressed, for example, whether the differences between generations have increased or decreased, and what might explain potential tensions between generations. Respondents were also asked to describe differences in language use, manners, and preferences between generations, and to reflect on how their own position has changed in relation to these aspects. The writings include both personal experiences and broader societal reflections on intergenerational relations. Background information includes the respondent's gender, year of birth, occupation, and place of residence
DIW Managerinnenbarometer 2015 bis 2025
No full textDas DIW Berlin untersucht jährlich die Repräsentation von Frauen in Vorständen und Geschäftsführungen sowie in Aufsichts- und Verwaltungsräten der größten Unternehmen in Deutschland. Die Ergebnisse werden in Form des DIW Managerinnen-Barometers veröffentlicht. Dieses erfasst mittlerweile insgesamt mehr als 500 Unternehmen in verschiedenen Kategorien, darunter die – gemessen an ihrem Umsatz – 200 größten Unternehmen außerhalb des Finanzsektors, die DAX-30-, MDAX-, SDAX- und TecDAX-Unternehmen sowie 60 Beteiligungsunternehmen des Bundes. Erhoben werden zudem die Frauenanteile in den Spitzengremien der – gemessen an ihrer Bilanzsumme – 100 größten Banken in Deutschland sowie die – gemessen an ihren Beitragseinnahmen – rund 60 größten Versicherungen. Zudem wertet das DIW Berlin separat die Gruppe jener gut 100 Unternehmen aus, für die seit 2016 die verbindliche Geschlechterquote für den Aufsichtsrat gilt. English below In the annual DIW Women Executives Barometer, we document the share of women on the executive and supervisory boards of the largest companies in Germany. We separately analyse different groups of companies, among which there are the 200 companies with the highest turnover in Germany outside the financial sector (top 200 companies), all companies listed in the German stock index DAX (DAX companies) as well as the four DAX subgroups (DAX-30/40, MDAX, SDAX and TecDax), all companies with federal participation, the 100 largest banks and the 60 largest insurance companies. Moreover, we separately document the share of women on the executive and supervisory boards for companies that have to comply to the gender quota for supervisory boards (since 2016) and the minimum participation requirement for executive boards (since 2022).Das DIW Berlin untersucht jährlich die Repräsentation von Frauen in Vorständen und Geschäftsführungen sowie in Aufsichts- und Verwaltungsräten der größten Unternehmen in Deutschland. Die Ergebnisse werden in Form des DIW Managerinnen-Barometers veröffentlicht. Dieses erfasst mittlerweile insgesamt mehr als 500 Unternehmen in verschiedenen Kategorien, darunter die – gemessen an ihrem Umsatz – 200 größten Unternehmen außerhalb des Finanzsektors, die DAX-30-, MDAX-, SDAX- und TecDAX-Unternehmen sowie 60 Beteiligungsunternehmen des Bundes. Erhoben werden zudem die Frauenanteile in den Spitzengremien der – gemessen an ihrer Bilanzsumme – 100 größten Banken in Deutschland sowie die – gemessen an ihren Beitragseinnahmen – rund 60 größten Versicherungen. Zudem wertet das DIW Berlin separat die Gruppe jener gut 100 Unternehmen aus, für die seit 2016 die verbindliche Geschlechterquote für den Aufsichtsrat gilt. English below In the annual DIW Women Executives Barometer, we document the share of women on the executive and supervisory boards of the largest companies in Germany. We separately analyse different groups of companies, among which there are the 200 companies with the highest turnover in Germany outside the financial sector (top 200 companies), all companies listed in the German stock index DAX (DAX companies) as well as the four DAX subgroups (DAX-30/40, MDAX, SDAX and TecDax), all companies with federal participation, the 100 largest banks and the 60 largest insurance companies. Moreover, we separately document the share of women on the executive and supervisory boards for companies that have to comply to the gender quota for supervisory boards (since 2016) and the minimum participation requirement for executive boards (since 2022)
Social and Political Attitudes 2025 (Cumulated Data Set)
No full textThe study on social and political attitudes in 2025 was conducted by forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. People aged 14 and above were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: assessment of their own financial situation, satisfaction with various areas of life, perception of the Federal Government´s policies, and assessment of the global and European political situation. Respondents were selected using a multi-stage random sample.1. Assessment of one´s own financial situation: Assessment of one´s own financial situation compared to a year ago; expected financial situation in a year´s time; currently a favorable time for major purchases vs. rather cautious. 2. Assessment of current living conditions/perception of the federal government´s policies: Development of things in the country in the right vs. wrong direction; perceived political issues of the federal government (open-ended); satisfaction with various areas of life (quality of life in Germany, democracy in Germany, social cohesion in Germany, healthcare in Germany, the situation on the labor market in Germany, social security in Germany, dealing with other opinions in Germany, one´s own life as a whole, one´s own financial situation, the state of digitization in Germany, the German education system, and public administration); credibility of information provided by the federal government. 3. Assessment of the global and European political situation: concerns about threats to world peace; global crises that pose the greatest threats to Germany (open); opinion on Germany´s responsibility in view of the current global political situation (Germany should take on more responsibility, take on less responsibility, or Germany is already doing enough); Opinion on Germany´s role in the European Union (Germany shows too little consideration for other member states, shows too much consideration for other member states, or behaves exactly as it should). Demography: sex; age (categorized); employment; education; net household income; party preference (intent to vote in federal elections); voting behavior in the last federal election; income level low, medium, high (net equivalent income). Additionally coded were: quarter; region West/East; weighting factor.Die Studie über gesellschaftliche und politische Einstellungen 2025 wurde von forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Personen ab 14 Jahren wurden in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Bewertung der eigenen finanziellen Lage, Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen, Wahrnehmung der Politik der Bundesregierung und Bewertung der welt- bzw. europapolitischen Lage. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.1. Bewertung der eigenen finanziellen Lage: Bewertung der eigenen finanziellen Situation im Vergleich mit der vor einem Jahr; erwartete eigene finanzielle Situation in einem Jahr; aktuell günstiger Zeitpunkt für größere Anschaffungen vs. eher zurückhalten. 2. Bewertungen der aktuellen Lebenslage/ Wahrnehmung der Politik der Bundesregierung: Entwicklung der Dinge im Land in die richtige vs. falsche Richtung; wahrgenommene politische Themen der Bundesregierung (offen); Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen (Lebensqualität in Deutschland, Demokratie in Deutschland, gesellschaftlicher Zusammenhalt in Deutschland, Gesundheitsversorgung in Deutschland, Lage am Arbeitsmarkt in Deutschland, soziale Absicherung in Deutschland, Umgang mit anderen Meinungen in Deutschland, dem eigenen Leben insgesamt, der eigenen finanziellen Situation, Stand der Digitalisierung in Deutschland, deutsches Bildungssystem und öffentliche Verwaltung); Glaubwürdigkeit der Informationen der Bundesregierung. 3. Bewertung der welt- bzw. europapolitischen Lage: Sorgen hinsichtlich einer Gefährdung des Weltfriedens; weltweite Krisen, von denen die größten Gefahren für Deutschland drohen (offen); Meinung zur Verantwortung Deutschlands angesichts der aktuellen weltpolitischen Lage (Deutschland sollte mehr Verantwortung übernehmen, weniger Verantwortung übernehmen oder Deutschland tut bereits genug); Meinung zur Rolle Deutschlands in der Europäischen Union (Deutschland nimmt zu wenig Rücksicht auf andere Mitgliedsstaaten, nimmt zu viel Rücksicht auf andere Mitgliedsstaaten oder verhält sich genau richtig). Demographie: Geschlecht; Alter (kategorisiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Haushaltsnettoeinkommen; Parteipräferenz (Bundestagswahlabsicht); Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen). Zusätzlich verkodet wurde: Quartal; Region West/Ost; Gewichtungsfaktor
Understanding Non-compliance with Prevention Measures against COVID-19 Infections in Germany (U-Comply) - Reduced version
No full textThe U-COMPLY project is a 3-wave panel study funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) with the purpose to understand non-compliance to the COVID-19 regulations in Germany. The study was conducted by Bilendi & respondi. In the survey period from April to September 2022, the German population aged between 18 and 75 years was asked about their compliance patterns, their perception of norms and compliance by others in their social network in online interviews (CASI) with a focus on adherence to the COVID-19 regulations. In addition, the survey explored possible antecedents of such behavior (e.g., self-control, perceived susceptibility and severity of infection, expected sanctions in case of non-adherence, vaccination status, immunization status, self-reported knowledge about COVID-19, information frequency, risk-group membership, contact with vulnerable individuals, conspiracy beliefs, political orientation) and conducted several vignette survey experiments. The respondents were selected using a quota sample from an online access panel from Bilendi & respondi.Wave 1: Fear of unemployment or not finding a new job; frequency of reception of information about the current corona situation in the region (via news and social contacts); self-reported knowledge about symptoms and effects of COVID-19; probability of (renewed) corona infection in general or without preventive measures; belonging to a risk group regarding corona infection or severe course; contact with people who belong to a risk group regarding corona infection or severe course; perceived threat in connection with the coronavirus (when I think about the coronavirus, I feel threatened, I am afraid of the coronavirus, I am not afraid of the coronavirus, I am worried that I or people I love could get sick from the coronavirus, I am stressed around other people because I am afraid that I could catch the coronavirus); number of people I know personally who have died from coronavirus; effectiveness of various measures against the spread of coronavirus (moving meetings outside, limiting the number of people at private meetings, requiring coronavirus testing before private meetings, 3G rule: Be fully vaccinated or recovered or test negative); frequency of compliance with various recommendations and guidelines against the spread of Corona in the last six weeks (keep your distance where prescribed, wear a face mask where prescribed, observe hygiene rules (e.g. hand disinfection), use the official Corona-Warn-App for contact tracing, regularly ventilate rooms where others are present, voluntary Corona test e.g. before meeting with others, reducing social contacts); non-compliance with requirements (not taking a corona test where it was prescribed, using a foreign or falsified or expired corona test result, buying a foreign or falsified vaccination certificate, deliberately trying to infect another person with corona); personal moral standards in case of rule violations (generally violating the corona measures, not wearing a mouth-nose cover where it is prescribed, not taking a corona test where it is prescribed); moral standards of the social environment: Number of people who generally violated the corona measure, did not wear a mouth-nose cover or did not take a corona test where it was prescribed; probability of being caught and reported for general violations of the corona measures and for not wearing a mouth-nose cover or not taking a corona test where it is required; estimated severity of sanctions for general violations of the corona measures and for not wearing a mouth-nose cover or not taking a corona test where it is required; expected consequences in the event of corona infection (jeopardizing career/studies, severe health impairments, long-term health problems (e.g. long Covid), death, reproaches from others, severe impairment of social relationships); attitude towards corona vaccination; immunization status: vaccination status, infection with the coronavirus, severity of symptoms, validity period of the recovered certificate; social relationships: talked to others about important things in the last six months (waves 1 and 3); named up to seven people with whom important things were talked about in the last six months; corona infection of the respective person and symptoms (waves 1 and 3); personality: Self-control (impulsiveness: I usually put little thought and effort into preparing for my future, I don´t give much thought to the future, I often act spontaneously without giving it much thought, I get bored easily, risk-taking: sometimes I take risks just for fun, sometimes I find it exciting to do things that could be dangerous, temperament: When I´m really angry, others had better leave me alone, I lose my temper pretty quickly); attitude towards migration in light of the pandemic; accepted amount of immigrants from different groups of people (immigrants who belong to the same ethnic group as the majority of Germans, immigrants who belong to a different ethnic group than the majority of Germans, immigrants who come from the poorer countries within Europe, immigrants who come from the poorer countries outside Europe); political orientation left-right. Wave 2: Fear of unemployment or not finding a new job; frequency of reception of information about the current coronavirus situation in the region (via news and social contacts); probability of a (renewed) coronavirus infection in general or without preventive measures; belonging to a risk group with regard to a coronavirus infection or a severe course; contact with people who belong to a risk group with regard to a coronavirus infection or regarding a severe course; perceived threat in connection with the coronavirus (when I think about the coronavirus, I feel threatened, I am afraid of the coronavirus, I am not afraid of the coronavirus, I am worried that I or people I love could get sick from the coronavirus, I am stressed around other people because I am afraid that I could catch the coronavirus); number of people I know personally who have died from coronavirus; assessment of the effectiveness of various measures against the spread of corona (keeping distance where prescribed, wearing mouth and nose protection where prescribed, observing hygiene rules (e.g. hand disinfection), using the official corona warning app for contact tracing, regular ventilation of rooms in which others are also present, voluntary corona test e.g. before meetings with others, reducing social contacts); COVID-specific self-efficacy with regard to the aforementioned actions; frequency of compliance with the various recommendations and guidelines against the spread of corona in the last six weeks; overfulfillment of the regulations since various corona measures have been lifted completely or in certain situations (keeping distance even where this is not prescribed, wearing mouth and nose protection even where this is not prescribed (e.g. in supermarkets, public transport, etc.)). e.g. in supermarkets, avoid public transport and airplanes, avoid leisure activities where many people could meet in closed rooms (e.g. in restaurants, cinemas), meet as few other people as possible, make sure I have a strong immune system through my diet (e.g. by taking vitamin D) to protect myself from corona disease or its effects, to monitor my health to see if I might have signs of corona infection, use apps on my smartphone, work/study from home, even if this is no longer mandatory); personal moral standards in case of rule violations (generally violating the corona measures, not wearing a mouth-nose cover where it is mandatory, not taking a corona test where it is mandatory); moral standards of the social environment: Number of people who generally violated the corona measure, did not wear a mouth-nose cover or (number of people who generally violated the corona measures, did not wear a mouth-nose cover or did not take a corona test where it was prescribed); probability of sanctions for general violations of the corona measures and for not wearing a mouth-nose cover or not taking a corona test where it is prescribed; estimated severity of sanctions for general violations of the corona measures and for not wearing a mouth-nose cover or not taking a corona test where it is prescribed; expected consequences in the event of a corona infection (jeopardizing career/studies, severe health impairments, long-term health problems (e.g. long Covid), death, reproaches from others, severe impairment of social relationships); attitude towards corona vaccination; immunization status Long Covid), death, reproaches from others, severe impairment of social relationships); attitude towards corona vaccination; immunization status: Immunization status, infection with coronavirus, severity of symptoms, validity period of recovered certificate; frequency of participation in protest events against corona measures or compulsory vaccination; self-assessment of empathy (given response option on various items); Self-control in conflicts with own moral principles (No matter how tempting a situation is, I remain steadfast and do not react to it, despite a favorable opportunity to get something valuable, I manage to remain true to my principles, regardless of what personal benefits I may have, I make decisions according to my moral principles, no matter how much others try to persuade me to do something, I remain steadfast and do not react, even if many people act differently from me, I manage to remain true to my principles, regardless of what others say or do, I make decisions according to my moral principles). Wave 3: Fear of unemployment or not finding a new job; frequency of reception of information about the current coronavirus situation in the region (via news and social contacts); probability of a (renewed) coronavirus infection in general or without preventive measures; belonging to a risk group with regard to a coronavirus infection or a severe course; contact with people who belong to a risk group with regard to a coronavirus infection or regarding a severe course; perceived threat in connection with the coronavirus (when I think about the coronavirus, I feel threatened, I am afraid of the coronavirus, I am not afraid of the coronavirus, I am worried that I or people I love could get sick from the coronavirus, I am stressed around other people because I am afraid that I could catch the coronavirus); number of people I know personally who have died from coronavirus; effectiveness of various measures against the spread of corona (keeping distance where prescribed, wearing mouth and nose protection where prescribed, observing hygiene rules (e.g. hand disinfection), using the official corona warning app for contact tracing, regular ventilation of rooms where others are present, voluntary corona test e.g. before meetings with others, reducing social contacts); COVID-specific self-efficacy with regard to the aforementioned actions; frequency of compliance with the various recommendations and guidelines against the spread of corona; overfulfillment of the regulations since various corona measures have been lifted completely or in certain situations (keeping distance even where this is not prescribed, wearing mouth and nose protection even where this is not prescribed (e.g. in the supermarket), public places, etc.). e.g. in supermarkets), avoid public transport and airplanes, avoid leisure activities where many people could meet in closed rooms (e.g. in restaurants, cinemas), meet as few other people as possible, ensure a strong immune system through my diet (e.g. by taking vitamin D) to protect myself from corona disease or its effects, to monitor my health to see if I might have signs of a corona infection, use apps on my smartphone, work/study from home even if this is no longer mandatory); personal moral standards in case of rule violations (generally violating the corona measures, not wearing a mouth-nose cover or, not taking a corona test where it is mandatory); moral norms of the social environment (number of people who generally violated the corona measures, did not wear a face mask where it was mandatory, did not take a corona test where it was mandatory); likelihood of sanctions for general violations of the corona measures or if you do not wear a face mask where it was mandatory). if you do not wear a mouth-nose cover and do not take a corona test where it is mandatory; estimated severity of sanctions for general violations of the corona measures or if you do not wear a mouth-nose cover and do not take a corona test where it is mandatory; expected consequences in case of corona infection (jeopardizing career/studies, severe health impairments, long-term health problems (e.g. long Long Covid), death, accusations from others, severe impairment of social relationships); attitude towards corona vaccination; immunization status: vaccination status, infection with the coronavirus, severity of symptoms, validity period of the recovered certificate; social relationships: talked to others about important things in the last 6 months (waves 1 and 3); up to seven people named with whom important things were talked about in the last 6 months; corona infection of the respective person and symptoms; personality: Preference for affect- and cognition-based decision making (Before I make decisions, I usually think carefully first, before I make decisions, I usually think about the goals I want to achieve first, I take the hard facts and details of a problem apart first before I make a decision, I prefer to draw conclusions based on my feelings, knowledge of human nature and life experience, feelings play a big role in my decisions, I am a very intuitive person); Self-control in conflicts with own moral principles (No matter how tempting a situation is, I remain steadfast and do not react to it, despite a favorable opportunity to get something valuable, I manage to remain true to my principles, regardless of what personal benefits I may have, I make decisions according to my moral principles, no matter how much others try to persuade me to do something, I remain steadfast and do not react even if many people act differently from me, I manage to remain true to my principles, regardless of what others say or do, I make decisions according to my moral principles); Conspiracy allegations about Corona (The whole truth about Corona is being withheld from the public, people need to wake up and start asking questions about Corona, legitimate questions about Corona are being suppressed by the government, media and academia, reporters, scientists and government officials are involved in a conspiracy to hide important information about Corona, an impartial, independent investigation into Corona would show once and for all that we have been lied to on a grand scale); Participation in protest events against the Corona measures or mandatory vaccination; participation in counter-events to these Corona demonstrations. Demography: sex; age (categories); federal state; education: highest school-leaving qualification; highest vocational training qualification; employment status; ethnicity: country of birth of the respondent and his/her parents; Waves 2 and 3 additionally: number of people in the household; number of children under 14 in the household; household income (classified); Additionally coded were: Respondent ID; privacy information read; time in seconds on different pages (response time); consent to participate in the survey; age categories (corrected); education rate low, medium, high; education rate corrected; confidence in anonymity of responses; relative time to complete the survey; date and time the survey started; date and time the survey was last accessed; weighting factors; waves 2 and 3 additionally: change in value of household income during data preparation; participation in wave 2 or wave 3.Das U-COMPLY-Projekt ist eine von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte 3-Wellen-Panel-Studie mit dem Ziel, die Nichteinhaltung der COVID-19-Vorschriften in Deutschland zu verstehen. Die Studie wurde von Bilendi & respondi durchgeführt. Im Erhebungszeitraum April bis September 2022 wurde die deutsche Bevölkerung im Alter zwischen 18 und 75 Jahren in Onlineinterviews (CASI) mit Schwerpunkt auf der Einhaltung der COVID-19-Vorschriften zu ihren Befolgungsmustern, ihrer Wahrnehmung von Normen und der Befolgung durch andere in ihrem sozialen Netzwerk befragt. Darüber hinaus wurden in der Umfrage mögliche Antezedenzien für ein solches Verhalten untersucht (z. B. Selbstkontrolle, wahrgenommene Anfälligkeit und Schwere der Infektion, erwartete Sanktionen im Falle der Nichteinhaltung, Impfstatus, Immunisierungsstatus, selbst berichtetes Wissen über COVID-19, Informationshäufigkeit, Zugehörigkeit zu Risikogruppen, Kontakt mit gefährdeten Personen, Verschwörungsüberzeugungen, politische Orientierung) und mehrere Vignetten-Experimente durchgeführt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel von Bilendi & respondi.Welle 1: Angst vor Arbeitslosigkeit bzw. keinen neuen Arbeitsplatz zu finden; Rezeptionshäufigkeit von Informationen über die aktuelle Corona-Situation in der Region (über Nachrichten und soziale Kontakte); selbst angegebenes Wissen über Symptome und Auswirkungen von COVID-19; Wahrscheinlichkeit einer (erneuten) Corona-Infektion allgemein bzw. ohne Präventivmaßnahmen; Zugehörigkeit zu einer Risikogruppe bezüglich einer Corona-Infektion bzw. eines schweren Verlaufs; Kontakt mit Menschen, die zu einer Risikogruppe gehören bezüglich einer Corona-Infektion bzw. eines schweren Verlaufs; wahrgenommene Bedrohung im Zusammenhang mit dem Coronavirus (wenn ich an das Coronavirus denke, fühle ich mich bedroht, ich fürchte mich vor dem Coronavirus, ich habe keine Angst vor dem Coronavirus, ich mache mir Sorgen, dass ich oder Menschen, die ich liebe, durch das Coronavirus krank werden könnten, ich bin in Gegenwart anderer Menschen gestresst, weil ich befürchte, dass ich mir das Coronavirus einfangen könnte); Anzahl der persönlich bekannten Menschen, die an Corona gestorben sind; Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen gegen die Verbreitung von Corona (Treffen nach draußen verlagern, die Anzahl der Personen bei privaten Treffen begrenzen, Corona-Test vor privaten Treffen verlangen, 3G-Regel: vollständig geimpft oder genesen oder negativ getestet sein); Häufigkeit der Einhaltung verschiedener Empfehlungen und Vorgaben gegen die Ausbreitung von Corona in den letzten sechs Wochen (Abstand halten, wo dies vorgeschrieben ist, Mund-Nasen-Schutz tragen, wo es vorgeschrieben ist, Hygieneregeln beachten (z.B. Händedesinfektion), die offizielle Corona-Warn-App zur Kontaktverfolgung nutzen, regelmäßiges Lüften von Räumen, in den sich auch andere aufhalten, freiwilliger Corona-Test z.B. vor Treffen mit anderen, soziale Kontakte reduzieren); Nicht-Einhaltung von Vorgaben (einen Corona-Test nicht gemacht, wo er vorgeschrieben war, ein fremdes oder gefälschtes oder abgelaufenes Corona-Testergebnis genutzt, ein fremdes oder gefälschtes Impfzertifikat gekauft, bewusst versucht eine andere Person mit Corona anzustecken); persönliche Moralvorstellung bei Regelverstößen (generell gegen die Corona-Maßnahmen verstoßen, keinen Mund-Nasen-Schutz tragen, wo er vorgeschrieben ist, keinen Corona-Test machen, wo er vorgeschrieben ist); moralische Normen des sozialen Umfelds: Anzahl der Menschen, die generell gegen die Corona-Maßnahme verstoßen haben, keinen Mund-Nasen-Schutz getragen haben bzw. keinen Corona-Test gemacht haben, wo er vorgeschrieben war; Wahrscheinlichkeit erwischt und angezeigt zu werden bei generellen Verstößen gegen die Corona-Maßnahmen und wenn man keinen Mund-Nasen-Schutz trägt bzw. keinen Corona-Test macht, wo er vorgeschrieben ist; geschätzte Härte der Sanktionen bei generellen Verstößen gegen die Corona-Maßnahmen und wenn man keinen Mund-Nasen-Schutz trägt bzw. keinen Corona-Test macht, wo er vorgeschrieben ist; erwartete Folgen im Falle einer Corona-Infektion (Gefährdung von Karriere/Studium, starke gesundheitliche Beeinträchtigungen, langfristige gesundheitliche Probleme (z.B. Long Covid), Tod, Vorwürfe von anderen, starke Beeinträchtigung sozialer Beziehungen); Einstellung zur Corona-Impfung; Immunisierungsstatus: Impfstatus, Infektion mit dem Coronavirus, Schwere der Symptome, Gültigkeitsdauer des Genesenen-Zertifikats; soziale Beziehungen: in den letzten sechs Monaten mit anderen über wichtige Dinge gesprochen (Wellen 1 und 3); bis zu sieben Personen genannt, mit denen in den letzten sechs Monaten über wichtige Dinge gesprochen wurde; Corona-Infektion der jeweiligen Person und Symptomatik (Wellen 1 und 3); Persönlichkeit: Selbstbeherrschung (Impulsivität: Ich mache mir normalerweise wenig Gedanken und Mühe, mich auf meine Zukunft vorzubereiten, ich mache mir nicht viele Gedanken über die Zukunft, ich handle oft spontan, ohne lange nachzudenken, mir wird schnell langweilig, Risikobereitschaft: Manchmal gehe ich nur zum Spaß ein Risiko ein, manchmal finde ich es aufregend, Dinge zu tun, die gefährlich sein könnten, Temperament: Wenn ich wirklich wütend bin, sollten andere mich lieber in Ruhe lassen, ich verliere ziemlich schnell die Beherrschung); Einstellung zu Migration im Hinblick auf die Pandemie; akzeptierte Menge an Zuwanderern aus verschiedenen Personengruppen (Zuwandernde, die derselben Volksgruppe oder ethnischen Gruppe angehören wie die Mehrheit der Deutschen, Zuwandernde, die einer anderen Volksgruppe oder ethnischen Gruppe angehören als die Mehrheit der Deutschen, Zuwandernde, die aus den ärmeren Ländern innerhalb Europas kommen, Zuwandernde, die aus den ärmeren Ländern außerhalb Europas kommen); politische Orientierung Links-Rechts.
POLITICIZE Survey Dataset - Luxembourg Climate Assembly
No full textThe Klima Biergerrot (KBR) study is a panel study conducted with a representative sample of the Luxembourg population alongside the Luxembourg Climate Assembly (Klima Biergerrot) that was organized by the Luxembourg Government in 2022. Three survey waves were conducted at the beginning (January-February 2022), the middle (June-July 2022), and the end of the process (October-November 2022). The questionnaires were provided in Luxembourgish, French, Dutch, and English. The data and codebook are in English. Fieldwork reports are available in French
Survey on user requirements for web archiving
No full textThis report presents a study conducted to identify and map the specific user requirements for web and social media archives. Researchers, librarians, archivists, and other stakeholders who engage with these digital resources were the focus. The central research question is: “What are user requirements for web and social media archives?” The study aimed to understand the needs and practices of diverse user groups to optimize the usability and effectiveness of these archives. By gathering detailed feedback, the study sought to inform the development of tools, interfaces, and methodologies that align with user expectations and support effective research and analysis. A survey was launched to collect broader insights into user requirements (see survey text and survey results). This survey ran from October 9 2024 till January 13 2025. To maximize outreach and participation, the survey was distributed through a variety of targeted channels. It was shared with an expert panel via Teams and email, as well as with contacts from the BESOCIAL and PROMISE projects. The survey link was included in the KBR newsletter and shared through relevant mailing lists such as IIPC, JISC, RESAW, and IFLA. It was also promoted within digital humanities communities, including DH Benelux and the DH Early Career Researcher Virtual Discussion Group. A temporary pop-up was added to the KBR website and catalogue to attract visitors organically. Additionally, the survey was promoted on social media channels of KBR and partner institutions, and efforts were made to engage organisers of the Praktijknetwerk Sociale Media Archiveren and researchers at UCLouvain to support further distribution. The survey explored four key areas: content selection, search interface functionalities, API access, and content enrichment, while also collecting basic demographic information and details on respondents’ experience with web archives. This multi-channel dissemination strategy ensured diverse participation, including researchers, librarians, and professionals from libraries, archives, and heritage institutions
POLITICIZE conjoint survey experiment on democratic preferences
No full textThis dataset contains the conjoint survey experimental data on citizens' democratic preferences gathered in 15 EU countries. The survey experiments took place in 2021 within the framework of the POLITICIZE project, which aims to study and understand non-elected politics in contemporary European democracies
NotLikeUs Panel Survey Dataset Belgian 2024 Elections
No full textDataset of a 4-wave electoral panel survey during the 2024 Belgian elections. The panel consists of 4 waves in the electoral year of 2024, when elections took place in Belgium for the federal, regional, and European level on 9 June and for the local level on 13 October. Wave 1 was fielded in January (pre-campaign), wave 2 in May (campaign), wave 3 in June (post-electoral), and wave 4 in November (post-electoral). The dataset consists of separate samples for Brussels, Flanders, and Wallonia. The surveys focus strongly on affective polarization and perceptions of differentness
Mångfaldsbarometern 2005-2022: tidsseriedata om attityder till etnisk mångfald och invandring bland befolkningen i Sverige.
No full textThis dataset was generated through the Diversity Barometer, a study tracking attitudes towards ethnic diversity and immigration in Sweden since 2005. The data were collected annually between 2005 and 2014, and biennially thereafter. Unweighted samples, consisting of adults aged between 18 and 75 years were used. The data can be managed and analyzed in the statistical program SPSS. The dataset includes the following variable categories: 1. Respondent descriptives 2. Interaction with persons with foreign background at school, work and in the neighborhood. 3. Cultural rights for persons with foreign background. 4. Social rights for persons with foreign background. 5. Immigration as beneficial to the Swedish society. 6. Immigration as a threat to the Swedish society. 7. Attitudes towards Swedish immigration policies. 8. Immigrants are exploited in the Swedish labor market. 9. Interest in interacting with immigrants and learning foreign cultures. 10. Attitudes towards religion in general, and Islam in particular. 11. Willingness to live in the same neighborhood as immigrants. 12. Immigrant-neighborhoods are problem neighborhoods.Detta dataset genererades genom Mångfaldsbarometern, en studie av attityder till etnisk mångfald och invandring i Sverige sedan 2005. Data samlades in årligen mellan 2005 och 2014, och vartannat år därefter. Vuxna mellan 18 och 75 år deltog i studien. Urvalens resultat redovisades ovägt. Data kan hanteras och analyseras i SPSS. Datasetet innehåller följande variabelkategorier: 1. Beskrivning av respondenterna. 2. Umgänge med personer med utländsk bakgrund i skolan och arbetsliv. 3. Kulturella rättigheter för personer med utländsk bakgrund. 4. Sociala rättigheter för personer med utländsk bakgrund. 5. Invandring som gynnsam för det svenska samhället. 6. Invandring som ett hot mot det svenska samhället. 7. Attityder till svensk invandringspolitik. 8. Invandrare utnyttjas på den svenska arbetsmarknaden. 9. Intresse av att interagera med invandrare och lära sig främmande kulturer. 10. Attityder till religion i allmänhet och islam i synnerhet. 11. Vilja att bo i samma bostadsområdet som invandrare. 12. Invandrartät är problemområde