Portail HAL Lumière Lyon 2
Not a member yet
111406 research outputs found
Sort by
Point de départ du délai de prescription et saisie-attribution litigieuse
No full textInternational audienceDroit civil - Observations sous Cass., 2e civ., 12 décembre 2024, no 22-15.96
Personnages secondaires et réseaux de sainteté dans les Vies latines (IVe-VIe siècles)
No full textInternational audienc
Democratic Strategic Litigation and Defence of ‘LGBTI+’ Rights
No full textInternational audienceDiese Studie führt das Konzept der "demokratischen strategischen Prozessführung" (DSL) ein, um eine spezifische Form der strategischen Prozessführung zu bezeichnen, die darauf abzielt, die strukturelle Ausgrenzung marginalisierter Gruppen - insbesondere solcher, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, Geschlechtsidentität, Geschlechtsausdruck oder geschlechtlichen Merkmale (SOGIESC) betroffen sind - von effektiver demokratischer Teilhabe zu kompensieren.Die Studie schlägt zwei kumulative Kriterien zur Abgrenzung der DSL von anderen Formen strategischer Prozessführung vor: (1) das Vorliegen einer rechtlichen Lücke, die eine benachteiligte Gruppe betrifft, und (2) die strukturelle Unmöglichkeit, Zugang zu den regulären deliberativen Verfahren (z. B. Parlament, öffentliche Debatte) zu erhalten. Diese Kriterien könnten in bestimmten Fällen eine gerichtliche Intervention in politisch sensiblen Bereichen rechtfertigen, ohne die demokratische Legitimität zu gefährden.Anhand einer Analyse wegweisender Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Y gegen Frankreich, Goodwin gegen Vereinigtes Königreich, Oliari gegen Italien) zeigt der Beitrag, dass sich bestimmte justizielle Dynamiken mithilfe dieser Kriterien als Ausdruck einer demokratischen Nutzung strategischer Prozessführung interpretieren lassen.Die Untersuchung stützt sich auf eine interdisziplinäre Methodik, die vergleichendes Recht und Rechtssoziologie miteinander verbindet, und formuliert konkrete Reformvorschläge, insbesondere zur Erweiterung der Klagebefugnis und zur Einrichtung finanzieller Unterstützungsmechanismen, um die Nutzung der DSL zu fördern und gleichzeitig ihrer Instrumentalisierung durch dominante Akteure entgegenzuwirken.Dieser analytische Rahmen ermöglicht es, die DSL nicht als bloß technisches Verfahrensinstrument, sondern als normativ ausgerichtete Form der Rechtsdurchsetzung zur Förderung demokratischer Inklusion zu begreifen.This study introduces the concept of Democratic Strategic Litigation (DSL) to designate a form of strategic litigation aimed at compensating for the structural exclusion of marginalized groups-particularly those affected by issues of sexual orientation, gender identity, gender expression, and sex characteristics (SOGIESC)-from effective channels of democratic participation.It proposes two cumulative criteria to distinguish DSL from other forms of strategic litigation: (1) the existence of a legal gap affecting a minoritized group, and (2) the structural impossibility for that group to access ordinary deliberative processes. These criteria may, in some cases, justify judicial intervention in politically sensitive areas, without undermining democratic legitimacy.Based on an analysis of landmark rulings from the European Court of Human Rights (Y v. France, Goodwin v. the United Kingdom, Oliari v. Italy), the article shows that these criteria can be used to analyze certain litigation dynamics as reflecting a democratic use of strategic litigation.To this end, the study employs an interdisciplinary methodology, combining comparative law and legal sociology, and puts forward concrete reform proposals, notably concerning the expansion of standing and the creation of financial support mechanisms, in order to encourage the use of DSL while preventing its capture by dominant actors.This analytical framework makes it possible to conceive of DSL not as a neutral procedural device, but as a form of litigation aimed at promoting democratic inclusion through law.Esta investigación introduce el concepto de "litigio estratégico democrático" (DSL) para designar una forma específica de litigio estratégico orientado a compensar la exclusión estructural de los grupos marginados -en particular, aquellos afectados por cuestiones de orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales (SOGIESC)- de los canales efectivos de participación democrática.Se proponen dos criterios acumulativos para distinguir el DSL de otras formas de litigio estratégico: (1) la existencia de una laguna jurídica que afecta a un grupo minoritario, y (2) la imposibilidad estructural de que dicho grupo acceda a los procesos deliberativos ordinarios. Estos criterios podrían, en determinados casos, justificar la intervención judicial en ámbitos políticamente sensibles, sin comprometer la legitimidad democrática.A partir del análisis de fallos emblemáticos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Y c. Francia, Goodwin c. Reino Unido, Oliari c. Italia), el artículo muestra que estos criterios permiten analizar ciertas dinámicas contenciosas como manifestaciones de un uso democrático del litigio estratégico.El estudio adopta una metodología interdisciplinaria, combinando derecho comparado y sociología jurídica, y propone una serie de reformas procedimentales concretas, entre ellas la ampliación de la legitimación activa y la creación de mecanismos de apoyo financiero, con el objetivo de fomentar el uso del DSL y prevenir su instrumentalización por parte de actores dominantes.Este marco analítico permite concebir el DSL no como un simple mecanismo procesal neutro, sino como una forma de litigio orientada a promover la inclusión democrática a través del derecho.Cette recherche introduit le concept de " contentieux stratégique démocratique " (DSL) pour désigner une forme de contentieux stratégique visant à compenser l'exclusion structurelle des groupes marginalisés - notamment ceux concernés par les questions d'orientation sexuelle, d'identité de genre, d'expression de genre et de caractéristiques sexuelles (SOGIESC) - des canaux effectifs de participation démocratique.Elle propose deux critères cumulatifs pour distinguer le DSL des autres formes de contentieux stratégique : (1) l'existence d'une lacune juridique affectant un groupe minorisé, et (2) l'impossibilité structurelle pour ce groupe d'accéder aux processus délibératifs ordinaires. Ces critères pourraient, dans certains cas, légitimer une intervention judiciaire dans des domaines politiquement sensibles, sans remettre en cause la légitimité démocratique.À partir d'une analyse d'arrêts emblématiques de la Cour européenne des droits de l'homme (Y c. France, Goodwin c. R.U., Oliari c. Italie), l'article montre que ces critères permettent d'analyser certaines dynamiques contentieuses comme relevant d'un usage démocratique du contentieux stratégique.L'étude mobilise pour cela une méthodologie interdisciplinaire, croisant droit comparé et sociologie juridique, et propose des pistes concrètes de réforme, portant notamment sur l'élargissement de la qualité pour agir et la mise en place de dispositifs de soutien financier, et ce afin d'encourager le recours au DSL tout en prévenant sa captation par des acteurs dominants. Ce cadre d'analyse permet in fine d'envisager le DSL non comme un simple mécanisme procédural, mais comme une forme de contentieux visant à promouvoir l'inclusion démocratique par le droitQuesta ricerca introduce il concetto di “contenzioso strategico democratico” (DSL) per designare una forma specifica di contenzioso strategico volta a compensare l’esclusione strutturale dei gruppi emarginati — in particolare di quelli interessati da questioni relative all’orientamento sessuale, all’identità di genere, all’espressione di genere e alle caratteristiche sessuali (SOGIESC) — dai canali effettivi di partecipazione democratica.Vengono proposti due criteri cumulativi per distinguere il DSL da altre forme di contenzioso strategico: (1) l’esistenza di una lacuna giuridica che colpisce un gruppo minoritario, e (2) l’impossibilità strutturale per tale gruppo di accedere ai normali processi deliberativi. Questi criteri potrebbero, in alcuni casi, giustificare l’intervento giudiziario in ambiti politicamente sensibili, senza compromettere la legittimità democratica.Attraverso l’analisi di sentenze emblematiche della Corte europea dei diritti dell’uomo (Y c. Francia, Goodwin c. Regno Unito, Oliari c. Italia), l’articolo mostra come tali criteri possano essere utilizzati per analizzare alcune dinamiche processuali come espressioni di un uso democratico del contenzioso strategico.Lo studio adotta un approccio metodologico interdisciplinare, che combina diritto comparato e sociologia giuridica, e formula una serie di proposte concrete di riforma procedurale, tra cui l’ampliamento della legittimazione ad agire e la creazione di meccanismi di sostegno finanziario, al fine di promuovere il ricorso al DSL e prevenirne la strumentalizzazione da parte di attori dominanti.Questo quadro analitico consente di concepire il DSL non come un semplice strumento procedurale neutro, ma come una forma di contenzioso orientata a promuovere l’inclusione democratica attraverso il diritto
Investigating biographical post-bariatric surgery uncertainties in the light of changes in bodily practices: a mixed-method, multicentric and longitudinal research protocol
No full textInternational audienceIntroduction The effects of bariatric surgery have largely been studied from a medical viewpoint, seeking to measure changes in anthropometric, physiological or quality-of-life factors after the operation. Few studies, however, have focused on the dynamics of lifestyle changes. Yet we know that changing lifestyle habits—which are often part of the established social configurations at the origin of morbid obesity—is essential for a sustainable recovery from obesity. We also know that the major bodily transformations that occur in the six to twelve months following surgery produce a high degree of biographical uncertainty and affect social interactions. From a sociological perspective, the authors propose to study the processes of disruption and re-establishment of lifestyle habits in the first 24 months following bariatric surgery. Methods and analysis The ChiBarAPS study relies on a mixed-method longitudinal survey, comprising three components: qualitative, quantitative, literature and data review. It aims to document three main dimensions, which must be articulated to understand the dynamics of change: (1) the work undertaken by patients on themselves in order to identify and measure the evolutionary effects of surgery, as well as to adapt to them; (2) the experience of using pre- and post-surgery information and support systems, and evaluating their effects on the agency of the people who have undergone surgery; (3) the evolution of social participation and lifestyle habits. The qualitative component concerns a cohort of 30 patients, interviewed in depth (2 hours) on these three dimensions, 6 months, 12 months and 24 months after the operation. The quantitative part uses questionnaires applied to a second group of 200 patients, following the same timeline. Ethics and dissemination This study complies with reference methodology MR004 of the French National Data Protection Authority and was registered by the Data Protection Officer of the University of Montpellier on the activity registry of the institution (24 April 2024). Ethics approval has been obtained from the University of Montpellier ethics research board (n°UM2024-037). Informed consent will be obtained from all participants before data collection. The project has received funding from the French National Research Agency (n°ANR-23-CE41-0020-01) from February 2024 to the end of January 2028. The first results of the research will be disseminated from 2026 onwards to researchers, health professionals and patient support organisations. The results of the study will then be published in peer-reviewed scientific journals, both national and international
La dame qui fist batre son mari - Édité et traduit d'après le ms. de Bern Burgerbibliothek 354
No full textLa dame qui fist batre son mari - Édité et traduit d'après le ms. de Bern 35
Le charme 2 (Chastoiement d'un pere a son fils) - Édité et traduit d'après le ms. Bodleian Library 86
No full textLe charme 2 (dans le Chastoiement d'un pere a son fils) - édité et traduit d'après le ms. Bodleian Library 8
Berangier au long cul 2 - édité et traduit d'après le ms. BnF fr. 837
No full textBerangier au long cul 2 - édité et traduit d'après le ms. BnF fr. 83
Les trois dames qui troverent un vit 2 édité d'après le ms. Harley 2253
No full textLes trois dames qui troverent un vit 2 - édité d'après le ms. Harley 225
