CUPEA Cuadernos de Política Exterior Argentina
Not a member yet
209 research outputs found
Sort by
La cobertura de la Cuestión Malvinas en los medios de comunicación gráfica (2011-2015)
Get PDFThe objective of this article is to analyze the journalistic coverage of the Malvinas issue during the second presidential term of Cristina Fernández (2011-2015) in the main graphic media of our country: La Nación, Page/12, Clarín and the Press Releases of the Ministery or Foreign Relations, according to the guidelines of the Argentine Foreign Policy. At the same time we want to identify the main actors and issues linked to this issue. The way this problem is featured is linked to the increasingly important role that the media acquire in what is known as the "imposition of the legitimate vision".El objetivo del presente trabajo es identificar y analizar la cobertura periodística de la cuestión Malvinas durante el segundo mandato presidencial de Cristina Fernández (2011-2015) en los principales medios gráficos de nuestro país: La Nación, Página/12, Clarín y los Comunicados de Prensa de la Cancillería, en función a los lineamientos de la Política Exterior Argentina (PEA). Al mismo tiempo se apunta a identificar los principales los actores y temas vinculados a esta cuestión. El planteo de esta problemática se vincula al rol cada vez más relevante que los medios de comunicación adquirieren en lo que la denominada “imposición de la visión legítima”
La orientación autonomista de la política exterior argentina (2003-2015)
Get PDFThe aim of this paper is to characterize the Argentinan foreign policy during the administrations of Néstor Kirchner (2003-2007) and Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). The contribution pretends to analize the main factors driving a model of foreign policy with an autonomic orientation –a national economic development model; restriction on the interference of foreign actors in decision-making processes; deepening regional relations; and diversification of external relations-. In order to do this, we examine the neodevelopmentalist strategy and the cases of the payment to the IMF and the Paris Club, the adjustments in the relations with the United States, the South American integration, and the links with the developing countries.El propósito del presente artículo es caracterizar la política exterior desarrollada durante las administraciones de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). Para ello se presentan los factores centrales en torno a los cuales se estructuró una política exterior de orientación autonomista -implementación de un modelo de desarrollo nacional; restricción a la injerencia de actores externos en los procesos de toma de decisión; profundización de los vínculos regionales; y diversificación de las relaciones externas-, los cuales son examinados a partir de la definición de la estrategia neodesarrollista implementada y de los casos del pago de la deuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Club de Paris, los ajustes en la relación con Estados Unidos, la acentuación de la integración suramericana, y la diversificación de vínculos con los países en desarrollo
La demarcación de nuestro límite más extenso: : El límite exterior de la plataforma continental argentina
Get PDFOn 11 March 2016, the Commission on the Limits of the Continental Shelf approved its Recommendations in regard to the submission made by Argentina on 2009 to base the demarcation of the outer limit of the continental shelf of the whole national territory. This fact placed the issue under consideration of both national political leadership and public opinion. The proposal of this paper is a description of the maritime area continental shelf to try some conceptual clarifications which will allow a clear understanding of the question. First, we describe the doctrinal evolution and rules on the continental shelf, both nationally and internationally and, in the final itmes, we refer to the work of the National Committee on the Outer Limits of the Continental Shelf who was in charge of the preparation of the Argentinian submission, the main aspects of the Recommendations of the Commission, and its legal implications for our country.El 11 de marzo de 2016 la Comisión de Limites de la Plataforma Continental aprobó sus Recomendaciones sobre la Presentación que Argentina había realizado en el año 2009 con miras a fundamentar la demarcación del límite exterior de la plataforma continental de todo el territorio nacional. Ante este hecho, que colocó al tema bajo la consideración de la dirigencia política y de la opinión pública nacionales, la propuesta de este trabajo es realizar una descripción del espacio marítimo de la plataforma continental a fin de intentar algunas precisiones conceptuales que permitan comprensión clara la cuestión. En los primeros apartados se presenta la evolución doctrinaria y normativa de la plataforma continental, tanto a nivel nacional como internacional para, en los apartados finales, hacer referencia a la labor de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) a cuyo cargo estuvo la elaboración de la Presentación argentina, a los principales aspectos de las Recomendaciones de la Comisión, y a sus implicancias jurídicas para nuestro país
Post Guerra Fría inconclusa: : el caso del Nagorno Karabaj. El conflicto armenio-azerí y posición e intereses de Rusia, Turquía e Irán en la región
Get PDFThis article addresses the conflict in the Nagorno-Karabakh region from its historical background, the bilateral relationship between Armenia and Azerbaijan and the geostrategic importance of the region. In addition, it aims to analyze the strategies deployed by regional powers that directly affect the balance of power in the conflict, defining some of the rules of game and a tense status quo for the interests of Baku, on the one hand, and Yerevan, on the other. This work is framed in theoretical tools that contribute to the study of conflict within the discipline.El presente artículo aborda el conflicto por la región del Nagorno Karabaj desde sus antecedentes históricos, la relación bilateral entre Armenia y Azerbaiyán y la importancia geoestratégica de la región. Además, se tiene por objeto analizar las estrategias desplegadas por las potencias regionales que afectan directamente el balance de poder en el conflicto, delimitando reglas de juego y un tenso statu quo para los intereses de Bakú, por un lado, y Ereván, por otro. El trabajo está enmarcado en herramientas teóricas que aportan al estudio del conflicto dentro de la disciplina
Instituições políticas domésticas e cooperação internacional na díade Chile-Uruguai (1973-2000)
Get PDFThe main goal of this article is to analyze comparatively the levels of international cooperation in the dyad Chile-Uruguay in two distinctive moments: between 1973 and 1985, when the dyad was autocratic, and between 1990 and 2000, when the dyad became democratic. The before-and-after study case delineated is expected to test the hypothesis that Domestic Political Institutions can explain the levels of cooperation in a dyad. In order to conduct it, treaties signed and ratified by Chile and Uruguay between 1973 and 2000 and available at the Biblioteca del Congreso Nacional de Chile online archive were collected. After, a documental research was performed signaling the issue-areas and the model of cooperation (bilateral or multilateral) of the accords. Finally, in order to judge the intensity of cooperation in the two underlined periods, it was compared the raw numbers of treaties, its issue-areas and the model of cooperation adopted.El objetivo de este artículo es analizar de manera comparada los niveles de cooperación internacional en la díada Chile-Uruguay en dos momentos distintos: entre 1973 y 1985, cuando los dos Estados eran autocráticos, y entre 1990 y 2000 cuando los Estados se transformaron en democracias. A partir de un estudio de caso before-and-after se espera testear la hipótesis de trabajo de que las Instituciones Políticas Domésticas pueden explicar el nivel de cooperación internacional entre dos Estados. En vistas a la realización de este trabajo, se realizó el relevamiento de los tratados firmados y ratificados por Chile y Uruguay entre 1973 y 2000, disponibles en el acervo online de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Después, se realizó una investigación documental señalando las áreas temáticas y el modelo de cooperación (bilateral o multilateral) de los acuerdos. Por fin, a fin de juzgar el nivel de cooperación en los dos períodos, se comparó el número bruto de tratados, sus áreas temáticas y el modelo de cooperación adoptado.O objetivo deste artigo é o de analisar de forma comparativa os níveis de cooperação internacional na díade Chile-Uruguai em dois momentos distintos: entre 1973 e 1985, quando a díade era autocrática, e entre 1990 e 2000, quando a díade se tornou democrática. A partir do estudo de caso berfore-and-after se pretende testar a hipótese de que as Instituições Políticas Domésticas podem explicar os níveis de cooperação em uma díade. De modo a realizá-lo foram levantados os tratados assinados e ratificados por Chile e Uruguai entre 1973 e 2000, disponíveis no acervo online da Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Após, realizou-se pesquisa documental onde as áreas temáticas e o modelo de cooperação adotado foram destacados. Enfim, em ordem a julgar a intensidade da cooperação nos dois períodos destacados, foi comparado o número bruto de tratados firmados, as áreas temáticas onde se estabeleceram os acordos e o modelo de cooperação adotado
Corea del Sur y la diplomacia multilateral: : estrategias e intereses en la relación con ASEAN
Get PDFSouth Korea stands in Asia Pacific as an emerging power with growing international influence. Partially moving away from the almost exclusive focus on its relationship with the United States as a filter of its external projection, Seoul began to redefine its global and regional foreign policy from a middle power perspective. This process had profound repercussions on the reconfiguration of Seoul\u27s multilateral diplomacy and regional governance, bringing the State closer to regional integration processes, among which ASEAN stands out. In this paper we analyze the characteristics of South Korea\u27s foreign policy towards ASEAN from 1989 to the present, with special emphasis on the strategic and economic dimensions. From this analysis we try to contribute to the study on the differentiation between middle and regional powers, through the distinction of Korean foreign policy at the international level and its role as regional actor.Corea del Sur se erige en Asia Pacífico como un poder emergente con creciente influencia internacional. Alejándose parcialmente de la focalización casi exclusiva en su relación con Estados Unidos como filtro de su proyección externa, Seúl comenzó a redefinir su política exterior global y regional desde una perspectiva de poder medio. Este proceso tuvo profundas repercusiones en la reconfiguración de la diplomacia multilateral y la gobernanza regional de Seúl, acercando al Estado a los procesos de integración regionales, entre los cuales se destaca la ASEAN. En este trabajo analizamos las características de la política exterior de Corea del Sur hacia ASEAN desde 1989 a la actualidad, con especial énfasis en las dimensiones política-estratégica y económica. A partir de este análisis intentamos contribuir al estudio sobre la diferenciación entre potencias medias y regionales, a través de la distinción de la política exterior de Corea a nivel internacional y su papel como actor regional
Aportes teóricos para el estudio de la cooperación transfronteriza de unidades subestatales de doble periferia
Get PDFThis article proposes a theoretical approach to the study of cross-border cooperation of double-periphery sub-state units. That is, the cross-border cooperation actions of sub-state units on the periphery of a State that, in turn, is inserted on the periphery of the international system. The study of cross-border cooperation is a key international field of action for sub-state units under this condition. The article is made up of three parts. The first part addresses, from a theoretical point of view, the conceptualization of double periphery. The analysis focuses on the variables that determine double dependency: geographic isolation, social cohesion and mobility, the quality of leadership, institutional instability, the ability to think of a model of self-development, and productive articulation and value chains. The second section is dedicated to the cross-border cooperation of the double periphery units, as a tool to overcome this condition and a strategy for sub-state development. Finally, some final thoughts are presented.El presente artículo propone un acercamiento teórico al estudio de la cooperación transfronteriza de unidades subestatales de doble periferia. Es decir, las acciones de cooperación transfronteriza de unidades subestatales de la periferia de un Estado que, a su vez, se inserta en la periferia del sistema internacional. El estudio de la cooperación transfronteriza resulta un campo de acción internacional clave para las unidades subestatales en esta condición. El artículo se compone de tres partes. La primera parte aborda, desde el punto de vista teórico, la conceptualización de doble periferia. El análisis se enfoca en las variables que determinan la doble dependencia: el aislamiento geográfico, la cohesión y movilidad social, la calidad de los liderazgos, la inestabilidad institucional, la capacidad de pensar en un modelo de desarrollo propio, y la articulación productiva y las cadenas de valor. El segundo apartado se dedica a la cooperación transfronteriza de las unidades de doble periferia, como herramienta de superación de esa condición y estrategia de desarrollo subestatal. Por último, se presentan algunas reflexiones finales
Conflictos armados y Derecho internacional humanitario
Get PDFJIMÉNEZ GARCÍA, F. (2020). Conflictos armados y Derecho internacional humanitario, Segunda Edición, Madrid (España): Omm Press Derecho, 348 página
Os marcos da cooperação Sul-Sul no Brasil e na Argentina em perspectiva comparada: : as políticas externas e de cooperação internacional para o desenvolvimento
Get PDFThe purpose of this paper is to analyze the South-South cooperation initiatives (SSC) of Brazil and Argentina in the present 21st century as a public policy, notably from 2003, in a comparative perspective. To this end, these analysis focus on the SSC frameworks in the two countries that come from the foreign policies and the rising policy of international development cooperation, providing certain stability for the implementation of the technical cooperation projects. The introduction presents the South-South cooperation in Latin America and the Caribbean, a common context that characterizes and, at the same time, derives from the initiatives of countries such as Brazil and Argentina. In the first part, the SouthSouth Cooperation is discussed as a foreign policy area (issue area), considering 2003 as a milestone for both countries. The second part presents the institutional structures and operating mechanisms from which we can evidence in both countries the consolidation of a policy for international development cooperation (IDC). In the third and last part, we compare the experiences of the two countries, highlighting their similarities and singularities in relation to their political frameworks. At the end, some considerations on the SSC global scenario and scientific field are presented.El propósito de este artículo es analizar la cooperación Sur-Sur (CSS) de Brasil y Argentina en el presente siglo XXI como una política pública, especialmente a partir de 2003, en perspectiva comparada. Para eso, se analizan los marcos de CSS provenientes de las políticas exteriores y de cooperación internacional para el desarrollo en ascenso, garantizando cierta estabilidad para la implementación de los proyectos de cooperación técnica. La introducción presenta la cooperación Sur-Sur en América Latina y el Caribe, un contexto común que caracteriza y, también, resulta de la práctica de países como Brasil y Argentina. En la primera parte, la Cooperación Sur-Sur es analizada como área de política exterior (issue area), considerando 2003 como un marco en ambos países. La segunda parte presenta la estructura institucional y los mecanismos operativos con los cuales es posible evidenciar en los dos países la consolidación de una política de cooperación internacional para el desarrollo (CID). En la tercera y última parte, los dos países son presentados de forma comparada, destacando las similitudes y singularidades entre sus marcos políticos para la CSS. Al final, se elaboran algunas consideraciones sobre el tema en el escenario global y en el campo científico.O objetivo deste artigo é analisar a cooperação Sul-Sul (CSS) do Brasil e da Argentina no presente século XXI como uma política pública, notadamente a partir de 2003, em perspectiva comparada. Para tanto, analisam-se os marcos da CSS provenientes das políticas externas e de cooperação internacional para o desenvolvimento em ascensão, dando alguma estabilidade para a implementação dos projetos de cooperação técnica. Na introdução, apresenta-se a CSS na América Latina e Caribe, um contexto comum que caracteriza e, também, resulta da atuação de países como o Brasil e a Argentina. Na primeira parte, discute-se a CSS como área de política externa (issue area), tendo 2003 como um marco em ambos os países. Na segunda parte, apresenta-se a estrutura institucional e os mecanismos operativos que evidenciam nos dois países a consolidação de uma política de cooperação internacional para o desenvolvimento (CID). Na terceira e última parte, os dois países são apresentados de forma comparada, destacando as semelhanças e singularidades entre seus marcos políticos para a CSS. Ao final, elaboram-se algumas considerações sobre o tema no cenário global e no campo científic
Bolivia y Chile ante la CIJ: : punto final a la judicialización del reclamo marítimo
Get PDFOn April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versus Chile in the International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance to negotiate a sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of different facts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 1 2018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This article identifies the principal topics across Bolivia and Chile´s positions during the trial and then reflects on the future of this complex and particular relation.El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particula