38978 research outputs found
Sort by
The Deliberation Taboo
No full textCognitive science is the scientific study of thinking. However, thinking in the colloquial sense of the term is conscious, attentive deliberation, and the vast majority of cognitive science is concerned with automatizable operations such as detecting stimuli, storing and retrieving information, and parsing sentences. This paper argues that cognitive science has lost sight of deliberative thought as a distinctive, core feature of human cognition. We survey areas of the literature that attempt to characterize deliberation and argue that they generally fail for one of two reasons: either they attempt to deflate deliberation by reducing it to cognitive states and processes that admit of automation and thereby fail to capture what is unique about deliberative thought, or they simply restate the non-automatic character of deliberation in other terms (“executive function” or “loading on working memory”) without providing a deeper understanding. We then point to some threads that offer hope for a theory of deliberation, including the potential role of consciousness as a driver of cognitive operations rather than a passive monitor of otherwise-implicit processing
Wenn medizinische Entscheidungen enttäuschten Erwartungen begegnen: Patient:innenreaktionen auf ausbleibende Antibiotikaverschreibungen
No full textDas Projekt untersucht, wie Patient:innen auf ärztliche Entscheidungen zur Antibiotikaverschreibung reagieren, wenn diese ihren Erwartungen entsprechen oder widersprechen. Hintergrund ist, dass bei Infektionen Antibiotika nicht immer medizinisch indiziert sind, Patient:innen jedoch häufig eine Verschreibung erwarten oder verlangen. Unnötige Antibiotikaverschreibungen tragen wesentlich zur Entstehung antimikrobieller Resistenzen bei, die zu den größten Bedrohungen der globalen Gesundheit zählen. Erwartungsabweichungen könnten daher Einfluss auf die Bewertung ärztlicher Entscheidungen und auf weiteres Gesundheitsverhalten haben.
Medizinische Versorgung weist Eigenschaften eines Vertrauensguts auf. Patient:innen können die Qualität oder Notwendigkeit ärztlicher Entscheidungen häufig weder vor noch nach der Behandlung zuverlässig beurteilen und sind auf ärztliche Expertise angewiesen. Aufgrund der Informationsasymmetrie gewinnen sichtbare Handlungen wie Untersuchungen oder Verschreibungen besondere Bedeutung und prägen Erwartungen an ärztliches Handeln. Theoretisch stützt sich die Studie auf die Expectation–Disconfirmation-Theory (Oliver, 1980), die annimmt, dass Bewertungen aus dem Vergleich zwischen Erwartungen und tatsächlicher Erfahrung entstehen. Sowie auf Ansätzen der Theorie der kognitiven Dissonanz (Festinger, 1957) und der Theorie des geplanten Verhaltens (Ajzen, 1991), die erklären, wie Erwartungen Bewertungen und Verhaltensintentionen beeinflussen. Es wird untersucht, ob eine Diskonfirmation der Erwartung (insbesondere das Ausbleiben eines erwarteten Antibiotikums) mit geringerer Zufriedenheit und einer höheren Intention zur Einholung einer ärztlichen Zweitmeinung einhergeht. Zudem wird explorativ geprüft, ob Vertrauen in Ärzt:innen diesen Zusammenhang moderiert.
Die Untersuchung erfolgt in einem experimentellen Vignetten-Design mit randomisierter Zuweisung zu einer von zwei Bedingungen (Verschreibung eines Antibiotikums vs. keine Verschreibung eines Antibiotikums). Erwartet wird, dass negative Erwartungsdiskonfirmation zu geringerer Zufriedenheit und stärkerer Zweitmeinungsintention führt. Die Studie soll dazu beitragen, psychologische Mechanismen im Kontext evidenzbasierter Antibiotikaverschreibung besser zu verstehen, um unnötige Antibiotikaverschreibungen reduzieren zu können
“God” and “Big Bang”: Phenomenological Reflections on Two Ultimate Words
No full textThis paper offers a phenomenological examination of the terms “God” and “Big Bang,” arguing that both function as horizon-concepts rather than ultimate metaphysical truths. Instead of treating them as final explanations of existence, the study analyzes how they emerge within human consciousness as responses to the fundamental mystery of origin. Drawing on classical phenomenology, the article reframes theological and cosmological language as interpretative structures that stabilize existential uncertainty while remaining open-ended. The work contributes to dialogue between philosophy of religion and philosophy of science by emphasizing epistemic humility and the limits of conceptual closure
