Assumption University Institutional Repository (AU-IR)
Not a member yet
23058 research outputs found
Sort by
นายธีระวัฒน์ พยุงทอง เจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานบริหารการเงิน ได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2562
No full textวัตถุประสงค์ของรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เพื่อเป็นการชื่นชมในผลงานที่ปฎิบัติหน้าที่เพื่อมหาวิทยาลัยด้วยความอุตสาหะ วิริยะ พากเพียร อุทิศตน อย่างต่อเนื่องตลอดมาทำให้งานทั้งหลายสำเร็จลงได้ด้วยความดีเลิศและประทับใ
A comparative study of criminal punishment of identity theft in Thailand and the United States
No full textการโจรกรรมเอกลักษณ์บุคคล (Identity Theft) คือการที่ข้อมูลเอกลักษณ์บุคคลถูกนำไปใช้โดยที่
ไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลนั้นและเพื่อแสวงหาประโยชน์อย่างผิดกฎหมายทั้งนี้การโจรกรรม
เอกลักษณ์บุคคลเป็นอาชญากรรมที่แพร่หลายเป็นอย่างมากไม่เฉพาะในประเทศพัฒนาแล้วอย่าง
สหรัฐอเมริกาหากแต่เกิดขึ้นทั่วโลกและยังเป็นการกระทำความผิดที่ส่งผลกระทบในวงกว้างไม่เฉพาะแต่ตัว
เหยื่อผู้เสียหายเท่านั้นแต่ยังส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศทั้งทางด้านเศรษฐกิจสังคมและ
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอีกด้วยการกระทำดังกล่าวทำให้เหยื่อได้รับความเสียหายทั้งทางด้านร่างกาย
จิตใจชื่อเสียงทรัพย์สินเวลาและยังเป็นความผิดที่ยากต่อการฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้โจรกรรมเอกลักษณ์
บุคคลเพราะโดยส่วนมากจะระบุตัวตนที่แท้จริงของผู้โจรกรรมข้อมูลไม่ได้แม้ว่าจะสามารถระบุได้ว่าใครคือ
ผู้โจรกรรมข้อมูลที่แท้จริงแต่ที่อยู่ของผู้โจรกรรมข้อมูลขณะที่มีการกระทำความผิดอาจเป็นที่อยู่ปลอมหรือ
อาจก่อเหตุในต่างประเทศก็เป็นได้นอกเหนือจากที่ผู้เสียหายจะดำเนินคดีอาญากับผู้โจรกรรมข้อมูลได้แล้ว
ผู้เสียหายสามารถที่จะฟ้องผู้เก็บรักษาข้อมูลเอกลักษณ์บุคคลจากความประมาทเลินเล่อที่เกิดขึ้นจากมูล
ละเมิดกล่าวคือผู้เก็บรักษาข้อมูลไม่ปฏิบัติตามหลักมาตรฐานทางการค้า“reasonable commercial
standards”นอกจากนี้ความผิดที่เกิดขึ้นโดยส่วนมากมักมีสาเหตุมาจากพนักงานขององค์กรนั้นๆ เพราะ
เป็นบุคคลที่เข้าถึงข้อมูลเอกลักษณ์ของเหยื่อได้ง่ายผู้เสียหายควรดำเนินคดีกับองค์กรและลูกจ้างเพราะผู้
เก็บรักษาข้อมูลจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบร่วมกับลูกจ้างจากหลัก “the doctrines of agency and
respondent superior” ในบทความชิ้นนี้เป็นการศึกษาความหมายและวิธีการในการโจรกรรมเอกลักษณ์
บุคคลความรับผิดทางอาญาของผู้โจรกรรมผู้สนับสนุนและผู้ดูแลรักษาข้อมูลในส่วนแพ่งบทความชิ้นนี้ยัง
เปรียบเทียบกฎหมายและคำพิพากษาระหว่างประเทศไทยกับสหรัฐอเมริกาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการ
โจรกรรมเอกลักษณ์บุคคลพร้อมนำเสนอข้อสรุปและข้อเสนอแนะตามลำดับIdentity theft involves stealing personal identification information belonging to
another, with the intent and for the purpose of fraudulently using that information to gain
money, goods, services, or other economic or private benefit realized by the identity thief
and any co-conspirators. Identity theft is one of the most prevalent crimes in recent years,
not only in developed countries like the United States, but throughout the world. It is an
offense that not only has a huge impact on the victim, but also affects national security,
and the economy, social and international relations. Identity theft causes victims to suffer
physical, financial, emotional, and reputational harm. It is difficult to prosecute the perpetrators and accomplices involved in this crime because it hard to determine the identity of
the thief who can be pose as almost anyone. Even if the true identity of the perpetrator is established the current location of the data may remain unknown because the theft may
take place in a foreign country. Alternatively, victim may pursue a claim for compensation
from the company or organization that collected the identifying data because that organization failed to comply with reasonable commercial standards to maintain the security of
the data. The most common form of identity theft is committed by employees of businesses or organizations that possess such data. The victim should prosecute both the organization and employees because organizations in possession of identifying data are responsible for the actionsof their employeesunder the doctrinesof agency and respondent superior. This article will study the meaning and methods of identity theft and the liability of the perpetrators, co-conspirators and data collectors. This article alsocompares the laws and judgments of Thailand and the United States, and presents conclusions and suggestions
นายราวิน เขียวสิงห์ พนักงานบริการแผนกสวนและพันธ์ไม้ ฝ่ายอาคารสถานที่ (วิทยาเขตสุวรรณภูมิ) สำนักรองอธิการบดีฝ่ายบริหาร ได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2562
No full textวัตถุประสงค์ของรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เพื่อเป็นการชื่นชมในผลงานที่ปฎิบัติหน้าที่เพื่อมหาวิทยาลัยด้วยความอุตสาหะ วิริยะ พากเพียร อุทิศตน อย่างต่อเนื่องตลอดมาทำให้งานทั้งหลายสำเร็จลงได้ด้วยความดีเลิศและประทับใ
Thailand trade competition Act B.E. 2560: the new merger control (1)
No full textเนื่องจากพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 เพิ่งมีผลใช้บังคับได้ไม่นาน ประกาศ
ต่างๆ ของคณะกรรมการแข่งขันทางการค้าที่เกี่ยวกับการควบรวมกิจการเพิ่งถูกประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2561 ที่ผ่านมา ผู้เขียนจึงเขียนบทความนี้เพื่อสื่อสารกับผู้อ่านที่สนใจ
กฎหมายการควบรวมกิจการภายใต้พระราชบัญญัตินี้ โดยแบ่งออกเป็นสองตอนคือตอนที่ 1 เกี่ยวกับการ
ควบรวมกิจการที่อาจก่อให้เกิดการลดการแข่งขันอย่างมีนัยส าคัญภายใต้มาตรา 51 วรรคหนึ่ง และตอนที่ 2
เกี่ยวกับการควบรวมกิจการที่อาจก่อให้เกิดการผูกขาดหรือการเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่มีอ านาจเหนือตลาด
ภายใต้มาตรา 51 วรรคสอง ในตอนที่หนึ่งนี้ ผู้เขียนได้เปรียบเทียบกับแนวปฏิบัติที่แนะนำโดย
International Competition Network (ICN) และแนวทางการกำกับดูแลการควบรวมกิจการของ
สาธารณรัฐสิงคโปร์ และสาธารณรัฐไต้หวัน จากการศึกษาพบว่าการควบรวมกิจการภายใต้มาตรา 51 วรรค
หนึ่งไม่มีความสอดคล้องกับแนวทางของ ICN และสาธารณรัฐสิงคโปร์และไต้หวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิยาม
ของคำว่า “ลดการแข่งขันในตลาดอย่างมีนัยสำคัญ” ซึ่งมีผลกระทบต่อความสามารถของคณะกรรมการแข่งขันทางการค้าในอันที่จะกำกับดูแลการประกอบธุรกิจอย่างเสรีและเป็นธรรมThe Trade Competiton Act B.E. 2560 has recently come into force. The Commission
Notifications related to merger control was published in the Royal Gazette on 28 December
2018. The author wrote this article to communicate with the readers who are interested in
merger control under this Act. The article is divided into two parts. Part one is about the
mergers which may result in a substantial lessening of competition under Section 51
paragraph one. Part two is about the mergers which may result in a monopoly or a dominant
business operator under Section 51 paragraph two. In part one, the author compare the
said provisions with the International Competition Network Recommended Practices,
Singapore and Taiwan merger control. The study shows that the mergers under Section 51
paragraph one is not compatible with the ICN, Singapore, and Taiwan, especially, the
definition of ‘a substantial lessen of competition.’ This issue affects the Commission’s
capability to regulate business operations to maintain free and fair competition
พิธีสวมมงกุฎแม่พระมหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ
No full textงานวันอัสสัมชัญมหาวิทยาลัยอัสสัมชัญประจำปี 2562 จัดเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2562 เพื่อเทิดเกียรติและสดุดีพระแม่พระอัสสัมชัญ มีกิจกรรมคือ พิธีมิสซาบูชาขอบพระคุณ ณ วัดนักบุญหลุยส์ มารี เดอ มงฟอร์ต โดย พระอัครสังฆราช พอล ชาง อิน-นัม พระสมณฑูตประจำประเทศไทย กัมพูชา พม่า และลาว เป็นประธานในพิธีมิสซา และภราดาบัญชา แสงหิรัญ อธิการบดี มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ พร้อมด้วย นักบวช ผู้บริหาร คณาจารย์ เจ้าหน้าที่ และนักศึกษาร่วมพิธี วันอัสสัมชัญตรงกับวันที่ 15 สิงหาคม ของทุกปี และมหาวิทยาลัยฯ กำหนดให้จัดกิจกรรมดังกล่าวนี้เป็นประจำทุกป
นางสาวชลธิชา มหัส เจ้าหน้าที่ประจำฝ่ายนิติการและเงินเดือน สำนักงานบริหารทรัพยากรบุคคล ได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2562
No full textวัตถุประสงค์ของรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เพื่อเป็นการชื่นชมในผลงานที่ปฎิบัติหน้าที่เพื่อมหาวิทยาลัยด้วยความอุตสาหะ วิริยะ พากเพียร อุทิศตน อย่างต่อเนื่องตลอดมาทำให้งานทั้งหลายสำเร็จลงได้ด้วยความดีเลิศและประทับใ
บันทึกข้อตกลงความร่วมมือทางวิชาการระหว่าง มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ กับ โรงเรียนพระมารดานิจจานุเคราะห์
No full text
