Assumption University Institutional Repository (AU-IR)
Not a member yet
23058 research outputs found
Sort by
Measures for criminal penalties using penalty units approach: a case study of place of entertainment ACT B.E. 2509
No full textPeople participation in foreign policy decision making
No full textการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาแนวทางการมีส่วนร่วมของภาคประชาชนในการตัดสินใจในนโยบายต่างประเทศของรัฐและ 2)ศึกษาการมีส่วนร่วมของภาคประชาชนในการตัดสินใจในนโยบายต่างประเทศของประเทศอื่นเพื่อนํามาเป็นข้อเสนอแนะต่อไปเป็นการศึกษาด้วยวิธีวิจัยเชิงคุณภาพด้วยกระบวนการศึกษาและวิเคราะห์ข้อมูลจากเอกสาร โดยการวิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เชิงเนื้อหาผลการศึกษาพบว่ารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ได้ให้อํานาจการมีส่วนร่วมของประชาชนในการแสดงความคิดเห็นในนโยบายต่างประเทศผ่านมาตรา 178 โดยกําหนดว่าให้มีกฎหมายกําหนด วิธีการที่ประชาชนจะเข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นและได้รับการเยียวยาที่จําเป็นอันเกิดจากผลกระทบของการทําหนังสือสัญญาขณะที่ในบางประเทศเช่น ประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศฝรั่งเศส มีการบัญญัติการมีส่วนร่วมของประชาชนในนโยบายต่างประเทศโดยการทําประชามติ ดังนั้น ประเทศไทยควรมีกฎหมายที่เกี่ยวข้องและครอบคลุมการออกเสียงประชามติของประชาชนต่อการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในนโยบายต่างประเทศของรัฐThe objectives of this research are to study 1) the procedure of people participation in decision making of foreign policy of the government and 2) the procedure of people participation in decision making of foreign policy of the other countries in order to propose the recommendation of this issue. This research employed qualitative research method. Documentary collection was used to collect information from all the relevant sourcesand documentary analysis was used to analysedocumentary to find answers to the research problem. This research found that the Constitution of the Kingdom of ThailandBE.2560 has granted right of people participation under Section 178paragraph four which prescribed that “....there shall also be a law prescribing procedures for the public to participate in the expression of opinions and to obtain necessary remedy from the effects of conclusion of a treaty...”.Meanwhile in some countries such as the United Stated of America and French,there are laws that prescribed procedure for the public to participate in the expression of opinion in foreign policy by means of referendum. Therefore, in Thailand there should be a law related toprocedure for the public to participate in the expression of opinionsor referendum as well
Insurance contracts and consumer rights
No full textสัญญาประกันภัยโดยหลักอยู่ภายใต้บังคับของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยจะคุ้มครองผู้เอาประกันภัยในความเสียหายที่เกิดขึ้นจากเหตุที่ได้ทําประกันภัยเอาไว้ จึงเป็นประเด็นที่ผู้เอาประกันภัยสามารถพิจารณาใช้สิทธิหากเกิดความเสียหายอันกระทบต่อสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคลตามสัญญาประกันภัยในการดําเนินคดีอย่างคดีแพ่งสามัญทั่วไปหรือใช้สิทธิภายใต้หลักสัญญาผู้บริโภคในการดําเนินคดีอย่างคดีผู้บริโภค เนื่องจากผู้เอาประกันนั้นก็ถือว่าเป็นผู้บริโภคในลักษณะของการทําธุรกิจประกันภัยเพราะว่าเป็นผู้ที่ได้รับบริการจากบริษัทผู้รับประกันภัยที่ได้ประกอบธุรกิจInsurance contracts are essentially subject to the Civil and Commercial Code. It will protect the insured from damages incurred as a result of the insured.Therefore, it is an issue that the insured can consider exercising their rights if there is damage that affects the rights under the insurance contract in litigation as general civil cases or exercising rights under the consumer contract in litigation as consumer cases.In order to the insured is a consumer in the nature of the insurance business, because it is the person who has received services from the insurer on their business
Law student’s perspective on the decision of Thai constitutional court on the same-sex marriage
No full textเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2564 ได้มีคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 20/2564 เกี่ยวกับการสมรสของบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศ (LGBTQ+) ในประเด็นที่ว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1448 ไม่ขัดหรือแย้งกับมาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 27 แห่งรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2560 โดยศาลรัฐธรรมนูญได้ให้เหตุผลว่าการสมรสนั้นต้องเป็นชายและหญิงตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 1448แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และเห็นว่าวัตถุประสงค์ของการสมรสเพื่อสืบเผ่าพันธุ์เท่านั้นอีกทั้งยังเห็นว่าเพศหญิงเพศชายมีการแบ่งแยกมาโดยธรรมชาติ (an act of god) ซึ่งผู้ที่ถือกําเนิดมานั้นเลือกไม่ได้ และหากให้บุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศสมรสกันอาจเกิดกรณีการหวังผลประโยชน์จากสวัสดิการรัฐจากบุคคลภายนอกแต่อย่างไรก็ตามในมุมมองของผู้เขียนมีความเห็นว่าการสร้างครอบครัวถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน รากฐานของการสร้างครอบครัวนั้นเกิดจากการที่บุคคลยินยอม ตกลงที่จะใช้ชีวิตร่วมกันนํามาซึ่งการสมรสเมื่อมนุษย์มีการอยู่กันร่วมเป็นกลุ่มใหญ่มากขึ้น รัฐจึงต้องเป็นผู้กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการสมรสจากวิถีชีวิตของคนในสังคมซึ่งการรับรองสิทธิสถานะของมนุษย์ของรัฐควรปรับเปลี่ยนได้ตามกาลเวลาที่เหมาะสมต่อสภาพสังคมในยุคนั้นๆการสมรสไม่ควรมีการจํากัดให้สิทธิ กล่าวคือ การสมรสในปัจจุบันอาจไม่ได้มีไว้เพื่อดํารงเผ่าพันธุ์เท่านั้น อีกทั้ง เมื่อเพศมีความหลากหลายกฎหมายก็ยิ่งไม่ควรจํากัดไว้แค่ชายและหญิง ด้วยเหตุนี้ รัฐต้องรับรองสิทธิให้กับบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศในฐานะที่เป็นมนุษย์และประชาชนของรัฐ ผลการศึกษาพบว่าปัจจุบันสังคมไทยมีการเปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับความหลากหลายทางเพศ(LGBTQ+) ดังนั้น บุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศไม่ควรถูกเลือกปฏิบัติไม่ว่าด้วยเหตุอะไรก็ตามThis study aims to studythe decision of the Thai Constitutional Court on the same-sex marriage to analyze the interpreting from the case due to the face that the constitutional court has interpreted the meaning of marriageand analyzing the interpretationof court decision that a partner (same-sex couple) filesa petition to constitutional court to decide whether section 1448 of Thai Civil and Commercial Code conflict to section 4, 5, 25, 26 and 27 of Thai ConstitutionB.E.2560or not.T h e c o u r t adjudicated that the objective of marriage is only to reproduce the clan. The idea of the court is specifying that humans have only two sexs (an act of god) which people can not determinewhat sex they want to born with. Moreover, if sex is not specified in the marriage, there may be some group of gender diversity peoplemay apply the marriage earnan advantagefrom the state-welfare.Nevertheless, in the writers’ perspective, creating a family is the human right where two people consent to be life partner, which leads them to be spouse. As, the duty of the state to regulate and protect the people of the state so that they can live with pride. Meaning that people shouldnot be discriminated for any reasons
The Concept of Natural Law and Legal Positivism Influence the Development of Public Law
No full textบทความชิ้นนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อทําความเข้าใจเบื้องต้นแนวความคิดสํานักกฎหมายธรรมชาติ และสํานักกฎหมายบ้านเมือง ที่ปรากฎหรือมีอิทธิพลต่อกฎหมายมหาชน ภายหลังการเกิดขึ้นของรัฐสมัยใหม่ โดยที่นําแนวคิดพื้นฐานของนักคิดบางท่านในแต่ละสํานักมาอธิบายและวิเคราะห์นักคิดในสํานักกฎหมายธรรมชาติ เช่น John Locke, Hugo Grotius, Montesquieu, Rousseau และนักคิดในสํานักกฎหมายบ้านเมือง เช่น Jean Bodin, Thomas Hobbes, John Austin นํามาศึกษาพิจารณาข้อความคิดที่มีอิทธิพลปรากฎก่อรูปก่อร่างเป็นแนวคิดกฎหมายมหาชนภายหลังการเกิดขึ้นของรัฐสมัยใหม่อย่างไรบ้างThis article aims to describe the foundation of the concept of Natural Law and Legal Positivism that influence the development of public law after the establishment of modern state. The concepts of Natural law scholars such as John Locke, Hugo Grotius, Montesquieu, Jean Jacque Rousseau would be described and analyzed. Moreover, the concepts of legal positivism scholars such as Jean Bodin, Thomas Hobbes, John Austin would be described and analyzed. The analysis of this article would focus on “How the mentioned concepts influence the evolution of public law after the establishment of modern state?
Thailand’sObligations toWADA anti-doping code 2021
No full textองค์กรสารต้องห้ามโลกได้จัดทําประมวลกฎการต่อต้านสารต้องห้ามโลกกําหนดกรอบนโยบาย ระเบียบ และข้อบังคับสําหรับการต่อต้านสารต้องห้ามที่ใช้บังคับกับองค์กรกีฬาและองค์กรทางกฎหมายของรัฐ ประเทศและองค์การกีฬาที่ลงนามรับรองประมวลกฎการต่อต้านสารต้องห้ามโลกมีพันธกรณีจะต้องปฏิบัติตาม หากฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามองค์กรสารต้องห้ามโลกก็จะรายงานให้องค์กรคณะกรรมการกีฬาโอลิมปิคสากลลงโทษประมวลกฎต่อต้านสารต้องห้ามโลกฉบับแรกจัดทําขึ้นในปี ค.ศ. 2003 และได้รับการแก้ไขล่าสุดและมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2564 ประเทศไทยได้ตรากฎหมายต่อต้านการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬาเพื่อปฏิบัติตามพิธีสารขององค์กรคณะกรรมการโอลิมปิคสากลที่บังคับให้องค์กรที่เป็นสมาชิกต้องยอมรับและปฏิบัติตามประมวลกฎการต่อต้านสารต้องห้ามโลกแต่เนื่องจากกฎหมายของประเทศไทยในปัจจุบันไม่ได้รับการแก้ไขให้สอดคล้องกับประมวลกฎการต่อต้านสารต้องห้ามโลก ค.ศ. 2021 จึงถูกลงโทษห้ามมิให้นักกีฬาไทยที่เข้าแข่งขันกีฬานานาชาติใช้ธงชาติไทยและตัดสิทธิมิให้ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬานานาชาติThe World Anti-DopingAgency provides the World Anti-Doping Codeto provideframeworkinternational standards on anti-doping policies, rules, and regulations for sport organizations and public authorities. The first code was approved, by more than thousand delegates of sport organizations and government authorities, in Copenhagen in 2003. Signatories are most International Federal of Olympic Sports, the International Olympic Committees, National Paralympic Committees, and many other sport organizations including government. The last revision is the WADA Code 2021, entered in forced on January 1, 2021,to make major changes to the previous one. Thailand implements the Code through the Anti-Doping in Sport Act B.E. 2555 (A.D. 2012). However, the country has not revised the Act to meet the requirements of the Code2021. Consequently, International OlympicCommittee, under the WADA’s report on non-compliance, prohibits Thai international athletes using the national flag and does not allow the country to organizeinternational sport eventsfor one year
ASEAN and Universal Values
No full textบทความนี้เป็นการวิเคราะห์ถึงวิธีการสะท้อนคุณค่าสากลซึ่งได้ประกาศโดยที่ประชุมสุดยอดสหัสวรรษขององค์การสหประชาชาติในเรื่องเกี่ยวกับตราสารและการปฏิบัติพื้นฐานของอาเซียน บทความได้นําเสนอกรอบแนวคิดและกรอบสถาบันพร้อมทั้งตัวอย่างของคุณนะค่าที่เน้นแนวทางสันติภาพในอาเซียนพร้อมทั้งมีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการพัฒนาค่านิยมสากลในอนาคตทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลกThe article is dedicated to an analysis of the modalities of reflection of universal values proclaimed by the United Nations Millennium Summit in ASEAN’s fundamental instruments and practices. It presents the institutional and conceptual frameworks of this theme,some examples of peace-oriented values in ASEAN’s practices and concludes with a few suggestions concerning the further advancement of universal values at the regional and global levels
Does the Thai copyright law permit courts to create new exceptions to copyright infringement?
No full textในบทความนี้ ผู้เขียนพยายามหาคำตอบว่าพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (ตามที่แก้ไขแล้ว) เปิดโอกาสให้ศาลสร้างข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ใหม่หรือไม่ โดยเน้นพิจารณามาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว เพื่อให้การพิจารณาข้างต้นครอบคลุมมากขึ้น ผู้เขียนอ้างอิงโดยสังเขปถึงเงื่อนไขสามประการของข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ Berne Convention (Paris Act, 1971), Article 9 (2) และ TRIPS Agreement, Article 13 ได้กำหนดไว้ (หรือที่เรียกว่า “3-Step Test”) ด้วยทั้งนี้ เพราะความตกลงระหว่างประเทศทั้งสองฉบับมีผลผูกพันประเทศไทย นอกจากนั้นแล้วด้วยเหตุที่ไม่มีแนวปฏิบัติว่าด้วยการปรับใช้เงื่อนไขตาม 3-Step Test ที่ผูกพันประเทศสมาชิกของ Berne Convention และ TRIPS Agreement ผู้เขียนจึงนำความเห็นของ WTO Panel on United States-Section 110 (5) of the US Copyright Act (WT/DS160/R, 15 June 2000) และคำอธิบายเกี่ยวกับ 3-Step Test มาประกอบการพิจารณาด้วย คำอธิบายดังกล่าวปรากฎใน A Handbook on the WTO TRIPS Agreement (2020) และ Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (Paris Act, 1971) ผลของการพิเคราะห์ทำให้ผู้เขียนสรุปว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ฯ ไม่เปิดโอกาสให้ศาลมีดุลยพินิจกว้าง ข้อสรุปนี้ทำให้ผู้เขียนเสนอว่า ตราบใดที่ยังไม่มีการแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ฯ หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น จำเลยควรตรวจสอบดูว่าจะอาศัยข้อยกเว้นหนึ่งข้อยกเว้นใดที่ปรากฎอย่างแจ้งชัดในกฎหมายได้หรือไม่In this article, the author attempts to determine whether the Copyright Act, B.E. 2537 (as amended) permits Thai courts to create new exceptions to copyright infringement, focusing on Section 32 of the Act. To make the above-mentioned consideration more complete, the author refers to the three conditions on copyright exceptions stipulated in the Berne Convention (Paris Act, 1971), Article 9 (2), and the TRIPS Agreement, Article 13 (or the so-called “3-Step Test”), as these two international agreements bind Thailand. Additionally, due to the lack of binding guidelines on how to apply the 3-Step Test to the conditions or transform them into national laws, the author deems it necessary to make reference to the opinion rendered by the WTO Panel on United States – Section 110 (5) of the US Copyright Act (WT/DS160/R, 15 June 2000) and the explanations on the 3-Step Test. The explanations are contained in a Handbook on the WTO TRIPS Agreement (2020) and the Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (Paris Act, 1971). The result of this analysis has led the author to conclude that the Copyright Act does not grant Thai courts latitude to interpret it broadly. Based on this conclusion, the author suggests that, as long as amendment to the Copyright Act is pending, if there is any dispute, the defendant should look to
the explicitly stated existing exceptions for legal authority
Legal measures to manage industrial waste in Eastern economic corridor
No full textสารนิพนธ์ (นม.)--มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ, 2564.บรรณานุกรมท้ายเล่ม