Assumption University Institutional Repository (AU-IR)
Not a member yet
23058 research outputs found
Sort by
Legal measure for hospitality in national park
No full textวิทยานิพนธ์ (นม.)--มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ, 2560.บรรณานุกรมท้ายเล่ม
นางสาวปัญชลิกา อินทนาม เจ้าหน้าที่ประจำฝ่ายบริการสารนิเทศ สำนักหอสมุด ได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2560
No full textนายทิวา สิริสุทธิ์ เจ้าหน้าที่ประจำแผนกควบคุมเครื่องจักรและอุปกรณ์ งานระบบ ฝ่ายปฏิบัติการและบำรุงรักษา สำนักรองอธิการบดีฝ่ายบริหารได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2560
No full textMediation and conciliation case before trial on the regulations of consumer protection committe
No full textแม้ว่าจะมีการบังคับใช้ระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยหลักเกณฑ์การไกล่เกลี่ยหรือประนีประนอมข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค พ.ศ. 2559 แต่ที่ผ่านมา ปริมาณคดีคุ้มครองผู้บริโภคตามสถิติการรับเรื่องร้องเรียนจากผู้บริโภค ปีงบประมาณ 2559 และปีงบประมาณ 2560 ยังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น เพราะหลักเกณฑ์ที่บังคับใช้นั้น อาจยังไม่จูงใจให้คู่กรณีบางรายเข้ามาไกล่เกลี่ย เช่น คดีหนี้บัตรเครดิต ที่มีการปรับโครงสร้า่งดอกเบี้ยให้แก่ลูกหนี้ตามข้อตกลงในการไกล่เกลี่ย แต่ลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ตามที่ตกลงไว้ ทำให้เจ้าหนี้ต้องมาฟ้องตามมูลหนี้ใหม่ที่ลดลงไปจากเดิม เป็นต้น
จากการศึกษาพบว่า มีปัญหาอยุ่ที่กระบวนการไกล่เกลี่ยหรือประนีประนอมข้อพิพาท อยู่สองข้อ คือข้อ(1) โครงสร้างและอำนาจหน้าที่ที่มีมากเกินไปของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค จนทำให้การใช้อำนาจหน้าที่ไกล่เกลี่ยและประนีประนอมข้อพิพาทก่อนมีการฟ้องคดีต่อศาล ไม่ีมีประสิทธิภาพ และ ข้อ(2) ระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยหลักเกณฑ์การไกล่เกลี่ยหรือประนีประนอมข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค พ.ศ. 2559 ไม่มีสภาพบังคับที่ชัดเจนและเด็ดขาด กล่าวคือ หากคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงหรือสัญญาประนอมยอมความไม่มีผลบังคับกันทันทีตามข้อตกลงหรือสัญญาประนอมยอมความโดยไม่ต้องนำคดีไปฟ้องต่อศาลอีก ผู้เขียนจึงมีข้อเสนอในปัญหาข้อ(1) ว่า ควรมีการแต่งตั้งคณะทำงาน หรือ จัดตั้งคณะกรรมการไกล่เกลี่ยและประนีประนอมข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคก่อนมีการฟ้องคดีต่อศาล เพื่อทำหน้าที่แทนจะได้ช่วยแบ่งเบาภาระงานของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค และ ปัญหาข้อ(2) คือระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยหลักเกณฑ์การไกล่เกลี่ยหรือประนีประนอมข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค พ.ศ. 2559 ข้อ 16 ขาดมาตรการบังคับให้เกิดผลทันทีหากไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงจึงมีข้อเสนอแนะว่า ควรบัญญัติกฎหมายกำหนดให้การไกล่เกลี่ยและประนีประนอมในศาลเพื่อจะได้มีมาตรการบังคับให้มีผลทันทีไม่ต้องฟ้องคดีต่อศาลอีกEven there is the enforcement of Rule of Consumer Protection Committee (Principle of Mediation and Conciliation for dispute on abuse of Consumer right B.E. 2559) ("The Rule 2559"). The number of Consumer Protection Case ("CP/Case") still keep continually increasing since B.E. 2559 to B.E. 2560 to handle with its CP Case. In reality, the Rule 2559 could not much motivate the Parties to join mediation process. For example, there announced the interest rate reconstruction policy in case of credit card debt however the debtor still not pay their agreed debts then this caused the creditor to sue the debtor.
This study found two problems on the procedure of mediation and conciliation, (1) The structure and scope of power of CP committee which are not effective in reality and (2) No legal binding for an award of the Rule 2559. For Problem no.1, the author suggests to establish the working group or specific committee for mediation and conciliation before trial. For Problem no.2, I suggest to enact the rule on legal binding for an Award
นางสาวสุวิมล วันทา เจ้าหน้าที่ประจำคณะบริหารธุรกิจและเศรษฐศาสตร์ ได้รับรางวัลบุคลากรดีเด่น มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ 2560
No full textLegal problems in the supervision for University
No full textวิทยานิพนธ์ (นม.)--มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ, 2560.บรรณานุกรมท้ายเล่ม
Methodological caveats in the utilization of single informant with self-administered survey in East Asian Countries
No full textการใช้แบบสอบถามโดยให้กลุ่มตัวอย่างกรอกข้อมูลด้วยตนเองในการเก็บข้อมูลจากแหล่งเดียวหรือบุคคลเดียวเป็นวิธีการเก็บข้อมูลทั่วไปในสาขาวิชาสังคมศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการทําวิจัยทางธุรกิจ การตลาด และการจัดการ อีกทั้งการใช้มาตรวัดทัศนคติของลิเคอร์ท (Likert scale) หรือมาตรวัดประมาณค่า (Rating scale) ในการเก็บข้อมูลเชิงปริมาณเป็นวิธีการที่ใช้อย่างแพร่หลายเนื่องจากความสะดวกในการสร้างเครื่องมือเก็บข้อมูลรวมถึงความสะดวกในการตอบคําถาม หากแต่ว่าวิธีการเก็บข้อมูลและมาตรวัดดังกล่าวอาจไม่ใช่วิธีการที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการผสมผสานการใช้ข้อความเชิงบวกและข้อความเชิงลบหรือข้อความตรงกันข้ามในมาตรวัดเดียวกัน เนื่องจากการกระทําดังกล่าวอาจเป็นเหตุของปัญหาความแปรปรวนจากวิธีการวัด หรือที่เรียกกันว่า Common Method Variance (CMV) ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดในการอภิปรายผลวิจัย ปัญหาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพบมากขึ้นในการเก็บข้อมูลจากประเทศเอเชียตะวันออกอันเนื่องมาจากพื้นฐานทางวัฒนธรรม ดังนั้นงานวิจัยนี้จึงอธิบายปัญหาที่อาจซ่อนเร้นในวิธีการเก็บข้อมูลดังกล่าว แนะนําวิธีการตรวจสอบปัญหาเบื้องต้น นําเสนอวิธีการแก้ปัญหา และแสดงตัวอย่างการแก้ไขปัญหาดังกล่าว เพื่อให้ผู้วิจัยที่ใช้วิธีการคล้าย ๆ กันได้นําไปปฏิบัติในการลดความผิดพลาดในการวิจัยต่อไปในอนาคตUsing self-administered survey in collecting primary data from a single- or key-informant is very common in social science, especially in business, marketing and management research. Moreover, the application of Likert- or Likert-liked rating scales is also very pervasive due to the simplicity in designing and developing research instruments as well as the ease of completion by the target respondents. Nevertheless, such methodology and scales may not always provide an effective way of data collection, especially when reverse-worded items are included in the scales since it may be a source of Common Method Variance (CMV), which may lead to misinterpretation of research findings. Such problems tend to be more pronounced amongst East Asian countries due to their cultural backgrounds. Therefore, this paper describes potential problems inherent in such methodology, suggests some preliminary diagnostic tools in detecting the problems, provides plausible solutions, and illustrates remedies so that researchers using similar methods can apply them in their future research in order to minimize these errors
