RDS Repozytorium Danych Społecznych
Not a member yet
458 research outputs found
Sort by
Aktualne problemy i wydarzenia (71). Kwiecień 1996
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Współczesne społeczeństwo polskie wobec przeszłości
No full textZbiór zawiera materiały z jakościowej części badania „Współczesne społeczeństwo polskie wobec przeszłości”, prowadzonego przez zespół pod kierownictwem Andrzeja Szpocińckiego w Instytucie Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk (ISP PAN). Badanie zostało zrealizowane przez Instytut Badania Opinii i Rynku Pentor na zlecenie ISP PAN, pomiędzy czerwcem a wrześniem 2003 roku, w ramach grantu przyznanego przez Komitet Badań Naukowych.Na zbiór składają się uporządkowane tematycznie transkrypcje 11 dyskusji grupowych, trwających przeciętnie 2,5 godziny, przeprowadzonych w 6 dużych miastach (Katowice, Warszawa, Poznań, Białystok, Wrocław, Gdańsk). Udział w badaniu wzięły osoby zainteresowane historią, z wykształceniem średnim lub wyższym, kobiety i mężczyźni (około 50:50%), w wieku 18-65 lat (3 grupy pokoleniowe). Zapisy tych dyskusji znajdują się w pliku pdf z oznaczeniem WSPP_1 (wewnątrz pliku zip z materiałami). Dyskusje grupowe były podstawą badań ilościowych, przeprowadzonych w listopadzie i grudniu 2003 r. (ogólnopolska, losowo dobrana próba mieszkańców wieku powyżej 18 lat (N=800), nadreprezentacja: 200 wywiadów na ogólnopolskiej, losowo dobranej próbie mieszkańców Polski posiadających wykształcenie wyższe). Zagregowane dane z tych badań zawarto w plikach Excel: WSPP_2 i WSPP_3 (wewnątrz pliku zip z materiałami).Na zbiór składają się dane będące podstawą jednego z największych i najbardziej kompleksowych ilościowych badań nad pamięcią, jakie zrealizowano w Polsce po 1989 roku. Ich autorzy, zajmujący się wcześniej tematyką pamięci przeszłości i „żywej historii” – Barbara Szacka, Andrzej Szpociński, Piotr Kwiatkowski; w części jakościowej zebrali dane dotyczące m.in. regionalnego zróżnicowania postaw wobec przeszłości, kwestii dotyczących źródeł wiedzy historycznej, rodzinnej pamięci przeszłości, stosunku do wybranych okresów historycznych, postaci i symboli. Pozyskany materiał stał się podstawą kluczowych dla tematyki publikacji (m.in. Szpociński 2005, Szacka 2006, Szpociński, Kwiatkowski 2006, Kwiatkowski 2008).Dane zebrane w ramach tego zbioru pozwalają m.in. na analizy regionalnych zróżnicowań stosunku do przeszłości, lokalnej specyfiki odniesień do historii narodowej, ale też recepcji odgórnie konstruowanych narracji w różnych regionach kraju, a nawet – ze względu na porównywalność pozyskanych wyników z wynikami innych badań dotyczących podobnej tematyki* – ich zmienności w czasie. Dane te mogą być także istotnym elementem analiz dotyczących metodologii i historii badań społecznych. Zrealizowany projekt był podstawą kolejnych przedsięwzięć badawczych (np. Kwiatkowski i in. 2010).*Szacka B., Sawisz A. 1990, Czas przeszły i pamięć społeczna, IS UW, Warszawa.___Title: Contemporary Polish Society versus the PastDescription: The dataset contains materials from the qualitative part of the study entitled “Contemporary Polish society versus the past”, conducted by a research team led by Andrzej Szpociński at the Institute of Political Studies of the Polish Academy of Sciences (ISP PAN). The study was carried out by Pentor Institute of Opinion and Market Research for the ISP PAN between June and September 2003, under a grant awarded by the then Committee for Scientific Research (KBN).The dataset consists of thematically arranged transcripts of 11 group discussions, each lasting 2.5 hours on average, conducted in 6 large cities (Katowice, Warsaw, Poznań, Białystok, Wrocław and Gdańsk). The participants were individuals interested in history, with secondary or tertiary education, females and males (approx. 50%:50%), aged 18–65 (three generational groups). The records of these discussions can be found in a pdf file WSPP_1 (inside the zip file containing research materials). The group discussions provided a starting point for a quantitative study conducted in November and December 2003 (a nationwide, randomly selected sample of residents aged over 18 [N=800], booster: 200 interviews on a nationwide, randomly selected sample of Polish residents with higher education). Aggregate data from these studies can be found in Excel files: WSPP_2 and WSPP_3 (inside the zip file containing research materials).The dataset includes data which underlie one of the largest and most comprehensive quantitative studies on memory, carried out in Poland after 1989. Their authors, previously interested in the memory of the past and “living history”, i.e. Barbara Szacka, Andrzej Szpociński and Piotr Kwiatkowski, used the qualitative part to collect data concerning, among others, the regional differentiation of attitudes towards the past, issues concerning sources of historical knowledge, memory of the past in families, attitudes towards selected historical periods, figures and symbols. The resulting material provided input for seminal publications on the subject (e.g. Szpociński 2005, Szacka 2006, Szpociński, Kwiatkowski 2006, Kwiatkowski 2008).The data from this dataset can be used, among others, for the analysis of regional differences in the attitudes towards the past, local particularities in references to national history, as well as the reception of top-down narratives in different regions of Poland, and even variability in time, since the data obtained in this study are comparable to those from other studies on similar topics.* These data may also be an important element of analysis of methodology and history of social research. The project provided a starting point for further research projects (e.g. Kwiatkowski et al. 2010).*Szacka B., Sawisz A. 1990, Czas przeszły i pamięć społeczna, IS UW, Warszawa.</p
Diagnoza Społeczna 2005, Warunki i Jakość Życia Polaków
No full textNasz projekt jest próbą uzupełnienia diagnozy opartej na wskaźnikach instytucjonalnych o kompleksowe dane na temat gospodarstw domowych oraz postaw, stanu ducha i zachowań osób tworzących te gospodarstwa; jest diagnozą warunków i jakości życia Polaków w ich własnym sprawozdaniu. Za pomocą dwóch odrębnych kwestionariuszy badamy gospodarstwa domowe oraz wszystkich dostępnych ich członków, którzy ukończyli 16 lat.Kompleksowość naszego projektu oznacza uwzględnienie w jednym badaniu wszystkich ważnych aspektów życia poszczególnych gospodarstw domowych i ich członków - zarówno ekonomicznych (np. dochodu, zasobności materialnej, oszczędności, kredytów), jak i pozaekonomicznych (np. edukacji, leczenia, ubezpieczeń, sposobów radzenia sobie z kłopotami, stresu, dobrostanu psychicznego, stylu życia, zachowań patologicznych, uczestnictwa w kulturze, korzystania z nowoczesnych technologii komunikacyjnych i wielu innych). W tym sensie projekt jest interdyscyplinarny. Odzwierciedla to także skład Rady Monitoringu Społecznego, czyli głównych jego autorów, oraz zespołu zaproszonych przez Radę ekspertów. Tworzą te gremia ekonomiści, demograf, psychologowie, socjologowie, specjalista od ubezpieczeń, znawca ekonomiki zdrowia i statystycy.Zgodnie z pierwotnym zamysłem, badania w ramach Diagnozy społecznej mają charakter panelowy: w odstępach kilkuletnich wracamy do tych samych gospodarstw i osób. Pierwszy pomiar odbył się w marcu 2000 roku, następny trzy lata później, także w marcu. Niniejszy raport oparty jest na wynikach badania przeprowadzonego w marcu br. Pokazuje nie tylko dzisiejszy obraz polskiego społeczeństwa, ale także odnosi ten obraz do stanu sprzed dwóch i pięciu lat.Diagnoza społeczna skupia się na badaniu nie przelotnych opinii, lecz bardziej podstawowych faktów, zachowań, postaw i przeżyć; nie jest zwykłym opisowym sondażem - jest projektem naukowym. Nie tylko z tego względu, że wśród autorów są naukowcy, pracownicy wyższych uczelni i tytularni profesorowie. Decyduje o tym warsztat zawodowy oparty o doświadczenia badawcze członków Rady Monitoringu Społecznego i zespołu ekspertów i - przede wszystkim - kontekst teoretyczny poszczególnych modułów tematycznych. Większość zmiennych uwzględnionych w projekcie wynika bowiem nie z intuicji, potocznych obserwacji czy zamówienia sponsorów lecz z naukowo ugruntowanej wiedzy na temat badanych zjawisk. Ważnym celem Diagnozy jest, oprócz opisu polskiego społeczeństwa, weryfikacja hipotez naukowych. W niniejszym raporcie, przeznaczonym dla ""uniwersalnego"" odbiorcy, wątki teoretyczne są z konieczności minimalnie tylko reprezentowane. Na plan pierwszy wysuwa się odpowiedź na otwarte pytanie: jakie jest polskie społeczeństwo 16 lat po zmianie systemu i 5 lat po pierwszym badaniu w ramach tego samego projektu?Mamy nadzieję, że wyniki realizacji projektu dostarczą użytecznej wiedzy politykom, działaczom gospodarczym i samorządowym odpowiedzialnym za przygotowywanie, wdrażanie i korygowanie reform zmieniających warunki życia obywateli. Chcielibyśmy również dać społeczeństwu rzetelną informację o jego codziennym życiu, jako że wyobrażenia poszczególnych osób o własnej sytuacji życiowej na tle sytuacji życiowej innych ludzi oparte bywają z reguły na wybiórczych obserwacjach, stereotypach lub lansowanych przez media - nierzadko fałszywych lub przesadzonych - tezach (np. o pogarszającym się zdrowiu psychicznym społeczeństwa, o całkowitym paraliżu świadczeń medycznych, o emerytach czy ogólnie ludziach w podeszłym wieku jako najbardziej ekonomicznie pokrzywdzonej w procesie transformacji kategorii społecznej - żeby podać kilka tylko przykładów). Należy się nam wszystkim w miarę trafna, kompleksowa i obiektywna diagnoza głównych źródeł naszych kłopotów życiowych, poczucia dyskomfortu psychicznego, niepewności jutra czy trudności z dostosowaniem się do nowych warunków, ale również wskazanie korzyści, jakie płyną z kolejnych przekształceń systemowych. Prywatne diagnozy są nazbyt często iluzoryczne, obronne, uproszczone, ogólnie - błędne.Różnice między badaniem obecnym i poprzednimi dotyczą próby i zakresu tematycznego, który odzwierciedla zawartość ankiety (patrz Aneks 1). Próba została powiększona z pierwotnych 3006 w 2000 r. do 3868 gospodarstw domowych (wzrosła dzięki temu próba indywidualnych respondentów z ok. 6625 do 8790 osób) . Zmiana ankiety polegała przede wszystkim na usunięciu modułu dotyczącego reformy administracji terenowej, zmianie modułu związanego z ubezpieczeniami i powiększeniu dwóch modułów na temat postaw i zachowań obywatelskich oraz korzystania z nowoczesnych technologii komunikacyjnych (telefonów komórkowych, komputera i internetu).Poruszana problematyka badawczaProjekt obejmuje wiele aspektów związanych z sytuacją gospodarstw domowych i poszczególnych obywateli. Uwzględnione w nim wskaźniki społeczne podzielić można na trzy ogólne klasy:- struktura demograficzno-społeczna gospodarstw domowych,- warunki życia gospodarstw domowych, związane z ich kondycją materialną, dostępem do świadczeń medycznych, do kultury i wypoczynku, edukacji i nowoczesnych technologii komunikacyjnych,- jakość, styl życia i cechy indywidualne obywateli.Wskaźniki opisujące strukturę demograficzno-społeczną gospodarstw domowych nie są w tym raporcie odrębnym przedmiotem analizy; służą jedynie do stratyfikacji grup gospodarstw i ludności po to, aby można było dokonać porównania warunków i jakości życia w przekroju różnych kategorii społecznych wyodrębnionych ze względu na płeć, wiek, wykształcenie, miejsce zamieszkania, status społeczno-zawodowy, główne źródło utrzymania, stan cywilny, typ gospodarstwa (ustalony na podstawie liczby rodzin i typu rodziny biologicznej) i inne kryteria. Właściwym przedmiotem analizy i opisu są warunki życia gospodarstw domowych i jakość życia poszczególnych obywateli w powiązaniu ze zmianą społeczną określającą globalny kontekst i ogólne reguły funkcjonowania społeczeństwa. Jednym z głównych problemów i pytań, jakie towarzyszą wszelkim programom zmiany społecznej, jest rozkład wynikających z ich wdrażania korzyści i kosztów w poszczególnych grupach społecznych w różnym horyzoncie czasowym. Także i w tym badaniu interesowało nas, jakie kategorie gospodarstw domowych i obywateli odnajdują się w nowych warunkach i czerpią korzyści z przekształceń systemowych, a które grupy społeczne nie potrafią się odnaleźć i przystosować, ponosząc obiektywnie lub subiektywnie więcej strat niż korzyści.W tym projekcie podział wskaźników społecznych na warunki życia i jakość życia odpowiada mniej więcej podziałowi na obiektywny opis sytuacji życiowej (warunki) i na jej psychologiczne znaczenie wyrażone subiektywną oceną respondenta (jakość życia) . Temu merytorycznemu podziałowi odpowiada z grubsza rodzaj jednostki badanej i sposób pomiaru. Dla warunków życia jednostką badaną jest całe gospodarstwo domowe, a dla jakości życia poszczególni jego członkowie. Warunki życia mierzone były metodą wywiadu ankieterskiego z jednym przedstawicielem gospodarstwa domowego (osobą najlepiej zorientowaną w sytuacji; najczęściej była to głowa gospodarstwa domowego). Jakość życia mierzona była natomiast metodą samodzielnego wypełniania kwestionariusza przez respondentów, którymi byli wszyscy dostępni członkowie badanych gospodarstw domowych w wieku 16 i więcej lat.Pomiar warunków życia gospodarstwa domowego obejmował:- sytuację dochodową gospodarstwa domowego i sposób gospodarowania dochodami,- wyżywienie,- zasobność materialną gospodarstwa domowego, w tym wyposażenie w nowoczesne technologie komunikacyjne (telefon komórkowy, komputer, dostęp do internetu)- warunki mieszkaniowe,- pomoc społeczną, z jakiej korzysta gospodarstwo domowe,- kształcenie dzieci,- uczestnictwo w kulturze i wypoczynek,- korzystanie z usług systemu opieki zdrowotnej,- sytuację gospodarstwa domowego na rynku pracy,- korzystanie z pomocy społecznej,- ubezpieczenia i zabezpieczenie emerytalne,- ubóstwo, bezrobocie, niepełnosprawność i inne aspekty wykluczenia społecznego.Wskaźniki jakości i stylu życia indywidualnych respondentów obejmowały:- ogólny dobrostan psychiczny (w tym: wolę życia, poczucie szczęścia, zadowolenie z życia, symptomy depresji psychicznej),- zadowolenie z poszczególnych dziedzin i aspektów życia,- subiektywną ocenę materialnego poziomu życia,- różne rodzaje stresu życiowego (w tym: stres administracyjny (""kafkoski"") związany z kontaktami z administracją publiczną, stres zdrowotny, stres rodzicielski, stres finansowy, stres pracy, stres ekologiczny, stres małżeński, problemy związane z opieką nad osobami starszymi, stresowe wydarzenia losowe, jak napad, włamanie, aresztowanie),- objawy somatyczne (miara dystresu)- strategie radzenia sobie ze stresem,- ocenę kontaktów z systemem opieki zdrowotnej,- finanse osobiste (w tym: dochody osobiste, ubezpieczenia i zabezpieczenie emerytalne),- system wartości, skłonność do ryzyka, styl życia oraz indywidualne zachowania i nawyki (m.in. palenie papierosów, nadużywanie alkoholu, używanie narkotyków, praktyki religijne).- postawy i zachowania społeczne, w tym kapitał społeczny- wsparcie społeczne,- ogólną ocenę procesu transformacji i jego wpływu na własne życie respondentów,- korzystanie z nowoczesnych technologii komunikacyjnych - komputera, internetu, telefonu komórkowego.</p
Aktualne problemy i wydarzenia (274). Marzec 2013
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (170). Lipiec 2004
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (116). Styczeń 2000
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (314). Lipiec 2016
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (266). Lipiec 2012
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (35). Maj 1993
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p
Aktualne problemy i wydarzenia (166). Marzec 2004
No full textCBOS co miesiąc realizuje sondaż "Aktualne problemy i wydarzenia" (na ok. 1000-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski), uzupełniany - zależnie od potrzeb - przez specjalne badania jednorazowe. Rocznie CBOS publikuje od 160 do 200 komunikatów z badań, które obejmują wszystkie istotne dla społeczeństwa polskiego problemy, oraz wydaje opracowania monograficzne i książkowe. Syntezę najważniejszych wyników badań przeglądowych można znaleźć w serii "Opinie i Diagnozy" oraz w anglojęzycznej serii "Polish Public Opinion".</p