National Institute of Fitness and Sports in Kanoya Repository

鹿屋体育大学博士（体育学）令和元年度thesi

亀田, 麻依

5957

別紙様式第４号（第６条第 1 項、第１７条第１項及び第２６条第１項関係 ）  
 
学   位   論   文   概   要   
 
 
大学女子バスケットボール選手におけるディフェンスフットワーク能力に関する研究  
 
  
氏  名  亀田  麻依   
（論文概要）   
バスケットボール競技などのゴール型球技スポーツにおける移動動作は，陸上競技走
種目のような直線的な動きのみならず，様々な方向への動きが混在している．これらは，方
向転換走能力と位置付けられ，球技選手のフットワーク能力を示す指標の 1 つであると考
えられている．バスケットボール競技では，ディフェンスフットワークの重要性が指導教本を
はじめ，多くの指導現場において唱えられている．特に，ディフェンス選手は，オフェンス選
手やボールの移動方向に対応して，素早くかつ正確に動作を遂行しなくてはならない．こ
のような条件下で発揮されるパフォーマンスを明らかにするためには，Reactive Agility 
Test のように移動方向を選択して動くような実験を行う必要がある．実際のスポーツ中に成
し遂げているような状況に応じたパフォーマンスの解明や評価指標を得ることで，指導やト
レーニングに役立つ知見を提供できると考えられる．そこで本論文は，バスケットボール選
手のディフェンスフットワーク能力のうち，サイドステップおよび切り返し能力を明らかにする
ことを目的とした．  
 実験 1 では，基礎的な切り返し動作の特徴を検討するために，3 m 往復サイドステップ
テストを実施した．その結果，上位群と下位群は，一方向へのサイドステップは同等の速さ
であったにも関わらず，切り返し動作の速さに差がみられた．上位群の切り返し動作は，切
り返し動作時に切り返し足を接地した後に，股関節および膝関節の屈曲を抑えることで，
身体重心を切り返す方向へ保っていたことが示された．上位群の切り返し足接地時にお
ける身体重心速度は，下位群と同程度であったことや，切り返し動作中盤において，上位
群は下位群よりも大きな力を発揮していたことを鑑みると，切り返し動作中の減速および再
加速が下位群よりも短い時間で行えていたといえる．さらに，実験 2 では，切り返し動作時
の加速する能力を跳躍指標で評価するために，片脚水平跳躍能力との関係性を検討し
た．実験試技は，3 m の往復サイドステップテストおよび 3 種類の片脚水平跳躍テストを実
施した．片脚水平跳躍テストの種類は，1）SQJ，2）CMJ，3）Side J とした．3 m 往復サイド
ステップにおける切り返し動作中の Cutting index と，各跳躍テストにおける Jump index と
の相関関係を求めた．その結果，加速局面における Cutting index と Side J index との間
に有意な相関関係が認められた．このことから，Side J index を用いることで，バスケット
 
 
ボール選手の切り返し動作時の加速する能力を専門的に評価することが可能となった．  
 実験 3 では，サイドステップ中に，Reactive Agility Test のように移動方向を選択して動
く課題（予測不可能条件）を設け，予測可能条件との相違を検討した．実験試技は，予
測可能条件（Pre 条件）と予測不可能条件（Un 条件）の 2 条件とした．どちらの条件にお
いても，右方向へサイドステップを行い，身体の向きを変えずに 3 m 地点のライン上で切り
返し動作を行い，サイドステップでスタート地点まで戻る切り返し課題と，3 m 地点のライン
を通過するまで右方向へのサイドステップを続ける直進課題の 2 種類を設けた．Un 条件
では，右方向へサイドステップを行い，3 m 地点に設置されたモニタに表示される矢印に
従って，切り返し動作をするか否かを判断する方法を用いた．その結果，Un 条件では，3 
m 動作時間が Pre 条件よりも有意に延長した．Un 条件では，サイドステップ中の 3 歩目
接地時において，Pre 条件よりも右方向への体幹側屈を抑制させることで姿勢を安定さ
せ，4 歩目接地時において，股関節および膝関節を屈曲位で接地し，その後もさらに屈
曲することで，身体重心を低くし，さらに，体幹も左方向へ側屈させることで身体重心速度
を減速させていたことが明らかになった．さらに，実験 4 では，Un 条件の切り返し局面時
間および 3 m 往復動作時間は Pre 条件よりも延長した．Pre 条件では，呈示される矢印
方向を被検者が予め認知していたため，サイドステップ中の速度や姿勢を調整しながら，
適切な姿勢で切り返し足を接地していた．一方，Un 条件では，予め次への移動方向を認
知していないことから，右方向への体幹側屈角度が相対的に大きくなり，身体重心の右方
向への移動量が大きくなってしまったために，それらを左方向へ戻すために時間を要し，
切り返し局面時間の延長へとつながったと推察される．これらを踏まえ，実験 5 では，予測
可能条件および予測不可能条件における，切り返し動作時の切り返し足および 1 歩前足
の減速時の力発揮の特徴を検討した．分析区間は，切り返し足接地から離地までの局面
（FINAL）および切り返し足の 1 歩前足接地から離地までの局面（PEN）とした．さらに，
FINAL は，身体重心速度を基に，FINAL braking と FINAL propulsive に区別した．局
面ごとに，力積を接地時間で除すことで平均力を求めた．各足の平均力の値から 3 m 往
復動作時間の値を予測するための重回帰分析の結果，Pre 条件では FINAL 
propulsive，Un 条件では FINAL propulsive に加えて，PEN の値が予測に有意であっ
た．さらに，Un 条件では，切り返し足に対する 1 歩前足の braking 平均力の割合が Pre
条件よりも大きく，切り返し足よりもその 1 歩前足における減速時の力発揮の仕方が重要
である可能性が示された．これらの成果は，バスケットボール選手のフットワークにおけるサ
イドステップおよび切り返し動作に関する指標や測定評価，トレーニング実践に役立つもの
であると考えられる． 
 備考  学位論文概要は、邦文で１，８００字～２，０００字程度又は英文８００語程度で  
執筆するものとし、記載文字は、ヨコ３５文字、タテ３５文字とする。  


Japanese

大学女子バスケットボール選手におけるディフェンスフットワーク能力に関する研究

鹿屋体育大学博士（体育スポーツ学）令和元年度doctoral thesi

藤井, 雅文

5958

     【別紙 1】 
 
別紙様式第４号（第６条第１項、第１７条第１項及び第２６条第１項関係） 
学 位 論 文 概 要 
 
 
 
 
自己調整学習能力の高い大学野球選手を育てる指導方法の探求 
 
                         氏 名 藤井 雅文  
 
 
 
（論文概要） 
 
自己調整学習能力の高い大学野球選手 を育 てる指導方法の探求 を主題 とし，
大 学 野 球 選手 の自己 調整 学 習 能力 を向 上 させる具 体 的 な指 導 事例 を提示 する
ことを最 終 目 的 として研 究 を実 施 した．まず，一 般 的 な学 習場 面 において重 要 とさ
れている自己調整学習能力は，大学 野球指導現場においても同様に重要な能力
といえるのか調べるために，大学野球選手 5 0 0 名以上 を対象に自己調整学習能
力 とチーム内 立場 の関係 を明 らかにした  (研究課題Ⅰ )．加 えて，チーム内 立場 は
単 純 に練 習 の量 によって決 められる可 能 性 があるため，チーム内 立 場 と自 主 練 習
時間 の関係 を明 らかにした  (研究課題Ⅰ )．また，自 己 調整学習能力は一般的 な
大 学 野 球 生 活 を通 じて培 われる能 力 であるか調 べるために，学 年 間 における自 己
調整学習能力の差異 を明 らかにした  (研究課題Ⅰ )．続 いて，いかなる競 技 レベル
のチームにおいても，自 己 調整学習能力が有用 な能 力であるか確かめるために，チ
ーム競 技 レベルがランキング化 されている高 校野球選手 を対象に，チーム競 技 レベ
ルと自己調整学習能力の関係 を明 らかにした  (研究課題Ⅱ )．さらに，指 導者の介
入が選手の自己調整学習能力に影響 を与 えるかどうか調査するために，指導者の
運営 決定 権 の委譲 スタイルが選 手 の自己 調整 学習 能力 に与 える影 響 を明 らかに
した  (研 究課 題Ⅱ )．そして，選 手 の自 己調 整学 習 能力 を向 上 させる具 体的 な指
導事 例 を提示するために，実 際 に選手 の自己 調整 学習 能 力 を向上 させている A
大 学 野 球 部 を対 象 に， P D C A サイクルの形 で指 導 事 例 を報 告 した  (研 究 課 題
Ⅲ )．最 後 に，自 己 調整能力 を向上 させる指 導 が，競 技 パフォーマンスの向 上 に対
してもプラスに働いているか確認するために，自己調整学習能力 と個人パフォーマン
ス及びチームパフォーマンスとの関係を明 らかにした  (研究課題Ⅳ )．  
研究課題Ⅰでは，大学野球選手 5 0 0 名以上を対象に自己調整学習能力 とチ
ーム内 立場 の関係 を調査 したところ，スポーツ版 自 己 調整 学 習尺 度 の得 点はレギ
     【別紙 1】 
 
ュラーメンバー，ベンチメンバー，ベンチ外 メンバーの順で高い値 を示 し，チーム内競
技 レベルを決 定 付 けるのは，自 己 調 整 学 習 能 力 が一 つの要 因 である可 能 性 が示
唆 された．また，自 主 練習時間 はチーム内立場で差がないことが明 らかになり，チー
ム内立場の決定は単純な練習の量 よりも，同 程度の練習時間内でいかに成長する
かが重 要 な要 素 であることが示 唆 された．従 って，研 究 領 域 で盛 んに言 われている
自 らが考 えて練習等に取 り組むための自己調整学習能力は，大学のスポーツ指導
現場でも重要 な能力であることが示唆 された．また，学 年 と自己調整学習尺度の関
係 を調査 したところ，学 年間に有意な差は認められなかったことから，大 学野球の活
動や指導 を普通 に行 うだけではでは選手 の自己調整学習 能力は培 われない可能
性が示唆 された．  
研究課題Ⅱでは，いかなる競技 レベルのチームにおいても，同 じチームに所属 して
いるメンバー内でのパフォーマンスを決定付けるのは自己調整学習能力が一つの要
因 であることが明 らかになった．そして，研 究 課題Ⅲで自己調 整学 習能力 を向上 さ
せるために指導事例 を提示する前に，指導者の介入がそもそも選手の自己調整学
習能力に影響 を与 えるかどうか調査 した．そこで，数 ある自己調整学習能力 を高め
る方 法の中 で，多 くの指 導者が行 っている運 営決定権の委譲に着目 して，運 営決
定権 の委 譲 スタイルと自 己 調整 学 習能 力 の関係 を調 査 したところ，「相 互 委 譲 」，
「選 手 主 導 」，「相 互 主 導 」，「指 導 者 主 導 」の順 で自 己 調 整 学 習 尺 度 総 合 得 点
が高いことが示 され，選手主導のチームと指導者主導のチームの間には有意な差が
認められた．しかし，運 営 決定権の委譲 スタイルによる自己 調整学習能力の差は，
予 想 とは反 してはっきりとしたものではなく，選 手 の自己 調 整 学習 能力 は単 純 に運
営決定権がどちらかにあるかだけでは説明できないと推察 された．   
研究課題Ⅲでは，選手の自己調整学習能力が向上 した A 大学野球部の指導
事例を P D C A サイクルに基づいて報告 した．A 大学野球部の活動の中で，自 らを振
り返 る際 に使 用 するマイルストーン  (振 り返 りシート )，自 分 の能 力 を数 値 化 する各
種測定テスト，今後の計画 などを明確にするために行 う監督 との個人面談が選手の
自 己 調 整 学 習 能 力 を向 上 させる主 な活 動 であることが明 らかになった．その他 に
は，上 のレベルを体 験 することができる社 会 人野 球 との交 流 が自 己調 整 学習 能 力
の向上に効果 があることが明 らかになった．つまり，自 己 調 整学習能力 の高 い大学
スポーツ選 手 を育 てる指 導方法 として，選 手 に振 り返 りをさせること，選 手 に努力 の
方向性の是非を示すこと，選手が外部 と触れ合 う機会 を作 ること，この 3 点を選手 と
有 効 なコミュニケーションを取 りながら実 施 することが重 要 であると示 唆 された．一 方
で，選 手 の自 己 調 整 学 習 能 力 の向 上 に寄 与 すると予 想 した野 球 教 室 が，予 想 と
は反 して自 己 調整 学 習 能 力 の向 上 にはあまり寄 与 していない結 果 であった．成 功
を収 めるために指導 者 が介 入する活 動 よりも，選 手 の成 長 を見 守 る形 で指 導 者 が
介入する活動の方が，自己調整学習能力の向上に対する寄与度が高い活動であ
     【別紙 1】 
 
ることが見受けられた．  
研究課題Ⅳでは，自 己 調整能力 を向 上 させる指 導 が，競 技 パフォーマンスの向
上に対 してもプラスに働いているか確認するために， 4 年間の活動で自己調整学習
能力が向上 した A 大学野球の個人パフォーマンスとチームパフォーマンスを調査 し
た．その結果 ，スイング速度 ，投球速度 ，メディシンボールスロー  (後 ，右 ，左 )  の個
人パフォーマンスが有意に向上 したことから，自己調整学習能力の向上は個人パフ
ォーマンスの向 上 にプラスの影 響 を与 える可 能性 が示 唆 された．また，チームパフォ
ーマンスについては，リーグ戦 の結 果 から飛 躍 的 に向 上 したことが明 らかになった．
従 って，個 人 パフォーマンスが向 上することで，チームパフォーマンスが向 上 し，チー
ム成績が向上 した可能性が示唆 された．  
 今後は ，自己 調整 学習能力 を向上 させ るための 指導方 法を 汎用的に 活用で
きるよう にする ため にも，様 々な競 技や 年代での 事例研 究を 重ねる必 要があ
る ．  
 
 
 
 
 
 
 
備考  学位論文概要は、邦文で１，８００字～２，０００字程度又は英文８００語
程度で執筆するものとし、記載文字は、ヨコ３５文字、タテ３５文字とする。  


自己調整学習能力の高い大学野球選手を育てる指導方法の探求

本嶋, 良恵

6017

鈴木, 智晴

6018

6019

若松, 朋也

6020

21
21 
 
投球および打撃計測機器の精度検証 
  研究代表者 本嶋良恵（鹿屋体育大学） 
  メンバー  鈴木智晴、藤井雅文（鹿屋体育大学）、若松朋也（鹿屋体育大学大学院） 
 
 
目的 
 近年、投球や打撃の質を簡便に計測可能な機器が
製品化されている。スポーツパフォーマンス研究セ
ンターにおける測定でも頻繁に使用され、計測され
たデータは、選手のパフォーマンス把握や目標設定、
動機づけ等に有効な情報となっている。しかしこれ
らの機器の精度がどの程度担保されているのかは不
明である。さらに、これらの機器の計測データの差
（変化）がメインの結果となるような研究での使用
も散見されるが、特にこの場合には計測精度が重要
な問題となってくる。そこで、TrackMan Baseball
（TrackMan社）、Rapsodo Hitting 1.0 (Rapsodo社)、
Swing Tracer (Mizuno社）の3つの機器の精度につ
いて検証することを目的とした。 
 
方法 
１．データ収集・分析 
（１）投球測定 
 マウンドからホームベース上に設置した防弾ガラ
スに向かって投球された 100 球のデータを使用した。
スポーツパフォーマンス研究センターのホームベー
ス後方上部に常設されているTrackMan Baseballと、
防弾ガラス後方 2 m に設置した高速度カメラ（300 
fps）により、ボール到達位置の2次元座標値を計測
した。 
（２）打撃測定 
 ティーバッティング時の打球速度とスイング速度
をそれぞれ、Rapsodo Hitting 1.0とSwing Tracer
により計測した。その際、バット 4点、ボール 4点
に反射マーカを貼付し、モーションキャプチャシス
テム（500 fps）による計測も同時に行った。打球速
度については 346 球、スイング速度は 136 球のデー
タを対象とした。 
２．統計処理 
 外れ値を検出するために、スミルノフ・グラブス
検定を行った。その後、各測定値の妥当性および信
頼性を検討するために、Pearsonの積率相関係数およ
び級内相関係数（ICC(2,1)）の算出、Bland-Altman分
析を行った。Bland-Altman 分析においては、2 機器
間の測定値の差の95 %信頼区間に0が含まれない場
合を固定誤差あり、Bland-Altman plotのデータ群に
おける Pearson の積率相関係数の絶対値が 0.5 以上
の場合を比例誤差ありと判断した。 
結果 
 TrackMan Baseballにおける到達座標位置（X・Y座
標値）とRapsodo Hitting 1.0における打球速度の
相関係数は0.7以上であった。Swing Tracerにおけ
るヘッド速度の相関係数は0.5以下であった。また、
全ての項目において、固定誤差が認められた。 
 
表1：統計処理結果 
 
 
考察 
 ボール到達位置に関しては、高い妥当性と信頼性
が得られたが、固定誤差と比例誤差（Y座標）が認め
られた。長期間に渡りキャリブレーションが行われ
ておらず、その間に地震や空振等によってずれが生
じたことによるものであると考えられ、球速等の他
の測定項目にも誤差が生じている可能性が考えられ
る。また、今回の投球データは、2020年1月17日時
点のものであり、現在の誤差とは一致するとは限ら
ないため、今後使用時にはその都度、誤差の確認を
行う必要がある。 
 打球速度に関しては、比較的高い妥当性と信頼性
が得られたものの、数km/hの変化を評価するような
研究での使用には課題があると考えられる。 
  
まとめ 
 TrackMan Baseball によるボール到達位置は高い
妥当性と信頼性が担保されているが、投手から見て
左方向に約5 cm、上方向に約23 cmずれていること
が明らかとなった。 
 Rapsodo Hitting 1.0による打球速度は比較的高
い妥当性と信頼性が得られた。 
 Swing Tracerによるヘッド速度の妥当性は中程度、
信頼性は低いものであった。 
 
 
差の平均 固定誤差 比例誤差
TrackMan Baseball
ボール到達X座標 [m] 0.991 0.957 -0.053 あり なし
ボール到達Y座標 [m] 0.997 0.736 0.233 あり あり
Rapsodo Hitting 1.0
打球速度 [km/h] 0.877 0.876 -0.54 あり なし
Swing Tracer
 ヘッド速度 [km/h] 0.432 0.264 -7.56 あり あり
解析項目
Bland-Altman 分析Pearsonの
積率相関係数
級内相関係数


投球および打撃計測機器の精度検証

高橋, 仁大

6045

45
45 
 
あとがき 
 
 
国立大学法人鹿屋体育大学 
スポーツ・武道実践科学系 教授 
 
髙橋 仁大 
 
 
 令和元年度のスポーツパフォーマンス研究センターの報告書をお届けいたします．ご尽
力いただきました関係各所に感謝申し上げます． 
 「組織を動かすために必要なものは，ヒト・モノ・カネである」学生時代に，部活動の OB
から言われた言葉です．学生時分にはその意味するところがなかなか分からず，「努力する
気持ちが大事だ」などと思っていたものです．働き出して，自分のゼミを持ち，センターな
どの組織にも携わるようになって，ようやくその意味するところが分かりかけてきたよう
にも感じます． 
 「ヒト・モノ・カネ」に恵まれたスポーツパフォーマンス研究センターは，令和元年度も
着実にその歩みを進めました．鹿屋体育大学の中期目標や中期計画に貢献するような「目に
見える」成果は，本報告書に記しました．それとともに，将来の日本のスポーツ界に貢献す
るようなタネを育む，「目に見えない」成果も積み重ねていけるよう，地道な活動を進めて
いく所存です． 
 


あとがき

永原, 隆

6050

大島, 雄治

6051

Bezodis, Neil

6052

28
 
 30  
 
 
スターティングブロック面上の圧力中心を算出する方法の提案 
研究代表者 永原隆（スポーツ・武道実践科学系）
メンバー 大島雄治（立命館大学）、
目的
疾走などの動作において、支持期における関節周
りの力発揮を推定するための逆動力学計算では、身
体各部分の端点の座標や身体部分慣性係数、地面反
力とともに、地面反力の作用点（圧力中心）およびフ
リーモーメントを求めることが必要である。しかし、
陸上競技の短距離走におけるスタート局面のキネテ
ィクスについて明らかにしたこれまでの研究では、
フリーモーメントは計算されず、圧力中心は中足趾
節関節中心をスターティングブロック面に投影して
求めた値としており、実際の圧力中心が用いられて
いなかった。一方、フォースプレートとスターティ
ングブロックの位置関係がわかっていれば、理論上、
以下の連立方程式を解くことにより、座標変換を行
うことでブロック面上の圧力中心とフリーモーメン
トを計算して求めることができる。したがって、本
研究では、座標変換によって求めたスターティング
ブロック面上の圧力中心位置の精度について検証す
ることを目的とした。
  
𝑟𝑟𝑟𝑥𝑥𝑂𝑂𝑂𝑂
𝑟𝑟𝑟𝑦𝑦𝑂𝑂𝑂𝑂
𝑟𝑟𝑟𝑧𝑧𝑂𝑂𝑂𝑂
  
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
 ∙  
𝑟𝑟𝑟𝑥𝑥𝑂𝑂𝐵𝐵
𝑟𝑟𝑟𝑦𝑦𝑂𝑂𝐵𝐵
𝑟𝑟𝑟𝑧𝑧𝑂𝑂𝐵𝐵
   
𝑓𝑓𝑥𝑥𝑂𝑂
𝑓𝑓𝑦𝑦𝑂𝑂
𝑓𝑓𝑧𝑧𝑂𝑂
 
 
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
𝑎𝑎 𝑎𝑎 𝑎𝑎
 ∙  
𝑛𝑛𝑧𝑧𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑂𝑂
  
𝑛𝑛𝑥𝑥𝑡𝑡𝑐𝑐𝑡𝑡𝑎𝑎𝑐𝑐𝑂𝑂
𝑛𝑛𝑦𝑦𝑡𝑡𝑐𝑐𝑡𝑡𝑎𝑎𝑐𝑐𝑂𝑂
𝑛𝑛𝑧𝑧𝑡𝑡𝑐𝑐𝑡𝑡𝑎𝑎𝑐𝑐𝑂𝑂
   
方法
１．実験
実験では、フォースプレートとスターティングブ
ロックの位置を予め取得するために、フォースプレ
ート上の 点、ブロック面上の 点に赤外線反射マ
ーカを貼付し、モーションキャプチャシステムで計
測した。その後、 ブロック面上のマーカを貼付した
位置に、先の尖った棒で力（ ± ）を加え
た。ブロックの位置は 種類、ブロックの角度は
種類とし、計 試技の地面反力データを取得した。
２．分析
得られた地面反力データからフォースプレート表
面における圧力中心とフリーモーメントを算出し、
フォースプレートとスターティングブロックの位置
関係から、上記の式を用いて座標変換し、ブロック
面上の圧力中心位置とフリーモーメントを求めた。
結果
事前に取得したマーカ座標と地面反力から求めた
圧力中心の位置の差は、 軸方向にそれぞれ 、
− 、 であった。また、
は、全方向で± 以下であった。
考察
本研究で提案したスターティングブロック面上の
圧力中心算出法による誤差は、 以下であり、
高い精度で圧力中心を求めることができることがわ
かった。本研究の誤差の値は、圧力中心の精度を検
証した先行研究の値（ ） と比較しても同程
度か小さいものであり、逆動力学計算の結果に与え
る影響も非常に小さいものである。このことからも
本研究で提案したスターティングブロック面上の圧
力中心算出法は、逆動力学計算の入力として十分な
正確性であることが明らかになった。
まとめ
本研究で提案した方法により、高い精度でスター
ティングブロック面上の圧力中心位置を求められる
ことがわかった。
参考文献
–
 
 
 29  
 
 
加速疾走パフォーマンス決定因子に関する研究 
研究代表者 永原隆（鹿屋体育大学）
メンバー 金久博昭、高井洋平、福永哲夫、松尾彰文（鹿屋体育大学）、
、
目的
本研究では、主に短距離走選手を対象として、地
面反力および疾走動作を計測し、加速疾走における
変数の変化、加速疾走パフォーマンスの決定因子に
ついて多角的に明らかにしてきた。 年度におい
ては、 年度に行った疾走動作のデータ分析を行
うとともに、地面反力のピーク値が疾走パフォーマ
ンスの評価指標として有効であるのかについて明ら
かにした研究 、地面反力の波形分析により加速疾
走パフォーマンスとの関係を検討した研究 、サッ
カー選手が加速できなくなる速度において短距離走
選手が加速できる要因について検討した研究 を行
った。
方法
１．実験
短距離走選手、サッカー選手を対象に の全力
走を行わせ、疾走中の地面反力について 台のフォ
ースプレートからなる長走路フォースプレートシス
テムを用いて計測した。
２．分析
得られた地面反力データから、時空間変数や地面
反力の平均値、ピーク値を求めた。その後、一歩ごと
の平均加速度と地面反力の平均値、ピーク力の関係
について、相関係数を求めて検討した。
（ ）を用いた地面反力の波形
分析を行った。
結果と考察
地面反力の前後方向の平均値は、疾走中の一歩ご
との加速度と有意な正の関係を示し、加速局面初期
の大きな平均加速力と最大速度に近づく局面での小
さな平均加速力が高い加速疾走パフォーマンスに重
要であることがわかったが、地面反力の前後方向の
ピーク値は加速度と有意な関係がなく、加速疾走パ
フォーマンスの評価に有効な変数ではないことがわ
かった。地面反力の鉛直方向のピーク値は、加速度
との間に有意な相関を示し、高い加速疾走パフォー
マンス発揮のためには、鉛直地面反力のピーク値が
大きくならないようにすることの重要性が明らかに
なった。また、これらの結果は、地面反力の鉛直成分
のピーク値が加速疾走パフォーマンスの評価指標と
して有効であることを示している。
による地面反力の前後方向成分の分析から、高
い加速疾走パフォーマンスは、加速初期においては、
支持期後半に大きな加速力を発揮することの重要性
が明らかになり、速度の増加とともにパフォーマン
スと関係する支持期中の局面が接地直後にシフトし
ていき、加速局面後半では接地直後の減速力を小さ
くすることが重要であることが明らかになった。
サッカー選手と短距離走選手を比較した研究では、
サッカー選手が加速できなくなった速度における両
者の地面反力波形を比較した結果、短距離走選手は
支持期の減速局面後半において減速力が小さく、加
速局面の大部分においては加速力が大きいことがわ
かった。また、短距離走選手はより大きな合力を発
揮し、地面反力ベクトルはより水平方向に向けるこ
とで、減速力を抑制し、大きな加速力を獲得してい
ることが分かった。
まとめ
本研究では、加速疾走中の各歩における地面反力
の平均値、ピーク値、波形を用いて加速疾走パフォ
ーマンスの決定因子について明らかにした。今後は
疾走動作のデータを統合し、動力学的な分析から加
速疾走パフォーマンスの決定因子について明らかに
する予定である。
参考文献
–
–
 


スターティングブロック面上の圧力中心を算出する方法の提案

村川, 大輔

5897

－123－
はじめに
　令和元年 7月15日から令和元年 7月20日まで，
ドイツのミュンスターにあるミュンスター大学
にて開催された 15th European Congress of Sport & 
Exercise Psychology（第15回ヨーロッパスポーツ
心理学会）に参加した．令和元年度機能強化経費
（国際学会発表等旅費）の助成を受け，FEPSAC 
にて自身の研究成果の一部を発表する機会をいた
だいた．本稿では，学会大会の様子および発表内
容について報告する．
FEPSAC について
　FEPSACは，スポーツ心理学の分野での科学研
究の進歩と，スポーツ，運動，健康などのさまざ
まな分野での科学の応用を目的に，1969年に設立
された欧州スポーツ心理学連合組織である．現在
では，国際的な意見交換を行うために， 4年に一
度開催される学会大会において，研究成果の発表
および討論が行なわれている．FEPSAC設立50周
年の記念大会である本学会大会には，世界中から
スポーツ心理学領域の研究者が参加する非常に規
模の大きい学会大会であった．また，数多くの研
究発表やシンポジウムが朝 8：30～夕方まで絶え
間なく開催され，夕方以降にはミュンスター大学
の学生プログラムを通して参加者間の交流が深め
られていた。
研究発表について
　私が今回発表した研究テーマは，「Do domain-
specific perceptual abilities operate outside of 
conscious awareness?」でありポスター発表を行っ
た．サッカー選手の潜在的な知覚能力は領域固有
に発揮されるのかについて検討したものであっ
た．参加者からは方法論上の指摘を受け，実験デ
ザインについて再検討するきっかけを得ることが
できた．また，発表時以外にも，様々な研究者と
自身の研究内容に関してディスカッションをする
機会を頂くことができ，とても有意義な時間と
なった。
おわりに
　初めての国際学会への参加であったが，非常に
有意義な経験となった．学会発表を通して自身の
令和元年度　機能強化経費（国際学会発表等旅費）報告
15th European Congress of Sport & Exercise Psychologyにおける研究発表
村川大輔＊
　 　
＊ 鹿屋体育大学大学院研究科博士後期課程 2年
図1　学会会場 （ミュンスター大学）
図2　発表時の様子
－124－
鹿屋体育大学学術研究紀要　第57号，2019
研究課題に新たな展開を期待できる知見を得るこ
とができ，学会参加の意味を改めて感じた。今後
も積極的に学会に参加できるよう研究を進めてい
きたい。また，同年代の研究者が慣れない英語を
使いながらも口頭発表をしていることに刺激を受
けた。最後に，本学会大会に参加・発表するにあ
たりご支援いただいた森司朗副学長，中本浩揮准
教授および共同研究者の皆様，本学職員の皆様に
厚く感謝の意を表します．
図3　研究者との交流の様子


令和元年度　機能強化経費（国際学会発表等旅費）報告 15th European Congress of Sport & Exercise Psychologyにおける研究発表

生涯スポーツ実践研究年報
Interdisciplinary Research Journal of
Lifelong Sport and Physical Activity
鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター所報　第18巻
Annual Report Vol.18, 2020
Interdisciplinary Research Center for Lifelong Sport and Physical Activity
National Institute of  Fitness and Sports in Kanoya
鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター
National Institute of  Fitness and Sports in Kanoya
March 2020
〈事業実績・事業計画〉
2019年度事業実績及び2020年度事業計画…………………………………………………………………………………  1
〈研究報告〉
Islam Mohammod Monirul，北村尚浩，中垣内真樹，内田遼太，下水流将太，野間彩花，安川義道，
仙波柊人，綿引康，竹島伸生………………………………………………………………………………………………  5
　離島在住高齢女性の上肢筋パフォーマンスに対するペットボトル体操の効果について
野間彩花，内田遼太，黒崎喬嗣，沼尾成晴，中垣内真樹………………………………………………………………  9
　スクエアステップエクササイズが前期高齢者の身体機能および認知機能に及ぼす効果
〈協力者会議発表要旨〉
令和元年度鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター協力者会議………………………………………………………13
学長挨拶………………………………………………………………………………………………………………………14
趣旨説明………………………………………………………………………………………………………………………15
増井国光………………………………………………………………………………………………………………………17
　大学スポーツを活用した地域振興について
大槻政直………………………………………………………………………………………………………………………24
　武道ツーリズムへの取り組みと可能性 SAMURAI TOURISM《剣道を主体とした武道ツーリズム》
冨山浩三………………………………………………………………………………………………………………………29
　大阪体育大学社会貢献センターの取組み
川前真一………………………………………………………………………………………………………………………36
　大学開放型スポーツイベントへの取り組み～事例報告～
意見交換………………………………………………………………………………………………………………………45
生涯スポーツ実践研究年報　第18巻
2020年 3 月26日発行
編集者
北　村　尚　浩
発 　 行 　 者  鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター
 〒891-2393
 鹿児島県鹿屋市白水町 1 番地
 （TEL&FAX 0994－46－5311）
印 　 刷 　 所  斯文堂株式会社
 〒891-0122
 鹿児島県鹿児島市南栄 2 -12- 6
 （TEL 099－268－8211㈹）


第18巻表紙・奥付

目次 
 
ごあいさつ 
Ⅰ．令和元年度の実績................................................................................................................................................ 1 
１．利用者数 .............................................................................................................................................................. 1 
２．研究プロジェクト数 ...................................................................................................................................... 2 
３．連携研究者数 .................................................................................................................................................... 3 
４．利用申請一覧（研究プロジェクト・授業・イベントなど） ................................................... 6 
５．学会・研究会・SPERC の開催 .......................................................................................................... 10 
６．オリンピック・パラリンピックレベルのアスリートサポート数 ..................................... 12 
Ⅱ．スポーツパフォーマンス研究センターを利用した研究成果 .................................................... 13 
１．主な研究プロジェクトの紹介 .............................................................................................................. 13 
２．研究成果一覧 ................................................................................................................................................ 30 
Ⅲ．オリンピック・パラリンピック推進室との共同事業................................................................... 37 
Ⅳ．教育への利用 ..................................................................................................................................................... 38 
Ⅴ．スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議 ....................................................................... 39 
Ⅵ．その他の活動 ..................................................................................................................................................... 40 
１．スポーツ合宿まちづくり推進事業 ..................................................................................................... 40 
２．かのやエンジョイスポーツ ................................................................................................................... 41 
３．SPORTEC×HEALTH&FITNESS JAPAN 出展 ................................................................. 41 
４．大学説明会 ..................................................................................................................................................... 42 
５．パワーアップ研修 ....................................................................................................................................... 42 
６．スポーツサイエンスキャンプ .............................................................................................................. 42 
７．国際スポーツアカデミー（NIFISA）事業 .................................................................................... 43 
８．スポーツフェスタ ....................................................................................................................................... 43 
９．蒼天祭 ............................................................................................................................................................... 44 
１０．ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との連携 ............................................... 44 
１１．機材説明会 ................................................................................................................................................ 44 
あとがき ......................................................................................................................................................................... 45 
 


6087

木葉, 一総

6088

前田, 明

6089

36
 
 38  
 
 
サイドステップテストと指導者評価との関係  
研究代表者 亀田麻依（鹿屋体育大学）
メンバー 木葉一総、前田明（鹿屋体育大学）
目的
本研究は、ディフェンス場面におけるサイドステ
ップテストと指導者の評価との関係性を明らかにす
ることを目的とした。
方法
対象者は、大学女子バスケットボール選手 名と
した。本研究では、右方向へサイドステップを行い、
地点に設置されたモニタに表示される矢印の方
向に従って、直進か切り返しかを判断する方法を用
いた。すなわち、右方向の矢印が表示された場合に
は、 を通過するまで右方向へのサイドステップ
を続けた。一方、左方向の矢印が表示された場合に
は、 地点で切り返し動作を行い、左方向へサイド
ステップで 戻った。移動方向を示す矢印は、ス
タートから 地点に設置した光電管を先行足が
通過するタイミングで呈示した ）。サイドステップ
動作は、光学式 次元動作解析システムにて撮影し、
切り返し足の床反力は、フォースプレートにて取得
した。条件は、呈示する矢印の方向を予め対象者に
通知する予測可能条件（ ）および通知しない予測
不可能条件（ ）とした。サイドステップテストから、
）サイドステップ、 ）反応、 ）予測と判断、 ）切
り返し、 ）総合的なディフェンスの 項目をディフ
ェンスの評価として算出し、偏差値化した。一方、指
導者（監督歴 年、コーチ歴 年）は、
を用いて上記の 項目の主観的評価を行った。
サイドステップテストにおける実測値と 人の主観
的評価を合計し、偏差値化した値との相関係数を求
めた。
結果および考察
では、サイドステップ（ ）、切り返し（ ）
において、指導者の評価と高い相関関係がみられた。
一方、 では、サイドステップ（ ）において、
中程度の相関関係がみられたが、他の項目の効果量
は小さかった。しかしながら、 における、切り返
しに関しては、指導者の評価が特に高かった一部の
選手を除くと、 であった（図 ）。つまり、一
部の選手においては、本研究のサイドステップテス
トでは測ることのできない能力を有している可能性
が考えられる。 ら ）は、矢印課題（ ）よりも映
像課題の方が、競技レベルが高い選手の能力を示す
ことができると報告している。本研究における、特
に評価が高い選手は、競技特有の予測のための情報
収集能力、すなわち、オフェンス選手の情報を読み
取る能力が優れていた可能性が考えられるが、本研
究の矢印課題ではその能力を活かすことができなか
ったと推察される。以上より、サイドステップテス
ト（ ）は、指導者の評価を概ね反映することが示さ
れたが、特に評価の高い選手を測定する際には、留
意する必要があると考えられる。
-25
-20
-15
-10
-5
0
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
切り返しの評価偏差値
高低
平
均
力
（
N/
kg
）
図 ： における切り返し時の平均力と指導者の切り返
し評価との相関関係
まとめ
本研究は、種類のサイドステップテストと指導者
評価との関係性を明らかにすることを目的とした。
におけるサイドステップテストは、サイドステッ
プスピードおよび切り返しを評価することが可能で
あることが示された。また、 におけるサイドステ
ップテストは、切り返しを評価することが可能であ
ることが示されたが、特に評価の高い選手に関して
は、その能力を反映しきれない可能性もあるため留
意する必要がある。
参考文献
亀田麻依，木葉一総，前田明，判断を伴うことによ
るサイドステップ動作の変容，バスケットボール研
究， ， ，
 
 37  
 
 
日本トップテニス選手のグラウンドストロークにおける打球データに基づく評価： 
スピードと回転数、ネットの通過位置の分析 
研究代表者 村上俊祐（鹿屋体育大学）
メンバー 村田宗紀（鹿屋体育大学）、北村哲（びわこ成蹊スポーツ大学）、
髙橋仁大（鹿屋体育大学）、柏木涼吾、岡村修平（鹿屋体育大学大学院）
目的
本研究では、日本トップテニス選手 名のゲーム
状況における打球データを測定し、狙うコースや打
球するポジションの違いにより打球にどのような違
いがあるのか明らかにすることを目的とする。また
打球データに基づく評価にどのような観点があるの
か検討するものとする。
方法
被験者は日本のトップ男子テニス選手 名（選手
、）とした。セットの練習マッチを行いサービス、
リターンを除く 球目、 球目以降のグラウンドス
トロークを対象とし「トラックマン」によりスピー
ド、回転数、ネットの通過位置といった打球データ
を収集した。また同時に撮影した映像を確認し、ス
ライスと判断したショットは除外した。右サイドお
よび左サイドのフォアハンドストロークとバックハ
ンドストローク、それぞれのポジション別に各ショ
ットのコースを分類した（フォア・右サイドとバッ
ク： 、 、 ；フォア・
左サイド： 、 、 ）。
結果および考察
セットの練習マッチにおいて、選手 が 、
と セット、 セットとも取得した。選手 の
フォアハンドストロークにおいて、スピード、回転
数ともに選手 よりも高い数値を示した（表）。この
ことから選手 のフォアハンドストロークにおける
スイングスピードは選手 よりも高い可能性が考え
られる。
選手 と選手 でネットの通過位置を比較すると、
選手 の打球は 程度の高さ、またはそれより
も低い位置に分布しており、サイド方向の分布を見
てみても、選手 の打球は左右に幅広く分布してい
ることが見てとれる（図）。選手 においては、コー
スの違いによって打球の各種データに違いが見られ
ず、ネットが高く距離の短いダウン・ザ・ラインの打
球においてもスピードを低くしたり、回転数を多く
したりせず、高い精度で打球できている可能性が示
唆された。
表： 選手のフォアハンド、バックハンドにおける
スピードと回転数
n Avg. Ball Speed (km/h) Avg. Spin Rates (rpm)
Forehand 38 129.3±12.8 1834±476
Backhand 17 110.3±9.1 951±542
Forehand 22 103.6±12.0 1544±955
Backhand 22 95.2±10.4 1178±575
Player A
Player B
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-400 -200 0 200 400(cm) 
(cm) 
Left Right 
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-400 -200 0 200 400(cm) 
(cm) 
Left Right 
図： 選手のフォアハンド（右サイド）における
ネットの通過位置の比較（上：選手 、下：選手 ）
まとめ
こうした打球データの分析により、選手の試合状
況におけるパフォーマンスを以下のように評価でき
る可能性がある。
① スピードが高く、回転数が多ければ、そのショッ
トの技術レベルが高い。
② ネットの通過位置を確認することで、試合の状
況や技術レベルを推察できる。
注
本報告は第 回テニス学会において発表された
「日本トップテニス選手のグラウンドストロークに
おける打球データ分析－コースとポジションの違い
に着目して－（村上ほか）」の内容を再構成したもの
である。
選手
選手


サイドステップテストと指導者評価との関係

－2－
生涯スポーツ実践研究年報
【研究プロジェクト】
離島在住高齢者を対象とした持続性の家庭型・地域型運動教室とその効果
（PALS プロジェクト）
南海日日新聞（2019年12月24日） 掲載記事


National Institute of Fitness and Sports in Kanoya

Not a member yet