Mammalogy Notes
Not a member yet
301 research outputs found
Sort by
Registro notable del Perro de Orejas Cortas Atelocynus microtis (Carnivora: Canidae) en el trapecio amazónico, Colombia.
Get PDFAtelocynus microtis is one of the least known species of carnivores in the world, known only from sporadic records throughout its distribution (Michalski 2010, Leite-Pitman & Williams 2011). It is distributed between Colombia and Bolivia and Ecuador, Peru and Brazil, with very few records and in relatively large time windows (Berta 1986, LeitePitman & Williams 2011).Atelocynus microtis es una de la especies menos conocidas de carnívoros en el mundo, conocido apenas de registros esporádicos a lo largo de su distribución (Michalski 2010, Leite-Pitman & Williams 2011). Se distribuye entre Colombia y Bolivia y Ecuador, Perú y Brasil, con muy pocos registros y en ventanas de tiempo relativamente grandes (Berta 1986, LeitePitman & Williams 2011).
 
Reaparición del jaguar (Panthera onca) en el departamento de Sucre, Colombia.
Get PDFFelines in Colombia generally have little information which makes it difficult to make decisions for their conservation (Clavijo & Ramírez 2007, Arias Alzate et al. 2013). The jaguar (Panthera onca) is listed according to the IUCN Red List of Threatened Species as Near Threatened (NT; Caso et al. 2008), but at the national level the populations west of the Andes are in Vulnerable state (Rodríguez-Mahecha et al. 2006).Los felinos en Colombia cuentan en general con poca información lo cual dificulta la toma de decisiones para su conservación (Clavijo & Ramírez 2007, Arias Alzate et al. 2013). El jaguar (Panthera onca) está listado según la Lista Roja de Especies Amenazadas de UICN como Casi amenazado (NT; Caso et al. 2008), pero a nivel nacional las poblaciones al oeste de los Andes se encuentran en estado Vulnerable (Rodríguez-Mahecha et al. 2006). 
A long term inventory of medium and large mammals with camera-traps in Las Tablas Protected Zone, Costa Rica.
Get PDFLarge mammals are a critical component of tropical ecosystems, especially for the tropics (Terborgh 1988, Cardillo et al. 2005). Nevertheless, is not until recently that with the emergence and widespread use of non-invasive techniques such as camera-traps, that we are getting a large amount ofinformation on medium and large-size mammal assemblages.Los mamíferos grandes son un componente crítico de los ecosistemas tropicales, especialmente para los trópicos (Terborgh 1988, Cardillo et al. 2005). Sin embargo, no es hasta hace poco que con la aparición y el uso generalizado de técnicas no invasivas como las trampas de cámara, estamos obteniendo una gran cantidad de información en ensamblajes de mamíferos de tamaño mediano y grande
Adiciones y cambios a la lista de mamíferos de Colombia: 500 especies registradas para el territorio nacional
Get PDFBelow are the additions and changes presented since the most recent publication of the list of mammals in Colombia, which included a total of 492 native species (Solari et al. 2013). In total, 13 new species have been recorded: seven bats (order Chiroptera), three carnivores (Carnivora), a primate (Primates), a rodent (Rodentia) and a perisodáctil (Perissodactyla) (Table 1). Three species of bats and one species of primate are reported based on nomenclature and taxonomic changes: Uroderma convexum (Mantilla-Meluk 2014), Myotis caucensis (Moratelli et al. 2013), Myotis pilosatibialis (Mantilla-Meluk & Muñoz-Garay 2014) and Pithecia milleri (Marsh 2014).A continuación indicamos las adiciones y cambios presentados desde la publicación más reciente de la lista de chequeo de mamíferos de Colombia, en la que se incluyeron un total de 492 especies nativas (Solari et al. 2013). En total, se han registrado 13 nuevas especies: siete murciélagos (orden Chiroptera), tres carnívoros (Carnivora), un primate (Primates), un roedor (Rodentia) y un perisodáctilo (Perissodactyla) (Tabla 1). Tres especies de murciélagos y una especie de primate son reportadas con base en cambios nomenclaturales y taxonómicos: Uroderma convexum (Mantilla-Meluk 2014), Myotis caucensis (Moratelli et al. 2013), Myotis pilosatibialis (Mantilla-Meluk & Muñoz-Garay 2014) y Pithecia milleri (Marsh 2014)
Representatividad de mamíferos amenazados en el Sistema Departamental de Áreas Protegidas (SIDAP) del Quindío, Colombia
Get PDFThe main objective of protected areas (PA) is to maintain representative samples of biodiversity. Since biodiversity as a whole is impossible to conserve, threatened species are usually used as substitutes. Under this premise ‚the purpose of this work was to evaluate the representativeness of threatened non-flying mammals in the departmental system of protected areas (SIDAP) of Quindío‚ as well as to identify important areas for their conservation. Records of Leopardus tigrinus ‚Tapirus pinchaque‚ Pudu mephistophiles‚ reTremarctos ornatus ‚Aotus lemurinus‚ Dinomys branickii and Lontra longicaudis were collected and their potential geographic distribution was estimated. The potential distribution of threatened mammals was well represented in SIDAP Quindío (between 48% and 100%) except for L. longicaudis with 15‚42% of its distribution included in PAs ‚which coincides with the low representativeness of the lowlands in the system. As for the eastern and northeastern part of the department, on-site conservation opportunities are barely apparent ‚because the largest area corresponds to the Regional Integrated Management Districts (DRMI) in the municipalities of Salento and Genoa‚ where the management categories are flexible so an adjustment of its category would be suggested. The need to strengthen SIDAP to ensure the conservation of threatened mammal species and increase the representation of ecosystems in this area is evident. In conclusion ‚the declaration of PA in low-lying areas of the department is recommended‚ taking into account the socioeconomic context in the assignment of the conservation and management categories of PAs. On the other hand, in the DRMI of the Quindío river basin and the high Andean moors and forests of the municipality of Genoa, the re-categorization of some areas by more stringent schemes could be considered, especially on state lands with areas of natural coverage.El objetivo principal de las áreas protegidas (AP) es mantener muestras representativas de la biodiversidad. Dado que la biodiversidad en su totalidad es imposible de conservar, usualmente se utilizan especies amenazadas como sustitutas. Bajo esta premisa‚ el propósito del presente trabajo fue evaluarla representatividad de los mamíferos no voladores amenazados en el sistema departamental de áreas protegidas (SIDAP) del Quindío‚ así como identificar áreas importantes para su conservación. Se recopilaron registros de Leopardus tigrinus‚ Tapirus pinchaque‚ Pudu mephistophiles‚Tremarctos ornatus‚ Aotus lemurinus‚ Dinomys branickii y Lontra longicaudis y se estimó su distribución geográfica potencial. La distribución potencial de los mamíferos amenazados estuvo bien representado en el SIDAP Quindío (entre 48% y 100%) excepto para L. longicaudis con el 15‚42% de su distribución incluida en APs‚ que coincide con la poca representatividad de las tierras bajas en el sistema. En cuanto a la zona oriental y nororiental del departamento las oportunidades de conservación in situ son apenas aparentes‚ porque la mayor área corresponde a los Distritos Regional de Manejo Integrado (DRMI) en los municipios de Salento y Génova‚ donde las categorías de manejo son flexibles por lo que se sugeriría un ajuste de su categoría. Se evidencia la necesidad de fortalecer el SIDAP para procurar la conservación de las especies de mamíferos amenazados y aumentar la representación de los ecosistemas de esta zona. En conclusión‚ se recomienda la declaración de AP en zonas bajas del departamento‚ teniendo en cuenta el contexto socioeconómico en la asignación de las categorías de conservación y manejo de las AP. Por su parte, en los DRMI de la cuenca del río Quindío y de los páramos y bosques altoandinos del municipio de Génova, podría considerarse la recategorización de algunas áreas por esquemas más estrictos, especialmente en tierras estatales con áreas decobertura natural
Registros notables de la guagua loba Dinomys branickii (Rodentia: Dinomyidae) en Antioquia, Colombia.
Get PDFThe pacarana Dinomys branickii (Peters 1873), is the second largest rodent in Colombia and the only living representative of the Dinomyidae family. The species has a restricted distribution to the Andes Mountains.La guagua loba, Dinomys branickii (Peters 1873), es el segundo roedor más grande de Colombia y la única representante viviente de la familia Dinomyidae. La especie presenta una distribución restringida a la Cordillera de los Andes
Una propuesta para homogenizar la escritura y el uso de nombres comunes en mastozoología
Get PDFThe binomial classification system of Carlos Linnaeus (Species plantarum, 1753 [for Botany] and the tenth edition of Systema Naturae, 1758 [for Zoology]), came to fill a great gap in science, by systematically naming plants and animals, thus universalizing scientific communication (Stearn 1959, McGregor 2009, International Commission of Zoological Nomenclature 1999). This classification system has the great advantage of being common to all scientists on the planet and allows consistency regardless of language. However, much knowledge of species, especially mammals, comes from popular knowledge and from communities that have always been in direct contact with natural areas.El sistema de clasificación binomial de Carlos Linneo (Species plantarum, 1753 [para la Botánica] y la décima edición de Systema Naturae, 1758 [para la Zoología]), vino a llenar un gran vacío en la ciencia, al nombrar de forma sistemática a las plantas y animales,universalizando de este modo la comunicación científica (Stearn 1959, McGregor 2009, Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica 1999). Este sistema de clasificación tiene la gran ventaja de ser común a todos los científicos del planeta y permite consistencia sin importar el idioma. Sin embargo, gran parte del conocimiento de las especies, en especial de mamíferos, proviene del conocimiento popular y de las comunidades que siempre han estado en contacto directo con las áreas naturales
Registros de atropellamiento de mamíferos en algunos corredores viales colombianos
Get PDFThe run over of wildlife is one of the main threats to biodiversity, and is a growing impact throughout the Colombian territory, being enhanced by the increase in the construction and operation of road infrastructure.El atropellamiento de fauna silvestre es una de las principales amenazas a la biodiversidad, y es un impacto creciente en todo el territorio colombiano, viéndose potenciado por el aumento en la construcción y operación de infraestructura vial
Registros recientes de cacería de felinos silvestres y confirmación de la presencia de puma (Puma concolor) en la zona de amortiguamiento del Santuario de Fauna y Flora El Corchal “El Mono Hernández”, Colombia
Get PDFThe puma (Puma concolor) in Colombia, lives in almost all habitats, from tropical dry and humid forests to savannas and even moors, its wide distribution and a potential tolerance to a certain degree of intervention, this species has probably disappeared from several regions of its continental and national distribution.El puma (Puma concolor) en Colombia, habita en casi todos los hábitats, desde los bosques secos y húmedos tropicales hasta las sabanas e incluso páramos, su amplia distribución y una potencial tolerancia a cierto grado de intervención, esta especie probablemente ha desaparecido de varias regiones de su distribución continental y nacional
Listado de mamíferos de las cuencas de los ríos Toribio y Córdoba, Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia
Get PDFThe Sierra Nevada de Santa Marta (SNAM) has been listed as one of the most important areas for biodiversity conservation (Le Saout et al. 2013), so it is necessary to develop projects and strategies that support sustainability of biodiversity and of the functional processes present in the ecosystems of the region (Zárrate-Charry et al. 2014).La Sierra Nevada de Santa Marta (SNAM) ha sido catalogada como una de las áreas más importantes para la conservación de la biodiversidad (Le Saout et al. 2013), por eso se hace necesario el desarrollo de proyectos y estrategias que propendan por el sostenimiento de la biodiversidad y de los procesos funcionales presentes en los ecosistemas de la región (Zárrate-Charry et al. 2014)