Revista de Derecho
Not a member yet
    658 research outputs found

    A infracapitalização das empresas e o novo paradigma do direito comercial

    Full text link
    The purpose of this paper is to develop and understand the complex phenomenon of corporate undercapitalization, and how it relates to corporate law and limited liability. We will briefly review the historical evolution of corporate law and limited liability, as well as the rules on Undercapitalization in the Uruguayan legal system and its doctrinal and jurisprudential development. In addition, a comparative law perspective will be developed. Finally, an assessment of how the limited liability regime and the phenomenon of Undercapitalization can be harmonized will be made.El objeto del presente trabajo es desarrollar y entender el complejo fenómeno de la Infracapitalización societaria, y cómo se relaciona con el derecho societario y la responsabilidad limitada. Se repasará brevemente la evolución histórica del derecho societario y la responsabilidad limitada, así como las normas sobre la Infracapitalización en el ordenamiento uruguayo y su desarrollo doctrinario y jurisprudencial. En adición también se desarrolla una mirada desde el derecho comparado. Finalmente, se realizará una apreciación de cómo se pueden armonizar el régimen de la responsabilidad limitada y el fenómeno de la Infracapitalización.O objectivo deste documento é desenvolver e compreender o complexo fenómeno da subcapitalização empresarial, e como se relaciona com o direito das sociedades e a responsabilidade limitada. Passará brevemente em revista a evolução histórica do direito das sociedades e da responsabilidade limitada, bem como as regras sobre subcapitalização no sistema jurídico uruguaio e o seu desenvolvimento doutrinário e jurisprudencial. Além disso, será também desenvolvida uma perspectiva de direito comparado. Finalmente, será feita uma avaliação de como o regime de responsabilidade limitada e o fenómeno da subcapitalização podem ser harmonizados

    Empresas unipersonales: su realidad en el derecho uruguayo

    No full text

    O aborto não é um direito constitucional. Uma decisão histórica da Suprema Corte Dos Estados Unidos

    Full text link
    The Supreme Court of the United States issued on June 24, 2022, a historic ruling in the Dobbs case, relating to the right to life and especially, to the issue of abortion. The majority opinion of five of the judges -against three who expressed their dissent and a differentiated opinion of Chief Justice Roberts- overruled the pronouncements of the Roe (1973) and Casey (1992) cases, which for almost half a century made it possible to consider that there was a constitutional right to abortion under the federal Constitution. The majority proved the non-existence of a supposed constitutional right to abortion and set new standards in the matter. It also returned to the People the decision on an issue of maximum moral and ethical relevance. The commented sentence works especially on the issue of implicit constitutional rights and has practically universal projection.El Tribunal Supremo de los Estados Unidos expidió el 24 de junio de 2022, una histórica sentencia en el caso Dobbs, relativa al derecho a la vida y muy especialmente, a la cuestión del aborto. La opinión mayoritaria de cinco de los jueces, contra tres que expresaron su disidencia y una opinión diferenciada del Presidente Roberts, invalidó los pronunciamientos de los casos Roe (1973) y Casey (1992), que durante casi medio siglo posibilitaron considerar que existía un derecho constitucional al aborto según la Constitución federal. La mayoría acreditó la inexistencia de un supuesto derecho constitucional a abortar y sentó nuevos estándares en la materia. También devolvió al Pueblo la decisión sobre un tema de máxima relevancia moral y ética. La sentencia comentada trabaja especialmente la cuestión de los derechos constitucionales implícitos y tiene proyección prácticamente universal.A Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América proferiu, em 24 de junho de 2022, decisão histórica no caso Dobbs, relativa ao direito à vida e, principalmente, à questão do aborto. A opinião majoritária de cinco dos juízes, contra três que se manifestaram dissidentes e opinião diferenciada do Chefe de Justiça Roberts, invalidou os pronunciamentos dos casos Roe (1973) e Casey (1992), que por quase meio século permitiram consideram que havia um direito constitucional ao aborto na Constituição Federal. A maioria acreditou a inexistência de um suposto direito constitucional ao aborto e estabeleceu novos parâmetros na matéria. Também devolveu ao Povo a decisão sobre uma questão de máxima relevância moral e ética. A sentença comentada trabalha especialmente na questão dos direitos constitucionais implícitos e tem projeção praticamente universal

    Os Estados Unidos como um caldeirão cultural: a universalidade dos direitos humanos

    Full text link
    The universality of human rights means ensuring equal human rights to each individual regardless of any differences (race, sex, gender, religion, etc.). The United States has struggled with actively supporting the universality of human rights since its inception. The U.S. is a country built by immigrants and continues to be a destination for opportunity. However, balancing the different cultures from Asia to Europe to Africa has proved to be an increasingly difficult task for the U.S. The country has moved from one extreme (assimilation) to another (cultural relativity) while trying to be a true “melting pot” of cultures. This essay analyzes the costs and benefits of each of these solutions through a historical lens while also examining less extreme options for ensuring the universality of human rights such as promoting differences and ensuring equality.La universalidad de los derechos humanos implica garantizar la igualdad de derechos humanos a cada individuo, independientemente de las diferencias (raza, sexo, género, religión, etc.). Estados Unidos es un país construido por inmigrantes y sigue siendo un destino de oportunidades, y desde su creación, ha luchado por defender activamente la universalidad de los derechos humanos. Sin embargo, equilibrar las diferentes culturas provenientes de Asia, Europa y África ha resultado ser una tarea cada vez más difícil. El país ha pasado de un extremo (asimilacionismo) a otro (relativismo cultural) mientras intentaba ser un verdadero "crisol" de culturas. Este ensayo analiza los costos y beneficios de cada una de estas soluciones a través de una perspectiva histórica, a la vez que examina opciones menos extremas para garantizar la universalidad de los derechos humanos, como promover las diferencias y garantizar la igualdad.Universalidade dos direitos humanos significa garantir direitos humanos iguais a todos os indivíduos, independentemente das diferenças (raça, sexo, gênero, religião, etc.). Os Estados Unidos são um país construído por imigrantes e continua sendo um destino de oportunidades, e desde sua criação, tem lutado para defender ativamente a universalidade dos direitos humanos. Entretanto, o equilíbrio das diferentes culturas da Ásia, Europa e África provou ser uma tarefa cada vez mais difícil. O país passou de um extremo (assimilação) para outro (relativismo cultural) enquanto tentava ser um verdadeiro "caldeirão de culturas". Este ensaio analisa os custos e benefícios de cada uma dessas soluções através de uma perspectiva histórica, enquanto examina opções menos extremas para garantir a universalidade dos direitos humanos, como a promoção das diferenças e a garantia da igualdade.&nbsp

    O projeto de lei sobre arbitragem doméstica: uma reforma que não pode ser adiada

    Full text link
    The purpose of this paper is to analyze the main provisions contained in the domestic arbitration bill recently presented before the Uruguayan Parliament. The study focuses on the elimination of the arbitral commitment, the establishment of arbitration at law as a rule, the arbitrability of public policy norms, the reassertion of the autonomy of the arbitration agreement and the vindication of interim measures. To this end, the proposed amendments are contrasted with a critical analysis of the current legislation, to conclude that this is a very positive bill, which takes as input the best practices worldwide, and whose approval would give an important boost to domestic arbitration and to the image of our country as a reference in the region for alternative dispute resolution.El presente trabajo tiene como objeto analizar las principales disposiciones contenidas dentro del proyecto de ley de arbitraje doméstico actualmente a estudio del Parlamento. El estudio se focaliza en la eliminación del compromiso arbitral, la fijación del arbitraje de derecho como regla, la arbitrabilidad de las normas de orden público, la reafirmación de la autonomía del acuerdo arbitral y la reivindicación de las medidas cautelares. A esos efectos, se contrastan las modificaciones propuestas con un análisis crítico de la legislación vigente, para concluir que estamos frente a un proyecto sumamente positivo, que toma como insumo las mejores prácticas a nivel comparado y cuya sanción daría un importante impulso al arbitraje doméstico y a la imagen de nuestro país como centro de referencia para la resolución de disputas en la región.O objetivo deste artigo é analisar as principais disposições contidas no projeto de lei sobre arbitragem doméstica atualmente no Parlamento. O estudo se concentra na eliminação do compromisso arbitral, no estabelecimento da arbitragem em lei como regra, na arbitrabilidade das regras de política pública, na reafirmação da autonomia da convenção de arbitragem e na reivindicação das medidas provisórias. Para tanto, as emendas propostas contrastam com uma análise crítica da legislação atual, para concluir que estamos diante de um projeto muito positivo, que toma como insumo as melhores práticas em nível comparativo e cuja sanção daria um importante impulso à arbitragem interna e à imagem de nosso país como centro de referência para a resolução de disputas na região

    Alterações no Direito Administrativo

    Full text link

    Conservação do solo e subsolo sob uma perspectiva ambiental

    Full text link
    In Uruguay, soil and subsoil conservation have historically been regulated under a strong productive standpoint. This has led various authors to consider that soil protection regulations do not constitute typical environmental regulations. Notwithstanding this, there is a tendency for more and more environmental protection regulations associated with soil and subsoil conservation. In this study, these regulations will be analyzed, including issues associated with the Environmental Impact Assessment, land use planning, and waste.En Uruguay la conservación del suelo y el subsuelo aparecen reguladas históricamente bajo una fuerte mirada productivista. Esto ha llevado a que diversos autores se inclinaran por considerar que las normas de protección del suelo, por ejemplo, no constituyen típicas normas ambientales. Sin perjuicio de ello, existe una tendencia a que cada vez aparezcan más normas de protección del ambiente asociadas a la conservación del suelo y el subsuelo. En el presente estudio se analizarán dichas normas, incluyendo temas asociados con la Evaluación de Impacto Ambiental, el ordenamiento territorial, y los residuos.No Uruguai, a conservação do solo e do subsolo historicamente foi regulamentada sob uma forte perspectiva produtivista. Isso tem levado vários autores a considerar que as normas de proteção do solo, por exemplo, não constituem normas ambientais típicas. Não obstante, há uma tendência de que cada vez mais surjam regulamentações de proteção ambiental associadas à conservação do solo e do subsolo. Neste estudo serão analisados ​​estes regulamentos, incluindo questões associadas à Avaliação de Impacto Ambiental, ordenamento do território e resíduos

    422

    full texts

    658

    metadata records
    Updated in last 30 days.
    Revista de Derecho
    Access Repository Dashboard
    Do you manage Open Research Online? Become a CORE Member to access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! 👇