African Union (AU) Common Repository
Not a member yet
9861 research outputs found
Sort by
ordonnance (procédure)
Full text linkIl ressort de la Requête que le Requérant allègue la violation du droit des citoyens de participation à la gestion des affaires publiques ainsi que des principes de l’État de droit, du droit du peuple à l’autodétermination et ce, suite à la promulgation du Décret-loi n° 11/2022 du 12 février 2022 portant création du Conseil supérieur provisoire de la magistrature, en substitution du conseil prévu par la loi organique n° 2016-34 du 28 avril 201
Ordonnance (Radiation)
Full text linkLa Cour relève que la règle applicable en matière de radiation des requêtes est la règle 65(1) du Règlement qui dispose :
1. La Cour peut, à tout stade de la procédure, décider de radier une requête de son rôle, lorsque :
a) Le requérant notifie son intention de ne pas poursuivre l’affaire ;
b) Le requérant ne donne pas suite à sa requête dans le délai fixé par la Cour ;
c) Pour tout autre motif, elle conclut que la poursuite de son examen n’est plus justifiée
Arrêt
Full text linkLes Requérants allèguent la violation des droits suivants :
i) Le droit à l’égalité devant la loi et le droit à une égale protection de la loi, protégés par l’article 3(1) et (2) de la Charte et l’article 26 du Pacte internationale relatif aux droits civils et politiques (ci-après désigné le « PIDCP ») ;
ii) Le droit à l’égal accès aux fonctions publiques de leur pays, protégé par les articles 13(2) de la Charte et 25(c) du PIDCP ;
iii) Le droit à l’éducation protégé par l’article 17(1) de la Charte et 13(1) du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (ci-après désigné le « PIDESC ») ;
iv) Le droit d’être promu à une catégorie supérieure protégé par l’article 7(c) du PIDES
ARRÊT
Full text linkLe Requérant soutient que l’État défendeur a violé ses droits à une totale égalité devant la loi, à une égale protection de la loi et à ce que sa cause soit entendue protégés par les articles 3(1) et 7(1) de la Charte et 14(1) et 16 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ci-après dénommé « le PIDCP »). En outre, le Requérant allègue la violation de son droit de propriété, protégé par l’article 14 de la Charte
Judgment
Full text linkThe Applicant alleges that the conduct of the Respondent State constitutes a violation of the rights to equal protection before the law, and to have one’s cause heard protected under Articles 3(1), and 7(1) of the Charter; and Articles 14(1) and 16 of the lnternational Covenant on Civil and Political Rights (hereinafter “the ICCPR”). The Applicant further alleges the violation of the right to property guaranteed under Article 14 of the Charter
CSOs called upon to promote the AU’s Free Movement Protocol
Full text linkPress Release: 2022This clarion call to CSOs was made during the opening of the Regional CSO Sensitization Forum on the Continental Free Movement Protocol organized by the AU Economic, Social, and Cultural Council (AU-ECOSOCC) with support from the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).
The forum was held from May 17-19 aimed to popularize the FMP and MPFA, and particularly to improve the understanding of African CSOs of the FMP and to provide them with tools to perform advocacy for implementation of the Protocol by member states
Ruling
Full text linkThe Applicants allege the following:
i. Violation of the rights to freedom of assembly under Article 11 of the Charter and Article 21 of the International Covenant on Civil and Political Rights (hereinafter referred to as “the ICCPR”), and freedom of expression under Article 9(2) of the Charter and Article 19(2) of ICCPR;
ii. Violation of Article 1 of the Charter and Article 2(2) of ICCPR
Arret Réparations
No full textLe 16 août 2019, le Requérant a déposé ses observations écrites, demandant à la Cour de lui accorder des réparations sur la base de ses conclusions dans l’arrêt sur le fon
Communique of the Regional CSO Sensitization Forum on the AU’s Continental Free Movement Protocol
No full textPress Release 020/2022This communique observed that key obstacles, challenges and opportunities mainly relate to the linkages of free movement of people to governance, security, social and economic development; and in particular, intra-regional trade, climate justice, food security,medical sovereignty, and the creation of enabling environments for effective citizen participation and engagement
Judgment
Full text linkThe Applicants allege the violation of the following:
i) The right to equality before the law and the right to equal protection of the law, protected by Article 3(1) and (2) of the Charter and Article 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights (hereinafter referred to as the "ICCPR");
ii) The right to equal access to the public service in their country, protected by Articles 13(2) of the Charter and 25(c) of the ICCPR;
iii) The right to education protected by Article 17(1) of the Charter and Article 13(1) of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (hereinafter referred to as the "ICESCR");
iv) The right to be promoted to a higher category protected by Article 7(c) of the ICESCR