Archaeologia Lituana
Not a member yet
398 research outputs found
Sort by
L. L. Zalizniak. The Swidrian Reindeer-Hunters of Eastern Europe. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 5. Wilkau-Hasslau, 1995
No full text
Vėlyvojo romėniško laikotarpio ir tautų kraustymosi laikotarpio chronologijos problema Klaipėdos srityje pagal Aukštakiemių (Oberhof) kapinyno radinius
No full textĮdomiausiems vakarinių baltų paminklams priklauso Nemuno žemupyje esantis Aukštakiemių kapinynas. Jį tyrinėjo O. Tischleris 1886–1888 metais. Iš viso buvo atidengta ne mažiau kaip 419 kapų, kurių įkapės tapo (kartu su Sambijos Dollkeim (Kovrovo) kapinyno įkapėmis) Tischlerio chronologinės sistemos (A–B–C–D–E) sukūrimo pagrindu. Ši sistema neprarado savo aktualumo ir mūsų dienomis.Aukštakiemio kapinyno likimas panašus į daugelio buvusių Rytprūsių paminklų – turtingi radiniai nepaskelbti, išskyrus kelias žinutes, jie dingo kartu su “Prussia-Museum” rinkiniais. Nepaisant to, kad neturime realiai esančios medžiagos ir šaltinių publikacijų, galima pamėginti atlikti Aukštakiemių kapinyno chronologinę analizę. Paskelbtos pavienės žinutės (daugiausia nuorodosÅbergo, Bolino ir Mooros darbuose) leido atkurti apie 100 kompleksų (deja, didelė dalis atkurta iš dalies), tinkamų radinių koreliacijai. Panaudota 31 “chronologiškai jautrių” radinių kategorija, be “Perlen” ar “Spinnwirtel” ir t. t. Reikėjo atsisakyti ir tokių daiktų, kurie aptikti tik vieną kartą, be žinomų tikslesnių aplinkybių. Galima išskirti tokius laikotarpius.I periodas. Jam skirtini smeigtukai su profiliuota arba rozetine galvute, lankinės segės lenkta kojele, laiptelinės segės, lankinės segės aukšta užkaba, antkaklės kūginiais galais ir viela apvyniotais galais, juostinės ir įvijinės apyrankės. Atkreiptinas dėmesys į daugybę romėniškų monetų, taip pat į skydelines seges – tikriausiai tai vietinis romėniškų segių sekimas. Šis laikotarpis atitinka periodus B2/C1 ir C1, arba apie 150–250 metus.II periodas išskiriamas pirmiausiai pagal VI Almgreno grupės lankinių segių lenkta kojele vėlyvus variantus, kartu su Sambijos segių formomis, būdingomis periodams C2 – C3 (250–300 m.). Aiškiai matyti perėjimas į III periodą pagal apyrankes pastorintais galais, kurios germanų srityse datuojamos nuo Zakrzów-Hassleben-Leuna tipo kunigaikštiškų kapų horizonto (C2).III periodo pagrindiniu chronologiniu rodikliu yra vėlyvos lankinės segės lenkta kojele, kurių Mozūruose aptinkama vadinamuose “masurgermanische Kultur” kapų kompleksuose, datuojamuose E periodu. Mozūruose taip pat panašiai datuojamos tordiruotos vielos antkaklės ir apyrankės, sagtys su metopiniu liežuvėliu. Aukštakiemiuose pastarieji radiniai chronologiniu požiūriu yra vienalaikiai su II tipo segėmis žvaigždine kojele – D periodo chronologiniu rodikliu. III periodą reikia tapatinti su D periodu arba tikriausiai su E periodo pradžia (375/400–475/500? m.).Galimos tirti medžiagos analizė patvirtina O. Tischlerio chronologinę schemą, kurią galima tik vos kiek patikslinti. Galima pažymėti, kad periodai B2/C1–C1 arba gintaro kelio žydėjimo laikotarpis, Aukštakiemiuose yra “kosmopolitiniai” – čia gana daug daiktų, būdingų Sambijos kultūrai. Tik periodais C2–C3 aiškiai pastebimos vietinės tendencijos, matyt, atsiradusios nutrūkus ryšiams tarp genčių. Vėliau vis aiškesni kultūros raidos ritmo pokyčiai (vėlavimas?), rodantys skirtingą Sambijos ir Nemuno žemupio srities raidą. Abiejų baltų sričių vienijančiu elementu galėjo būti tik prekyba gintaru.Pabaigai – optimistinė išvada: visgi galima nustatyti chronologiją kapinyno, “kurio nėra”
J. Jaskanis. Cecele. Ein Gräberfeld der Wielbark-Kultur in Ostpolen. Monumenta Archaeologica Barbarica. T. II. Kraków, 1996
Get PDF
Bronzos plitimas rytiniame Pabaltijo regione iki Kristaus
Get PDFSmall amounts of imported bronze weapons and tools began to reach different cultures in the East Baltic region by the 16th century BC, and locally made axes appear some two centuries later. The distribution of bronze artifact mass in the East Baltic, and adjacent west Poland, gives the impression that the metal arrived for the most part from western and southwestern sources. As local foundries did not smelt imported ore, but simply recast small quantities of imported scrap and broken tools, advancements in metalworking technology throughout the bronze age were minimal.Bronze was brought to the southeast Baltic by boat, or by coastal land routes, from Pomerania, north Germany and Denmark, during all three periods: Early Bronze Age (EBA: 1600–1100 BC), Late Bronze Age (LBA: 1100–550 BC), and Early Iron Age (EIA: 550 BC-0). Estonia was probably reached by direct boat routes from Sweden, from the end of the EBA onwards. We were surprised to find that relatively little bronze was found in territory along the major rivers of the East Baltic, including the Vistula, Nemunas and Dauguva, but the implications for river transport are not entirely clear.A narrow strip of coast, 20 km in width, representing 8% of the study area (including the islands of Estonia), accounted for an average 40% of the entire bronze index-value during the three periods. The sector of coast rich in drift amber, representing only 2% of the study area, accounted for about a third of the index-value. The role of this “amber coast” was greatest during the EBA, when the small strip used about 43 times more bronze than did the inland early brushed ceramic culture. Circum-Baltic bronze traffic from Pomerania to Estonia reached its peak in the LBA. At that time, some 939 bronze artifacts are known from 296 find-spots. In comparison to the EBA, find-spots increased by 45%, the bronze index-value by 70% and number of artifacts by 114%. Members of the Baltic barrow culture, who settled the Sambian coast with its immense deposits of drift amber, bartered for bronze with proto-germanic traders. They also acted as middlemen in selective down-the-line distribution of bronze goods to neighboring cultures: there was much bronze exchange with neighboring coastal areas, but far less with the inhabitants of the inland forests.Evidence exists that the circum-Baltic bronze trade of the LBA influenced the evolution of the proto-Baltic language. According to glottochronology, the first internal divergence within the baltic languages occurred relatively quickly, less than 400 years after the “birth” of the baltic family as it split away from balto-slavic, while the second great differentiation took place only after the passage of another 1250 years. The sequence of linguistic events coincides remarkably well with the pattern of regional bronze import: by the LBA, the west baits (or proto west baits) were in the circum-Baltic trade stream, with much exposure to new languages, ideas and 38 materials from west Europe, while the inland brushed ceramic culture remained distant and isolated from international traffic, and dialectal change was slow and conservative. It is not unreasonable to suggest that at the start of the bronze epoch there was a lingua franca among metal traders, which led eventually to the acceptance of germanic lexica related to trade, metal and social hierarchy into other west baltic dialects.Bronze import drops sharply during the EIA: findspots fall by a third to 198, and the aggregate bronze index-score is halved. A combination of extra-regional factors are responsible: amber’s fall from fashion in the general European market, the widespread technology replacement of bronze by iron in west-central Europe, and scythian-sarmation blockage of north to south trade routes. The diminishment of the Sambian peninsula’s traditional gateway role dominoed into an economic and cultural stagnation for the entire region.Through time, there is a clear shift in preference for certain types of bronze artifacts (Figure 15). In the EBA, about 79% of the total index-value is represented by weapons, 18% by ornaments and personal cosmetic items, and 1% by tools. Metal artifacts arriving in the East Baltic, mostly axes, are being channeled to male prestige needs. By the LBA, the index-value of weapons decreases to 59%, and the functions of other bronze artifacts diversify: 29% are ornaments and cosmetic items and 9% are tools. Production of bronze weapons decreases even further by the EIA; they now comprise only 9% of the total index-value. It is important to note that this decrease is not due to the introduction of iron weapons, which are extremely rare at this time. Rather, the “gap” in bronze weapons is filled by stone axes, and projectile points of bone and horn, the typical inventory of contemporary fortified settlements.The gradual increase in popularity of bronze ornaments, culminating in their 89% share of the entire EIA index-value, is understandable. Bronze is an attractive, highly reflective, relatively soft and easily worked material that is optimally suited for the production of elaborate ornaments. Having found its proper market niche, bronze ornaments continue to be an important female accessory in East Baltic culture for approximately tile next two millennia, as female burials accompanied by a kilogram, or more, of bronze and brass ornaments are found up to the 12th century A.D.The experimental manufacture at the end of the EIA of ornaments such as pins and La Tene style fibulae from locally available bog iron is an interesting phenomena. This “inappropriate” application of iron to jewelry at the onset of the iron age, parallels the “inappropriate” usage of bronze for axes at the start of the bronze age. In both cases, a newly introduced material is initially used and accepted, by happenstance or by experiment, for certain functional forms, and later is redirected towards more suitable forms which provide a better fit between component substance and function.The very low percentage of bronze tools in all periods (the average index-value is about 5%) clearly indicates they had no real role in production at this time in the East Baltic. But, as elsewhere in peripheral Europe (Milisauskas 1978: 208), even the relatively more common weapons, ornaments and personal cosmetic items of bronze were never really numerous enough to be used by the average warrior or woman. Bronze in the East Baltic was first and foremost an impressive reflective substance, which quickly occupied and long maintained a prestigious and authoritative material niche, exploited by village warriors and elders to help construct their status
Senojo geležies amžiaus ietigalių su užbarzdomis radiniai Lietuvoje ir jų chronologija
Get PDFIn dem Artikel wird eine übersicht von den Speerspitzen mit Tüllen und Widerhaken der römischen Kaiserzeit gegeben, die litauischen Gegenstände werden mit den Funden anderer baltischer Gebiete und Nachbarnkulturen verglichen, es wird sowie die präzisierte Chronologie der litauischen Funde angegeben.Laut den früheren Veröffentlichungen und Forschungsergebnissen mancher Denkmäler und Begräbnisstäten, kann man eine Schlussfolgerung ziehen, dass die Speerspitzen mit Tülle und Widerhaken zur römischen Kaiserzeit aus folgenden Fundorten zuzuordnen sind:1. Antasarė–Laukiai, Ray. Švenčionys. 1894 in dem von F. Pokrowski erforschten Hügelgrab 4, in Männergrab ist eine Speerspitze mit Widerhaken neben dem rechten Ellbogen des Gestorbenen gefunden worden. Die Länge der Speerspitze beträgt 37 cm. Laut den Funden und Ergebnissen der Forschungen der Nachbarschaftshügelgräber kann man die Speerspitze der Stufe D zu ordnen (nach dem H. J. Eggers– K. Godłowski System).2. Dzirmiškės (Dirmiškės), Ray. Alytus, 1988 in dem von E. Svetikas erforschten Hügelgrab 2, auf der linken Seite des Kopfes von halbwüchsigen Jungen ist eine Speerspitze mit Widerhaken gefunden worden. Lange 12 cm, Breite an den Widerhaken 2 cm, Durchmesser der Tülle 2,1 cm. Als Beilagen sind Eisenknopfsporen, ein schwarzes poliertes Tongefäss gefunden worden. Die ähnlichsten Speerspitzen kommen in den Denkmälern der Pszeworsk–Kultur vor (von P. Kaczanowski festgesetzter Typ H) sowie auf dem Territorium der Ostbalten – auf den Burgbergen der Strichkeramik-Kultur in Weissrussland. Die o. g. Speerspitze ist zur Ende der Stufe C1 – erster Häfte der Stufe D zugeschrieben.3. Kašučiai, Ray. Kretinga. 1975 in dem von I. Jablonskis erforschten Hügelgrab 28 ist zufälig eine Speerspitze mit Widerhaken gefunden worden. Länge 12 cm, Breite an den Widerhaken 3,7 cm. Formenähnliche Speerspitzen kommen in den Denkmälern der Pszeworsk–Kultur vor (I Art F Types von P. Kaczanowski) sowie auf dem Territorium der Wielbark–Kultur. Das Inwentar des o. g. Hügelgrabes lässt die Speerspitze der Stufe B2/C1 zu ordnen.4. Moškėnai–Laukupėnai, Ray. Rokiškis. 1911 in dem von L. Krzywicki erforschten Burgberg ist ein Teil der Speerspitze mit einem erhalten gebliebenen Widerhaken gefunden. Vermutliche Breite der Speerspitze an den Widerhaken 3,1–3,2 cm. Aufgrund der Funde des Burgberges wäre die Speerspitze den Stufen B2/C1 – C2 zugeordnet sein.5. Paragaudis, Ray. Šilalė. 1988 in dem von M. Michelbertas erforschten Hügelgrab XXXVI (Männerbestattung 1) ist eine Speerspitze mit einem erhalten gebliebenen Widerhaken gefunden worden. Länge der Speerspitze 14,7 cm, Länge der Tülle 5,6 cm. Das Inventar der Bestattung (Tüllenbeil, bronzene Augenfibel der preusischen Serie, zwei Armringe mit Knopfenden) lässt die o. g. Speerspitze aus dem Ende der Stufe B1 – Anfang der Stufe B2 zu datieren. Die ähnlichsten Gegenstände dem o. g. Fund sind von P. Kaczanowski abgesetzten E types der Pszeworsk–Kultur.6. Zastaučiai, Ray. Mažeikiai. 1974 in dem von V. Valatka erforschten Gräberfeld ist zufällig eine Speerspitze mit Widerhaken gefunden. Länge 18,5 cm, Breite an den Widerhaken ca. 4 cm. Der Fund wird zum denselben Typ wie der in Kašučiai gefundene Gegenstand zugeordnet und aus der Stufe B2/C1 datiert.Die Speerspitzen mit Tüllen und Widerhaken sind in den Hügelgräber und Gräberfelder Westlitauens und Žemaitija, Hügelgräber Ostlitauens und Užnemunė, aus den Burgbergen Ostlitauens gefunden worden. Es lässt sich, die Funde in drei Untertype zu setzen:A. Speerspitzen mit den gleichschenklig-dreieckförmigen Federn, die fast eine Hälfte der Gesamtlänge umfassen (Kašučiai, Zastaučiai).B. Speerspitzen mit den gleichschenklig-dreieckförmigen Federn, die mehr als eine Hälfte der Gesamtlänge umfassen. Der Querschnitt der Feder ist rautenförmig (Paragaudis).C. Speerspitzen mit kurzen gleichschenklig-dreieckförmigen Federn, die nur geringen Teil der Gesamtlänge umfassen (Dzirmiškės, Moškėnai–Laukupėnai, wahrscheinlich auch Antasarė).Die Speerspitzen mit TüUen und Widerhaken kommen selten auch auf dem restlichen Territorium baltischer Stämmen (Preußen, Lettland) vor. Vermutlich waren solche Speerspitzen beim Gebrauch nicht so wichtig oder wurden als Bestattungsbeilagen selten gegeben