Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Integrating context in the evaluation of gender equality interventions and beyond
Get PDFWährend der letzten Jahrzehnte haben die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten die Gleichstellungspolitik in Forschungsorganisationen gefördert.
Allerdings war die Bewertung dessen, was die politischen Interventionen erreicht haben, begrenzt. Das von H2020 finanzierte EFFORTI-Projekt, das auf einem Co-Kreationsprozess basiert, an dem die wichtigsten europäischen Interessenvertreter beteiligt sind, hat sich zum Ziel gesetzt, diese Forschungslücke zu schließen, indem es einen Evaluierungsrahmen für die Konzeption und Bewertung von Gleichstellungsmaßnahmen in Forschung und Innovation entwickelt hat. Die Analyse von Interventionen in einer Reihe von europäischen Ländern hat gezeigt, wie wichtig es ist, die nationalen und organisatorischen Kontexte in Gleichstellungspolitiken und Evaluierungsregimen zu berücksichtigen. Der Kontext spielt eine entscheidende Rolle, wenn es um die Bewertung von Outputs, Ergebnissen und Auswirkungen von politischen Interventionen geht, und muss bei jeder Erklärung von Veränderungen berücksichtigt werden. Daher müssen Evaluierungsansätze sicherstellen, dass Design und Evaluierung von Interventionen kontextsensitiv und theoriebasiert sind, um die "Black Box" von Programmen zu öffnen und so zu vermeiden, dass die Evaluierung nur die Wirkungen betrachtet, ohne die zugrunde liegenden Mechanismen zu berücksichtigen, die sie hervorbringen. Auf der Grundlage der im Rahmen des EFFORTI-Projekts gewonnenen Erfahrungen schlagen wir hiermit ein kontextsensitives Logikmodell für Interventionen vor, die sich mit geschlechtsspezifischer Gewalt und Belästigung befassen. Der vorgeschlagene Ansatz kann eine Inspirationsquelle für politische Entscheidungsträger und Evaluatoren sein, die mit Maßnahmen zur Förderung der Geschlechtergleichstellung in komplexen Kontexten und in Studienbereichen arbeiten, die über die Geschlechtergleichstellung hinausgehen
ASSESSING THE IMPACT OF SSH–RRI APPROACH ON ICT RESEARCH & INNOVATION: THE HUBIT PROJECT
Get PDFDie Entwicklung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) führt zu radikalen Veränderungen in unserem Leben. Diese Technologien bieten Antworten auf eine Vielzahl von menschlichen Bedürfnissen, erhöhen jedoch gleichzeitig die Besorgnis über ihre tatsächlichen Bedrohungen und gesellschaftlichen Auswirkungen. Dies erfordert eine verantwortungsvolle Forschungs- und Innovationsperspektive bei der Entwicklung von IKT-Lösungen. In diesem Papier werden vorläufige Ergebnisse des Plans „Social Impact Assessment“ (SIA) und der im Rahmen des EU-finanzierten HubIT-Projekts entwickelten Tools vorgestellt.
Die Studie verwendete sowohl quantitative als auch qualitative ethnografische Instrumente (z.B. Fragebogen und Beobachtungen), um die Herausforderung einer verantwortungsvollen Forschung und Innovation anzugehen.
(RRI) Bewertung eines europäischen Projekts mit Schwerpunkt auf der Förderung der RRI. Das Projekt zielt darauf ab, ein Ökosystem zu schaffen, das die Interaktion zwischen IKT-Entwicklern und Forschern der Sozial- und Geisteswissenschaften (SSH) fördert, um die Verantwortung in der IKT-Forschung sicherzustellen. Erste Ergebnisse deuten darauf hin, dass die SSH- und IKT-Forscher den SSH-RRI-Ansatz besser verstehen und besser kennen, und dass die künftigen Pläne für die Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Gruppen zunehmen. Es werden Schlussfolgerungen gezogen, wie diese Ergebnisse in das HubIT-Projekt zurückgeführt werden können und als Grundlage für die politischen Empfehlungen an europäische und nationale Stellen dienen
STRIVING FOR REFLEXIVE SCIENCE
Get PDFDer Wert der Reflexivität wurde wiederholt in Behauptungen für die Beteiligung der Sozial- und Geisteswissenschaften (SSH) an der Forschung in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (STEM) mobilisiert. Kurz gesagt (wenn nicht in Karikatur) lautet die politische Darstellung wie folgt: Wissenschaftler, wissenschaftliche Praktiken, die Governance der Wissenschaft und in der Tat die moderne Gesellschaft sollten reflektierter/reflexiver werden. Dies kann erreicht werden, indem SSH einbezogen wird, die von Natur aus reflexiv sind. In diesem Artikel werde ich diese Erzählung aus den „ethischen, rechtlichen und sozialen Implikationen“ (ELSI)/„ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Bio-, Neuro- und Nanotechnologie (ELSA) der 1990er und 2000er Jahre verfolgen auf das Konzept von „Responsible Research and Innovation“ (RRI) und die Notwendigkeit, SSH mit STEM zu integrieren, um gesellschaftliche Herausforderungen in Horizont 2020 anzugehen. Gestützt auf meine Erfahrung als SSH-Praktiker in ELSA, RRI und interdisziplinär auf gesellschaftliche Herausforderungen fokussierten Kollaborationen werde ich zwei Lektionen vorschlagen, die wir gelernt haben. Eine wichtige Lehre ist die Notwendigkeit, über die einfache politische Erzählung „SSH macht die Wissenschaft reflexiver“ und die vielen Enttäuschungen, die sie ausnahmslos hervorruft, hinauszugehen. Die andere wichtige Lehre ist die Notwendigkeit, über einfache Dichotomien zwischen SSH-Forschung und Wissenschaft einerseits und Nicht-SSH-Forschung andererseits hinauszugehen, um nach sinnvollen Kooperationen zu suchen
Evaluation of the International Programme Portfolio of the Austrian Science Fund (FWF)
Get PDFDer Artikel berichtet über die Besonderheiten und Methodenwahl der Evaluation eines internationalen Programmportfolios und diskutiert ausgewählte Ergebnisse
RATIONALE AND LESSONS (TO BE) LEARNED FROM THE AUSTRIAN PRESIDENCY CONFERENCE ON ‘IMPACT OF RESEARCH AND INNOVATION POLICY AT THE CROSSROADS OF POLICY DESIGN, IMPLEMENTATION AND EVALUATION’
Get PDFEditorial of the Proceeding
GUIDLINES ON HOW TO SUCCESSFULLY DESIGN, AND IMPLEMENT, MISSION-ORIENTED RESEARCH PROGRAMMES
Get PDFGUIDLINES ON HOW TO SUCCESSFULLY DESIGN, AND IMPLEMENT, MISSION-ORIENTED RESEARCH PROGRAMME
Short Guide for P2P impact assessment. ERA-LEARN 2020
Get PDFDieser Leitfaden richtet sich an P2P-Managementakteure, die für Bewertungsaufgaben verantwortlich sind, und zielt darauf ab, • eine gemeinsame Bewertungssprache / ein Verständnis von Begriffen und Konzepten zu schaffen; • das Verständnis für den Wert und die Nützlichkeit von Aktivitäten und Ergebnissen der Folgenabschätzung (IA) verbessern; • die Bedürfnisse der verschiedenen Interessengruppen, d. H. Übergeordnete politische Entscheidungsträger und öffentliche Bedienstete auf europäischer, nationaler und regionaler Ebene sowie P2P-Netzwerk-Koordinatoren und -teilnehmer, bei der Ermittlung und Demonstration der P2P-Auswirkungen berücksichtigen; • der P2P-Community helfen zu verstehen, was für die Durchführung von IA-Übungen allein oder in Zusammenarbeit mit externen Evaluatoren erforderlich ist; • Ratschläge und Empfehlungen zur Verwendung der Folgenabschätzungsergebnisse auf strategischer / Programm- und operativer Ebene geben
INNOVATION FOR THE REFLECTIVE SOCIETY
Get PDF"Kulturelle Innovation" klingt wie ein Widerspruch. Ist es aber nicht. Es ist etwas Reales, das soziale und technologische Innovationen fördert. Wie können wir „kulturelle Innovation“ messen? Die Antwort ist, als Ergebnis der Mitschöpfung. Kulturelle Innovationsthemen sind: Inhalteanbieter wie Museen, Wissenschaftszentren und Bibliotheken sowie Prozesse, die durch Themen wie Weltoffenheit, Inklusivität, Mobilität, Migration, Erbe und Kreativität ausgelöst werden. Die Bewertung der Auswirkungen ist von grundlegender Bedeutung für die Verbesserung der gesellschaftlichen Akzeptanz öffentlicher Kulturinvestitionen, da diese Messungen eine Grundlage für die Ausrichtung von Forschung und Innovation auf die Werte, Bedürfnisse und Erwartungen der Gesellschaft bilden können. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass Co-Creation eine zentrale Rolle bei Open Innovation spielt, da „eine spezifische Innovation nicht mehr als Ergebnis vordefinierter und isolierter Innovationstätigkeiten gesehen werden kann, sondern als Ergebnis einer komplexen Co-Creation Wissensfluss im gesamten wirtschaftlichen und sozialen Umfeld “(Open Science, Open Innovation, Open to the World. EC 2016, S. 11). Das Papier bietet migrationsbezogene Fallstudien zur Bewertung der Auswirkungen kultureller Innovation in Gesellschaften, die darauf abzielen, innovativ, reflektierend und integrativ zu sein
Bericht zur wissenschaftlichen und technologischen Leistungsfähigkeit Österreichs 2012
Get PDFDer österreichische Ministerrat hat dem Rat für Forschung und Technologieentwicklung die Aufgabe übertragen, einen jährlichen „Bericht zur wissenschaftlichen und technologischen Leistungsfähigkeit Österreichs“ zu erstellen. Der Bericht fokussiert auf die Erreichung der Ziele der Strategie für Forschung, Technologie und Innovation (FTI-Strategie), die auch im aktuellen Regierungsprogramm weiterhin als wesentlicher Orientierungsrahmen für die FTI-Politik der Bundesregierung geführt wird. Im Mittelpunkt der Analyse stehen ein strategisches Monitoring der Umsetzung der FTI-Strategie und die Bewertung der Zielorientierung der getroffenen Maßnahmen. Die Ergebnisse dieses Umsetzungsmonitorings bilden eine wesentliche Grundlage für die Bewertung der Performance des österreichischen FTI-Systems
IMPACT OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES FOR A EUROPEAN RESEARCH AGENDA – VALUATION OF SSH IN MISSION-ORIENTED RESEARCH. RETHINKING SOCIETAL IMPACT – COLLABORATION WITH STAKEHOLDERS
Get PDFGeförderte Projekte der Rahmenprogramme für Forschung und
Innovation sollten zunehmend die Bürger einbeziehen und gesellschaftliche Auswirkungen haben. Insbesondere die Forscher der Sozial- und Geisteswissenschaften (SSH) konzentrieren sich auf gesellschaftliche Herausforderungen und arbeiten mit verschiedenen Interessengruppen zusammen. Die Einbeziehung von Interessengruppen in die Entwicklung von Vorschlägen und die Umsetzung von Projekten ist erforderlich, um die Bürger einzubeziehen. Die erfolgreiche Einbeziehung von Interessengruppen in Vorschläge und Projekte ist jedoch zeitaufwendig und erfordert eine starke Managementstruktur, die Aktivitäten unterstützen und überwachen sollte, die zu gesellschaftlichen Auswirkungen führen können. Darüber hinaus sollten die Indikatoren „Horizont 2020“ und „Horizont Europa“ der Einbeziehung der Interessengruppen größere Bedeutung beimessen