Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Evaluation in Research and Research Funding Organisations: European Practices
Get PDFZiel dieses Berichts ist es, aus der Perspektive europäischer Forschungs- und Förderorganisationen, Einblicke in die Praxis der Ex-post-Evaluierung zu geben und die Chancen und Herausforderungen der Evaluierung zu erforschen. Sie kann keine "Toolbox" -Dokumente ersetzen, die sich vor Beginn eines Evaluierungsprojekts mit Methoden und praktischen Fragen befassen. Stattdessen zielt der Bericht darauf ab, bei der Entwicklung der Evaluierungspolitik einer Forschungsorganisation und daher der Strategie der Organisation hilfreich zu sein. Die Empfehlungen stützen sich auf die Erfahrungen eines breiten Spektrums von Forschungsorganisationen - finanzieren und forschen - in Europa: klein und groß, mit langer oder kurzer Tradition, von verschiedenen geographischen Standorten und mit verschiedenen Missionen. Es gibt einen Überblick über die von den ESF-Mitgliedsorganisationen akzeptierten Bewertungsgrundsätze und enthält Beispiele und bewährte Praktiken dieser Organisationen
Access to Finance: Impacts of Publicly Supported Venture Capital and Loan Guarantees
Get PDFDieser Bericht untersucht staatliche Maßnahmen, die getroffen wurden, um Unternehmen den Zugang zu Finanzmitteln zu ermöglichen. Dies umfasst Maßnahmen, die den Unternehmen direkt finanzielle Hilfe leisten, zB. in Form von finanzieller Unterstützung oder Subventionen für Unternehmen. Die beiden Arten von politischen Maßnahmen sind öffentlich gefördertes Risikokapital und staatlich gedeckte Darlehensgarantien. Allgemein wurde festgestellt, dass Evaluierungen, die zu diesen Instrumenten durchgeführt werden, eine Reihe von Ansätzen zur Bewertung der Leistungsfähigkeit verwenden, von denen die einen nur beschreibend sind, während die anderen Vergleiche beinhalten, jedoch nur sehr wenige das Niveau erreichen, das die Auswahl-Bias-Effekte kontrollieren kann und damit helfen würde die Nettoauswirkungen der spezifischen Politik zu messen
Research Funders and Research Output Collection
Get PDFDieser Bericht untersucht die Herausforderungen bei der Definition, Erhebung und Analyse von Informationen über Veröffentlichungen, geistiges Eigentum, Produkte und Interventionen, politische Einflussnahme, Ausbildung, Zusammenarbeit sowie zur Verbreitung und Nutzung von Forschungsinfrastrukturen. Dies ist keine abschließende Aufzählung der Forschungsergebnisse, doch die Diskussion unterstreicht die Notwendigkeit, die Outputsammlung sorgfältiger und qualitätskontrolliert anzulegen. Die Definition, Sammlung, Analyse und gemeinsame Nutzung der Ausgabedaten ist ein sich schnell veränderndes Feld. Vor drei bis vier Jahren gab es nur wenige systematische und keine grenzübergreifende Ansätze, um Informationen über Forschungsergebnisse zu sammeln. 2011/12 wurden im Vereinigten Königreich die ersten Cross-Funds-Systeme für die Ausgabekollektion eingeführt; In den nächsten Jahren kann es fünf bis zehn systematische Großserieninitiativen in ganz Europa geben. Dieses verstärkte Interesse an der Erfassung dieser Informationen macht die Bewältigung der Herausforderungen bei der Verknüpfung, Validierung und Erreichung der besten Werte aus diesen Daten immer wichtiger. Die Forschungsorganisationen werden sich von einem Schwerpunkt auf die lokale Evaluierung von Fortschritt, Produktivität und Qualität auf eine nationale und internationale Analyse der Auswirkungen und ein ausgefeiltes Benchmarking und Vergleiche konzentrieren wollen
Evaluierung des österreichischen Sicherheitsforschungsprogramms KIRAS: Interimsevaluation 2011/2012
Get PDFDer vorliegende Interimsevaluationsbericht, der einen Baustein der begleitenden Evaluierung bildet, stellt dem Auftraggeber eine Leistungsbilanz des Programms zur Verfügung. Die Ergebnisse der Interimsevaluierung beruhen sowohl auf einer quantitativen als auch einer qualitativen Analyse der bisherigen Wirkungen und Ergebnisse von KIRAS. Den Evaluationstätigkeiten liegen eine Logic Chart Analyse, die programmspezifischen Auswertungen der Projekt- und Unternehmensdatenbank der FFG, Online-Befragungen der Projektteilnehmer zu Projektbeginn, Projektende und zwei Jahre nach Projektende, ein multi-regionales Input-Output Modell sowie Fallstudien zu ausgewählten KIRAS-Projekten zugrunde
Outputorientierte Evaluierung öffentlich geförderter FTI‐Programme – Möglichkeiten und Grenzen
Get PDFIn dieser Studie wird das österreichische Evaluierungssystem im FTI‐Bereich mit Schwerpunkt auf FFG‐ und BMVIT‐Programme vor dem Hintergrund internationaler Vergleiche und nationaler Herausforderungen analysiert. Neben institutionellen Aspekten der Evaluierung werden dabei insbesondere die Evaluierungsmethoden und die Möglichkeiten und Notwendigkeiten ihrer Weiterentwicklung dargestellt. Für die österreichische Situation bedeutet dies den vermehrten Einsatz von avancierteren quantitativen Verfahren, die stärker als die bisher angewandten auf Wirkungsmessung abzielen, sowie von neueren qualitativen Methoden. Hier ist ein ausgewogener Methodenmix von qualitativen und quantitativen Methoden anzustreben. EvaluatorInnen sollten durch die Ausschreibungsbedingungen und die evaluativen Fragestellungen ermutigt werden, innovative neue methodische Ansätze auszuprobieren und zur kontinuierlichen Weiterentwicklung bestehender Methoden beizutragen
ERAWATCH Analytical Country Report Austria 2010
Get PDFDieser analytische Länderbericht ist einer von 33 Berichten für EU-Mitgliedstaaten sowie für assoziierte Staaten, die im Rahmen von ERAWATCH durchgeführt werden. ERAWATCH ist eine gemeinsame Initiative der Generaldirektion der Europäischen Kommission für Forschung und des Joint Research Centre. Dieser Bericht zielt darauf ab, den gegenseitigen Lernprozess zu unterstützen und die Anstrengungen der Mitgliedstaaten zu überprüfen. Sein Hauptziel ist es, die Entwicklung der nationalen Politiken in der Perspektive der Lissabon-Ziele zu beschreiben und zu bewerten, mit einem besonderen Fokus auf die nationalen F&E-Investitionsziele und auf die Realisierung sowie einer besseren Verwaltung des Europäischen Forschungsraumes
Innovation and Human Resources: Migration Policies and Employment Protection Policies
Get PDFZiel dieses Berichts ist es, die vorhandenen Beweise für die Auswirkungen der internationalen Migrationspolitik und der Arbeitsgesetzgebung auf Innovation zu skizzieren und zu erarbeiten. Das übergeordnete Ziel der Migrationspolitik ist in mittlerer Sicht in vielen untersuchten Ländern die Sicherstellung des richtigen Ausmaßes und des richtigen Typs von Kompetenz, um den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes nach hoher Produktivität und Wachstum gerecht zu werden. Eine Reihe verschiedener politischer Ansätze wurden ergriffen, um diese Bedürfnisse zu befriedigen, die allgemein beschrieben werden können als kriterienbasierte Punktesysteme, Arbeitgeber-geführte Systeme und hybride Systeme
The Impact and Effectiveness of Policies to Support Collaboration for R&D and Innovation
Get PDFDieser Bericht untersucht die Evidenz für die Wirksamkeit innovationspolitischer Maßnahmen zur Zusammenarbeit in einer Reihe von Evaluierungsberichten und der wissenschaftlichen Literatur. Die beanstandeten Beweise sind ausgerichtet auf die Fragen der Input- und Outputadditionalität, der Verhaltensdifferenzierung und des Programmentwurfs sowie der -governance. Darüber hinaus werden fünf wichtige thematische Fragen erörtert, darunter die Evaluierung des Alvey-Programms, jene des EUREKA-Programms, die japanischen Erfahrungen mit kollaborativer F&E-Unterstützung, CIS-gestützte Evaluierungen der Zusammenarbeit und schließlich eine Reihe von Evaluierungen der australischen Programme für kooperative Forschungszentren
Indicators of Internationalisation for Research Institutions: A new Approach
Get PDFObwohl die Internationalisierung zu einem Kernthema der wissenschaftspolitischen Agenda wird, gibt es noch wenig empirische Hinweise auf die Internationalisierung von Forschungseinrichtungen und die Entwicklung von Evaluationsinstrumenten verdient besondere Aufmerksamkeit. Nach einer Empfehlung des ehemaligen ESF-Forums für die Ex-Post-Evaluierung von Förderprogrammen und Forschungsprogrammen wurde im Jahr 2010 das Forum für Indikatoren der Internationalisierung ins Leben gerufen, um eine gemeinsame Reihe von Indikatoren zur Unterstützung des strategischen Denkens von Forschungseinrichtungen zu schaffen. Das Forum entwickelte einen konzeptionellen Rahmen für die Beschreibung und die Analyse von Internationalisierungsprozessen von Forschungseinrichtungen, in denen die Rationalisierungen für die Internationalisierung und die Hauptprozesse, in denen eine Internationalisierungsstrategie umgesetzt werden kann, dargestellt werden. Innerhalb dieses Rahmens wurden zwei umfassende Sätze von Indikatoren ausgewählt, die auf den Kriterien der Mitgliedsorganisationen und der Datenverfügbarkeit basieren. Siebzehn Indikatoren wurden vorgeschlagen. Diese Studie zeigt, dass es möglich ist, die Internationalisierung einer Förderungsagentur oder einer Forschungsorganisation durch ihre verschiedenen Aktivitäten zu beurteilen. Sie schlägt ferner vor, dass künftige Arbeiten wertvoll sein könnten, um gemeinsame Indikatoren für die Internationalisierung von Forschungseinrichtungen in Europa zu schaffen
The Effects of Cluster Policy on Innovation
Get PDFIn den letzten Jahren sind Cluster zu einem wichtigen Bestandteil des Instrumentariums der Politiker geworden, insbesondere im Hinblick auf den endogenen Wachstums- und Innovationsdruck. Das akademische und politische Interesse an Clustern ergibt sich aus der Beobachtung, dass viele Branchen zu Clustern neigen und durch ex-post-Analysen der Wirtschafts- und Innovationsleistung zu einer Reihe von hochkarätigen Clustern. Trotz der Beliebtheit des Clusterkonzepts und der weitverbreiteten Nutzung der Clusterpolitik ist die Frage, ob die öffentliche Unterstützung von Clustern, insbesondere für Innovationen, wirksam ist, eine offene. Dieser Bericht versucht, diese Beweislücke zu schließen. Er prüft zuerst die Hauptargumente, die die Clusterpolitik untermauern. Anschließend wird eine Reihe jüngster Erfahrungen bei der Unterstützung von Clustern in der OECD herausgearbeitet und die Herausforderungen, die mit der Bewertung dieser Initiativen verbunden sind, sowie die verfügbaren Beweise für ihre Ergebnisse unterstrichen. Die Studie konzentriert sich dann auf den Nachweis einer Reihe von Programmen (16), die für eine genauere Prüfung ausgewählt werden. Sie stützt sich auf verfügbare Evaluierungsverfahren für die Clusterpolitik und die damit zusammenhängende wissenschaftliche Literatur, um über die Auswirkungen und Ergebnisse sowohl der weichen als auch der substantiellen Clusterpolitik zu berichten