Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Demokratiebildung für Erwachsene
Full text linkWelche Inhalte (mit Demokratiebezug, inkl. Wissenschaftsvermittlung) und
Formate sind für demokratie-indifferente und -skeptische Personen ansprechend, und wem vertrauen sie bei der Vermittlung dieser Inhalte
WWTF Impact Evaluation 2025 - Report by the international review panel
Full text linkDer vorliegende Bericht enthält die Ergebnisse und Empfehlungen der externen Evaluierung des Wiener Wissenschafts-, Forschungs- und Technologiefonds (WWTF), die zwischen Juni 2024 und Februar 2025 von einer internationalen Prüfgruppe durchgeführt wurde
Evaluierung der FTI-Strategie 2030 zur Hälfte der Laufzeit
Full text linkDie vorliegende Studie evaluiert den Umsetzungsstand der FTI-Strategie 2030 der österreichischen Bundesregierung. Darüber hinaus wird untersucht, welche Auswirkungen veränderte Rahmenbedingungen auf die Relevanz der Ziele und die Bedeutung der Maßnahmen für die Zielerreichung haben
Exploring unintended consequences in STI evaluations and monitoring. Towards a framework for unintended consequences and its use in evaluation and monitoring exercises
Full text linkAdvancing Research Impact Evaluation in the Digital Era: Insights from EU-Funded Rare Disease Projects
Full text linkThe Contribution of R&I programmes to Transition: Evidence on Transformative Outcomes in the areas of the Green Transition and the Energy Transition
Full text linkDiese Arbeit untersucht, wie Forschungs- und Innovationsprogramme (F&I) zu systemischen Übergängen beitragen, mit einem Schwerpunkt auf den grünen und energetischen Transitions in der EU und in Deutschland. Es analysiert zwei große Programme – das 7. Energieforschungsprogramm (Deutschland) und die Cluster 5 und 6 von Horizon Europe – anhand eines transformativen Ergebnisrahmens, der auf der Theorie des Nachhaltigkeitswandels und der Mehrebenenperspektive (MLP) basiert. Unter Verwendung eines gemischten Bewertungsansatzes untersucht die Studie, wie diese F&I-Initiativen Innovationen fördern, die Entwicklung von Nischen unterstützen, Regimewechsel beeinflussen und systemische Transformationen vorantreiben. Die Ergebnisse zeigen bedeutende Beiträge zum Aufbau und zur Erweiterung von Nischen, jedoch nur begrenzte Auswirkungen auf die Destabilisierung von Regimen und die Institutionalisierung. Die Studie unterstreicht sowohl das Potenzial als auch die Grenzen von F&I-Maßnahmen bei der Förderung von Nachhaltigkeitsübergängen und bietet Einblicke für die Programmgestaltung, die politische Ausrichtung und die Evaluierungspraxis
Kurz-Assessment des Förderprogramms Wirksam Werden – Soziale Innovationen gegen Kinder- und Jugendarmut
Full text linkKinder- und Jugendarmut stellt eine wachsende gesellschaftliche Herausforderung dar, die neue, innovative Lösungsansätze erfordert. Das Förderprogramm „Wirksam Werden – Soziale Innovationen gegen Kinder- und Jugendarmut“ wurde ins Leben gerufen, um strukturiert angelegte Innovationsprozesse zu fördern, bei denen neue Ansätze zur Bekämpfung von Kinder- und Jugendarmut entwickelt und im Rahmen von Pilotprojekten getestet werden. Ziel des gegenständlichen Kurz-Assessments war es, zu untersuchen, ob das noch junge Förderprogramm geeignet ist, die anvisierten Zielgruppen wirksam anzusprechen und Innovationsprojekte zu fördern, die einen nachhaltigen Beitrag zur Minderung von Kinder- und Jugendarmut leisten können. Im Fokus standen dabei das Programmkonzept, die Kommunikation sowie die Abwicklung und Organisation des Programms
Studie zur Evaluierung der FFG Nachhaltigkeitskriterien
Full text linkDie Förderung von Forschungs- und Entwicklungsprojekten der Österreichischen Forschungsförde-
rungsgesellschaft (FFG) hat zum Ziel, die österreichische Wirtschaft fit für die Zukunft zu machen
und insbesondere einen Beitrag für aktuelle gesellschaftliche Transformationsprozesse zu leisten.
Dabei sollen nicht mehr nur rein ökonomisch-wettbewerbliche Aspekte adressiert werden, sondern es soll eine holistische Betrachtung der Nachhaltigkeit stattfinden, die ebenso ökologische als auch soziale Aspekte der Forschungstätigkeiten in Betracht zieht.
Seit dem Jahr 2021 wird deshalb in der überwiegenden Zahl der von der FFG abgewickelten Förderungsprogramme ein „Nachhaltigkeitskriterium“ bei der Beurteilung von Anträgen berücksichtigt.
Primäres Ziel des Nachhaltigkeitskriteriums ist es, die Nachhaltigkeit(spotenziale) der zu fördernden Projekte zu bewerten und damit eine Steuerungswirkung hinsichtlich der Verwendung der Fördermittel im Sinne der Nachhaltigkeit sicherzustellen.
Mit dieser Studie soll analysiert werden, ob die aktuellen Bewertungsverfahren der FFG für Projektanträge das Nachhaltigkeitspotenzial der Projekte angemessen erfassen und die Förderwahrscheinlichkeit von als besonders nachhaltig bewerteten Projekten erhöhen bzw. Anträge mit erwarteten negativen Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit von der Förderung ausschließen
Begleitende Evaluation der Initiative Expedition Zukunft
Full text linkDer vorliegende Bericht beschreibt die Evaluierungsergebnisse der begleitenden Evaluierung
der FFG-Initiative Expedition Zukunft im Zeitraum von August 2023 bis Ende März 2025. Expedition Zukunft hat sich zum Ziel gesetzt, radikale und disruptive Innovationen in Österreich durch vier Förderlinien (START, WISSENSCHAFT, INNOVATION, CHALLENGES) sowie Begleitangebote (darunter durch Expeditionsguides, EXPLORE) zu fördern. Diese vier Förderlinien adressieren dabei hoch-innovative Projekte entlang eines „Stage-Gate-Modells“ in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Im Zeitraum von August 2023 bis März 2025 stand das Team von Technopolis für diese Evaluation im laufenden Austausch mit dem Programmteam, um in iterativen Lernzyklen Verbesserungspotentiale zu identifizieren und zur laufenden Schärfung und Weiterentwicklung dieses hochambitionierten Programms beizutragen. Die Evaluierung legte einen Schwerpunkt auf die formative Weiterentwicklung des Programms
Indicators and Metrics in SSH Research: How Scholars Value Publication Practices in the Face of Epistemic Capitalism
Full text linkDieser Artikel ergänzt die empirische Forschung zu Indikatoren, Metriken und anderen Formen der Quantifizierung wissenschaftlicher Praxis auf der Ebene einzelner Forscher*innen in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften (GSK). Basierend auf 46 qualitativen Interviews mit etablierten Forscher*innen mit Leitungserfahrung und Nachwuchswissenschafter*innen in den Fächern Geschichte, Politikwissenschaft und Area Studies, wird untersucht wie Forscher*innen in den GSK Publikationsleistungen sowie Publizieren als wissenschaftliche Praxis bewerten. Mit Bezug auf Arbeiten aus den Valuation Studies (Helgesson & Muniesa, 2013) werden diese Bewertungen als situative Praxis analysiert und drei Register der Bewertung (Heuts & Mol, 2013) von Publikationspraktiken und -leistungen identifiziert: ein epistemisches, ein reputationsbezogenes und ein institutionelles Register. Die Untersuchung von Überschneidungen und Beziehungen zwischen diesen Registern, sowie von miteinander verschränkten Bewertungen unterschiedlicher Art (Helgesson, 2016) und ihrer Mobilisierung in verschiedenen Konstellationen und Kontexten (Waibel et al., 2021) ermöglicht schließlich eine Analyse der Rolle von Indikatoren, Metriken und anderen Formen der Quantifizierung im Rahmen derartiger Bewertungspraktiken. Die Ergebnisse zeigen, dass die alltägliche wissenschaftliche Praxis in den untersuchten GSK-Bereichen von Indikatoren und Metriken durchdrungen ist. Einerseits sind diese ein Mittel, um über alle drei Register hinweg Relevanz und Bedeutung zum Ausdruck zu bringen. Andererseits stützen sich output-orientierte Forschungskulturen auf soziotechnische Praktiken der Quantifizierung, um „Qualität” und „Exzellenz” in der Forschung zu propagieren, da diese eng mit epistemischen und organisatorischen Praktiken verbunden sind, die als „epistemic capitalism“ beschrieben und kritisiert wurden (Fochler, 2016). Der Beitrag schließt mit Implikationen für Reformen im Bereich der Evaluation von Forschungsleistungen (CoARA, 2022) und deren Zusammenhang mit weitreichenderen Reformen gegenwärtiger Forschungskulturen