Archivaria - the journal of the Association of Canadian Archivists (ACA)
Not a member yet
2903 research outputs found
Sort by
TIM DEAN, STEVEN RUSZCZYCKY, and DAVID SQUIRES, eds., Porn Archives
No full textPorn Archives. TIM DEAN, STEVEN RUSZCZYCKY, and DAVID SQUIRES, eds. Durham, NC, and London, UK: Duke University Press, 2014. x, 503 pp. ISBN 978-0-8223-5671-4
CHERYL BEREDO, Import of the Archive: U.S. Colonial Rule of the Philippines and the Making of American Archival History
No full textImport of the Archive: U.S. Colonial Rule of the Philippines and the Making of American Archival History. CHERYL BEREDO. Sacramento, CA: Litwin Books, 2013. 157 pp. ISBN 978-1-936117-72-7
MashUp: The Birth of Modern Culture. VANCOUVER ART GALLERY
Get PDFMashUp: The Birth of Modern Culture. VANCOUVER ART GALLERY. 20 February –12 June 2016
The Spectre in the Archive: Truth, Reconciliation, and Indigenous Archival Memory
Get PDFThis article places archival science, Indigenous studies, and critical theories on race and colonialism in dialogue so as to explore two court cases related to records and the Truth and Reconciliation Commission in Canada. It questions on what basis the courts would rule that some records were to be produced, others temporarily preserved, and yet others destroyed. Considering recent scholarship calling for a shift from a human rights and diversity rhetoric in the archival conversation, I argue that the discursive disappearance or spectralization of Indigenous people plays a crucial role in dispossessing them of their lands, resources, and cultural heritage. Noting the tensions between a desire to be remembered and a longing for oblivion, I argue that the incorporation of records by or about Indigenous people into the national settler archival repository is crucial for the constitution of a settler historical archival memory (at the expense of an Indigenous one) that transforms Canadian national shame and guilt into national glory and honour. Conceptualizing the Canadian national archive as a haunted site of fear and desire, national guilt and national triumph, I show how the histories of colonial violence are revealed or brought to the fore by the Truth and Reconciliation Commission court cases. RÉSUMÉCet article place la science archivistique en dialogue avec les études autochtones et les théories raciales critiques afin d’explorer deux cas de cour liés aux documents d’archives et à la Commission de vérité et réconciliation au Canada. Il examine sur quelle base la cour pouvait conclure que certains documents devaient être produits, d’autres conservés de façon temporaire, et d’autres encore, détruits. En tenant compte des études récentes qui préconisent un changement de la rhétorique au sujet des droits humains et de la diversité dans le discours archivistique, je soutiens que la disparition discursive ou la « spectralisation » des peuples autochtones joue un rôle crucial dans le processus de dépossession de leurs terres, de leurs ressources et de leur héritage culturel. En prenant note des tensions qui existent entre le désir d’être inscrit dans la mémoire et l’envie d’être oublié, j’affirme que l’incorporation de documents créés par des peuples autochtones ou à leur sujet dans les archives nationales du colonisateur demeure cruciale à la constitution de la mémoire historique archivistique de ce dernier (au détriment d’une mémoire historique archivistique autochtone), qui transforme la honte et la culpabilité nationales canadiennes en gloire et honneur nationaux. En conceptualisant le centre d’archives national canadien comme un lieu hanté par la crainte et le désir, et par la culpabilité et le triomphe nationaux, je montre comment les cas de cour de la Commission de vérité et réconciliation révèlent ou mettent en évidence les histoires de violence coloniale
From Missionaries to Managers: Making the Case for a Canadian Documentary Heritage Commission
Get PDFRecent events in the Canadian archival landscape suggest that the archival community is struggling to remain relevant in the digital age. While efforts have been made to articulate a new vision for the Canadian archival system, a fundamental weakness in the system is that it remains “closed,” without active participation from key stakeholders, particularly records creators and users. The Canadian Council of Archives and the very notion of the archival community are both premised on the assumption that the documentary heritage of Canada is a collective archival responsibility and therefore archivists can fulfill that responsibility through collaborative action. The digital revolution has demonstrated the weaknesses in this assumption. The strategic goal of the collective archival community now should be to foster a societal environment in which good records are created and valued. In order to achieve the ultimate goal of the Canadian archival system – to support the preservation of Canada’s documentary heritage – a new stakeholder-driven organization needs to be established, independent of archival institutions or the profession. Its purpose would be to promote, sustain, and expand Canada’s documentary heritage by emphasizing the importance of complete, authentic, and reliable records as tools to support the efficient functioning of contemporary society as well as central components of our documentary heritage. Driven by records creators and records users, this organization would fill a critical gap, opening up the Canadian archival system so that it includes inputs – both intellectual and financial – not only from archival institutions and archival professionals but also from the public, whose records we strive to preserve. RÉSUMÉDes événements récents dans le paysage archivistique canadien suggèrent que la communauté archivistique ait beaucoup de mal à demeurer pertinente à l’ère numérique. Bien que des efforts aient été faits pour articuler une nouvelle vision pour le système archivistique canadien, une faiblesse fondamentale reste dans ce système : il demeure « fermé », sans participation active des intervenants clés, en particulier des créateurs de documents et des utilisateurs. Le Conseil canadien des archives et la notion même de la communauté archivistique partent tous les deux du principe que le patrimoine documentaire canadien est une responsabilité archivistique collective et que, par conséquent, les archivistes peuvent s’acquitter de cette responsabilité par l’entremise d’une action collaboratrice. La révolution numérique a exposé les failles de cette supposition. Le but stratégique de la communauté archivistique collective doit maintenant favoriser un environnement sociétal dans lequel de bons documents d’archives sont créés et valorisés. Afin d’arriver à rencontrer le but ultime du système archivistique canadien – d’appuyer la préservation du patrimoine documentaire du Canada – une nouvelle organisation menée par les intervenants doit être établie, indépendante des institutions d’archives ou de la profession. Son but serait de promouvoir, de soutenir et de faire accroître le patrimoine documentaire canadien en plaçant l’accent sur des documents d’archives complets, authentiques et fiables comme outils pour appuyer le bon fonctionnement de la société contemporaine et comme composantes essentielles de notre patrimoine documentaire. Poussée par les créateurs de documents et les utilisateurs des documents d’archives, cette organisation comblerait un vide, ouvrant ainsi le système archivistique canadien pour qu’il inclut l’apport, à la fois intellectuel et financier, non seulement des institutions archivistiques et des professionnels du milieu, mais aussi du public, qui crée les documents que nous aspirons à préserver
ALANA KUMBIER, Ephemeral Material: Queering the Archives
No full textEphemeral Material: Queering the Archives. ALANA KUMBIER. Sacramento, CA: Litwin Books, 2014. 266 pp. ISBN 978-1-936117-51-
LUCIANA DURANTI and PATRICIA C. FRANKS, eds., Encyclopedia of Archival Science
No full textEncyclopedia of Archival Science. LUCIANA DURANTI and PATRICIA C. FRANKS, eds. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2015. x, 454 pp. ISBN 978-0-8108-8810-4
DAVID VINCENT, Privacy: A Short History
No full textPrivacy: A Short History. DAVID VINCENT. Cambridge, UK: Polity Press, 2016. viii, 187 pp. ISBN-13: 978-0-7456-7113-0(pb)
Media and the Messengers: Writings on Digital Archiving in Canada from the 1960s to the 1980s
Get PDFDrawing largely, but not exclusively, on The Canadian Archivist and Archivaria, I trace the development of digital archival practice and thinking in Canada from the 1960s to the 1980s, starting with early experiments in computerized finding-aid creation and the establishment of the Public Archives of Canada’s Machine Readable Archives (MRA) Division. I pay particular attention to trends in the development of computing technologies and their use by office workers. Particularly in its early phases, this is often a story of voices from the margins. Early MRA Division manager Michael Carroll characterized digital archiving as a media specialization, a variation on textual, paper archives. Despite high-profile boosters such as Jay Atherton and Hugh Taylor, the Canadian archival mainstream remained focused on paper-based records and archival practices, even as inexpensive and user-friendly desktop-computing systems began to appear in contemporary office environments, including archives, during the 1980s. In a second article in The American Archivist 79, no. 2 (Fall 2016), I take the story from the 1980s to 2011. RÉSUMÉEn puisant largement, mais pas de façon exclusive, dans The Canadian Archivist et Archivaria, j’expose le développement de la pensée et de la pratique en matière des archives numériques au Canada entre les années 1960 et les années 1980, à partir des tout premiers essais de création d’instruments de recherche informatisés et l’établissement de la Division des archives ordinolingues aux Archives publiques du Canada. Je me penche surtout sur les tendances dans le développement des technologies de l’informatique et sur leur utilisation par les employés de bureau. Il s’agit souvent de voix qu’on avait marginalisées, notamment lors des premières phases. Un des premiers gestionnaires de la Division des archives ordinolingues, Michael Carroll, caractérisait l’archivage numérique comme une spécialisation liée à un support documentaire, une variation des archives textuelles, sur papier. Malgré l’appui de personnes très influentes comme Jay Atherton et Hugh Taylor, le courant dominant en archivistique canadienne est resté fixé sur les documents sur papier et sur les pratiques archivistiques qui leur sont propres, en dépit du fait que des ordinateurs de bureau peu coûteux et conviviaux ont commencé à faire leur apparition dans des environnements de travail, y inclus dans les centres d’archives, au courant des années 1980. Dans un second article dans The American Archivist 79, numéro 2 (automne 2016), je poursuis cet examen pour la période entre les années 1980 et 2011