TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis
Not a member yet
3192 research outputs found
Sort by
How to deal with non-linear pathways towards energy futures: Concept and application of the cross-impact balance analysis
Den Energieszenarien, die derzeit zur Politikberatung genutzt werden, liegen eine Vielzahl vereinfachender Annahmen zugrunde. Hierzu gehört insbesondere die Fortschreibung von Rahmendaten mittels linearer Trendextrapolation. Ignoriert wird dabei, dass zentrale Größen in der Vergangenheit eine hohe Dynamik aufwiesen. Um Energiezukünfte erstellen, bewerten bzw. Vorschläge zu deren Ausgestaltung angemessen formulieren zu können, bedarf es neuer innovativer Ansätze, in denen nichtlineare Entwicklungen berücksichtigt werden können. In diesem Artikel zeigen wir, wie die Cross-Impact-Balance-Analyse (CIB) zur Abbildung von dynamischen Entwicklungen eingesetzt werden kann. Anhand eines kleinen CIB-Modells verdeutlichen wir die Notwendigkeit für Weiterentwicklungen im Bereich der Erstellung und Bewertung von Energiezukünften und den Beitrag, den die CIB-Analyse dazu leisten kann.Energy scenarios currently in use for policy advice are based on a number of simplifying assumptions. This includes, in particular, the linear extrapolation of trends. However, this approach ignores the fact that central variables were highly dynamic in the past. For an assessment of energy futures and the specification of measures, novel approaches are necessary which can implement non-linear trends. In this paper, we show how cross-impact balance (CIB) analysis can be applied to map dynamic trends. Using a small CIB model, we highlight the need for novel approaches in the creation and evaluation of energy futures and the possible contribution of CIB analysis
Information sharing and privacy as a socio-technical phenomenon: Interview with Bernadette Kamleitner
The present proliferation of portable smart devices and stationary home assistant systems changes the ways in which people share information with each other. Such devices regularly have permission to switch on at any time and can collect a wide range of data in their environment. In consequence, the social challenge of personal data protection is growing and necessitates a better understanding of privacy as an interdependent phenomenon. Interview by Mahshid Sotoudeh (ITA-ÖAW)
Guiding motives and storylines of the German energy transition: How to systematically integrate stakeholder positions into energy transformation pathways
Transformationspfade zu einem nachhaltigen Energiesystem beruhen meist auf modellbasierten Szenarien. In den Szenarien müssen gesellschaftliche Prozesse und deren Interaktion mit technologischen, ökonomischen und ökologischen Aspekten betrachtet werden. Dies setzt u.a. eine Integration zentraler Stakeholder-Positionen in die Szenarien voraus. Hierzu präsentieren wir Ansätze aus zwei Forschungsprojekten: Der erste Ansatz identifiziert gesellschaftliche Leitmotive der Energiewende und analysiert, in welchen technisch-ökonomischen Transformationspfaden diese realisiert werden können. Der zweite Ansatz setzt auf eine partizipative Entwicklung von Storylines, um eine verbesserte Legitimation und Kommunikation von Transformationspfaden zu erreichen. Wir diskutieren die Herangehensweisen beider Ansätze, die Positionen von Stakeholdern methodisch zu erfassen und mit technisch-ökonomischen Perspektiven zur Energiesystemtransformation zu verknüpfen.Pathways towards sustainable energy transformations are usually premised on model-based scenarios. These scenarios have to incorporate societal dynamics and their interaction with technological, economic, and ecological processes. This also requires the consideration and integration of the stakeholders’ positions into the scenarios. For this purpose, we present two different approaches: the first one identifies the stakeholders’ guiding motives regarding the German energy transition and analyzes how these positions can be realized in technological and economic transformation pathways. In the second approach, storylines are developed in a participatory process with the stakeholders to ensure increased legitimacy and communication of the resulting pathways. For both approaches, we discuss the methodological capture of stakeholder positions and their subsequent integration into energy transformation pathways
Implicit values in technology assessment: A plea for reflexive normativity
Im Hinblick auf ihre Ziele, ihre philosophischen Vorannahmen und methodischen Vorgehensweisen ist die Technikfolgenabschätzung (TA) – wie andere Verfahren der systematischen Wissensproduktion auch – durch normative Vorentscheidungen geprägt. Anders als die auf ihren Untersuchungsgegenstand bezogenen ethischen und gesellschaftlichen Aspekte werden diese nicht immer explizit thematisiert, was ein Problem hinsichtlich der Transparenz und Neutralität der TA aufwirft. Das hier vorgeschlagene Konzept der „reflexiven Normativität“ zielt darauf ab, die Wertbezüge der TA transparent zu machen und einseitige epistemisch-normative Selektivitäten zu vermeiden. Die dadurch ermöglichte Pluralität kann produktiv für die Weiterentwicklung der TA genutzt werden. Damit versteht sich das Konzept sowohl als Beitrag zur Theoriediskussion als auch zur Qualitätssicherung der TA.In terms of its objectives, philosophical presuppositions, and methodological procedures, technology assessment (TA) is – like other methods of systematic knowledge production too – characterized by normative selectivities. In contrast to ethical and societal aspects related to its object of investigation, they are not always explicitly addressed. This poses a problem regarding the transparency and neutrality of TA. The concept of “reflexive normativity” proposed here aims at making the value relations of TA transparent and avoiding epistemic-normative selectivities. The resulting plurality can be utilized productively to further develop TA. Therefore, the concept proposed here is a contribution to both theory discussion and quality assurance of TA
Digitalization in the Global South
What are opportunities and risks of ICT in a global context from an ethical and interdisciplinary point of view? This TATuP special topic addresses often neglected issues, like unequal power relations, neo-colonialism, (digital) illiteracy, general barriers to access, or the gender digital divide.
Editors: J. Heesen, L. Schelenz, K. Schopp and M. PawelecWhat are opportunities and risks of ICT in a global context from an ethical and interdisciplinary point of view? This TATuP special topic addresses often neglected issues, like unequal power relations, neo-colonialism, (digital) illiteracy, general barriers to access, or the gender digital divide.
Editors: J. Heesen, L. Schelenz, K. Schopp and M. Pawele
Ethical questions of digitalization in the Global South: Perspectives on justice and equality
Digitalisierung und Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) beeinflussen und verändern die Weltwirtschaft, unser Alltagsleben, die Politik und unsere Kommunikation. Das birgt Chancen und Vorteile, aber auch Risiken, Herausforderungen und Schwierigkeiten für alle beteiligten Akteur*innen. Besonders im afrikanischen Kontext, aber auch in anderen Ländern des Globalen Südens, gibt es wichtige Fragen und Aspekte der Digitalisierung, die in der Technikfolgenabschätzung (TA) von einem ethischen Standpunkt aus adressiert werden müssen: Fragen zu ungleichen Machtverhältnissen, Neokolonialismus, (digitalem) Analphabetismus und sprachlichen Barrieren sowie zu allgemeinen Zugangsbarrieren und der digitalen Kluft zwischen den Geschlechtern. Um die Perspektive von TA in globalen Kontexten zu erweitern, sollten diese Fragen aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen heraus diskutiert und die Perspektive derjenigen miteinbezogen werden, die im konkreten Fall betroffen sind. Die inter- und transdisziplinären Ansätze in diesem TATuP-Thema leisten einen wichtigen Beitrag zur TA der Digitalisierung im globalen Kontext.Digitalization and information and communications technology (ICT) influence and transform the world economy, our everyday life, politics, and our way of communicating. This entails opportunities and benefits as well as risks, challenges, and difficulties for all actors involved. Especially in the African context, but also in other countries of the Global South, there are important questions and aspects of digitalization which have to be addressed by technology assessment (TA) from an ethical point of view: questions of unequal power relations, neo-colonialism, (digital) illiteracy and language barriers, general barriers to access, and the gender digital divide. To broaden the perspectives of TA in global contexts, these issues should be discussed by different scientific disciplines, equally considering the positions of those affected. The inter- and transdisciplinary approaches in this TATuP special topic make a much-needed contribution to TA of digitalization in a global context
Mistrust and social hierarchies as blind spots of ICT4D projects: Lessons from Togo and Rwanda
Im Bereich Informations- und Kommunikationstechnologie für Entwicklung (ICT4D) wird großes Potenzial gesehen, um weltweit Demokratisierungsprozesse voranzutreiben, indem die Menschen Zugang zu Informationen erhalten und dadurch befähigt werden, von ihren Regierungen mehr Rechenschaft und Transparenz einzufordern. Auf der Grundlage ethnographischer Untersuchungen in Togo und Ruanda zu einem SMS-basierten Bürgerbeobachtungs- und ‑bewertungssystem wird argumentiert, dass eine Fokussierung auf den Zugang zu Informationen zu eng ist. Wir zeigen, dass es wichtig ist, den sozio-politischen Hintergrund, wie etwa das Maß an Misstrauen und bestehende soziale Hierarchien, zu berücksichtigen. Diese Dynamiken können eine Herausforderung für die erfolgreiche Implementierung von ICT4D-Projekten mit dem Ziel der politischen Teilhabe darstellen. Die Einbeziehung dieser oft übersehenen Aspekte ermöglicht es, die Diskrepanz zwischen den Annahmen und Zielen von ICT4D und der Lebenswelt der Menschen in Togo und Ruanda besser zu verstehen.Information and communication technologies for development (ICT4D) are seen to have great potential for boosting democratization processes all over the world by giving people access to information and thereby empowering them to demand more accountability and transparency of authorities. Based on ethnographic research in Togo and Rwanda on an SMS-based citizen monitoring and evaluation system, this article argues that focusing on access to information is too narrow a view. We show that it is crucial to take into account the respective socio-political backgrounds, such as levels of mistrust or existing social hierarchies. In this context, mobile phone usage has rather varied and ambiguous meanings here. These dynamics can pose a challenge to the successful implementation of ICT4D projects aimed at political empowerment. By addressing these often overlooked issues, we offer explanations for the gap between ICT4D assumptions and people’s lifeworlds in Togo and Rwanda