Law Enforcement Review / Правоприменение
Not a member yet
455 research outputs found
Sort by
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИ СОКРАЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ
Get PDFРассматриваются правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при особом порядке судебного разбирательства и при сокращенном порядке проведения дознания, регламентированные ст. 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Делается вывод, что правовая природа указанных институтов не соответствует правовой природе смяг-чающих наказание обстоятельств. Делается вывод о нецелесообразности закрепле-ния в одной статье закона различных по своей сущности правовых предписаний: пра-вила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудниче-стве, при особом порядке судебного разбирательства и сокращенном порядке прове-дения дознания необходимо исключить из ст. 62 УК РФ и закрепить в самостоятельных статьях УК РФ
Прямое действие и применение норм Конституции РФ: к вопросу о разграничении понятий
Get PDFАнализируются различные подходы к раскрытию закрепленных в ч. 1 ст. 15 Конституции РФ ее прямого действия и прямого применения. На основании исследованного материала выявляются различия между указанными терминами. Рассматривается практическое воплощение идеи прямого действия Конституции РФ посредством ее прямого применения, которое является лишь одной из форм реализации Основного закона, делающей прямое действие норм Конституции не просто лишь закрепленным постулатом, а влияющим на практику и имеющим значение для человека и гражданина юридическим свойством Конституции РФ
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Get PDFThe subject. The article deals with subsumption of malfeasance, judicial characterization of such white-collar crimes.The purpose of the paper is to answer the question of admissibility of qualification of ho-mogeneous actions of a person according to two separate art. 285 and 286 of the Criminal Сode of the Russian Federation.The methodological basis of the research includes general-scientific methods (analysis and synthesis, system-structural approach) as well as academic methods (formal-legal method, method of interpretation of normative legal and judicial acts).Results and scope of application. Within the meaning of paragraph 15 of the Resolution of Plenum of Supreme Court of the Russian Federation, it is absolutely clear that legal actions of an official, which were not caused by official necessity, must be qualified under art. 285 of the Criminal Code of the Russian Federation.Not only legally, but even from the point of view of ordinary logic, the qualification of ho-mogeneous actions by different criminal law norms is unacceptable.Due to the fact that art. 286 of the Criminal Code of the Russian Federation is not a crime of corruption by its characteristics, art. 285 of the Сriminal Сode of the Russian Federation cannot be regarded as a special case of abuse of power.Conclusions. This is unacceptable to qualify the homogeneous actions of a person according to two separate articles – art. 285 and 286 – of the Criminal Сode of the Russian Federation. It is necessary to add the Resolution of Plenum of Russian Supreme Court from October 16, 2009, No. 19 by the provisions more specifically delimiting qualification of malfeasance crimes according to art. 285 and 286 of the Criminal Сode of the Russian Federation.Рассматривается вопрос допустимости квалификации однородных действий лица по двум самостоятельным статьям – ст. 285 и 286 – УК РФ. На основании конкретных при-меров из судебной практики делается вывод о недопустимости подобного и необхо-димости дополнения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 положениями, более четко разграничивающими квалификацию долж-ностных преступлений по ст. 285 и 286 УК РФ
Реализация принципа запрета дискриминации в правоприменительной практике интеграционных объединений
Get PDFThe subject. The problems of realization of non-discrimination principle in tax law of inte-gration associations are considered in the article.The purpose. The aim of this paper is to analyze influence of internationalization of tax law on tax law enforcement in the area of direct taxation using discrimination tests.Methodology. The author uses methods of theoretical analysis, particularly the theory of integrative legal consciousness, as well as legal methods, including formal legal method and methods of comparative law.The main results and scope of their application. The problems of realization of non-discrimination principle in EU tax law are considered in the article. The area of direct taxation is considered precisely. Roles of OECD Model Double Taxation Convention on Income and Capital and of practice of the European Court of Justice are brought into light. The possibilities of applying the experience of the European Union in the law enforcement practice of the Eurasian Economic Union are considered.Conclusions. The author comes to the conclusion that in the legislation of the EAEU member states the main criterion of identifying tax discrimination is the criterion of tax residency. The novelty of the Russian legislation was the institute of tax residency of organizations, which is based on the "nationality" of the organization. We can speak about the formation of a legal regime for non-discrimination in the legal space of the EAEU.Рассматриваются проблемы реализации принципа запрета дискриминации в налого-вом праве Европейского Союза. Особое внимание уделено сфере прямого налогооб-ложения. Освещена роль Модельной конвенции ОЭСР в отношении налогов на до-ходы и капитал, а также практики Европейского суда справедливости в правовом ре-гулировании запрета дискриминации. Рассматриваются возможности применения опыта Европейского Союза в правоприменительной практике Евразийского экономи-ческого союза
Рассмотрение судами дел о привлечении к административной ответственности
Get PDFОбсуждаются вопросы рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности. Рассматривается соотношение норм административного и процессу-ального законодательства. Обосновывается влияние процессуальной формы на дела о привлечении к административной ответственности. Делается вывод, что наделение судов полномочиями органа, привлекающего к административной ответственности, не соответствует современным тенденциям развития законодательства
Четвертьвековой юбилей Российской Конституции
Get PDFThe subject of the paper is the constitutional development of Russia till 1990s up to 2018.The purpose of the paper is to identify the main trends in development of Russian consti-tutional legislation.The methodology of the research includes the formal legal analysis of Russian federal laws and their comparison with the decisions of Russian Constitutional Court.The main results and scope of their application. The author gives the legal assessment to main novelties in Russian constitutional legislation: an increase of the term of office of the President of the Russian Federation and the State Duma of the Russian Federation, the in-troduction of the annual reports by the Government of the Russian Federation to the State Duma of the Russian Federation on the results of their activities, the merger of the Supreme and Supreme Arbitration Courts of the Russian Federation, the strengthening of the posi-tions of the President of the Russian Federation when appointing prosecutors, judges, members of the Federation Council, officials of subjects of the Russian Federation, central-ization of local self-government. The identified trends may be used in future research of Russian constitutional legal order.The author comes to the conclusion that there is a need for strong state power in the con-ditions of reforming economic, social and state-legal institutions in Russia. The movement towards centralization and strengthening of the power vertical is a historically necessary and justified measure. It will be possible to implement decentralization and reduction of the regulatory functions of the state after the successful modernization of economic and social state and legal institutions.Анализируется конституционное развитие России последних двух с половиной десятилетий. Рассматриваются увеличение срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы, введение ежегодных отчетов Правительства РФ перед Государствен-ной Думой о результатах своей деятельности, объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, укрепление позиций Президента РФ при назначении на долж-ность прокуроров, судей, членов Совета Федерации, высших должностных лиц субъ-ектов Российской Федерации, централизация местного самоуправления и иные кон-ституционно-правовые новации. Делается вывод о необходимости наличия сильной государственной власти в условиях реформирования экономических, социальных и государственно-правовых институтов
Процедурная сторона правовой государственности в замечаниях с уклоном в антропологию
Get PDFThe subject. The article examines a wide range of issues related to the understanding of the role and importance of legal procedures in their relationship with the rule of law. The authors pay special attention to the current state and trends in the development of legislative, administrative and judicial procedures in the Russian Federation.The purpose of the article is to assess the impact of legal procedures on the rule of law.The description of methodology. The authors use methods of complex analysis, synthesis, as well as formal-legal, comparative-legal, research methods in combination with the methodology of anthropological science.The main results and scope of their application. Reconciling public-imperious decisions, the procedure sometimes governs the behavior of the state itself and keeps it in check, bringing statehood closer to rule of law. The rule of law needs urgently and comprehensively a system of different legal procedures: judicial, public, contractual, arbitration, electoral, referendum, parliamentary, federal, municipal and administrative (fiscal, budgetary, licensing, control, jurisdictional). It would simply not be able to meet its purpose without such procedures, and the idea of the rule of law would remain non-binding. Not every form and fiction performs law-saving work and it’s also true for the conditional ability of the authorities to create law and judge law.Conclusions. Procedures, their combinations are different in origin and in action, but the "non-procedural" legal statehood can not exist. Therefore, procedural violations-encroachments on the judicial, parliamentary, electoral process and other types of processes – are especially dangerous. Legal statehood based on trust is harmed by frequent changes in procedures. The evolutionary capacity of legislative changes is the condition of their viability.На основе комплексного анализа исследуется широкий спектр вопросов, связанных с уяснением роли и значения юридических процедур в их соотношении с правовым го- сударством и верховенством закона. Особое внимание уделяется современному со-стоянию и тенденциям развития законодательного, административного и судебного процессов в Российской Федерации, в том числе в сравнении с аналогичными зару-бежными правовыми институтами
СИСТЕМНОЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ КИТАЙСКОГО АНТИКОРРУПЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Get PDFВыявляются направления совершенствования китайского антикоррупционного законодательства и практики его применения. Обозначены принципы антикоррупционного законодательства. Дается оценка создаваемой в настоящее время в Китае многоуровневой комплексной вертикальной системы антикоррупционного законодательства, ядром которой должен стать приоритетный статус профилактического законодательства, а законодательство о контроле над властью должно выполнять вспомогательную роль
КОНФЛИКТ ПОЗИЦИЙ ЕСПЧ И ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ
Get PDFThe object of research is a relationship between ECHR and constitutional courts in various jurisdictions.The main aim of this article is to research the conflict between opinions of ECHR and national Constitutional courts, and also to find the root of this conflict.The methodology of this research consists of universal methods (such as analysis, synthesis, comparison) and jurisprudence-specific methods.In the course of research, the author used various theoretical sources, ECHR case-law and decisions of various national Constitutional Courts.Results. At this point of time, there are many theories that try to explain the relationship between international and national law. But their functioning can be observed only in practice. Many jurisdictions adhere to the concept of Dualism.National Constitutional courts may perceive legal opinions in two different ways: adhere to the legal opinion of ECHR or reach a different conclusion, different to that of ECHR.Because national Constitutional courts and ECHR employ different systems for establishing whether rights of the claimant were violated or not, courts may give more weight to the different factors.In the article, the author focuses attention on such reason of the conflict as justification for limitation of one's rights.Conclusions. Conflict of legal opinions of ECHR and national Constitutional courts is of axiological nature. Conflict per se does not imply that a given national government decided to breach its international obligations. Because of subsidiary nature of ECHR protection, conflicts is rather an exception that could be dealt with than a rule.Исследуется вопрос восприятия позиций ЕСПЧ конституционными судами и иными органами конституционного правосудия различных стран. Раскрываются виды восприятия, подробно описывается такая форма восприятия, как конфликт конституционного суда с позицией ЕСПЧ. Изучается одна из возможных причин конфликта – оценка обоснованности ограничения прав заявителей по делу. Делается вывод, что конфликт – исключительно редкое и преодолимое явление во взаимодействии ЕСПЧ и национальных конституционных органов
Правовая политика в современной России: актуальные проблемы теории и практики (обзор материалов «круглого стола»)
Get PDFThe report on the speeches of the participants of the round-table discussion is presented in the paper. The discussion "Legal policy in modern Russia: actual problems of theory and practice" was organized on June 19, 2018 at the faculty of law of Dostoevsky Omsk State University by the scientific journals "State and Law", "Legal Policy and Legal Life", "Law En-forcement Review". Discussion concerned aims of legal policy, systematization of legisla-tion, legal communication, implementation of the constitutional principle of democracy, constitutional basis of the legal policy, key features of electoral legal policy, provision for the national unity and territorial integrity, competence of local self-government bodies.Представлен отчет о выступлениях участников «круглого стола» на тему «Правовая политика в современной России: актуальные проблемы теории и практики», организованного 19 июня 2018 г. на базе юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского журналами «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Правоприменение»