Sapporo University Academic Repository / 札幌大学学術情報リポジトリ

application/pdfdepartmental bulletin pape

阿部, 宏行

2485

アベ, ヒロユキ

花輪 大輔

2486

ハナワ, ダイスケ

Abe, Hiroyuki

2487

Hanawa Daisuke

2488

The world of children from “story” to <story> (1) : Painting instruction from the novel “Naked King” and the movie “Children Who Draw”

田中, 恒寿

2509

タナカ, ツネヒサ

Tanaka, Tsunehisa

2510

《Treatise》
Sur la traduction japonaise des noms de 
plantes qui apparaissent dans
Le Langage secret des fleurs （1）
Tsunehisa Tanaka 
Introduction
Il existe diverses difficultés dans la traduction des noms de plantes.
Par exemple, le géranium peut être traduit en japonais en trois manières : 
« huroso », « zerniumu » ou « geraniumu ». Selon le mot choisi, l'impression 
du lecteur changera considérablement. D’abord, le genre Geranium stricto 
sensu se traduit par « huroso ». Ensuite, le « zeraniumu » indique quelques 
pélargoniums ,souvent appréciés en pot, qui fleurissent en quatre saisons. 
Enfin, le « geraniumu » désigne quelques plantes appartenant au genre 
Geranium, souvent utilisées dans les jardins vivaces. De plus, comme ce 
dernier contient une grande variété d'espèces, des plantes alpines telles que 
« hakusanhuro » (Geranium yesoense var. nipponicum) aux fleurs sauvages 
familières telles que « gennnoshoko » (Geranium thunbergii ), il faut être 
prudent lors du choix d'un mot traduit.
Le cas inverse est également possible. Dans de nombreux cas, il serait 
approprié de traduire « katakuriko » par fécule de pomme de terre, bien 
qu’elle soit, au sens strict, l'amidon extrait d’une plante herbacée Erythronium 
japonicum. De même, « kuzuko1) » (fécule de Pueraria montana var. lobata) 
et « warabiko » (fécule de fougère Pteridium aquilinum) sont souvent de 
l'amidon de patate douce, ce qui est un exemple dans lequel le nom et le 
contenu ont changé avec le temps.
 L'impropriété de langage et la confusion sont également ennuyeuses 
75札幌大学研究紀要　第２号（2022 年 3 月）
pour les traducteurs. Le mot anglais « daisy » (Bellis perennis) signifie à 
l'origine la pâquerette, mais elle peut aussi faire référence à la  marguerite 
(Leucanthemum vulgare). Quant à la marguerite en français, elle n’est pas 
moins ambiguë : Bellis perennis, Leucanthemum vulgare, Argyranthemum 
frutescens, etc.
Dans cet article, on analysera divers aspects de la traduction des noms de 
plantes, en se concentrant sur la traduction japonaise du Language secret des 
fleurs, roman écrit par Vanessa Diffenbaugh en 2011. La traduction française 
sera également référencée à des fins de comparaison.
Principes et exemples
En règle générale, il est commode de traduire des noms de plantes à 
partir de noms scientifiques. De nos jours, les noms scientifiques peuvent 
être consultés en utilisant Internet sans avoir des encyclopédies des plantes 
de chaque pays. Bien sûr, dans le cas des œuvres littéraires, la situation n'est 
pas simple, car il y a des cas où des noms locaux et des noms communs sont 
délibérément utilisés. Dans de tels cas, il peut être difficile d'atteindre un seul 
nom scientifique. Parfois, un nom correspond à plusieurs espèces, et parfois, 
une appellation ne fonctionne que dans des régions limitées.
Les noms de famille sont rarement utilisés dans les œuvres littéraires. De 
nombreuses plantes apparaissent par nom de genre ou par nom d'espèce. Le 
nom du cultivar peut être utilisé : lors de la traduction de la « somei-yoshino » 
(cerise Yoshino) dans une langue étrangère, il serait plus gentil d'ajouter des 
suppléments ou des notes telles qu’ « un hybride du genre Prunus ». En tout 
cas, s'il est possible de déterminer si le nom de plante que l’on trouve est un 
nom de genre ou un nom d'espèce, le problème est presque résolu. Le nom 
de genre peut se traduire par le nom de genre et le nom d'espèce, par le nom 
d'espèce. Mais, si le traducteur n'est pas au courant, il est possible que le nom 
de genre soit traduit par un nom d'espèce de ce genre. Certaines considérations 
76 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
de traduction peuvent également être impliquées : il est plus compréhensible 
pour les lecteurs d'utiliser les espèces végétales familières au pays. Pourtant, 
c'est une autre question et ne sera pas abordé ici.
Il fut un temps où les traducteurs s'appuyaient principalement sur des 
dictionnaires. S'il y a une erreur dans un dictionnaire, elle sera copiée dans 
la traduction. Prenant comme exemple les œuvres littéraires françaises, 
l’asphodèle (Asphodelus) a été traduit parfois par « shagmayuri » (Kniphofia) 
en japonais.
L’« asparagus fern2) » est aussi un exemple qui dérange les traducteurs. Il 
s'agit d'un nom commun qui correspond à certaines espèces non comestibles 
du genre asparagus : « Genum Asparagus, family Liliaceae : several species, 
in particular A. plumosus.» (The New Oxford Dictionary of English, 1998) 
L’article de la New Encyclopaedia Britannica (15th ed., 1997) est un peu plus 
détaillé : « The several poisonous species prised for their delicate and graceful 
foliage are : A. plumosus, the asparagus fern, or florists’ fern (not a true fern), 
which has feathery sprays of branchlets often used in corsages and in other 
plant arrangements ; and A. sprengeri and A. asparagoides, likewise grown for 
their attractive, lacy foliage. » Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary 
of the English Language (1989) adopte également A. plumosus en commun. 
Par contre, des dictionnaires tels que Kenkyusha’s New English-Japanese 
Dictionary (6th ed., 2002), Taishukan’s Unabridged Genius English-Japanese 
Dictionary (2001), New Shorter Oxford English Dictionary (1993) donnent 
un autre exemple : Asparagus setaceus. Puisque Asparagus setaceus est un 
synonyme d’Asparagus plumosus, ils se réfèrent tous à la même espèce au 
final.
Dans la traduction japonaise du Langage secret des fleurs, « asparagus 
fern » est traduit par « shinobuboki » (A. plumosus var. nanus). C'est 
probablement parce qu'il est traduit ainsi dans de nombreux dictionnaires 
anglais-japonais. A proprement parler, il s’agit d’une variante d’Asparagus 
77Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
plumosus. 
En revanche, la traduction française est simple : asparagus. Le mot 
français « asparagus » signifie le genre Asparagus et est souvent utilisé comme 
mot correspondant à « asparagus fern » en anglais. Grossièrement classées, 
l’asperge comestible s’appelle « asparagus » en anglais et « asperge » en 
français tandis que les asparagus ornementaux, « asparagus fern » en anglais 
et « asparagus » en français. L'asperge comestible est presque exclusivement 
une espèce, A. officinalis , alors qu'il existe de nombreuses espèces à usage 
ornemental. En anglais et en français, il existe des mots qui décrivent 
collectivement les asparagus ornementaux, mais en japonais, il n'y a que des 
noms d'espèces individuelles telles que « shinobuboki », « suginohakazura » 
(Asparagus sprengeri), « kusanagikazura » (Asparagus asparagoides), etc., ce 
qui rend la traduction difficile.
Pour référence, j'ai essayé de reproduire une composition florale décorée 
d'asparagus qui figure dans Le Langage secret des fleurs (fig.1). Au chapitre 8 
de la première partie, l'héroïne, qui a commencé à travailler dans un magasin 
de fleurs, réalise 16 compositions florales identiques pour le mariage d'un 
client. 
Négligeant cet ouvrage, je créai seize arrangements floraux avec 
les tournesols et les lys, ajoutant quelques touffes plumeuses d’asparagus 
pour la touche de verdure.3)
78 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
fig.1 : Une composition florale décorée d'Asparagus densiflorus.
L'ambiguïté du mot « daisy » a déjà été évoquée plus haut. Il apparaît 
deux fois dans cet ouvrage. Dans les deux cas, le mot « marguerite » est 
utilisé dans la traduction française. Les champs sémantiques des deux mots 
sont similaires, donc dans la traduction française, un seul mot « marguerite » 
peut couvrir les deux cas. Mais la situation est différente dans la traduction 
japonaise.
D’abord, à la page 23 du texte original (traduction française, p.39), une 
« daisy » est confondue avec un tournesol.
L’homme lui tendit la fleur. Au clair de la lune, je vis qu’il s’agissait 
en fait d’un garçon, trop jeune pour boire, trop jeune même pour être 
dehors à une heure si tardive. Il fit glisser les pétales sur le haut de la 
tête et la joue de sa copine.
79Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
― Une marguerite pour ma chérie, dit-il en imitant l’accent 
traînant du sud des États-Unis.
Il était saoul.
― C’est un tournesol, imbécile, lui répliqua-t-elle en riant.
Dans ce cas, la « daisy » serait une « oxeye daisy » c'est-à-dire, une marguerite 
commune (Leucanthemum vulgare, « huransugiku » en japonais), car elle 
serait confondue avec une grande fleur comme un tournesol.
Ensuite, à la page 28 du texte original (traduction française, p.39), la 
« daisy » est comparée au petit mouron des oiseaux.
― Celles-ci, on les appelle « mouron des oiseaux », m’informa-t-
elle. (...)
― Pour moi, c’est des marguerites, lui répliquai-je. Et je pense 
quand même qu’elles sont empoisonnées.
― Ce n’est pas du poison et ce ne sont des marguerites. Elles n’ont 
que cinq pétales, alors que tu crois en voir dix. C’est parce qu’ils sont 
profondément échancrés... presque coupés en deux si tu préfères.
Compte tenu de la taille, ce sont les pâquerettes (Bellis perennis, « hinagiku » 
en japonais) qui sont confondues avec les mourons des oiseaux. 
Lors de la traduction en japonais, il est nécessaire de faire ainsi une 
distinction.
Appendice
Ce qui suit est une liste alphabétique des noms de plantes qui apparaissent 
dans les parties I et II du Langage secret des fleurs. Les numéros correspondent 
au nombre de pages du texte original anglais. À côté des numéros se trouvent 
80 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
les traductions correspondantes en japonais et en français, dans cet ordre.
acacia, 86, アカシア , acacia
almond, 29, 66, 82, 85, アーモンドの木 , amandier
aloe, 15, 24, 172, アロエ , aloès
amaryllis, 135, アマリリス , amaryllis
anemone, 28, アネモネ , anémone
apple, 128, リンゴ , pomme
apple cider, 153, シードル , cidre
apricot, 57, アンズ , abricot
asparagus fern, 42, シノブボウキ , asparagus
aster, 21, アスター , reine-marguerite
avocado, 94, アボカド , avocat
baby’s breath, 151, カスミソウ , gypsophile
banana, 76, バナナ , banane
basil, 5, 104, バジル , basilic
bean, 56, 153, 184, 豆 , haricot
blackberry, 140, 141, 142, 147, 186, ブラックベリー , mûre
Blenheim apricot, 141, ブレニムアプリコット , abricot « Royal »
bougaivillea, 15, ブーゲンビリア , bougainvillées 
boysenberry, 141, ボイセンベリー , baie hybride au nom curieux, Boysen
broccoli, 128, ブロッコリー , brocoli
calla lilie, 34, カラー , arum
cantaloupe, 121, マスクメロン , melon
caper, 175, ケイパー , câpre
carnation, 5, 151, カーネーション , oeillet
Carolina jasmine, 3, カロライナジャスミン , jasmin indien
Casablanca, 34, カサブランカ , lys Casablanca
chamomile, 159, 163, カモミール , camomille
81Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
cherry, 166, 167, 168, 169, サクラ , cerisier
chrysanthemum, 32, 161, キク , chrysanthèmes
clematis, 149, クレマチス , clématite
clover, 80, シロツメクサ , trèfle
columbine, 29, 66, 82, 87, オダマキ , ancolie
cypress, 172, セイヨウヒノキ , cyprès
dahlia, 5, 44, 112, ダリア , dahlia
daisy, 23, 28, ヒナギク , marguerite
date, 152, ナツメ 4), datte
fennel, 20, フェンネル , fenouil
fig, 152, イチジク , figue
foxglove, 28, 104, ジギタリス , digitale pourpre
Gerber 5) daisy, 113, ガーベラ , gerbera
goldenrod, 32, アキノキリンソウ , gerbe d'or
grape, 56, 99, 100, 132, 141, 160,─ブドウ , raisin
grape, 121, ブドウ , grappe, grains de raisin
grapevine, 132, ブドウの葉 , vigne
hazel, 102, ハシバミ , noisetier
hazelnut, 174, ヘーゼルナッツ , noisette
heath, 23, 24, 145, 188, ヒース , bruyère
helenium, 23, 31, 145,─ヘレニウム , hélénie
heliotrope, 75, ヘリオトロープ , héliotrope
hibiscus, 34, 135, ハイビスカス , hibiscus
holly, 29, 66, ヒイラギ , houx
hydrangea, 28, 112, アジサイ , hortensia
imperial, 34, インペリアルリリー , lys doré du Japon
Indian jasmine, 3, インディアンジャスミン , jasmin indien
jonquil, 114, 119, 136, 157, 158, 165, キズイセン , jonquille
kale, 128, ケール , chou frisé
82 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
lantana, 15, ランタナ , lantanas
lavender, 16, 29, 66, 168,─ラベンダー , lavande
lilac, 73, 92, ライラック , lilas
lily, 42, 70, 149, ユリ , lys
lily of the valley, 44, スズラン , muguets
linden tree, 112, 113, シナノキ , tilleul
maple bar, 83, メイプルシロップ , beignet au sirop d'érable
marigold, 5, マリーゴールド , soucis
matilija poppy, 21, マテリジャポピー , coquelicot
mistletoe, 53, 58, 83, ヤドリギ , gui
morning glory, 22, アサガオ , belles-de-jour
moss, -3(épigraphe), 苔 , mousse
moss rose, 104, コケバラ , rose moussue
mum, 49, キク , chrisanthème
mum, 73, スパイダーマム , chrisanthèmes 
myrtle, 104, ギンバイカ , myrte
nasturtium, 15, キンレンカ , capucines
nectarine, 56, 140, ネクタリン , nectarine
onion, 166, タマネギ , oignon
olive, 137, 175, オリーブ , olive
ollalieberry, 141, オーラリーベリー , baie hybride au nom curieux, Olallie
orange, 125, 128, 152, オレンジ , orange
orchid, 15, 34, 49, 103, 111, 135, ラン , orchidée
oac, 169, オーク , -
pansy, 172, パンジー , pensée
parsley, 153, パセリ , persil
parsley, 169, パセリ , lys*6)
passionflower, 22, 34,─トケイソウ , passiflore
passionflower, 169, トケイソウ , marguritte*
83Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
pea, 153, 豆 , petit pois
peache, 78, 184, モモ , pêche
peanut, 76, 129, 184, 186, ピーナッツ , cacaouète
pear, 76, ナシ , poire
peony, 5, 82, 104, シャクヤク , pivoine
peppermint, 63, ペパーミント , menthe poivrée
peppermint, 169, ペパーミント , menthe
periwinkle, 47, 48, 49, 72, 168, ヒメツルニチニチソウ 7）, pervenche
periwinkle, 169,─ヒメツルニチニチソウ 7）, oeillet*
pineapple, 169, パイナップル , passiflore*
pink, 104, ナデシコ , oeillets de la Pentecôte
pink, 169, ナデシコ , pervenche*
pistachio, 140, ピスタチオ , pistache
plum, 57, プラム , prune
plum, 74, プラム , pervenche*
poppy, 74, ポピー , phlox*
poppy, 82, ポピー , coquelicots
potato, 56, 153, 157, 176, ジャガイモ , pomme de terre
potate vine, 15, ツルハナナス , morelle faux jasmin
prickly pear, 67, ウチワサボテン , figuier de Barbarie
primrose, 149, 153, プリムラ , primevère
pumpkin, 56,─カボチャ , courge
ranunculus, 47, 70, 115, ラナンキュラス , renoncule
redwood, 33, セコイア , séquoia
rhododendron, 48, 83, 85, シャクナゲ , rhododendron
rice, 184, 米 , riz
rose, 5, 29, 32, 44, 47, 49, 57, 70, 73, 74, 85, 92, 100, 104, 111, 112, 116, 119, 
　126, 130, 141, 150, 151, 161, 171, 189, バラ , rose
rosebushe, 125, 171,─バラ , rosier
84 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
rosemary, 29, 65, 93, 137, ローズマリー , romarin
silverbell, 155-6,─アメリカアサガラ , perce-neige
snapdragon, 70, 83, キンギョソウ , gueule-de-loup
spider mum, 49, 72, スパイダーマム , chrisanthème de Tokyo
stargazer, 34, スターゲイザーリリー , lys oriental Stargazer
stargazer lily, 47,  スターゲイザーリリー , lys
starwort, 28, ハコベ , mouron des oiseaux
succulents, 66,─多肉植物 , plantes grasses
sunflower, 23, 34, 42, 150,─ヒマワリ , tournesol
(common) thistle, 1, 5, 24, 77, 79, 80, 83, 85, 104, アザミ , chardon
tiger, tiger lily, 34, 35, オニユリ , lys tigré
tomato, 94, トマト , tomate
tulip, 24, 93, チューリップ , tulipe
turnip, 176, カブ , navet
verbena, 32, バーベナ , verveine
vine, 10, 131, 132, ブドウ（の木）, vigne
vine, 121, ブドウ , fruit
vine, 184, ブドウ園 , vignoble
violet, 150, スミレ , violette
walnut, 149, クルミ , noix
white poplar, 71, 73, 74, 83, 85, 131, 144, 169, ホワイトポプラ, peuplier blanc
wild geraniums, 22, ワイルドゼラニウム , géraniums sauvages
85Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
Notes
1） Il peut être traduit par arrow-root. Mais l’arrow-root signifie l'amidon de Maranta 
arundinacea, plante qui se trouve principalement en Amérique tropicale.
2） Vanessa Diffenbaugh, The Language of Flowers, p.42.
3） Vanessa Diffenbaugh, Le Langage secret des fleurs, p.65.
4） La datte est le fruit comestible du dattier (Phœnix dactylifera), qui s’appelle en
japonais « ナツメヤシ ».
5） Comme écrit dans le texte original.
6） Lors de l'énumération des fleurs alignées dans un ouvrage sur le langage des fleurs,
il existe des cas où elles sont intentionnellement traduites, dans la traduction
française, en différents noms de plantes afin de les organiser par ordre alphabétique.
Les cas sont signalés par un astérisque.
7） La « periwinkle » est le nom anglais du genre Vinca, qui correspond au nom
japonais «ツルニチニチソウ ».
Bibliographie
Textes utilisés : Vanessa Diffenbaugh, The Language of Flowers, Ballantine Books 
Trade Parerbacks, New york, 2012.
Vanessa Diffenbaugh, Le Langage secret des fleurs, Editions France Loisir, 
Paris, 2011.
     ヴァネッサ・ディッフェンバー『花言葉をさがして』ポプラ社 2011年
Gérard G. Aymonin et al., Guide des arbres et arbustes, Séléction du Reader’s Digest, 
Paris, 1986.
Marcel Bournérias et al., Le Guide des plantes sauvages, Séléction du Reader’s Digest, 
Paris, 1987.
Deni Bown, Encyclopedia of Herbs and Their Uses, Dorling Kindersley Limited, 
London, 1995. 
Christopher Brickell, RHS Encyclopedia of Plants & Flowers (6th edition), DK, Londre, 
2019.
 Larousse des plantes et fleurs de jardin, Larousse, Paris, 2016.
Christopher Brickell et la Société royale d’horticulture, Le Grand Larousse des 15000 
plantes et fleurs de jardin, Larousse, Paris, 2015.
86 Tsunehisa Tanaka Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　
Geoff Burnie et al., Botanica : Encyclopédie de botanique et d'horticulture, plus de 
10000 plantes du monde entier, HF Ullmann, Paris, 2005.
Gérard Guillot et Jean-Emmanuel Roche, Guide des fruits sauvages - fruits charnus, 
Belin, Paris, 2010.
林弥栄、古里和夫『原色世界植物図鑑』北隆館 1986年
農文協（編）『アスパラガス大事典』農山漁村文化協会 2021年
清水矩宏他『日本帰化植物写真図鑑』全国農村教育協会 2001年
David Streeter, Guide Delachaux des fleurs de France et d’Europe (2e édition revue et 
augmentée), Delachaux et Niestlé, Paris, 2017.
塚本洋太郎他『園芸植物大事典』（全 3巻）小学館 1994年
植村修二他『増補改訂─日本帰化植物写真図鑑─第 2巻』全国農村教育協会 2015年
Didier Willery, Toutes les plantes de jardin, pour toutes les envies et toutes les situations, 
Ulmer, Paris, 2017.
87Sur la traduction japonaise des noms de plantes ⑴　


Sur la traduction japonaise des noms de plantes qui apparaissent dans : Le Langage secret des fleurs (1)

執筆者
田中　恒寿　札幌大学地域共創学群准教授
田原　宏人　札幌大学地域共創学群教授
土肥　崇史　札幌大学地域共創学群助教
学系紀要編集委員
金　　　誠　札幌大学地域共創学群教授
札幌大学リベラルアーツ  第 2 号
2022 年３月 31 日　発行
札幌大学教養学系
　119


奥付（札幌大学リベラルアーツ　第2号）

田中, 幹子

2515

タナカ, ミキコ

西舘 加奈子

2516

ニシダテ, カナコ

Tanaka, Mikiko

2517

Nishidate Kanako

2518

Reading “Genji Monogatari Emaki” (2) : “Sekiya”

学系紀要編集委員
文化と言語─……………………… 後藤　善久
札幌法学─………………………… 藤巻　秀夫
札幌大学リベラルアーツ……… 金　　　　誠
比較文化論叢─…………………… 小笠原はるの
札幌大学研究紀要  学系統合号（第 2 号）  
2022 年 3 月 31 日　発行
発行者─ 札幌大学
─ ─ 〒 062-8520　札幌市豊平区西岡 3条 7丁目 3番 1号
─ ─ 　　　　　　TEL─011-852-9358
編　集─ 有限会社─かりん舎
─ ─ 〒 062-0933　札幌市豊平区平岸 3条 9丁目 2-5-801
─ ─ 　　　　　TEL─011-816-1901


奥付

Journal of Sapporo University 
第２号
札　幌　大　学
札幌大学研究紀要
学系統合号
札
幌
大
学
研
究
紀
要
　
　
　
　第２
号
　学系
統
合
号
札 
幌 
大 
学
2 案

Sapporo University
Journal of Sapporo University 
№2 ／ March 2022
［Culture and Language No.86］
The Evil Eye in Russian Daily Life
 ……………………………………………… IWAMOTO Maki   …………………… 7
［The Sapporo Law Review Vol.2］
А. Гакстгаузен и русская публицистка – вокруг русской общины
  ………………………………………………………… ОН   ОЯ ……………………47
［Journal of Liberal Arts, Sapporo University（2）］
Sur la traduction japonaise des noms de plantes qui apparaissent dans 
　　Le Langage secret des fleurs （1）
 ………………………………………… TANAKA Tsunehisa ……………………75
On “effort”: Beyond the distributive paradigm
 ……………………………………………… TAHARA Hiroto ……………………89
The analysis of the Effect of Wheelchair use on shooting in female 
　　wheelchair basketball
 …………………………………………………… DOI Takashi ………………… 109
［Journal of Comparative Cultures 34 ］
Reading“Genji Monogatari Emaki”（2） ─“Sekiya”─
 ………………… TANAKA Mikiko ＆ NISHIDATE Kanako ………………… 125
Education for Cross-cultural Understanding（2）
　　Intercultural Communication Issues & Barriers
 …………………………MITARAI Shoji ＆ Helena KELAVA ………………… 143　
Politics of Identities : Narratives of Invisible Signifier in Japan（2）
　　Exploring The River with No Bridge
 ……………………………………… OGASAWARA Haruno  ………………… 161
Sophie Taeuber-Arp : Wege bildnerischen Denkens I.
 ……………………………………… MATSUTOMO Chikako  ………………… 187
Translation and Annotation of “Feng shi wen jian ji（封氏聞見記）” Vol.8
 ……………………  TAKASE Natsuko ＆ EGAWA Shikibu …………… 218（1）


裏表紙

角田, 美知江

2571

ツノダ, ミチエ

Tsunoda, Michie

2572

A Study on the sustainability of local companies : From the perspective of family entrepreneurship

中本, 和秀

2577

ナカモト, カズヒデ

Nakamoto, Kazuhide

2578

Social Control of Organizations : Translations of Pfeffer J. & G. R. Salancik , The External Control of Organizations : A Resource Dependence Perspective,Harper&Row,1978,Chapter Three.

Dobashi, Yoshihito

1469

50374781

Head Parameter and Externalization: A Preliminary Study 
Yoshihito Dobashi 
Chukyo University 
ABSTRACT.  This paper provides a preliminary attempt to reduce the effect of head parameter to the 
processes of externalization. I argue that the head-directionality variation can be captured in terms of 
the non-syntactic notions available in the externalization processes, i.e., adjacency and a third factor 
principle of Minimal Search. Minimal Search identifies lexical items in syntactic objects, and these 
items are linearized so that they are adjacent in some languages and non-adjacent in others, capturing 
the word order variation.*  
Keywords: head parameter, word order, minimal search, externalization, Final-Over-Final Condition 
1. Parameters and Externalization
In the current minimalist program of syntactic theory, it is expected that syntax is universal.
That is, parametric variation is (largely, or perhaps entirely) attributed to the processes of 
externalization (Berwick and Chomsky (2011), Tokizaki and Dobashi (2013), cf. Epstein et al. 
(2017)). If this view is correct, and if something like head parameter is real, then we need to 
recast head parameter (HP) in terms of externalization. The purpose of this paper is to derive 
the effects of HP in terms of the notions available in the externalization processes, which are 
adjacency and a third factor principle of Minimal Search. In section 2, I discuss the status of 
HP in the current study of syntax. In section 3, I suggest a novel reformulation of HP based on 
the processes of externalization. I conclude the discussion in section 4. 
2. Head Parameter
HP is one of the important parameters in the principles-and-parameters theory in the 1980s,
and it accounts for the cross-linguistic word order variation. One of its formulations is shown 
in (1): 
(1) a.  head-initial: [X´ X
0 Ymax ]
* Portions of this paper were presented at Sophia Linguistic Institute for International Communication
(Online), September 18th, 2021, and at the 12th workshop on the Phonological Externalization of
Morphosyntactic Structure (Online), February 13th, 2022. I would like to thank the audience there. This
work is supported by JSPS KAKENHI (Grant Numbers 20H01269 and 20K00677).
Phonological Externalization volume 7 (2022), 51-57. 
Hisao Tokizaki (ed.), Sapporo University. © 2022 Yoshihito Dobashi
 b. head-final: [X´ Y
max X0]                       (Fukui 1993: 401)  
A head precedes or follows its complement within a syntactic constituent. If it precedes its 
complement as in (1a), we have head-initial languages like English; if a head follows its 
complement as in (1b), we have head-final languages like Japanese.  
In the subsequent minimalist program (Chomsky 1995), Bare Phrase Structure is adopted 
in place of X-bar theory, and the phrase structure is considered to be set-theoretical objects, 
and therefore linear order cannot be defined in syntax any more. Moreover, with the advent of 
Kayne’s (1994) Linear Correspondence Axiom (LCA), many syntactic studies have started to 
assume that basic word order is universally SVO, and SOV is derived by moving the object O 
leftward over the verb V. So, practically, HP was eliminated from the grammar.  
However, there are some compelling arguments that HP (or its effect) is real. For one thing, 
as Fukui (1993) argues, the values for HP correspond to the directionality of optional 
movement. Thus, Japanese is head-final and the leftward movement can be optional, allowing 
scrambling. English, on the other hand, is head-initial and the rightward movement can be 
optional, enabling heavy-NP shift. These facts indicate that something like HP is in fact real. 
Furthermore, Wexler (1998) observes, as stated in (2), that “[b]asic parameters are set correctly 
at the earliest observable stages,” including word order parameters and some others listed in 
(3): 
(2) Very Early Parameter-Setting (VEPS): Basic parameters are set correctly at the 
 earliest observable stages, that is, at least from the time that the child enters the two-
 word stage around 18 months of age. 
(3) Basic parameters include:  
  a.  Word order, e.g. VO versus OV (e.g. Swedish vs. German)  
  b.  V to I or not (e.g. French versus English) 
  c.  V2 or not (e.g. German versus French or English) 
  d.  Null subject or not (e.g. Italian versus English or French) 
This indicates that HP is quite independent of the parameters concerning phrasal movement, 
such as NP-movement, which would be expected to account for the head-directionality 
variation without recourse to HP under LCA. Given these observations, it should be reasonable 
to assume that HP (or something that accounts for its effect) has its own place in the grammar, 
formulated independently of phrasal movement. 
In the next section, I explore a possible account for head-directionality formulated in the 
processes of externalization. 
52 YOSHIHITO DOBASHI
 
3. Head Directionality in Externalization 
One of the important notions in minimalist theorizing is efficient computation (Chomsky 
2005). One of the specific ways of its formulation is Minimal Search (MS) that finds the 
prominent element within a syntactic object with minimal effort. For example, MS is applied 
to semantic interpretation of syntactic objects, and this algorithm is called Labeling Algorithm 
(Chomsky 2013). This indicates that a principle of efficient computation is also at work in the 
processes of semantic interpretation. Then, as suggested elsewhere (Dobashi 2019), it would 
be reasonably expected that MS is at work in the processes of externalization that 
phonologically interpret syntactic objects. 
Let us consider MS in the externalization processes. Consider (4) 
(4) K = {X, YP}       
In the syntactic structure K consisting of a lexical item X and a phrase YP that has internal 
structure, MS finds X. Let us call such an item Prominent Element (PE): 
(5) Prominent Element (PE):  
  A lexical item detected with Minimal Search within a syntactic object. 
Note that the detection of PE is different from Labeling Algorithm in that the latter 
searches for a “labelable” element (Chomsky 2013, 2015), while the former searches for any 
lexical item that is detectable with MS.  
Given (5), let us assume that PEs are available in the processes of externalization. Then, 
let us consider what else is available in the processes of externalization. First of all, as the 
syntactic component is devoid of linear order, lexical items are linearly ordered in the processes 
of externalization. Second of all, linearization is a process that determines what is next to what. 
This means that the notion of adjacency is available, in addition to the relations such as 
precedence. Given these, I assume that PEs and adjacency are available in the processes of 
externalization.  
Now let us consider how (the effect of) HP can be recast in terms of PEs and adjacency. 
As stated in (6) below, we have two logical possibilities. One is to make PEs adjacent to each 
other in the processes of externalization, and the other is not to make PEs adjacent to each other.  
(6) PEs and Adjacency:  
  a. Make PEs adjacent to each other.  
  b. Do not make PEs adjacent to each other. 
HEAD PARAMETER AND EXTERNALIZATION 53
With these two options in mind, let us consider the syntactic structure L, shown in (7): 
(7) L = {δ XP, {γ Y, {β ZP {α W, QP}}}} 
Here, δ is a phase, Y is its phase head, and QP is a lower phase. For the processes of phase-by-
phase derivation, I will adopt the assumptions summarized in (8) below. First of all, as in (8a), 
linearization applies phase-by-phase. HP is assumed to hold within a phrase XP, which is an 
X-bar theoretic notion, but now X-bar theory has been eliminated from the theory of grammar 
in the minimalist program, so I assume that the relevant domain for linearization is a phase. 
Thus, in (7), the process of linearization looks at the phase δ, finds PEs with MS, and considers 
the adjacency relations between PEs, determining the linear ordering among XP, Y, ZP, W and 
QP (I will return to the detailed description of this process below). A second assumption, (8b), 
is that a specifier is to the left of its head. I will not go into details here, but this seems to be a 
general cross-linguistic tendency (Kayne 1994: 35). A third assumption, (8c), is that the two 
members of each syntactic constituent are always adjacent to each other when they are 
linearized. So, for {ZP, {α W, QP}}, W has to be adjacent to QP when linearized, and ZP has 
to be adjacent to the syntactic constituent α consisting of W and QP. This amounts to saying 
that no line crossing is allowed when linearized. That is, a terminal element of the “tree” cannot 
be placed between the other two items in the way that a line of the tree diagram is crossed by 
another line.  
(8)  Assumptions (Cf. (7)):  
   a. Linearization applies phase-by-phase.  
  b. Specifier is to the left of its “head”.  
   XP > Y 
   ZP > W 
  c. Two members of each syntactic constituent are always adjacent to each other when 
    linearized.  
   i.  For {ZP, {W, QP}}, either ZP > W > QP or ZP > QP > W is possible:  
 
                    ZP                      ZP  
                          W      QP             QP       W 
   ii.  No line crossing:  
                       *                       * 
                                             
                         W   ZP   QP           QP   ZP   W 
54 YOSHIHITO DOBASHI
Given these assumptions, let us go back to the two logical possibilities stated in (6). Let 
us consider the first logical possibility (6a), which requires that prominent elements be adjacent 
to each other. In the structure (7), reproduced in (9) below, W is detectable with MS in α, and 
Y is detectable with MS in γ. So, W and Y are PEs in L:   
(9) L = {δ XP, {γ Y, {β ZP {α W, QP}}}} 
Then, this structure is linearized so that W and Y are adjacent to each other. Given the 
assumptions in (8), the only possible order is the one in (10) below, where the two prominent 
elements W and Y are adjacent: 
(10) XP > ZP > QP > W > Y  
This word order turns out to be equivalent to the head-final order.  
Let us turn to the other possibility (6b), which requires that PEs not be adjacent to each 
other. Let us consider the structure (9) again, repeated below in (11):  
(11)  L = {δ XP, {γ Y, {β ZP {α W, QP}}}} 
PEs are W and Y as before, and these two items should not be adjacent to each other this time. 
Given the assumptions in (8), the following three orders can be obtained for the syntactic object 
L:  
(12) a.  XP > Y > ZP > W > QP  
 b.  XP > Y > ZP > QP > W 
 c.  XP > ZP > W > QP > Y 
(12a) is a typical head-initial order: W precedes its complement QP, and Y precedes its 
complement β.  
It should be noted here that specifiers and complements are not always filled or 
pronounced. Then, two heads will be adjacent even if (6b)/(12a) is chosen. Since (6) is a 
parameter formulated as part of the externalization process, it would be expected to have a 
violable character that is common to the phonological constraints in Optimality Theory. To be 
more specific, let us consider a simple transitive construction with an auxiliary verb, such as 
the one in (13a). Here, the specifier of VP is phonetically null (a trace), and as a result of 
applying (12a) to linearize the structure, Aux can is adjacent to V speak:  
(13) a.  [ John [ can [VP  tJohn speak [NP Japanese]]]]   
 b.  John > can > speak > Japanese.  
HEAD PARAMETER AND EXTERNALIZATION 55
I assume that once the parameter value (6b) is set and the linearization pattern (12a) is selected, 
the process of linearization operates uniformly and blindly without considering specific 
phonetic manifestations of syntactic objects, and automatically puts a PE to the left of its sister 
in strictly head-initial languages like English, sometimes violating the non-adjacency 
requirement (6b). Note that even though it is violable, (6b) is more likely to avoid head-head 
adjacency than (6a), and therefore serves to capture parametric variation in word order.     
Let us next consider (12b). I take this ordering to be manifested by the verb-second 
constructions, exemplified by a German sentence in (14), where the higher phrase is head-
initial, and the lower phrase is head-final: 
(14) Er hat [ das Buch gekauft]              
 he has [ the book bought ]  
  XP Y  (ZP)  QP      W  
   Lastly, let us consider (12c). This ordering seems to violate the Final-Over-Final Condition 
(FOFC, Sheehan et al. 2017), shown in (15), which is known to account for robust cross-
linguistic generalizations about word order:  
(15) a. The Final-over-Final Condition (FOFC)  
  A head-final phrase αP cannot immediately dominate a head-initial phrase βP, if α 
  and β are members of the same extended projection.  
 b. *[αP [βP β γ] α], where β and γ are sisters and α and β are members of the same   
  extended projection. 
          (Sheehan et al. 2017: 1) 
Roughly speaking, a head-final phrase may not immediately dominate a head-initial phrase if 
both of the heads are members of the same extended projection. For example, as in (16), Aux 
is in a head-final position, and therefore the Aux Phrase may not dominate a head-initial Verb 
Phrase:  
(16) *[AuxP [VP V  XP]  Aux ]   
   As long as W and Y in (11) belong to the same extended projection, the head-final phrase 
headed by Y immediately dominates the head-initial phrase headed by W in (12c), violating 
FOFC. So, whatever accounts for FOFC excludes the word order (12c) for independent reasons.   
 
 
 
56 YOSHIHITO DOBASHI
4. Conclusion  
In this short paper, I gave a rough sketch of how to derive the effects of HP making use of 
the non-syntactic notions of adjacency and a third factor principle of efficient computation MS, 
which are available in the processes of externalization. There are, of course, many questions 
remaining unanswered, including the questions of how each language or each construction 
chooses one of the values in (6), and of how (12a) is selected over (12b), or vice versa, when 
(6b) is chosen. I will leave them for future work.  
 
References 
Berwick, Robert and Noam Chomsky. 2011. The Biolinguistic Program: The Current State of 
its Development. Anna Maria Di Sciullo and Cedric Boeckx (eds.) The Biolinguistic 
Enterprise, 19-41, Oxford, Oxford University Press. 
Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program, Cambridge, Massachusetts, MIT Press. 
Chomsky, Noam. 2004. Beyond Explanatory Adequacy. Adriana Belletti (ed.) Structures and 
Beyond: The Cartography of Syntactic Structures Vol. 3, 104-131, Oxford, Oxford 
University Press.  
Chomsky, Noam. 2005. Three Factors in the Language Design. Linguistic Inquiry 36, 1-22.  
Chomsky, Noam. 2013. Problems of Projection. Lingua 130, 33-49.  
Chomsky, Noam. 2017. Notes on Parameters. Linguistic Analysis 41, 475-479. 
Chomsky, Noam and Howard Lasnik. 1977. Filters and Control. Linguistic Inquiry 8, 425-504. 
Dobashi, Yoshihito. 2019. Externalization: Phonological Interpretations of Syntactic Objects. 
London, Routledge. 
Epstein, Samuel David, Miki Obata and T. Daniel Seely. 2017. Is Linguistic Variation Entirely 
Linguistic? Linguistic Analysis 41, 481-516.  
Fukui, Naoki. 1993. Parameters and Optionality. Linguistic Inquiry 24, 399-420.  
Holmberg, Anders. 2000. Deriving OV Order in Finnish. Peter Svenonius (ed.) The Derivation 
of VO and OV, 123-152, Amsterdam, John Benjamins.  
Kayne, Richard. 1994. The Antisymmetry of Syntax, Cambridge, Massachusetts, MIT Press. 
Sheehan, Michelle, Theresa Biberauer, Ian Roberts, and Anders Holmberg. 2017. The Final-
Over-Final Condition: A Syntactic Universal, Cambridge, Massachusetts, MIT Press.   
Tokizaki, Hisao and Yoshihito Dobashi. 2013. Introduction to Universal Syntax and Parametric 
Phonology. Linguistic Analysis 38, 147-151.  
Wexler, Ken. 1998. Very Early Parameter Setting and the Unique Checking Constraint: A New 
Explanation of the Optional Infinitive Stage. Lingua 106, 23-79.  
 
HEAD PARAMETER AND EXTERNALIZATION 57


Not a member yet

The world of children from “story” to <story> (1) : Painting instruction from the novel “Naked King” and the movie “Children Who Draw”

Sur la traduction japonaise des noms de plantes qui apparaissent dans : Le Langage secret des fleurs (1)

奥付（札幌大学リベラルアーツ　第2号）

Reading “Genji Monogatari Emaki” (2) : “Sekiya”

奥付

裏表紙

A Study on the sustainability of local companies : From the perspective of family entrepreneurship

Social Control of Organizations : Translations of Pfeffer J. & G. R. Salancik , The External Control of Organizations : A Resource Dependence Perspective,Harper&Row,1978,Chapter Three.

Head Parameter and Externalization : A Preliminary Study

Sophie Taeuber-Arp : Wege bildnerischen Denkens I.

7,999

8,046