Kansai University: KUIS-MAPS / 関西国際大学機関リポジトリ

川崎, 佳代子

1954

C.S.ルイスにおける「憧れ」 : 「ナルニア国年代
記」の一つの読み方
著者 川崎 佳代子
雑誌名 英米文学
号 9
ページ 65-84
発行年 1998-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000945/






















Japanese

C.S.ルイスにおける「憧れ」 : 「ナルニア国年代記」の一つの読み方

岩城, 万里子

1879

吉岡, 英二

1880

井上, 道雄

1881

入学式における新入生の着席時刻と服装の色との関
係
著者 岩城 万里子, 吉岡 英二, 井上 道雄
雑誌名 神戸山手女子短期大学紀要
巻 40
ページ 51-55
発行年 1997-12-20
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000893/








Relationship between Sitting Periods and Cloth Colors of Freshwomen in Entrace Ceremony

阿部, 忍

1928

原因の使役文に関する覚え書き
珂 部 忍
0 。 は じめ に
日本語の使役文の中には、 使役主の意味役割が< 動作主> ではな < < 原因> であ
るよ うな ものが存在する。 例えば、 次の田̃ (3)のよ うな文がそうである。
巾 会社の倒産が彼を悩ませた。
(2) 娘の結婚が彼女を喜ばせた。
(3) 地下鉄サリ ン事件が国民を震え上がらせた。
上の3 つの文においては、 それぞれの使役主の位置にある 「会社の倒産」 「娘の
結婚」 「地下鉄サ リン事件」 が、 いずれも< 原因> を表 している。 こ こで は、 この
ようなタイプの使役文を 「原因の使役文」(注1) と呼んでお く。
本稿では、 原因の使役文に見られる格パタ ンの制限について記述 し、 可能な分析
を提示する。
1 . 原因の使役文の格パタ ン
1 . 1.原因の使役文の範囲
前節の田̃ (3)の文は、 いずれも元の動詞 ( 「悩む」 「喜ぶ」 「震え上がる」) が感情
動詞であり、 このタ イプが原因の使役文のもっ と も典型的な ものといえるだろ う。
しかし、 次の㈲̃ (6)のよ うな文では、 元の動詞 (「( フ ィ リ ピンヘ)行 く 」 ・「(法を)
犯す」 ・ 「踊る」) は感情動詞ではない。
圃 日本に対する絶望が彼を フ ィ リ ピンヘ行かせた。
(5) 貧困が彼に法を犯させた。
(6) 祭 りの開放感が彼女を大胆に踊 らせた。
にもかかわらず、 (4)̃ (6)のよ うな文は、 (1)̃ (3)のよ うな文と同様に使役主の意味
役割が< 原因> であり、 同様に (すなわち原因の使役文と して) 扱われるべきであ
ると考え られる。
従って本稿では、 (1)̃ 圓のよ うな文を全て原因の使役文と して考察の範囲に含め
29
る こ と とす る。
1 . 2 .原因の使役文の格パタ ンの制限
上の(1)̃ (6)のよ うな原因の使役文では、 元の動詞の主語はヲ格でマーク されなけ
ればな らず、 元の動詞の主語 ( 「彼」 ・ 「国民」) を 二格でマーク した次のよ う な文は
容認不可能である。
閉 * 会社の倒産が彼に悩ませた。
(8) * 娘の結婚が彼に喜ばせた。
(9) * 地下鉄サ リン事件が国民に震え上が らせた。
この現象は一見すると、 元の動詞が無意志動詞であることから説明できるよ う に
思われる。 というのも、 次の(10)̃ (12)のよ う な使役文において も同様の制限が見 られ
る こ とが知 られているからである。
㈲ 男は水を (/ * に) 冷凍庫で凍らせた。
㈲ 暴漢は後頭部を殴って太郎を (/ * に) 気絶させた。
鼎 その先生は巧みな話術で学生を (/ * に) 爆笑させた。
すなわち、 ㈲̃ ㈲の文は原因の使役文ではないが、 元の動詞 ( 「凍 る」 ・ 「気絶す
る」 ・ 「爆笑する」) は無意志動詞であ り、 元の動詞の主語 ( 「氷」 ・ 「太郎」 ・ [学生 ] )
はヲ格でマークされなければな らない。
従って、 「使役文の元の動詞が無意志動詞である場合、 元の動詞の主語はヲ格で
マークされなければな らない」 という原則が成り立っていると考えれば、 (7)̃ (9)の
文の容認不可能性はそこから説明されるこ とになる。
しか し、 こ こで指摘 しておきたいのは、 次の㈲㈲のよ う な文の容認不可能性であ
る。
㈲ * 日本に対する絶望が彼にフ ィ リ ピンヘ行かせた。 (cf 、前掲圃)
(14) * 祭 りの開放感が彼女に大胆に踊 らせた。 ( cf .前掲(6))
問題なのは、 上の側聞の文の容認不可能性が、 元の動詞の意志性からは説明で き
ないよ うに思われるという ことである。 なぜな ら㈲(14)の文の元の動詞 (「( フ ィ リ ピ
ンヘ)行 く 」 ・ 「踊る」) はそれ自体無意志動詞とは考えに く いからである。
一つの考え方は、 同 じ動詞で も意志的に使われるこ と もあれば無意志的に使われ
ること もあり、 (13》㈲の場合は元の動詞が無意志的な使われ方を しているとする こ と
で あろ う 。
しかし、 そのよ うな考え方に対 しては、 次の㈲㈲のような文を反例と して挙げる
こ とがで き る。
的 日本に対する絶望が彼を (/ * に) 自らの意志でフ ィ リピンヘ行かせた。
㈲ 祭 りの開放感が彼女を (/ * に) 意図的に大胆に踊らせた。
すなわち、 醇㈲の文においては、 「自らの意志で」 「意図的に」 といった意志性な
30
いし意図性を明示的に表す副詞的要素が挿入されているが、 やはり元の動詞の主語
はヲ格で しかマークできず、 二格でマーク した場合は容認不可能な文となって しま
う ので あ る。
また、 次の(17贈 のよ うな使役文が元の動詞の主語を ヲ格 ・二格のどち らで もマー
クで きる とい う事実 も考慮されなければな らない。
㈲ 会社の上司は彼を (/ に) フ ィ リピンヘ行かせた。
胸 ダンスのコーチは彼女を (/ に) 大胆に踊 らせた。
上の㈲㈲は使役主 (「会社の上司」 ・ 「ダンスのコーチゴ」 が原因ではないので、 原
因の使役文とは別のタイプの使役文である。
従って、 これまでの観察からすると、 原因の使役文において元の動詞の主語がヲ
格で しかマーク され得ないという現象は、 元の動詞の性格ではな く、 原因の使役文
が有する構造に由来するものと して記述されなければならないという ことになる。
2 。 格パタ ン制限の例外 : 二重ヲ格の回避
上で見た原因の使役文の格パタ ン制限には例外がある。 それは次の㈲⑩の文のよ
う に、 元の動詞がヲ格を取る他動詞の場合である。
(掬 貧困が彼に (/ * を) 法を犯させた。 ( cf .前掲(5))
諒 恋人を傷っ けてはいけないとの思いが彼女に (/ * を) 嘘をっかせた。
この場合、 元の動詞 「(法を)犯す」 ・ 「(嘘を) っ く 」 がそれ自体ヲ格を取る他動詞
であるので、 いわゆる二重ヲ格制約 (H a r ad a 1973) も し く は使役形態素 「サセ」
の選択制限 (阿部1996) に対する違反を避けるため、 元の動詞の主語 「彼」 ・ 「彼女」
はヲ格ではな く 二格でマーク されている。
つま り、 原因の使役文の格パタ ンに見 られる制限はキャ ンセル可能であり、 二重
ヲ格制約のよ うなものほど強い文法制約ではないという ことである。
3 。 使役文の格パタ ン決定のアルゴ リズム
これまでの観察を踏まえて、 使役文一般について、 元の動詞の主語がヲ格 ・ 二格
どち らでマークされるか、 その決定過程をアルゴ リズムで表示すると、 およそ以下
のよ う にな る。
3 1
詑
゜=¥聊測量引雄¥淳価珊o翁‘q
°ぶy雁制勝聯o翁淳㈲T゛副司
(いび肆り百別別聯勁圓01`ユ
・9こ(ン乙0マ(が1ら誕季<図塵>マ(パド岨4季<旱塊遜>別訴0黛削`?9事功雨
季(ql聡(町聡o翠`測y随゜(a冊)99ふ示乖いyマい茸淳別叫(ク旨`ユ∩一河
マぽ雁oy`コ捕一別¥揖而(冽茎|蹊`コ(yr9いこ豺勺叫〉班`別(かリ≠∩目聡
陪分界季論策こいcコ単{∂蚕り淳み仔+士別ふつつ`こつ}
゜9(4?ふ乖乖0涵立
`淳⑦いyシみ刹り刹々μ尽ぷ一乙ふ爾乙J卜耳淳斑軍o旨晦o写9刹肆コぽ:祝珊⑦図
当`測!泌゜99こ(が1み仔+士〉専`7旧淳草醇いりマE副宸蚕訓詞面策`淳97
昌マ(iベ:yy瀞聊趾99季皐09(∂¥重復昌苓に?励恥雀`別7xにご乍joo聊T
?ごり1?脳一甫(x・竃峯叩’t
゜99停涯汗トリブ|泳參つ旧尽蜀与別草々仔+
皇゜りみ別こ刹(才い1マ9?蜃コ娠聡子諏:粉面oユ療剔7Xrに=乍エ⑦T`口掛
゜=¥苓察派ふ中o駈身駐に?刄嶽停賛崔宙・q
°=¥吊卜早勁こ巾0駈身嶽子犀番停賛番宙’u(AI)
゜つん恥帽r!誓子爾琴停笛(沙蚕q゙
°っ≠み尽唇斟子墜平こ乖濾示停旱治j  ゛u(Ⅲ)
゜采拝り軍訓慧牢尿蒼子珊停マン¥つ脚珊‘q
°こバト測量弓濤マ賛辞呼応9φ097重治’g(II)
(回干り?子晦身方ylコ聡停鄙浴oふ乖み累蓄`q
°つ≠み乖肩子4ヽy車ぶコ重治浮爾¥・g(I)
゜〉洋ふ自張ら謳¥こう・叫oyT(を薬ほほににyぷ○(ΛI)̃(I)
(AI)
琳ご剽こy率爾乙
↑
i  ON
(Ⅲ)
琳x2
↑
-----一---・一一
SS[Å
倅隙晦♀寡=昭司阿晦(?俘7 F-7”6aaXaXXi-XXiaXk-Xaaa6XJ-J-■-J■-■■-■¶---、.j
↑
(H)
爾谷
↑
ON  SEIA
淳¥狽恥屈当i
↑ 「-a〃S-
ON
(I)
琳ご
↑
日aA
j幄nJI蛋爾・≦剔回腸Q!y ・,一‥-。-。,-。一一,--,-』-L・-よaa』●・●●●・●q・●●・-●-。』
項の増減が見られないことから、 (21b ) の文は認識的に単一の出来事を表 してい
るという言い方を して も良いであろう。 それに対して、 次の (22b ) のよ う な原因
の使役文ではない使役文の場合は、 元の動詞と比較して項が一つ増加 しており、 認
識的に二重の出来事あるいは出来事の連鎖を表していると考え られる。
勁 a 、 太郎が学校を休んだ。
b . 母親が太郎に学校を休ませた。
そこで、 やや漠然と した言い方ではあるが、 「使役文の表す出来事の単一性が高
ければ高いほど、 元の動詞と使役形態素 「サセ」 の融合度も高い」 とい う仮説を立
てることができるかも しれない。 元の動詞と使役形態素 「サセ」 の融合度が高いと
いう ことは、 構造的には、 元の動詞の主語が使役形態素 「サセ」 の指定部に移動し、
指定部一主要部一致 (spec-hea d a g r eem en t) によ って ヲ格を具現する こ と と関
係すると考えれば、 ある程度説明の方向が見えて く るよ う に思われる。
また、 以上のよ う に考えれば、 先に見た無意志動詞を元の動詞とする使役文に見
られる格パタ ンの制限も同様に説明される可能性かおる。
但 し、 現段階では上述のよ うな可能性を指摘するだけにと どめ、 よ り深い考察は
後の研究に委ねるこ と とする。
5 。 おわ り に
本稿で行った考察をまとめると、 以下のよ うになる。
D 原因の使役文に見られる格パタ ンの制限についての指摘と分析
2) その格パタ ンの制限の例外の考察
3) 使役文一般の格パタ ン決定のアルゴ リズムの作成
4) 説明に向けての方向性の示唆
注
1) 「原因の使役文」 と いう名称は、 井上 ( 1976) に倣 った。
2) も っ と も、 感情動詞以外の動詞が元の動詞であるよ う な原因の使役文につい
て も同 じこ とがいえるかどうかについては、 問題がある。 例えば ;
I ) a 、彼は貧困の故に法を犯 した。
b 、貧困が彼に法を犯させた。
という文における 「貧困」 が動詞 「犯す」 の項であるとは考えに く い。
参考文献
阿部 忍(1991) 「認識動詞構文の構造と格」 『待兼山論叢』 第25号日本学篇
(大阪大学文学会) , p p .17-31 .
阿部 忍( 1996) 「二重ヲ格制約と 日本語の使役構文」 『日本学報』 第15号
33
(大阪大学文学部 日本学研究室) , p p .65-76 .
井上和子(1976) 『変形文法と 日本語』 .L 大修館書店
Ch om sk y ,N ( 198D £ ed r es 0 ,1 G o i; e r n 771en l a n d 石加d 油g . F o r i s .
Ch om sk y ,N ( 1995) 77加 M i戻m ・ 咄 j )r oF αm . M IT P r es s .
F u j i ta ,K ( 1993) Obj ect m o v e m e n t a n d b i n d i n g a t L F . 瓦 昭 ・ s公 布 卯 j ワ
24一肌 Spr i n g , p p .381-388 .
F u j i ta , K ( 1996) D ou b l e ob j ects , c a u s a t i v es , a n d d er i v a t i o n a l e c o n o m y .
£油ぶ面 妬 む布卯 iり 27-1, W i n ter , p p .146-173 .
H a r a da ,S-I ( 1973 = 1986) Cou n ter E q u i N P D e l e t i o n . ? αμ Γs 油 ゐ p 。 6 e
石 7喀 一 s i cs 11 ( 1986) : 157. 201 . ( R ep r i n ted rr o m t h e A n n u a I B u l l e t i n 7
( 1973 ) of t h e R es e a r c h l n s t i t u t e o f L o g o p ed i cs a n d P h o n i a tr i cs ,
U n i v e r s i t y o f T o k y o ) .
K u r o d a ,S-Y (1965) Ca usa ti ve f o r m s i n J a p a n es e . F o u n d a t i o n o f L a n g u a g e
l : 3 0 -50 ,
M CCa w l ey ,N .A k a tsu k a ( 1976) R ef l ex i vi za ti on :a t r a n s f o r m a ti o n a l a p p r o a -
ch . i n Sh i b a ta n i ,M ( ed . ) , SyM αx αx・ & m α,u i cs l ・ J a p a g s e G en e-
r ・ 加e G r a m m a r . A c a d em i c P r e s s , p p . 5 1-1 16 .
34


原因の使役文に関する覚え書き

2014

循環型社会とライフスタイルの転換 : 「無用の用
」再考
著者 井上 道雄
雑誌名 神戸山手女子短期大学環境文化研究所紀要
号 1
ページ 47-55
発行年 1997-10-31
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000980/












循環型社会とライフスタイルの転換 : 「無用の用」再考

Lehner, David J.

1956

BILINGUAL EDUCATION IN JAPAN
著者 Lehner David J.
雑誌名 英米文学
号 8
ページ 23-32
発行年 1997-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000947/












BILINGUAL EDUCATION IN JAPAN

1885

日本沿岸に産するウニヒザラガイ属(多板網 : ヒザ
ラガイ科)とその分布
著者 吉岡 英二
雑誌名 神戸山手女子短期大学紀要
巻 40
ページ 145-154
発行年 1997-12-20
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000894/












Distribution of Genus Acanthopleura(Polyplacophora; Chitonidae) around Japan

2015

環境ボランティア序論 : 重油流出と重油ボランテ
ィアをめぐって
著者 吉岡 英二
雑誌名 神戸山手女子短期大学環境文化研究所紀要
号 1
ページ 75-83
発行年 1997-10-31
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000981/












環境ボランティア序論 : 重油流出と重油ボランティアをめぐって

フォイヤヘアト, カールハインツ

2012

環境教育論
著者 フォイヤヘアト カールハインツ
雑誌名 神戸山手女子短期大学環境文化研究所紀要
号 1
ページ 17-26
発行年 1997-10-31
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000979/












環境教育論

村井, 利彦

1929

源氏物語爪印 : 若菜巻
著者 村井 利彦
雑誌名 山手国文論攷
号 17
ページ 1-68
発行年 1996-05-20
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000920/






































































源氏物語爪印 : 若菜巻

1957

C.S.ルイスとネズビット : 『魔術師の甥』と『ア
ミュレット物語』を中心に
著者 川崎 佳代子
雑誌名 英米文学
号 7
ページ 1-13
発行年 1996-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1084/00000948/
















Not a member yet