Sistema de Gestión de Revistas Electrónicas de Unemi (Universidad Estatal de Milagro)
Not a member yet
1324 research outputs found
Sort by
INTERNATIONAL SCIENTIFIC COMMITTEE
Get PDFINTERNATIONAL SCIENTIFIC COMMITTEECOMITÉ CIENTÍFICO INTERNACIONA
EL ABUSO DE DERECHO EN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Get PDFThe present research study focuses on the inadequate use of the Action for Protection, distorting its original purpose and generating problems for the operators of justice, which causes a violation of the effective judicial protection, even causing an unnecessary workload and has affected principles such as procedural economy, concentration and celerity. The Action for Protection is designed so that citizens whose fundamental rights have been violated may file this jurisdictional guarantee in the constitutional sphere and based on solid legal arguments. However, this tool has been abused by filing it in an unjustified manner, after exhausting the terms in other instances or even without the existence of violations of the rights recognized in the Constitution and International Instruments, since, by filing more than one simultaneous action for violation of the same right and against the same persons, the abuse of rights is configured, despite the fact that the plaintiff has timely withdrawn the claim and the court has not been made aware of the libel of the same. The objective of the research was framed in analyzing the actions of the entitled parties when filing an action for protection of their violated rights. The methodology used for the research is based on the qualitative and descriptive-theoretical approach.
Key words: action for protection, effective judicial protection, violation of rights, guarantees, procedural celerity, procedural burden.El presente estudio de investigación se enfoca en el uso inadecuado de la Acción de Protección, distorsionando su propósito original y generando problemas para los operadores de justicia, lo que provoca una vulneración a la tutela judicial efectiva, causando incluso, una carga de trabajo innecesaria y ha afectado principios como la economía procesal, la concentración y la celeridad. La Acción de Protección está diseñada para que los ciudadanos cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados puedan plantear esta garantía jurisdiccional en el ámbito constitucional y con base en argumentos jurídicos sólidos. Sin embargo, se ha abusado de esta herramienta al presentarla de manera injustificada, agotados los términos en otras instancias o incluso sin la existencia de violaciones a los derechos reconocidos en la Constitución y los Instrumentos Internacionales, ya que, al interponer más de una acción simultánea por violación del mismo derecho y contra las mismas personas, se configura el abuso de derecho, a pesar de que el accionante haya retirado oportunamente la demanda y no se haya conocido por el juzgador el líbelo de la misma. El objetivo de la investigación se enmarco en, analizar el accionar de los legitimados al enunciar por sus Derechos violados una acción de protección. La metodología utilizada para la investigación radica en el enfoque cualitativo y teórico-descriptivo.
Palabras claves: acción de protección, tutela judicial efectiva, vulneración de Derechos, garantías, celeridad procesal, carga procesal
Spanish
Get PDFThe research will examine the doctrinal current that has been adopted in the Ecuadorian reality in relation to the action of protection of constitutional rights. According to the Constitution, Art. 88 states that, the protection action aims to provide immediate and effective protection to the rights recognized in the Constitution, and is presented when there is a violation of such rights. In this sense, when the direct and effective protection of the rights is fulfilled, the action is considered of knowledge, since the person has the right to request the guarantee of protection of his rights, which have already been recognized by the Constitution. This is in line with the provisions of the LOGJCC, in particular Article 42.5, which establishes that the action does not proceed when the plaintiff\u27s claim is the declaration of a right. Based on this, it is considered that the action of protection is of knowledge, in line with the constitutional provisions. The methodology applied is the qualitative approach, which allows the collection of data through theoretical sources. It was concluded that the action of protection is a declaratory action that the Constitutional Court uses to protect violated rights.
Key words: protective action, declarative processes, knowledge process, legal security, protected rights.En la investigación se examinará la corriente doctrinaria que se ha adoptado en la realidad ecuatoriana en relación a la acción de protección de derechos constitucionales. Según la Constitución, el Art. 88 manifiesta que, la acción de protección tiene como objetivo brindar una protección inmediata y efectiva a los derechos reconocidos en la Constitución, y se presenta cuando se produce una violación de dichos derechos. En este sentido, cuando se cumple con la protección directa y efectiva de los derechos, la acción se considera de conocimiento, ya que la persona tiene derecho a solicitar la garantía de protección de sus derechos, los cuales ya han sido reconocidos por la Constitución. Esto se encuentra en consonancia con lo establecido en la LOGJCC, en particular en el artículo 42.5, que establece que la acción no procede cuando la pretensión del demandante sea la declaración de un derecho. En base a esto, se considera que la acción de protección es de conocimiento, en lineamiento con las disposiciones constitucionales. La metodología aplicada, es el enfoque cualitativo, que permite la recopilación de datos a través de fuentes teóricas. Se concluyo que, la acción de protección es una acción declarativa que la Corte Constitucional utiliza para tutelar los Derechos vulnerados.
Palabras clave: acción de protección, procesos declarativos, proceso de conocimiento, seguridad jurídica, derechos tutelados
APPEALS IN CONSUMER PROTECTION PROCEEDINGS AND THE RIGHT OF JUDICIAL APPEAL
Get PDFLa presente investigación se desarrolla en torno al Art. 225.7 del Código Orgánico de la Función Judicial, el cual establece que los jueces de garantías penales tienen la competencia de resolver los recursos de apelación contra las sentencias dictadas por los jueces de contravenciones en casos relacionados con la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor. Sin embargo, esta situación pone en riesgo el debido proceso y el derecho a recurrir. Este conflicto normativo plantea la interrogante sobre si se está cumpliendo con los principios del debido proceso y el derecho a recurrir en casos de infracciones a la Ley de Defensa del Consumidor. El objetivo es, analizar la jurisprudencia, para determinar cómo se ve afectado el derecho a recurrir las decisiones judiciales en procesos de defensa al consumidor y determinar si existe alguna incongruencia entre la Constitución y la ley. La metodología se desarrolla entorno al enfoque cualitativo y teórico-descriptivo, ya que permite la recolección de información teórica y el análisis de casos prácticos respecto al tema. La apelación en defensa del consumidor es un recurso ordinario que se presenta ante un tribunal o juez superior. Para que la decisión sea justa, es necesario que este juez tenga conocimiento en la materia y pueda fundamentar adecuadamente su resolución.
Palabras Clave: Derecho a recurrir, recurso de apelación, Derechos del consumidor, debido proceso, Derecho a la defensa.The present investigation is developed around Art. 225.7 of the Organic Code of the Judicial Function, which establishes that the judges of criminal guarantees have the competence to resolve the appeals against the sentences issued by the judges of contraventions in cases related to the Organic Law of Consumer Defense. However, this situation jeopardizes due process and the right to appeal. This normative conflict raises the question of whether the principles of due process and the right to appeal are being complied with in cases of infringements to the Consumer Defense Law. The objective is to analyze the jurisprudence to determine how the right to appeal judicial decisions in consumer defense processes is affected and to determine if there is any inconsistency between the Constitution and the law. The methodology is developed around the qualitative and theoretical-descriptive approach, since it allows the collection of theoretical information and the analysis of practical cases on the subject. The appeal in consumer defense is an ordinary recourse that is presented before a superior court or judge. In order for the decision to be fair, it is necessary that the judge be knowledgeable in the matter and be able to adequately justify his decision.
Key words: Right to appeal, appeal, consumer rights, due process, right to defense
LA RECUSACIÓN POR RETARDO INJUSTIFICADO Y LA SEGURIDAD JURÍDICA.
Get PDFThe present investigation arises due to the lack of clarity in the law regarding recusal for unjustified delay, which raises questions about the violation of the principle of legal certainty. The recusal is a legal figure that allows the defendant to request the removal of the judge from a case if he/she is immersed in any of the grounds established by law. The rules on recusal are found in Article 22 of the COGEP, however, there is debate regarding the time period in which an unjustified delay is considered as grounds for recusal. On the other hand, Article 149 of the COFJ establishes the recusal for delay in the dispatch of the case, setting a term of 90 days plus one for every 100 pages. The lack of clarity in the rule could be a violation of the principle of Legal Certainty. To address the issue, a qualitative methodological approach will be used and methods such as analysis, synthesis, historical study and inductive approach will be applied. It was concluded that there is a violation of the principle of legal certainty, because the norm is not clear, however, the COFJ establishes in its Art. 149 that the delay in the dispatch of the case is also a cause for recusal.
Key words: Legal certainty, unjustified delay, recusal, delay in the dispatch of the case, principle of impartiality.La presente investigación surge debido a la falta de claridad en la norma con respecto a la recusación por retardo injustificado, lo cual plantea interrogantes sobre la vulneración del principio de Seguridad Jurídica. La recusación es una figura jurídica que permite al justiciable solicitar la separación del juez de un caso si se encuentra inmerso en alguna de las causales establecidas por la ley. La normativa sobre recusación se encuentra en el Artículo 22 del COGEP, sin embargo, existe debate respecto al plazo en el cual se considera que hay un retardo injustificado como causal de recusación. Por otro lado, el Artículo 149 del COFJ establece la recusación por demora en el despacho de la causa, fijando un plazo de 90 días más uno por cada 100 fojas. La falta de claridad en la norma podría ser una violación al principio de Seguridad Jurídica. Para abordar el tema, se utilizará un enfoque metodológico cualitativo y se aplicarán métodos como el análisis, la síntesis, el estudio histórico y el enfoque inductivo. Se concluyo que, existe vulneración al principio de seguridad jurídica, porque la norma no es clara, sin embargo, el COFJ establece en su Art. 149 que la demora en el despacho de la causa también es una causal de recusación.
Palabras clave: Seguridad jurídica, retardo injustificado, recusación, demora en el despacho, principio de imparcialidad
