Kumamoto Gakuen University Repository / 熊本学園大学　機関リポジトリ

熊本学園大学社会関係学会『社会関係研究』編集委員会

6460

熊本学園大学　機関リポジトリ
『社会関係研究』 第26巻第1号　表紙、奥付、裏表
紙
著者 熊本学園大学社会関係学会『社会関係研究』編集委
員会
雑誌名  社会関係研究
巻 26
号 1
発行年 2020-11-30
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003389/
社
会
関
係
研
究
The Study of Social Relations
第26巻　第１号／2020年11月
守弘　仁志教授　追悼号
特別寄稿
研究ノート　守弘仁志君と私　―『若者論を読む』のころ―
 小谷　　敏
論　文
知的障害児の主体性形成の視点からの特別児童扶養手当制度（一）
 福島　正剛
絵本に描出される知的障害をもつ人とその居場所
 杉原千恵美
―熊本学園大学社会関係学会編―
守弘仁志教授　追悼号
巻　　頭
　巻頭言……………………………………………………………………伊藤良高
　守弘仁志先生をしのんで………………………………………………小泉尚樹
　守弘仁志教授　略歴
特別寄稿
　研究ノート　守弘仁志君と私
　―『若者論を読む』のころ―
  …………………………………………………小谷　敏 ………… １
論　　文
　知的障害児の主体性形成の視点からの特別児童扶養手当制度（一）
　  …………………………………………………福島正剛 ………… 19
　絵本に描出される知的障害をもつ人とその居場所
　  ………………………………………………杉原千恵美 ………… 45
 社会関係研究
 第26巻 第１号 2020.11
　　　執筆者紹介（執筆順）
小 谷　 敏 （大妻女子大学人間関係学部教授）
福 島 正 剛 （熊本学園大学社会福祉学部非常勤講師）
杉原千恵美 （熊本学園大学大学院社会福祉学研究科博士後期課程）
熊本学園大学社会関係学会役員（2020年11月現在)
会長
総務委員
伊 藤 良 高
栗 原 武 志
高 倉 統 一
『社会関係研究』編集委員
花 田 昌 宣
岡 部 造 史
森 口 千 弘
　社会関係研究
　　　　　　　第26巻 第１号
 2020年11月30日発行　
　編集・発行　熊本学園大学社会関係学会『社会関係研究』
　　　　　　　編集委員会
　　　　　　　〒862-8680　熊本市中央区大江２丁目５番１号
　　　　　　　　電話（096)364－5161㈹
　印　　　刷　よしみ工産株式会社
　　　　　　　〒804-0094　北九州市戸畑区天神１丁目13番５号
　　　　　　　　電話（093)882－1661㈹
　The Study of Social Relations, 2-5-1, Ōe, Chūō-ku Kumamoto, Japan
社
会
関
係
研
究
November, 2020／Vol. 26　No. 1
Published by
ASSOCIATION FOR THE STUDY OF SOCIAL RELATIONS
KUMAMOTO GAKUEN UNIVERSITY
The Study of Social Relations
Research Note
Morihiro Hitoshi and I
―When we tackled to produce Reading Narratives on youth―
…………………………………………………………KOTANI Satoshi
Articles
Research on Special Child Rearing Allowance Institutions from
the point of view of the formation of the independence in the
children with intellectual disabilities（Ⅰ）………… FUKUSHIMA Seigo
People with Intellectual Disabilities and their “I-basyo” in Picture Books
…………………………………………………… SUGIHARA Chiemi
Special Issue In Memory of
Professor Hitoshi MORIHIRO


The Study of Social Relations Vol.26(1) Cover, Colophon, Back cover

6567

熊本学園大学　機関リポジトリ
守弘仁志教授　略歴(守弘仁志教授 追悼号)
著者 熊本学園大学社会関係学会『社会関係研究』編集委
員会 
雑誌名 社会関係研究 
巻 26
号 1
発行年 2020-11-30
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003396/
守弘仁志教授　略歴
東京都出身
1956年（昭和31年）２月４日生まれ
学　　歴
1974年（昭和49年）３月　東京都立豊多摩高等学校卒業
1975年（昭和50年）４月　中央大学文学部入学
1979年（昭和54年）３月　同　卒業
1979年（昭和54年）４月　中央大学大学院文学研究科博士課程前期入学
1982年（昭和57年）３月　同　修了
1983年（昭和58年）４月　中央大学大学院文学研究科博士課程後期入学
1988年（昭和63年）３月　同　単位取得満期退学
職　　歴
1982年（昭和57年）４月　化学工業日報社に記者として勤務（~1983年４月）
1983年（昭和58年）４月　 織田調理師専門学校、東京デザイナー学院非常勤
講師（～1988年３月）
1988年（昭和63年）４月　中央大学文学部非常勤講師（～1990年３月）
1990年（平成２年）４月　熊本短期大学（現熊本学園大学）社会科専任講師
1994年（平成６年）４月　熊本学園大学社会福祉学部専任講師
1995年（平成７年）10月　熊本学園大学助教授
2005年（平成17年）１月　同　教授
役　　職
2001年（平成13年）５月１日　 熊本学園大学社会福祉学部福祉環境学科長（～
2003年12月31日） 
2010年（平成22年）１月１日　 熊本学園大学付属社会福祉研究所長（～2014
年３月31日） 
2015年（平成27年）４月１日　 熊本学園大学付属社会福祉研究所長（～2018
年３月31日 ）
学会及び社会活動
日本社会学会会員
社会情報学会会員
日本マスコミュニケーション学会会員
西日本社会学会会員
熊本県文化振興審議委員（2008年４月～2012年３月）
主要研究業績
編著
松下育夫、守弘仁志編著『社会理論と社会システム〔第２版〕』（学文社、
2013）
松下育夫、守弘仁志編著『社会理論と社会システム』（学文社、2012）
共著
佐藤智雄編『地域オピニオン・リーダーの研究』（中央大学出版部、1985）
美ノ谷和成編『日常生活のマスメディア』（中央大学出版部、1989）
林茂樹編『情報意識の現在』（ソフィア、1991）
熊本短期大学編『熊本学園創立50周年記念論集』
小谷敏編『若者論を読む』（世界思想社、1993）
守弘仁志、大野哲夫、城戸秀之、新井克、岩佐淳一、小谷敏、早川洋行『情
報化の中の「私」』（福村出版、1996）
前納弘武編『離島とメディアの研究――小笠原編――』（学文社、2000）
林茂樹編『情報化と社会心理』（学文社、2001）
原田正純、花田昌宣編『水俣学講義〔第４集〕』（日本評論社、2008）
林茂樹、浅岡隆裕編『ネットワーク化・地域情報化とローカルメディア : 
ケーブルテレビの今後を見る』 （ハーベスト社、2009）
早川洋行編『よくわかる社会学史』（ミネルヴァ書房、2011）
前納弘武、岩佐淳一、内田康人編『変わりゆくコミュニケーション薄れゆく
コミュニティ : メディアと情報化の現在』（ミネルヴァ書房、2012）
研究論文
「地域社会における情報構造とメディアの機能――民間放送テレビにおける
考察――」中央大学修士論文（1982）
「放送における地域社会――民間放送史を辿って――」中央大学大学院『論
究』文学研究科編第16号（1984）
「地域のコミュニケーション研究の視角――４つの視点と背景――」中央大
学大学院『研究年報』文学研究科編第16号（1985）
「戦後日本の放送制度における地域社会概念の変遷――ニューメディアの時
代に向けて――」中央大学大学院『研究年報』文学研究科編第16号（1987）
「マスコミュニケーション研究における『効果』概念――強力論と限定論の
比較――」中央大学大学院『研究年報』文学研究科編第18号（1989）
「若者におけるビデオ視聴――ビデオを通してみた若者の実証的分析――」
関東社会学会『年報社会学論集』第３号（1990）（岩佐淳一、新井克弥との共著）
「若者の映像館とコミュニケーション観――ビデオ調査をもとに――」熊本
短期大学『熊本短大論集』第42巻３号（1991）
「疑似環境論の構造――リップマン、清水、藤竹の所説をもとに――」熊本
短期大学編『熊本学園創立50周年記念論集』（1992）
「情報化社会の社会心理――情報格差論と能動的受け手論から――」熊本短
期大学『熊本短大論集』第44巻１、２、３号（1994）
「マスコミュニケーション研究における情報認知の問題――『議題設定機能』
と『共通知識論』から」熊本学園大学『総合科学』第１巻１号（1994）
「若者のメディア行動とパーソナルコミュニケーション：『若者のライフスタ
イルとメディア行動に関する謂査』から」呉大学『社会情報学研究』第１巻
１号（1995）（梅津顕一郎、炭谷晃男との共著）
「若者のメディア行動とコミュニケーションの多様化」熊本学園大学『社会
関係研究』第２巻２号（1996）（梅津顕一郎、炭谷晃男との共著）
「情報教育の社会心理学的考察」熊本学園大学『産業経営研究所調査研究報
告書』第91号（1997）
「CATVのマルチメディア利用の可能性」熊本学園大学『社会関係研究』第
４巻１号（1998）
「大東地区における地上波放送開始にともなう情報化の現状」大妻女子大学
紀要――社会情報系――『社会情報学研究』７（1999）（炭谷晃男との共著）
「福祉情報ネットワークにおける地域支援――熊本バリアフリーマップ作成
から――」熊本学園大学『社会関係研究』第８巻１号（2000）（炭谷晃男と
の共著）
「沖縄における放送制度研究ノート――６つのポイント――」熊本学園大学
社会福祉研究所報31号（2003）
「沖縄における放送制度　ノート――放送局の設立と経緯を中心にして（沖
縄調査研究特別寄稿）――」熊本学園大学『社会福祉研究所報』第32号（2004）
「沖縄の情報化政策――離島における情報格差是正政策を中心に（１）」熊
本学園大学『社会関係研究』第14巻１号（2009）
「沖縄の情報化政策――離島における情報格差是正政策を中心に（２）」熊
本学園大学『社会関係研究』第15巻１号（2010）
「ワークショップ１　若者とメディアの50年：語りの分析からみえてくるも
の」『マス・コミュニケーション研究』第92巻（2018）
「水俣病公式確認60年アンケート調査結果総論」熊本学園大学水俣学研究セ
ンター『水俣学研究』第９号（中地重晴、井上ゆかり、花田昌宣、田㞍雅美、
斎藤靖史、田中久稔、藤本延啓との共著）
報告書
「オピニオン・リーダーのメディア接触」地域情報研究会編『争点をめぐる
マス・メディアの対応とオピニオンリーダーの役割』放送文化基金昭和53年
度後期助成報告書（1980）
「トップ・オピニオンリーダーの情報活用と影響力」地域情報研究会編『原
子力船「むつ」の再母港化をめぐる利害対立とオピニオンリーダーの役割、
むつ市調査１』昭和55年度文部科学省研究助成報告書（1982）
「市民およびロウアー・オピニオンリーダーのマス・メディア接触」地域情
報研究会編『原子力船「むつ」の再母港化をめぐる利害対立とオピニオンリー
ダーの役割、むつ市調査２』昭和55年度文部科学省研究助成報告書（1982）
「テレビ視聴の時間と行動」「番組選択とチャンネル選択」『メディア行動の
多様化と小笠原社会の変容（１）　テレビ地上波導入以前と導入直後の状況』
文部省科学研究費調査報告書、情報メディア研究会（1997）
「沖縄県南・北大東村におけるメディア利用の実態」文部省科学研究費調査
報告書、放送文化基金助成報告書、高橋信三基金助成報告書（1998）
付　　　記
　今回、故人の経歴及び研究業績につきましては、『社会関係研究』編集委
員会の方で可能な限りにおいて調査をいたしました。なお、その際に大妻女
子大学教授の小谷敏先生を初めとする多くの方々のご協力を頂きました。こ
の場をお借りして、厚く御礼申し上げます。なお、学会報告につきましては、
残念ながら不明な部分が多く、やむなく割愛させていただいたことをここに
お断り申し上げます。
 『社会関係研究』編集委員会


守弘仁志教授　略歴(守弘仁志教授 追悼号)

斎藤, 恒

研究会報告
99
新潟勤労者医療生活協同組合木戸病院名誉院長
齋藤　恒＊
阿賀野川流域のメチル水銀中毒症調査
セッション 2 問題解決に向けて
＊1930年新潟市に生まれる。1955年新潟大学医学部を卒業。1956～1967年新潟大学小児科学教室在籍。1964
年新潟勤労者医療協会沼垂診療所長、1976～1993年まで新潟勤労者医療生活協同組合木戸病院院長を務め、
1993年から名誉院長。1993～2004年まで木戸病院健診センター長。1992年田尻賞受賞、2005年久保医療文化
賞受賞。1965年から水俣病患者の診療を行っており、新潟水俣病第一次訴訟（1967年提訴、1971年患者勝訴）、
第二次訴訟（1982年提訴、1996年和解）、第三次訴訟（2007年提訴、最高裁に上告）、行政認定義務付け訴訟
（2013年提訴、2017年患者勝訴）に関わる。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
阿賀野川の思い出　原田先生の言葉
　阿賀野川について思い出しますのは、原田先生の言われた言葉です。新潟でメチル水銀中
毒症の発生が1965（昭和40）年に公表されている、 2、3年後だったと思います。新潟大学
神経内科の広田紘一先生と私が原田正純先生を案内して、阿賀野川の岸辺に立ったとき、原
田先生が言った言葉です。
　「日本でもこんな大河の様相を呈する、阿賀野川があることを、私は知らなかった。水量
が多く、流れも速い。これなら漁師がいて水俣病も発生することが理解できる。」「東京の研
究会でも川で水俣病など起きるものじゃないと思っている人が多いんですよ。私もそう思っ
ていました。」
　阿賀野川の上流、鹿瀬近くの「三俣」と言って、他の流れに変わった砂利がたくさんある
場所があります。また、津川温泉の辺りは非常に広く、砂利が多いのが特徴です。この砂利
が利用されたり、砂が採られたり、また石が多いから、庭石に採ったりして、新潟を中心に
土建屋さんが運んで、新潟市の90％は阿賀野川の砂や砂利を使っています。古くは会津藩も
この川を使い、重要な水上交通路でした。津川は港町で、この辺も非常に流れがきれいで、
下流、河口部でも飲み水にするくらいきれいな流れの多い川です。河口部の岬にあるきれい
な砂が庭に運ばれたり、いろんな建築屋さんに運ばれていた。そのために、運ぶための舟
が絶えず、船頭をしている人たちがいました。その人たちは、「裏庭からキュウリやナスを
もいでくるように、いつでも川から魚が獲れた」「うちの子供や母親も一緒に行って、鍋・
釜を積んで 2日か 3日、新潟や近在に運んでまた帰ってくる」「いつでも魚は釣って食べた」
「網で獲れた」という川です。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
100
水俣病の検診
　1977（昭和52）～1978（昭和53）年頃、旗野秀人くんと住民に依頼されて、千唐仁の検診
を行いました。河口から30㎞ほどのところ、昭和電工鹿瀬工場との中間に位置する千唐仁と
いう集落です。100戸ほどの家があり、そのうち85戸の家で舟を持っていました。好きな時
に畑からキュウリやナスを持ってくるようにいつでも新鮮な魚が獲れ、肉や海魚も殆んど食
べなかったという地域です。
　新潟水俣病第 2次訴訟の時に、新潟大学神経内科の湯浅龍彦助教授が証言に立って、第 2
次訴訟原告の患者100人近くを、全部 1人 1人を丁寧に、「これは水俣病じゃない」と説明を
しました。しかしその後、弁護団は、それじゃあ、いったい「感覚障害が、四肢末梢優位の
感覚障害がある人たちが69％もいる」「視野狭窄も難聴も平衡障害もそれなりにいる」「じゃ
あこの人たちはいったいなんでなったんだ」「一人一人じゃなくて、この集団、100人の内、
これだけいる病気はいったいなんで来たのか」「水銀抜きに考えられるのか」と追及しました。
すると湯浅龍彦助教授は最後に「いや、全部水俣病と考えるのが自然です。ただ私は、千唐
仁も見た事なかったし、聞いたこともなかった」と言われました。「全然、地元を知らない
人が、こうやって医学的に長時間かけて水俣病じゃないと言うけども、じゃあ、なんでこの
集団がなったのか」と問い詰めると、「水銀抜きには考えられない。全部、水銀のせいでしょ
う」と答えられました。これは非常に教訓的な事実です。歴史的な事実です。これに学ばな
くちゃならん。みんな水俣病だった。
　私たちは今回、沼垂診療所の関川先生を含めて、木戸病院と沼垂診療所の半世紀以上前か
らのカルテを全部出してその人たちを地区ごとに分類しました（13頁の表参照）。一番下流
の下山から、河口部の人たちを全部当てはめてみて、四肢の感覚障害の発生した人たちの数
と、オッズ比を出しました。異常がないのと異常があるのとの比較です。相対危険度という
ものです。なかったらこういう危険はないだろう、という確率。オッズ比数が 1より少なけ
れば関係ない。 1だとだいたい同じ、ということになります。もう 1つは95％信頼区間って
いうものがあります。これは、その正確さを、95％信頼区間で、この区間であれば信頼で
きる、という値です。これでみると、 1どころか94.9％この阿賀野川流域の両岸の都市、町、
全部が80、90％の、99％。私と白山診療所の2つの医療機関です。数は極めて限られてると
思います。そこで見て、これだけの患者さんがいる。だから、ここに住んでる患者で、四肢
末梢の感覚障害があれば認定するのが、科学的に当たり前なんです。これは、私たちだけじゃ
なく、1988（昭和63）年にWHOとILOが承認した方式です。国際法に照らされた方式です。
　ニューヨークから来た疫学者のカーランド博士がいます。アメリカの国立衛生研究所は
15,000人も研究者がいる研究所です。ノーベル賞受賞者が100人以上おり、日本から絶えず
300人も留学しています。韓国や中国からも行っていると思います。その疫学部長のカーラ
ンドが、新潟や熊本に来て、研究会の時に言ったのは「強制的に漁獲規制をしなかったこと
に驚いた」、「なぜ、強制しなかった」、指導に過ぎなかったということに驚いています。も
研究会報告
101
う 1つ、疫学はepidemiologyです。Epi っていうのは、英語でいうとupon。Demosはpeople
ですね。OlogyはLogosです。住民のうえにどういう影響が現れたかを調べるのが疫学です。
そして、疫学は、政府は蓋然性っていう言葉を言いますが、感覚障害だけじゃ蓋然性が低い
と言います。しかし、蓋然性も確立も英語ではおんなじ、probabilityです。日本ではむやみ
に難しい言葉を言いだして、分からないようにする。蓋然性、じゃあどういう意味ですか、っ
て言うと逃げてしまう。そういう蓋然性っていうのは、probabilityです。
　小杉、大迎、大久保地域は、昭和電工、まだ新潟に近いほうです。みんな蓋然性（暴露群
寄与危険度割合）は90％以上、圧倒的です。安田の辺り、旗野くんのいる辺りが千唐仁です。
千唐仁で認定されているのは 6名です。しかし実際は99.8％、227名いるんです。そういう
バカなことが今行われているんです。大企業の犯罪性を低く見積もらせるために、こんなひ
どいことをやっている。これは、津川までありますけども、全部、新潟の私らの 2つの医療
機関に来る人なんて少ないんだろうけども、低い地域でも69％、59％ぐらいで、後はみんな
90％以上です。
　図 1 (102頁参照)を見ますと、70地区のうち68地区が蓋然性が50％以上。環境省の事務次
官が「50％以上の、蓋然性があるのは認定している」と言います。そうするとここの地区の
住民で、四肢感覚障害を認めれば全部認定しなくちゃなりません。これは、当たり前の科学
的な事実です。今、疫学上ではこれが科学なんです。WHOでもILOでもそうです。裁判長が、
「疫学は一般個人には当てはめられない」などと言ってることが、本当に日本は文明国なのか、
と冷やかされるんです。呆れられる。
　我々はこういう人たちを、みんな科学的に水俣病なんだ、ということができます。こうい
う調査を熊本でやったら、もっとひどいと思います。今、新潟、熊本、混ぜて 5万人が、明
らかになっています。その内、政府が認めたのは3,000人足らずです。そういう事実を国際
的に誰が信用しますか。科学者が、疫学者が、誰が信用するか。立場が弱いために、こうい
うひどいことが行われている。これからやるべきものは、審査会は事実を見落とさないでや
る、審査会は止めてもらいましょう。富山はどうですか？四日市はどうですか？どちらも、
四日市は三重大学の公衆衛生の吉田教授。富山のイタイイタイ病は、富山医科薬科大学公衆
衛生の加賀美森定信教授。両方のたった 2人が、市長と知事が守って、本当に良心的にやっ
てくれて「守るぞ」ということで、守ったので、 1～ 2年で解決したんです。四日市ぜんそ
くがなくなったんですよ。そして、集塵機も発明されたんです。そして、吉田先生は今、集
塵機の宣伝に通産省まで付いて、中国まで行ったりしてるんですね。そうしたら、中国の学
者が言ったのは、「日本はいいですね。運動家がいっぱいいて」って。やっぱり運動家がい
ないとなかなか言えないらしいですね。だから、韓国も立派な運動家がたくさんおられるし、
ぜひ科学的な武器を持って、頑張っていきましょう。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
102
信頼できる専門家に審査会を
　今、1965（昭和40）年当時の人口が把握でき、水俣病患者がいる70地区の合計の人口が
45,373名中、四肢感覚障害が2,353人（暴露群寄与危険割合95.7％）です。だから、流域に住
んでるだけで、水俣であると、湾岸に住んでいる人達全部入るんじゃないでしょうか。そこ
で感覚障害が認められれば、当然やるべきだし、その資料は自治体にあるはずです。市や県
には資料があるはずです。その資料を、中毒学専門の公衆衛生の先生を中心に直してもらい
ましょう。市長や知事や審査会に出そうと言わなければ、出す必要ないんです。もう審査会
は止めにしたいと、するように私は、この席を借りて重要な発言をさせてもらってるんです。
市長や知事が水俣病について学識も経験もない審査会に依頼することはやめさせましょう。
審査会を止めて、本当にやはりここの人たちが信頼するような、疫学、公衆衛生の中毒学専
門の先生に市や県に送ってもらって、そして頑張っていきたい。沖縄にまた負けないように。
参考文献
・齋藤恒『新潟水俣病』毎日新聞社、2002年。
・Saito Hisashi、アイリーン・ミオコ・スミス『Niigata Minamata Disease』新潟日報事業社、2009年。
・佐藤忠司、齋藤恒「出生前後に有機水銀暴露を受けたと推定される人たちの35～53年後の人格像」
『水俣学研究』 2号、2010年。
・齋藤恒『新潟のメチル水銀中毒』文芸社、2018年。
図 1　昭和40年当時の人口が把握でき、メチル水銀中毒（水俣病）患者がいる地区


Japanese

阿賀野川流域のメチル水銀中毒症調査

マーヴィン リー マクドナルド

第 3回環境被害に関する国際フォーラム
48
カナダ先住民　ヴァバシムーン代表
マーヴィン リー マクドナルド＊ 
ヴァバシムーンのこれまでと現在
セッション 1 被害の現状報告
＊ヴァバシムーン（かつてホワイトドッグとよばれたカナダ・オンタリオ州の先住民居留地）に生まれ育つ。
ヴァバシムーン（Wabaseenmoong）は先住民コミュニティ（Indian Reserve）の一つ。正式には、ヴァバシ
ムーン独立国（Wabaseemoong Independent Nations）と呼び、オンタリオ州の西部に位置する。
この居留地はイングリッシュ・ワビグーン水系に位置しており上流のドライデン市にある製紙工場が流した
水銀に汚染されており、1975年より原田正純医師および熊本学園大学チームによる継続的現地調査によって
水俣病が発生していることが確認された。1986年に先住民組織、州政府、製紙工場の三者で交渉が妥結し、
一定の補償がされるようになった。報告者のマクドナルドさんも被害者の一人。かれは現在、イングリッ
シュ・ワビグーン水系の水銀汚染の浄化と環境復元のための委員会の委員を務めている。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
はじめに
　ボージュ（Boozhoo, アニシナベ語でこんにちは）。
　まず私自身のことを紹介したいと思います。今回このように招へいを受けまして熊本、水
俣に参りました。大変光栄に存じております。
　私は私のコミュニティを代表して今日ここでお話しするんですが、実は私たちの長が今回
どうしても来ることが出来ずに、私に話をせよということで、これまでにも熊本にも日本に
も何回か参っておりますので、ここでお話しすることを大変光栄に、また嬉しく思っており
ます。
　私はリトルウルフと呼ばれています。私の名前です。私はカナダ先住民の一つの部族から
来ています。今日は私が住んでいるコミュニティの話を皆様にしたいと思います。
　少し歴史をさかのぼってお話します。1873年、カナダ政府と先住民との間で第三条約が結
ばれました。いくつもの条約が結ばれています。その交渉の中で、カナダ政府が我々先住民
に言ったことは、「太陽が輝きそして自然がこのままである限りこれは続くものである」と
いう説明でした。そして数年後、さらに別の条約も結ばれています。
　私の祖父についてお話をします。私の祖父は1903年に生まれました。彼は伝統的な暮らし
をしておりました。もちろん狩猟であるとか魚を獲ったりとか様々な我々の伝統生活をして
おりました。
　私は長老にこれまでに起きてきたことをどのように感じるか、と問いかけたことがありま
す。その長老の女性が、次のような伝説を話してくれました。
　ワンマンレイクという集落がありますが、このワンマンレイクの精霊が河川を守る守護神
研究会報告
49
なのです。ある日、一人の女性とその娘が魚をとる網を仕掛けていました。その時、男がカ
ヌーを漕ぎながら近づいてくるのが見えました。そして女性二人が彼に挨拶をしようと振り
返った時に、その男は水の中へと消えていきました。精霊だったのでしょう。
　私たちはそのワンマンレイクに住んでいました。でも今はもう誰もいません。ここでは
1950年に洪水が起こり、そして1960年には河川の汚染が広がるようになってしまった。そし
て、今は、ほんの数名の私達だけがここで祝い事をしたりお供えをワンマンレイクの精霊に
対して行っているだけです。
　ヴァバシムーンは「ワンマンレイク」、「ホワイトドッグ」、そして「スワンレイク」と三
つの集落から成り立っていますが、みんな川に住んでいる民です。私はそのことについてお
話をする前にまず先ほど言いました1950年の洪水について一言ご説明したいと思います。
　私の母の話をします（写真 1）。私たちはみ
んな「川の人」と呼ばれ、川を生活の中心にお
いて暮らしています。母が若い時には、この
川は全て美しく、その水を飲んだり、魚を取っ
たりしながらの生活がありました。しかし、こ
の洪水のために、ものすごい汚泥が流れ出し
て、もはや川の水は全く美しく清潔ではなく
なってしまいました。私たちはまた、農業を
営む民でもあり、野菜を育て、あるいは狩猟
し、そして川で魚を取って生活をしているので
すが、この川の洪水が起きてしまったがために、
私達の伝統生活が壊されるはめになりました。私は、母が話してくれたことをしっかりと覚
えていますし、私たちは皆同じ仲間としてその話を大切に暮らしています。
私たちの村の暮らしと水銀汚染
　私達は河川の汚染と水銀被害をひきおこした製紙工場を訴え、一定の補償も受けましたけ
れども、決して十分なものではありませんでした。この被害は45年前から起きているんです
けれども、まだ現在もこの状況が続いていると言わざるを得ません。部族の仲間達の何人か
はカナダの医者によって検診、検査を受けて、そしてこの水銀中毒による症状が出ていると
いうことで補償を受けました。
　この水銀中毒については、州政府によって予防し、被害が起こらないようにするという施
策が行われました。イングリッシュリバーという所では、商業的な漁業の禁止措置がとられ
ました。そのエリアではウォールアイという魚（スズキの一種の淡水魚）がよくとれるので
すが、これは我々にとっては主食と言えるほどの大事な魚であります。しかし、漁獲禁止が
まだ出たままなんです。
写真 1　私の母
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
50
　私たちの仲間達は、川に関わる仕事をずっとたくさんしてきています。例えば商業的な漁
業ばかりではなく、休暇用の別荘（ロッジ）などの清掃、川沿いで荷物の上げ下ろしなども
ありますし、釣りのガイドとしての仕事もありました。さらに動物を捕える罠を仕掛けたり
狩猟をしたりなどいろんな仕事に関わってきました。
　ところが、水銀汚染が発生し、漁業が禁止されました。このことを聞いたアメリカ人達が
来なくなった。それまではアメリカなどから来る人達がたくさんいたんですけれども、その
彼らのツーリズムが全く下火になってしまいました。
　これはまさに、会社の水銀の排出が作り出したことでした。漁業が出来なくなった。これ
は、この地域にとりましては重要な産業、重要な仕事を失ってしまう、ということを意味し
ていました。
　45年が経過し、その間ほとんど何も、この問題を解決するための事が行われてこなかった
のですが、2017年の12月、一つの法律、被害と損害を修復するための基金に関する法律がオ
ンタリオ州で通りました。
　我々のリーダーがいろいろと交渉をしているんですけれども、政府の人間と、それから公
害を起こした会社の人間が一つの車に乗って私達の所にやって来ました。そして同じテーブ
ルについて話を始めます。それは私達にとってはまさに巨大な力との戦いであります。
　イングリッシュ・ワビグーン・リバーの修復に関する法律についてちょっとお話をしたい
と思います。この法律は川を修復するためにお金を投下するという事なのですが、実際には
そんなこと出来るはずないと私は思っています。実際に8,500万カナダドル（約65億円）と
いうお金がその修復のために準備されることになりました。
　私のコミュニティと、姉妹関係にありますもう一つの部族（グラッシーナロウズ）と一緒
にこのパネル委員会に出席していました。そこでは、実際にイングリッシュ・ワビグーン川
の水銀だけでなく、他の汚染物質に関しても議題に上っていました。議題の中に河川の浄化
事業があり、本当に記念すべきものであります。それが実現して、安全であるならば、大変
記録的なことになります。その法律には魚をいかに安全に食べるかという指導もあります。
例えば安全レベルや食べてよい魚の量でありますとか、病人、あるいは妊婦さん、小さい子
供達がどのぐらいの量までなら食べてもよいか、そういうようなことの記載もありました。
　水銀の汚染が実際に起きているのですが、ただ魚を常食していた人達にとっては、魚を食
べないということは大変深刻な問題になります。なによりもまだまだ私達の生活にとって、
この魚というのが主食であるわけですから。
　私の妻と私は、写真の中の若い女性、姪ですけど育ててきました（写真 2）。小さな男の
子が写真の中で見えますか？ 前回、熊本に来た時にこの男の子は生まれたんです。私が日
本にいる時に、このフォーラムで話をしていた時か、あるいは空港にいた時でした、私の娘
がこの子を出産しました。そしてもう一人の娘が昨日、出産致しました。私が日本に来るた
びに孫が増えていきます。今現在 9人孫がおります。
　私の娘は水銀の中毒による健康障害で補償を受けております。補償を受けるよりももっと
研究会報告
51
健康な体の娘でいて欲しかったと思い
ます。娘は、 2歳になる位まで歩くこ
とができませんでした。今でも特徴の
ある歩き方をします。出来るだけ普通
に歩けるようにということで、彼女の
靴に特別な装具をつけています。私た
ちのところでは子供はボーイスカウト
やガールスカウトに参加することが多
いのですが、娘がガールスカウトに参
加していた時には、長時間立ち続ける
事も出来ず、大変難しい時を彼女は過ごしていたと思います。
　彼女の顎の線といいますか、独特な形をしています。喜びを表現したい時に、彼女はなぜ
か発作のような状態になってしまいます。また何か嬉しい事がある時には、指を動かすよう
な動作を示します。彼女には、まわりの雰囲気が変わっていくという事が、とても難しい状
況を引き起こすわけです。彼女は難聴で、聞く力があまりよくありません。
　母が私に、何か悪いことがたくさんあっても、出来るだけよい面をとらえていこうと教え
てくれていました。以前、ハロウィーンの時に、変装をして子供たちにトリック・オア・ト
リートをさせたということがありました。彼女に水銀のことをどう思うかと尋ねたことがあ
るのですが、とにかく息子にこれが引き継がれないように、それを強く願うという答えでし
た。これ彼女、娘と子供の写真ですけれども、大変大事な写真なんですね。
　私たちの民にとりましては、政府の人達との様々な交渉は戦う様な状況になってしまいま
すけども、それを乗り越えていくというのは、大変難しい困難な事なんです。
　先ほど話した私の母なんですけれども、その写真です。たぶん私と似ているのがお分かり
になるかと思います。母の言葉ですけれども「水銀というものが私たちの川で発見される
もっと前、私の家族と私の先祖達は自然と調和した暮らしを続けていました。地球というの
は私たちの家であり、私たちはその地球を再生させなければいけません。ただその再生には
かなり長い年月が掛かります。でも私達は、私達の母である地球をきちっと見ていくことで、
母である地球は私達の事をまた守り、きちっと見てくれる。」
　ところで水系の水銀に関してですけれども、洪水を防止するという理由で上流にダムと水
力発電所が作られます。私たちのコミュニティの北の方になるんですけれども、その水力発
電所が出来ることで、また他の汚染物質もこの地域に流れ込んできています。
失ったものと将来への希望
　数年前ですが、私、熊本に参りまして水俣にも参っております。水俣病で苦しんでいる方
達と会うことが出来ました。私はその人達と握手をし、病を抱えている人達と共に語り合う
写真 2　姪と孫
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
52
ことができました。
　私の母もやはり水銀中毒の症状を持っており、補償は受けています。私にとっては、家族
の苦労を話すのは大変苦しいことです。でも私は出来る限り物事のよい面だけを見ていきた
いと思っています。本当によい側面があるのならば、そこだけを見ていきたいと思っていま
す。しかし、「進歩」「発展」という名の元に私たちはおおくの犠牲をはらい多くのものを失
いました。
　私達の方から頼んだわけでもなく、私達は汚染や環境破壊についての説明を受けたこと
もなく、とにかく何も知らされずにおりました。私は今、林業といいますか、木を切った
り、あるいは植林をしたりという仕事をしています。またかつては、漁師もしていましたし、
フィッシングのガイドとして働いていたこともございました。また私のコミュニティで、木
や動物が大切にされるようにと、自然保護の活動もしています。そして現在、先ほど申し上
げましたイングリッシュ・ワビグーン・エデュケーション・ファンド・アクトのパネルのメ
ンバーとして仕事をしておりまして、コーディネーターとして、とにかくより良い河川を取
り戻すという業務についています。
　今日、皆様にここで私の話をお聞き頂いたことを大変嬉しく思います。カナダそして私た
ちの地域では、人に話を聞いてもらうということそのものが、なかなか難しい事なのです。
原田先生始めたくさんの方々が日本から来て、いろんなことを明らかにしていかれました。
そしてそうした尽力によって、ようやく、私たちの目を開いたのです。45年も経って、初め
てここで、カナダも日本と同じように、オープンにしていかなければならないという所に気
付いた段階です。
　私達の暮らしの環境はかなり変わってきているんですが、私達の生活そのものは、やは
り過去の暮らしに従った形で日々の暮らしを送っております。魚を食べます、魚を獲りま
す。私自身18歳の時に初めて仕事を持ったのですが、それはリード製紙工場（汚染源となっ
た企業）の新しい工場を作る際の仕事でありました。それが良かったのか、悪かったのか、
ちょっと私の中では分かりません。その時18歳でしたから、水銀汚染の元となった製紙工場
のために働いたということが良いことだったのか、馬鹿げたことだったのか、当時、私には
そこまでの思いはなかったのです。
　これまでの生活はよい生活が出来てきたのかなと思うんですが、実は若い時に、誰かが私
の所にやってきて、髪を切って毛髪を採取していきました。その後、何も連絡もなく、その
髪の毛がどうなったのかも分かりません。私の所に来て髪を切っていた人間は知っておりま
すけど、おそらくオンタリオ州政府からの人だったんでしょうけど。じゃあその後、その髪
がどうなったかっていうのは、全く知らされておりません。
　皆様お忙しい中を、このフォーラムにご参加頂きましたことを、心から感謝申し上げたい
と思っております。私を始め、いろんな地域からの代表者の話を、皆様にここで聞いて頂け
ました。まだこれから続きますけれども。本当に私達にとって素晴らしい機会が得られたと
感謝しています。
研究会報告
53
　ありがとうございました。メグウィッチ  Megwatch,
参考文献
・原田正純、花田昌宣、田㞍雅美ほか「カナダ・オンタリオ州先住民地区における水銀汚染－カナダ水
俣病の35年間」『水俣学研究』第 3号、熊本学園大学水俣学研究センター、2011年。
・水俣学研究センター編『水俣からのレイトレッスン』熊本学園大学水俣学ブックレット№ 9、熊本日
日新聞社、2013年。


ヴァバシムーンのこれまでと現在

熊本学園大学博士(商学)2020年度doctoral thesi

本田, 昭仁

6582

The Significance of Expanding Taxable Income in the Income Tax Law : Based on the Transition of Taxation on Temporary Income

尾崎, 勇

6517

Fujiwara Teika and the birth of the Heike Monogatari : from the Viewpoint of the Editor(Part 2)

細江, 守紀

熊本学園大学　機関リポジトリ
大窪光教授の退職記念号によせて
著者 細江 守紀
雑誌名 熊本学園大学論集 『総合科学』
巻 26
号 1
発行年 2020-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003369/
大窪光教授の退職記念号によせて
　大窪光先生は、1974 年 3月に中央大学理工学部管理工学科をご卒業後、慶応義塾大学大学
院工学研究科管理工学専攻に進学され、数理工学専攻修士課程への移籍を経て 1977 年 3 月
に同研究科の数理工学専攻修士課程を修了されました。また、1981 年 3月に同研究科博士課
程を単位取得退学後、1985年 4月には工学博士の学位を慶応義塾大学より授与されています。
　1977 年 4 月より、統計学の非常勤講師として慶応義塾大学医学部付属厚生女子学院と国
家公務員共済連合会立川病院付属立川高等看護学院へお務めになった後、1985 年 4 月から
1988 年 3 月まで（株）コンピュータ教育工学研究所の専務取締役に着任されました。また、
同時期に目白学園短期大学の非常勤講師として情報処理を担当されています。
　本学には、1988 年 4 月に熊本商科大学の商学部助教授として着任されました。1991 年 7
月には教授へと昇格され、ご多忙な中、1994 年 1 月から 1995 年 12 月まで情報教育センター
長、1996 年 1 月から 1997 年 12 月まで経営学科長、そして 2008 年１月から 3 月まで商学部
長をお務めになりました。
　先生のご専門は確率論であり、統計学やデータ解析、経営統計論などの統計経営学に関す
る科目を担当され、研究成果は高著『マーケティングとコミュニティ』（同文館出版、1997
年）に結実しました。この他にも、業績一覧にある多数の学術論文や学会報告に見られると
おり、長年にわたって統計経営学の研究を続けておられます。
　先生は愛媛県松山市のご出身で、学生時代はラグビー部に所属されたとお聞きしていま
す。力強く、大らかなお人柄は、温暖な気候の土地で育まれたものかも知れません。多くの
教職員、学生にも先生との良い思い出が残っているのだろうと察します。また、教育研究の
傍ら、地域の教育活動にも熱心に取り組まれ、小学校の PTA会長もお務めになりました。
　1988年より長年にわたって本学の発展にご貢献いただいた大窪先生は、2020年3月をもっ
てご退職となりました。先生の残された財産を大切に活かして、地域においてさらに輝く大
学へと発展させていくことが後進としての私たちの役目です。
　大窪光先生の今後のご健勝とご活躍を心より願ってご挨拶に代えさせていただきます。
熊本学園大学　学長　細　江　守　紀


大窪光教授の退職記念号によせて

熊本学園大学総合科学研究会

熊本学園大学　機関リポジトリ
宮里六郎教授 経歴・業績 (大窪光教授・宮里六郎
教授退職記念号)
著者 熊本学園大学総合科学研究会
雑誌名 熊本学園大学論集 『総合科学』
巻 26
号 1
ページ 111-117
発行年 2020-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003379/
宮　里　六　郎　教 授
熊本学園大学論集『総合科学』 令和 2年（2020 年）12 月 25 日
宮里六郎教授　経歴・業績
宮 里　六 郎　　1955 年 1 月 30 日　生
履　歴
1. 学　歴
　1973 年  4 月 中央大学文学部哲学科教育学専攻入学
　1978 年  3 月 中央大学文学部哲学科教育学専攻卒業
　1978 年  4 月 東京学芸大学大学院教育学研究科修士課程学校教育専攻入学
　1980 年  3 月 東京学芸大学大学院教育学研究科修士課程学校教育専攻修了
2. 職　歴
　1981 年  4 月 東京都中野区立弥生地域センター　青少年対策推進員
　1982 年  4 月 國學院大學幼児教育専門学校専任教員
　1988 年  4 月 熊本短期大学保育科講師
　1990 年  4 月 熊本短期大学保育科助教授
　1994 年  4 月 熊本学園大学短期大学部保育科助教授　校名変更
　1999 年  1 月 熊本学園大学短期大学部保育科教授
　2000 年  4 月 熊本学園大学社会福祉学部社会福祉学科教授　所属変更
　2005 年  4 月 熊本学園大学社会福祉学部子ども家庭福祉学科教授　所属変更
　その他非常勤講師 熊本大学教育学部　熊本市医師会看護専門学校
　集中講義 長崎大学教育学部、大分大学教育学部、宮崎大学教育学部
3. 学内役職
　2002 年  1 月 1 日～ 2003 年 12 月 31 日　　第一部社会福祉学科長
　2004 年  1 月 1 日～ 2004 年 12 月 31 日　　第二部社会福祉学科長
　2005 年  1 月 1 日～ 2005 年 12 月 31 日　　第一部社会福祉学科長
　2010 年 10 月 1 日～ 2015 年  3 月 31 日　　付属敬愛幼稚園長 
　2010 年 10 月 1 日～ 2015 年  3 月 31 日　　熊本学園評議員 
4. 担当科目
・熊本学園大学社会福祉学部子ども家庭福祉学科　　保育学担当
「保育内容論Ⅰ」「保育内容論Ⅱ」「保育内容研究・仲間関係」「保育内容研究・ことば」
「保育内容総論」「保育方法論」「保育実習指導ⅠA」「保育実習指導Ⅱ」
「入門演習」「卒業演習」「子ども家庭福祉演習」「保育・教職総合演習」
（3）
（111）― 111 ―
― 112 ― 熊本学園大学論集『総合科学』　第 26 巻　第 1 号（通巻 49 号）（112）
5. 社会的活動
・熊本県社会福祉審議会児童分科会委員長
熊本県社会福祉審議会児童分科会審査部会委員、熊本県・熊本市里親推進協議会委員長
・大津町子ども子育て会議委員長、多良木町子ども子育て会議委員長
山都町子ども子育て会議委員、中央町エンゼルプラン策定委員会委員長
・社会福祉法人「湧水会」理事、社会福祉法人「ひまわり保育園」理事
社会福祉法人「たくまの里」理事
・全国保育問題研究協議会常任委員、『季刊　保育問題研究』編集委員長
全国保育問題研究集会分科会運営委員＜保育政策、保育時間、異年齢保育＞　
・全国保育団体連絡会常任委員、全国保育合同研究集会分科会運営委員＜過疎地＞
・九州保育団体合同研究集会常任委員会第三代代表、常任委員、分科会運営委員
6. 所属学会等
日本教育学会、日本保育学会、九州教育学会、日本発達心理学会、日本教育方法学会
7. 表彰・学位
受賞「幼稚園教育実習に関する研究（8）」　1990 年　日本保育学会
学位　教育学修士　1980 年　東京学芸大学  
「教育行政における住民自治原理と教育委員会制度－東京都中野区における教育委員
準公選運動を中心に」 
8. 資格・免許状等
中学校教諭一種免許状・高等学校教諭二種免許状（国語科）1980 年
Ⅰ　著書
１．単著
・『「荒れる子」「キレル子」と保育・子育て－乳幼児期の育ちと大人のかかわり』
かもがわ出版　2001 年 12 月
・『「子どもを真ん中に」を疑う―これからの保育と子ども家庭福祉―』
かもがわ出版　2014 年  4 月
２．共著
・『保育に生かす実践記録－書く、話す、深める』かもがわ出版（古庄範子氏との共著）
2006 年 5 月　1部宮里「場面記録の書き方」
研究業績
（4）
熊本学園大学論集『総合科学』 令和 2年（2020 年）12 月 25 日
３．分担執筆
・『教育委員準公選の記録－中野の教育自治と参加の歩み』中野区編著　総合労働研究所
1982 年 3 月　「教育委員準公選の背景」「条例制定請求の成功」「住民合意の成立」
・『幼児教育の基礎と展開』　中嶋邦彦・三原征次編著　コレール社　1998 年 8 月
「保育所・幼稚園の制度と行財政」
・『「保育の質」の探求』ミネルヴァ書房　金田利子・諏訪きぬ・土方弘子編著
2000 年 6 月　「保育実践の構造と保育の質」
・『保育小辞典』大月書店　2000 年 6 月
教材・教具、保育士、経験主義、就園率、就学、就学前教育、過疎地の保育、異年齢
保育、集団づくり、当番・係活動、全国生活指導研究協議会、朝の会、管理
・『基礎から学ぶ保育制度』保育研究所編　草土文化　2001 年 8 月
「過疎地の保育制度の実態と課題」 
・『子ども家庭福祉のフロンティア』伊藤 ･中谷編　晃洋書房　2008 年 4 月
「親との関係づくりと支援」
・『保育所給食と子どもの豊かな育ち』かもがわ出版　2009 年 2 月
「保護者の変化と関係づくり－子どものために親も子も支える保育を」
・『保育実践のまなざし－戦後保育実践記録の 60 年』かもがわ出版　2010 年 6 月
「舞鶴幼稚園　たてわり保育－異年齢交流保育模索の悩みと工夫に学ぶ」「丸尾ふさ
つぶやきにドラマを見いだして－子ども中心主義保育を実践的に問い直す」
・『異年齢保育の実践と計画』ひとなる書房　2010 年 8 月
「未知の世界へ　はじめの一歩、親も子も」「離れてたって仲間なんだ」コメント
・『３．４．５歳児の保育』かもがわ出版　2013 年 8 月
「子どもをとりまく大人同士の関係づくり－保育の課題を大人の問題につないで」
・『おいしいね！たのしいね！　給食と保育』かもがわ出版　2016 年
「給食室と保育室の連携―給食を保育の一環にするための具体的提案」
Ⅱ　論文
・修士論文
「教育行政における住民自治原理と教育委員会制度－東京都中野区教育委員準公選運動を中
心に」　1980 年　東京学芸大学大学院
・「教育委員準公選条例の改正」『教育』1980 年 10 月号 国土社
・「東京都中野区教育委員準公選全年表」『季刊教育法』 1981 年 7 月 総合労働研究所
・「保育者養成の現状と課題－２年制幼稚園教員養成課程を中心に」
『國學院大学幼児教育専門学校紀要』　1983 年 10 月　創刊号
・「幼稚園教育実習の探求－通年教育実習試案」『國學院大學幼児教育専門学校 30 周年記念
論叢』　1985 年 5 月　
・「延長保育実施の経過と状況」『季刊保育問題研究』96 号 1985 年 11 月
新読書社
・「幼保問題の最近の動向と実態」『季刊保育問題研究』103 号 1987 年 1 月
（5）
（113）― 113 ―
― 114 ― 熊本学園大学論集『総合科学』　第 26 巻　第 1 号（通巻 49 号）（114）
新読書社
・「保育政策研究の基本的課題」『季刊保育問題研究』106 号　1987 年 7 月
新読書社
・「幼稚園教育要領の改訂と保育内容の構造」『季刊保育問題研究』108 号
1987 年 11 月　新読書社　
・「新・幼稚園教育要領の批判的検討－実践的課題と政策的意図を中心に」
『季刊保育問題研究』119 号　1989 年 1 月　新読書社
・「子ども中心主義保育の実践的検討」『熊本短大論集』第 43 巻第 1号
1992 年 10 月　
・「保育内容の構造に関する一考察－課業の必要性と内容」『九州教育学会研究紀要』
第 22 巻　1994 年　
・「保育所『自己評価』にチェックリスト」『保育研究』通巻 64 号 建白社 
1996 年 1 月　
・「あそびの発展過程と保育者のかかわり」『季刊保育問題研究』157 号
1996 年 2 月　新読書社　
・「保育内容の構造に関する一考察（2）－あそびと仕事」　『熊本学園大学社会福祉研究所所
報』第 24 号　1996 年 10 月　
・「延長保育を『夕方の保育』としてとらえ直す」『ちいさいなかま』
1998 年 11 月　草土文化　
・「過疎地における保育所の実態と課題」　『保育白書 99』1999 年　草土文化
・「『荒れる子』『キレル子』を通して保育を見直す」
『保育情報』282 号　2000 年 8 月号　保育研究所
・「少子化時代の保育を過疎地から考える－保育の灯を消さないで」
『幼児と保育』2000 年 10 月増刊号　 小学館
・「異年齢保育実践の課題と保育計画づくり」
『季刊保育問題研究』190 号　2001 年 8 月　新読書社
・「過疎地の保育実践と制度問題をつなぐ」
『保育所問題資料集』2001 年度版  全国私立保育園連盟
・「 子ども達の心の叫びが聞こえますか？－『荒れる子』『キレル子』を通して保育を見直
す」2002 年 2 月『季刊保育問題研究』193 号　新読書社
・「親との関係づくりと子育て支援－指導でもサービスでもなくパートナーとしての
関係を」2004 年 6 月　『季刊保育問題研究』207 号　新読書社
・「保育所として地域行動計画策定にどう取り組むか」『保育通信』2004 年 6 月
全国私立保育園連盟
・「 実践記録のとり方、生かし方－場面記録を中心に」2006 年 2 月　『季刊保育問題研究』
217 号　新読書社
・「幼年教育と保育」『日本の民主教育 2006 年度報告集』大月書店
・「気になる子への対応を考える」『3.4.5 歳児の保育』2007 年 4 月号　小学館
・「過疎地における保育実践の課題と保育所の役割」『経営懇』
（6）
熊本学園大学論集『総合科学』 令和 2年（2020 年）12 月 25 日
全国民間保育園経営研究懇話会 2007 年 6 月
・「行事が近づくと気が重くなる保育者へ」
『現代と保育』68 号　2007 年 7 月　ひとなる書房
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－『荒れる子』『キレる子』からのメッセー
ジ」『保育通信』2007 年 8 月号　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－自尊感情を育てる」『保育通信』2007 年 9
月号　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－自己主張と自己抑制に折り合いをつける」
『保育通信』2007 年 10 月号　　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－クレームは助けを求める親の悲鳴」
『保育通信』2007 年 11 月号　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－指導ではなくパートナーとしての関係を」
『保育通信』2007 年 12 月号　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－親との関係づくりについての実践的提案」
『保育通信』2008 年 1 月号　全国私立保育園連盟
・「『子どもか親か』ではなく『子どもも親も』－親との関係づくりについてタイプ別対応」
『保育通信』2008 年 2 月号　全国私立保育園連盟
・「荒れる子キレル子とごっこあそび－ごっこあそびにおけるつもりの共有の意味」
『北海道の保育 31 号』2008 年　北海道保育問題研究会
・「幼年教育と保育」『日本の民主教育 2008 年度報告集』大月書店
・「職場の人間関係－保育者の悩みと職場づくり」　熊本保育問題研究会機関誌『唯』
2009 年 6 月
・「神田英雄－子どもの育ちと実践の手だてをつないでくれた人」
『現代と保育』77 号　ひとなる書房　2010 年 7 月
・「幼年教育と保育」『日本の民主教育 2010 年度報告集』大月書店 
・「過疎地の特性を活かした保育の要点」『ぜんほきょう 220 号』2011 年 8 月
全国社会福祉協議会全国保育協議会
・「発達に弱さを抱える子どもの理解と保育・教育－周りの子との関係づくりを中心に」
『幼年教育 165 号』全国幼年教育協議会　2011 年 10 月
・「異年齢保育実践を深めるために」『季刊保育問題研究　254 号』
2012 年 4 月　新読書社
・「異年齢保育から保育を問い返す」『現代と保育 86 号』2013 年 7 月ひとなる書房
・「保護者支援の新しいカタチ－保育所にもソーシャルワーカーの配置を」
『季刊保育問題研究　262 号』2013 年 8 月　新読書社
・「図書案内　平松知子著　子どもが心のかっとうを超えるとき　ひとなる書房」
『季刊保育問題研究　259 号』2013 年 2 月　新読書社
・「過疎地の保育の現状と課題」『ちいさいなかま』2014 年 12 月号
・「明日の保育が楽しみになる記録レッスン」『月刊　ひろば』　メイト
2015 年 4 月～ 2016 年 3 月まで 12 回連載
（7）
（115）― 115 ―
― 116 ― 熊本学園大学論集『総合科学』　第 26 巻　第 1 号（通巻 49 号）（116）
・「乳幼児期の保育のあり方について、異年齢保育の視点からー競争と貧困の時代に求めら
れる保育」　『保育通信』723 号　2015 年 7 月　全国私立保育園連盟
・「乳幼児期の保育のあり方について、異年齢保育の視点からー異年齢保育実践の動向と到
達点」　『保育通信』724 号　2015 年 8 月　全国私立保育園連盟
・「乳幼児期の保育のあり方について、異年齢保育の視点からー保育を暮らしという視点か
ら問い直す」　『保育通信』725 号　2015 年 9 月　全国私立保育園連盟
・「荒れる原因と心を整える親の心得」『PHPのびのび子育て』2015 年 10 月号
・「幼年教育と保育」『日本の民主教育 2015 年度報告集』大月書店 　
・「乳幼児期の教育について考える－保育は福祉です ! 暮らしです !」
『保育通信』2016 年 8 月　全国私立保育園連盟
＊全国保育団体研合同究集会報告集「過疎地」関連分科会報告　全国保育団体連絡会
『ちいさいなかま』臨時増刊号　第 31 回集会（1999 年）～第 48 回集会（2016 年）
Ⅲ　学会口頭発表
・「幼稚園教育実習改善に関する研究（1）－通年実習の意義と方法」日本保育学会
1987 年 5 月  日本保育学会第 40 回大会研究論文集
・「幼稚園教育実習改善に関する研究（3）ー通年実習の展開仮説と実習園の評価」
日本保育学会　1988 年 5 月　日本保育学会第 41 回大会研究論文集
・「保育における話し合い活動に関する一考察」九州教育学会　1992 年 11 月
・「保育者養成における実践記録の活用」日本保育学会　1993 年 5 月
日本保育学会第 46 回大会研究論文集
・「保育内容の構造に関する一考察」九州教育学会  1994 年 11 月
・「幼児期のあそび指導に関する一考察」日本保育学会　1995 年 5 月
日本保育学会第 48 回大会研究論文集　
・「保育内容の構造に関する一考察（2）」1995 年 11 月　九州教育学会
・「あそび場面における話し合い活動の指導」日本保育学会　1996 年 5 月
日本保育学会第５１回大会研究論文集　
・「夕方の保育論ー夕方の保育研究の意義と課題」日本保育学会　1998 年 5 月 
日本保育学会第５１回大会研究論文集　
・自主シンポジュウム「『子ども中心保育』への問い」企画　
「受容と要求の関係から指導を考える」発表 1998 年 5 月　
日本保育学会第 51 回大会研究論文集　
・「保育における受容と要求ー実践記録の分析を通して」日本教育方法学会
1998 年 10 月 日本教育方法学会 34 回大会発表要旨　
・「幼児期の仲間関係と仲間づくり－ 3歳児二人組の分析を通して」
日本教育方法学会  1999 年 3 月　日本教育方法学会第 35 回大会発表要旨 
 ・ラウンドテーブル「わが国における保育の質の検証」 「保育学・保育実践研究の立場から」
話題提供  1999 年 3 月  日本発達心理学会第 10 回大会　          
・自主シンポジュウム「少子化時代の小規模保育を考える－過疎地の保育所問題を中心に」
（8）
熊本学園大学論集『総合科学』 令和 2年（2020 年）12 月 25 日
企画　「過疎地における保育実践の課題」発表 2000 年 5 月 
日本保育学会第５３回大会研究論文集
・自主ラウンドテーブル「少子化時代の小規模保育を考える（2）－過疎地と都市部の接点を
探る」企画 「過疎地と都市部の接点を探る－適正規模論を中心に」発表   2001 年　日本保
育学会第 54 回大会研究論文集
・共同研究　「保育者と親との関係づくりに関する研究」（1）～（6）大元千種 [ 他 ]
日本保育学会大会研究論文集 2003 ～ 2008 年　
・共同研究　「保育者の実践力形成」（1）（2）　大元千種他
日本保育学会研究論文集　2013 ～ 2014 年
・「『子どもがわかる』『保育が見える』保育者の育ちに関する研究」清水陽子他
全国保育士養成協議会第 54 回研究大会発表論文集 2015 年
Ⅳ　その他
・熊本県中央町エンゼルプラン「子どもの声がこだまする町づくり」原案執筆　2000 年
・「年間指導計画　異年齢」　ひまわり保育園（熊本市）執筆指導　
『幼児と保育』2000 年 4 月～ 2001 年 3 月　小学館
・「年間指導計画　3歳児」　熊本市立保育園自主研修会執筆指導　
『幼児と保育』2002 年 4 月～ 2003 年 3 月　小学館
・「年間指導計画　４歳児」　熊本市立保育園自主研修会執筆指導　
『幼児と保育』2003 年 4 月～ 2004 年 3 月　小学館
・「年間指導計画　5歳児」　熊本市立保育園自主研修会執筆指導　
『幼児と保育』2004 年 4 月～ 2005 年 3 月　小学館
（9）
（117）― 117 ―


宮里六郎教授 経歴・業績 (大窪光教授・宮里六郎教授退職記念号)

王, 賽

6562

The Growth Strategy of Airbnb

伊津野, 範博

6564

熊本学園大学　機関リポジトリ
David Dunne 著、/ 菊池一夫、町田一兵、 成田景
堯、庄司真人、大下剛、酒井理訳 『デザイン志向
の実践－イノベーションのトリガー、 それを阻む3
つの“緊張感”－』同友館（2019）
著者 伊津野 範博
雑誌名 熊本学園商学論集 
巻 24
号 2
ページ 105-106
発行年 2020-03-27
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003394/
David	Dunne 著、/菊池一夫、町田一兵、
成田景堯、庄司真人、大下剛、酒井理訳
『デザイン志向の実践－イノベーションのトリガー、
それを阻む 3つの“緊張感”－』同友館（2019）
	 伊津野　範　博
　本書は、企業、政府機関、団体等に問わず、あらゆる組織が求めている革新（イノベー
ション）という課題について、イノベーションの成功に導く困難さと課題をマネジメントの
視点から整理し、イノベーションを実現するための組織におけるデザイン思考の導入及び定
着に関する書物である。そのプロセスにおける様々な理論と、それを導入してきた多種多様
な組織、デザイン思考の研究者からのインタビューを元に、その意義と導入、持続に当たっ
ての課題解決を、3 つの緊張感（テンション）という独自の視点から示唆した大変興味深い
研究である。著者は、カナダ、ブリティッシュコロンビア州にあるビクトリア大学で教鞭を
とりつつ、Customer Focused Marketing Ltd というコンサルティング会社を経営しているデ
ヴィッド・ダン教授であり、長年の経験でまとめた著書を知人である明治大学の菊池一夫先
生をはじめとする研究者グループが翻訳したものである。
　本書は 3 部構成となっており、第 1 部として、「組織におけるデザイン思考の枠組み（フ
レームワーク）」、第 2 部、「3 つの緊張感」、第 3 部、「組織のためのデザイン志向のリフ
レーミング」となる。第 1 部では、デザイン思考の考察による意義や特徴、企業への採用に
当たっての課題等を、事例研究を通じて論じている。第 2 部では、本書の柱となるイノベー
ションの導入や持続に際し、組織で起こる阻害要因としての 3 つの緊張感、つまり、「デザイ
ン思考家と組織の距離から生じる緊張感」、「破壊的イノベーションの実行に当たって生じる
緊張感」、「視野の違いによって生じる緊張感」を独自の視点から事例を用いながら、分析を
取り上げている。第 3 部では、デザイン思考の導入におけるデザイン思考のマインドセット
といったリフレーミング（省察）と、導入に当たってのプログラムの構築としての意思決定
を提案している。
　デザイン思考は、すでに一部の大企業で導入されている。そのきっかけは、序章にあるよ
うに、禅の影響を受け、余計な装飾を取り除き、本質的な要素に至るデザインの開発を考
〈書評〉
― 105 ―
熊本学園商学論集　第 24 巻　第 2 号（通巻第 63 号）2020・3
え、実行してきたスティーブ・ジョブズ氏や、日本での駐在経験のある P&G 社の元 CEO、
A.G. ラフリー氏等、我が国の影響を受けた事例もみられた。ただし、我が国の企業は、現在、
短期的な利益を追求するあまり、イノベーションという言葉が先行し、デザイン思考をきっ
かけとした取り組みの導入に躊躇い、あるいは導入してもなかなか定着しない状況である。
世界的には、デザイン思考を用いたイノベーションによる商品、サービスの展開が散見され
るものの、組織における導入や定着はまだ困難な状況にある。
　では、我が国を顧みると、思考や定着というキーワードから、トヨタ生産方式が連想され
る。トヨタでは「改善」という思想が当たり前の習慣として定着しており、極端に言えば、
日ごろの習慣のように従業員全員がその思考に沿って行動している。ただし、一般論として
の広がりはあまりみられていない。今後、我が国の企業に新たなイノベーションを実現する
ためのきっかけとして、組織へのデザイン思考の導入、定着をさせるにあたって、トヨタの
「改善」思想との共通の部分も考えながら、本書を参照されると大変興味深いものとなろう。
― 106 ―


David Dunne, translated by Kazuo Kikuchi, Ippei Machida, Kagetaka Narita, Masato Shoji, Tsuyoshi Ohshita, Osamu Sakai, "Design thinking at work" - Doyukan(2019)

Not a member yet