Kumamoto Gakuen University Repository / 熊本学園大学　機関リポジトリ

花田, 昌宣

研究会報告
25水俣学研究 第10号
研究会報告
熊本学園大学水俣学研究センター長
花田　昌宣
第 3回環境被害に関する国際フォーラム報告記録に寄せて
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
　水俣病患者の発生が公的確認された1956（昭和31）年から数えて今年で64年が経過した。
　水俣病という大規模な環境破壊と健康被害をもたらした公害事件は、産業活動による広範
な環境汚染を通じて重篤な患者が発生したこと、胎盤を通じて次世代にも重大な影響を与え
たことなど、人類が初めて経験したものであった。
　また、この水俣病事件は、政治、経済、法律、社会、文化など各方面に大きな影響をもた
らした。さらに、水俣地域や新潟では、被害者達は今なおその傷が癒えておらず、問題も全
て解決したとはいえない現状がある。
　熊本学園大学では、2000（平成12）年に故原田正純先生を中心に水俣学研究プロジェクト
を開始し、水俣病事件を様々な分野から多角的に捉え、水俣病の負の教訓を世界に発信し、
未来にその教訓を残すような研究を行ってきた。
　2005（平成17）年 4月には水俣学研究センターを設置し、大学内および水俣現地に研究セ
ンターをおき、調査・研究・教育活動を行ってきた。また、カナダ、タイ、韓国、台湾など
をはじめとする公害被害発生地域の調査研究ならびに交流も実施してきた。
　その積み重ねの上に、私たちは、2006（平成18）年夏に「水俣病の教訓は活かされたか」
という問い掛けを国内外に発する国際フォーラムを開催し、世界の14カ国・地域から、被害
住民や研究者、支援者らを結集して経験および知の交流の場を設けた。
　その後、日本では2011（平成23）年東日本大震災と福島原発事故を経験した。国外でも公
害、環境破壊が多く発生するとともに地域住民・被害者の運動が各地で続いている。
　2013（平成25）年には、さらに長期継続的な国際交流と水俣学の国際発信を願って、第 2
回国際フォーラムを開催した。これには、カナダ、タイ、韓国、中国、台湾からの参加、そ
して国内からは福島、新潟、熊本からの被害住民や研究者の参加を得た。
　これらのフォーラム開催の目的は、水俣学の理念と方法に則り、国境を超え、学問の分野
を超え、専門家と市民の分断を超えた取り組みによって、水俣の負の遺産（失敗）を繰り返
すことのないような世界を構築することをめざすものであった。
　その上で2019（平成31）年 2月に熊本および水俣で開催された第 3回国際フォーラムは、
公平と正義に基づく実践的な議論の場となることをねらいとして、研究者だけによる国際会
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
26
議ではなく、国内外の公害被害発生地域の被害住民、研究者、NGO/NPO支援者らによっ
て構成されるものであった。
　この課題は以下の三点に集約される。
1）日本において起きた水俣病が引き起こした被害につき、その教訓が日本国内のみならず
世界において、どのように活かされたか、あるいは活かされなかったかを検証する。
2）世界各地の環境汚染が引き起こされ被害が発生している地域において、日本の経験が教
訓として活かされたかどうか、各地で進められている環境復元の取組みについて経験の共
有をはかり、現在の課題は何かについて相互理解を深める。
3）世界各地で起きていることに関する共通認識を深め、水俣の教訓はいかにすれば活かさ
れるのかを検証し、将来に向けて発信する。
　本報告記録は、第 3回フォーラムに参加された方々の報告を収めている。海外からは中国、
韓国、カナダ、国内では新潟・熊本（水俣）から報告者を得ることができた。このフォーラ
ムは、新たな出会いの場であり、また旧交を温める場でもあった。そもそもは原田正純先生
が築いた国際的な縁をひきついだものであり、また新しく発展させたものである。このよう
な国際的な知と経験の交流が、継続的な円環となって、公害による環境破壊や健康被害のな
い社会づくりに役立つことを願って報告記録を公開するものである。
　なお、編集にあたって下記のことに留意したため、ここに記したい。
・編者と担当した国・地域は、花田昌宣はカナダ、中地重晴は韓国、藤本延啓は中国、田㞍
雅美は新潟、井上ゆかりは基調講演と水俣とした
・報告者の発言の雰囲気が伝わるよう、原則として口語調のままとした。しかし、発言の意
味を補充する必要がある部分には、各編者が資料などから補完した
・掲載順は、当日のプログラムをもとにした
・頁数の関係上、報告者が使用したパワーポイントを必要最小限に使用した
・パワーポイントで使用された図や写真は、そのまま掲載した。ただし、カラー原本で白黒
印刷では分かりにくい場合に限り、図表の色を報告者のパワーポイントを変更することな
く白黒で分かりやすいよう編集した
・パワーポイントで使用された表で、そのまま掲載すると判別しにくいものは再度作成した
・日本の報告者によっては、西暦または和暦で報告がなされたが本書の性質上、和暦の場合
を「西暦（和暦）年」で統一した。ただし、「和暦年代」の場合は和暦のままとした。和
暦が当てはまらない海外の報告者については西暦のままとした
・報告者の所属は、プログラムに掲載したものを付した
・報告者の略歴は、予稿集に掲載したものを必要最小限に付した
・報告者の参考文献は、必要最小限のものを紹介した
研究会報告
27
開始 終了 行事名 報告者 所属 報告タイトル 
9：30 9：40 主催者挨拶 花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長
9：40 9：50 理事長挨拶 目黒 純一 熊本学園理事長
9：50 10：40 記念講演 宮本 憲一 大阪市立大学名誉教授・日本環境会議名誉理事長
公害被害の救済と地域再生の歴史的課題
ー水俣病を中心にー
10：40 11：10 基調講演 花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長 第３回国際フォーラムの課題：失敗の教訓を将来に活かす
11：10 11：20 休憩
11：20 11：30 セッション１　　　　　　 座長 中地 重晴 熊本学園大学水俣学センター事務局長 趣旨説明
11：30 12：10 被害の現状報告とアピール カナダ マーヴィン リー マクドナルド ヴァバシムーン 代表 ヴァバシームーンのこれまでと現在
12：10 12：55 昼食休憩
12：55 13：35
被害の現状報告とアピール
韓国 チョ スンミ 加湿器殺菌剤 被害者 加湿器殺菌剤生存者の証言
韓国 キム ドクジョン 加湿器殺菌剤 被害者家族 加湿器殺菌被害者たちの活動
13：35 14：15 中国 フォ ダイシャン 淮河水系生態環境科学研究センター 淮河汚染対策と癌の村の変遷
14：15 14：35 新潟 萩野 直路 新潟水俣病第３次訴訟を支援する会事務局 日本政府は水俣病をメチル水銀中毒として扱っていない
14：35 14：55 水俣 佐藤 英樹 第２世代訴訟団長、水俣病被害者互助会 裁判や運動の原動力
14：55 15：15 討論・質疑応答
15：15 15：25 休憩
15：25 15：35 セッション２　　　　　　 座長 花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長 趣旨説明
15：35 15：55
問題解決に向けて
中国 チョウ ギョクリン 南京大学教授 中国の環境被害と環境政策
15：55 16：35 韓国 チェ イェヨン 大韓民国政府機関社会的惨事特別調査委員会副委員長 生活化学物質の居間襲撃・加湿器殺菌剤惨事
16：35 17：15 カナダ ジュディ ダ シルバ グラッシーナロウズ グラッシーナロウズ水銀汚染の状況
17：15 17：35 水俣 田㞍 雅美・井上 ゆかり 熊本学園大学水俣学研究センター研究員 「紛争」解決としての水俣病施策－終わることのできない水俣の今
17：35 17：55 新潟 齋藤　恒 新潟勤労者医療生活協同組合木戸病院名誉院長 阿賀野川流域のメチル水銀中毒症調査
17：55 18：20 総括討論
18：20 18：30 総括　　                  花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長
１日目：２月22日（金）熊本学園大学 高橋守雄記念ホール
第３回環境被害に関する国際フォーラム －水俣病・失敗の教訓を将来に活かす－ プログラム
開始 終了 行事名 報告者 所属 報告タイトル
9：30 9：40 主催者挨拶 宮北  隆志 熊本学園大学水俣学現地研究センター長
9：40 9：50 来賓挨拶 髙岡 利治 水俣市長
9：50 10：20 セッション３ 座長 中地 重晴 熊本学園大学水俣学センター事務局長 水俣とカナダの汚染サイトの修復について
10：20 11：00
健康被害と地域再生の取り
組み－多様な道筋－
韓国
チョ スンミ 加湿器殺菌剤被害者 加湿器殺菌剤生存者の証言
キム ドクジョン 加湿器殺菌剤被害者家族 加湿器殺菌剤の子どもを亡くした遺族の証言
11：00 11：40 中国 フォ ダイシャン 淮河水系生態環境科学研究センター 淮河水汚染対策と癌の村の変遷
11：40 11：55 カナダ ドナ マーグラー モントリオール大学名誉教授 カナダ先住民水銀汚染地域における健康調査
11：55 12：40 昼食
12：40 13：20 健康被害と地域再生の取り
組み―多様な道筋―
新潟 水澤　洋 新潟水俣病患者 長い道のりだった
13：20 13：40 水俣 佐藤 英樹 第２世代訴訟原告団長、水俣病被害者互助会 裁判や運動の原動力
13：40 14：15 質疑 ･意見交換
14：15 14：30 休憩
14：30 15：30
セッション４ 座長 花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長
パネルディスカッション　　
将来の課題と国際連携 各国代表
15：30 15：40 休憩
15：40 16：40 パネルディスカッション　　将来の課題と国際連携 各国代表
16:40 16:50 総括討論 
16：50 17:00 閉会挨拶 花田 昌宣 熊本学園大学水俣学研究センター長
２日目：２月24日（日）水俣市公民館ホール


Japanese

第3回環境被害に関する国際フォーラム報告記録に寄せて(守弘仁志先生追悼号)

田尻, 雅美

研究会報告
91
熊本学園大学水俣学研究センター研究員
田㞍　雅美＊
「紛争」解決としての水俣病施策　　
　～終わることのできない水俣の今
セッション 2 問題解決に向けて
＊1998年熊本学園大学社会福祉学部Ⅱ部に入学し、水俣病と出会う。胎児性・小児性水俣病と障害者につい
て研究を始めた。2005年 4 月より熊本学園大学水俣学研究センター研究助手、2017年より研究員として水俣
学研究を続けている。介護技術講習会主任指導者、社会福祉学部非常勤講師などで介護福祉士養成に係る。
2016年熊本学園大学社会福祉専攻博士課程修了。社会福祉学博士。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
「紛争」解決としての水俣病施策
　水俣病は公式に確認されたのが1956（昭和31）年 5月 1日と後に言われています。公害と
認められるのが1968（昭和43）年です。その後、水俣病として認定されると「補償協定」が
チッソと結ばれて、金銭給付を中心とした補償が受けられるようになりました。それとは別
に水俣病とは認めないままの各種救済の措置がいくつもあります。ですから、水俣病の補償
救済制度は、わかりにくいし、知らない人も多くいます。なぜいくつもあるのかというとこ
ろは、これまでの、宮本憲一先生、花田先生、そして萩野さんの話からも出てきました。こ
れら全ては、被害者たちが、患者たちが、闘って手に入れてきたものです。それでも、「補
償協定」以外は、水俣病患者として認められていないものです。花田先生が言われた、「公
正であるもの。公正公平でなく、そして被害者の尊厳が保たれていない」というものです。
補償・救済の表です（表 1）。年代別に作ってあって、手帳の色でいくと、認定された方の
表 1　水俣病補償・救済制度
1959年12月30日 見舞金契約（チッソと水俣病患者診査協議会で認められた患者）
1973年 7 月 補償協定締結（チッソとの協定、認定された患者のみが対象）
1974年 9 月 公害健康被害の補償等に関する法律
1974年12月 認定申請者治療研究事業「認定申請者医療手帳」
1996年 水俣病総合対策医療事業「医療手帳+一時金」「保健手帳」
2005年 水俣病総合対策医療事業の拡充「保健手帳」
2009年 水俣病被害者の救済及び水俣病問題の解決に関する特別措置法「水俣病被害者手帳」
上記以外に訴訟で勝訴した患者の手帳がある。
出典：「補償協定書」、『水俣病事件資料集』、「水俣病問答集」、「保健手帳・被害者手帳申請の手引き」より作成
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
92
手帳は、黒・水色・青色です。水俣病と認めていないままの手帳には、ピンクや黄色、白色
などがあります。このようにいくつも手帳の種類があり、複雑です。また、水俣病と認めな
い手帳は、熊本県と鹿児島県でも変わってきます。新潟になるとさらに認定申請後 1カ月で
出される手帳もありますし、色も違います。
尊厳が保たれない各種救済手帳
　このように公正公平でなく、患者の尊厳が保たれていないままの救済制度による手帳です。
また、これらの補償・救済制度では指定地域が異なってきます。表 2は公健法による、指定
地域、その他の手帳によって対象地域を示したものです。ここに住んでいる方たちが水俣病
の汚染がある、条件の 1つに入ります。表の左から 2番目は認定申請者医療手帳で水俣病の
認定申請をして、 1年後にもらえるものです。対象地域の範囲が広がっています。実際に、
表 2　補償・救済制度の指定・対象地域
指
定
・
対
象
地
域
水俣病
患者手帳
認定申請者
医療手帳 医療手帳 保健手帳 新保健手帳
水俣病
被害者手帳
水俣市 水俣市 水俣市のうち大字大川、久木野、越小場、古里、石坂川、葛渡及び湯出を除いた地域
田浦町 田浦町のうち大字横居木を除いた地域 芦北町のうち大字鶴木山、計石、道川内、
乙千屋、女島、白岩、佐敷、芦北、花岡、
湯浦、宮崎、豊岡、大川内、田浦、田浦町、
小田浦、海浦、波多島及び伊牟田の地域
芦北町 芦北町
芦北町のうち大字鶴木山、計石、道川
内、乙千屋、女島、白岩、佐敷、芦北、
花岡、湯浦、豊岡及び大川内の地域
津奈木町 津奈木町 津奈木町   津奈木町全町
天草市御所浦町 御所浦町 御所浦町全町 天草市のうち御所浦町の区域
上天草市龍ヶ岳町 龍ヶ岳町のうち大字大道の地域
上天草市のうち
龍ヶ岳町のうち
大字大道の地域
上天草市のうち龍ヶ岳町
の地域
八代市のうち平成
17年度合併前の旧
八代市
八代市のうち二見洲口町 八代市のうち二見洲口町
八代市のうち二見洲口町
の区域
出水市 出水市
出水市及び出水郡高尾野町（江内、
大久保、上水流、柴引）の地域
出水市のうち平
成18年現在にお
ける出水市及び
出水郡高尾野町
（江内、大久保、
上水流、柴引）
の地域
出水市のうち平成18年合
併前の出水市の区域平成
18年合併前の高尾野町の
うち大字江内、大久保、
上水流、下水流、柴引の
区域、平成18年の合併前
の野田町のうち大字下名
の区域　
出水郡
出水郡長島町の
うち平成18年現
在における同郡
東町の地域
長島町のうち平成18年の
合併前の東町の全域
阿久根市 阿久根市のうち大字脇本、赤瀬川の区域   阿久根市のうち大字脇本、赤瀬川の区域
出典：水俣病問答集、保健手帳・被害者手帳申請の手引きより筆者作成
研究会報告
93
この公健法で指定されている指定地域外の対岸の島であるとか、鹿児島の獅子島、長島から
も認定患者さんは出ています。
　そして、和解の時の総合対策医療事業の医療手帳・保健手帳の対象地域、水俣病の特措法
の地域というふうに、少しずつ範囲が違ってきているというのがわかるかと思います。
　これら各種救済は、きちんと調査などをされて作られたものではないので、このように、
付け焼刃ではないが、ここにも患者さんがいたからもうちょっと地域を広げなきゃ、みたい
な形で、広がっていったんじゃないかな、っていうふうに思えるようなものです。
　そのため、これはさっきお話ししてくださった佐藤英樹さんの家族ですが、同じような食
生活を送っていて、同居家族内でいろんな手帳を持っていることがわかります（図）。同じ
ような食生活を送っていても、手帳がばらばら。患者として認められていない。特に佐藤英
樹さんの世代、胎児性・小児性世代には、認定されている人がほとんどいません。このよう
に広範な被害があっているけれども、実際に認定されている方は少ない。そして、各種救済
手帳、水俣病と認められないままの手帳をお持ちの方が約 7万人程度であるというのが現状
です。これまでの見舞金契約など各種救済措置は、皆さん、患者さん達が闘って、手に入れ
てきたものである、ということは先程お話ししました。それも、毎回、患者さん達は「どう
にか、助けてほしい」と、一生懸命闘っている中で、裁判は、長く長く続いていきます。で
も、「生きているうちに救済をしてほしい」ということで、和解でその救済措置がとられて
いきます。その救済措置時は、患者さん達、被害者達には、水俣病の症状があるけど、水俣
病ではないが医療費と一時金でどうにかお助けしましょう、というものです。その時に必ず
チッソにも対応されています。国は、患者救済だけではなく、実は患者救済のお金を支払う
ために、チッソにお金を貸していく。そして、そのお金は、後々になると、返さなくていい
というようなものです。
　そして、2004（平成16）年、チッソ水俣病関西訴訟の最高裁判決で原告が勝訴した時に、
「これでやっと患者さん達、みんな救われる」と私も判決の現場に行って思いました。でも、
実際は変わりませんでした。最高裁で勝った後、認定申請が増えて、被害者の運動も増えて
いきました。結局、最高裁判決で、国・県の責任が認められても、これまでの対応を変える
ことはなく、国・県がとった方法は、「水俣病被害者の救済及び、水俣病問題の解決に関す
る特別措置法」で、水俣病とは認めないままに被害者を救済するというものでした。
闘い続けるしかない水俣病被害者
　こういう状況ですので、被害者たちはやはり、まだ裁判で闘わざるを得ない状況が続いて
います。また、このように水俣病とは認めないままの制度があるので、患者さんは「ニセ患
者」などと言われ、差別がなくなることはありません。そのために、公正に認めてほしい、
と佐藤英樹さんたちは、裁判を続けている。そして、新潟でも同じように訴訟が行われてい
る。という状況を知っていただきたいと思います。
第 3回環境被害に関する国際フォーラム
94
　実際に、水俣病と認定されても、そのままお金をもらえて良かったね、という状況ではあ
りません。認定された人も、福祉の施策をすごく求めています。ただ、胎児性、小児性に関
しては、この救済措置の実施と合わせて行う、地域再生の中の 1つ、医療福祉施策として、
特に、胎児性患者とその家族の方々などの施策があります。これに関しては、熊本県知事が
水俣を訪れ、そして胎児性患者さんの家や明水園など訪れて、本人たちの声を聞き、制度に
反映されていってるということは、少し、前進していると思います。特措法でも、効果的な
疫学調査を行うための手法の開発ということで調査をすることが書かれていますが、手法の
図　佐藤家の家系図
出典：ヒアリングより筆者作成
研究会報告
95
開発というところで留まっています。このことについては、この後井上さんからお話があり
ます。
　チッソとの補償協定の中でも、前文の 7条に、「水俣病患者の治療、および訓練、社会復帰、
職業あっせん、その他の、患者、家族の福祉の増進について、実情に即した具体的方策を誠
意をもって早急に講ずる」と明記してあります。これは、その時だけではなく、永遠に続く
ものである、と思っていますが、これは全然されていません。
　こういう状況だからこそ被害者たちが闘うしかない。その中で、どんなふうに扱われてい
るのか、水俣病の状況を、井上さんから報告していただきたいと思います。
参考文献
・田㞍雅美「忘却される患者 ― 第一号患者は、今･･･」熊本学園大学水俣学研究センター編『水俣か
らのレイトレッスン』熊本学園大学水俣学ブックレット 9号、熊本日日新聞社、2013年。
・田㞍雅美「水俣病の補償・救済制度の限界～水俣病未解決がもたらすもの～」花田昌宣・中地重晴
編『水俣病60年の歴史の証言と今日の課題』熊本学園大学水俣学ブックレット15、熊本日日新聞社、
2016年。
・田㞍雅美「シリーズマイノリティの声23　放置される水俣病－救済策によって強化される差別」『月
刊　ヒューマンライツ』部落解放・人権研究所、2017年。
・田㞍雅美「水俣病被害を矮小化する力 ― 病名変更を求める看板から考える ―」『月刊ヒューマンラ
イツ』376号、部落解放・人権研究所、解放出版社、2019年。


「紛争」解決としての水俣病施策 ～終わることのできない水俣の今

宮本, 憲一

書評
137
藤原書店、2020年 3 月
書評
井上ゆかり著
『生き続ける水俣病
　 漁村の社会学・医学的実証研究』
　　　　　　　　　　本書は、著者が2016年度熊本学園大学大学院社会福祉学研究
科に提出した博士論文「水俣病多発漁村における漁民・漁業被害の多重連環 ― 熊
本県芦北町女島での社会学ならびに医学的調査による実証研究」をもとに、2020年
3 月、藤原書店より刊行されたものである。著者からの寄贈に対する宮本憲一先生
（大阪市立大学名誉教授・滋賀大学名誉教授・日本環境会議名誉理事長）の礼状を、
先生のご了解を得て掲載させていただく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
水俣学研究 第10号
　『生き続ける水俣病』をありがとうございました。まだ斜め読みの程度ですが、これは原
田さんが提唱した「水俣学」の在り方を明示した力作と思いました。社会学と医学の学際・
実証研究として評価されると思います。地域論を重視してきた私は、この作品が女島という
典型地域を選んで水俣病が住民（漁民）の生命・健康・生活障害であるだけでなく漁業・漁
村共同体の破壊と抵抗を伴う社会的災害であることを丁寧な実態調査に基づいて歴史的に総
括していることを高く評価します。
　「権力的水俣病」と「実態的水俣病」という対比については、「真面目な」水俣病研究者な
らば概念は違っていても政府の判定基準批判として納得できるものですが、あなたの業績は、
被害者の34年間の歴史を踏まえていること、世帯における「実態的水俣病の歴史ジェノグラ
ム」という分析によって、被害の全体像を明らかにしたことは大きな成果ではないかと思い
ます。この歴史的な分析に教えられることが大きかったです。
　新潟水俣病の裁判で水俣病が食物連鎖と生物濃縮というエコロジカルな公害の典型である
ことが認められたのですが、あなたの「社会的食物連鎖」は社会的エコロジーをめざしたの
ではないかと思いました。政府・自治体の責任を明らかにするということでは、この連鎖
は説得的でした。しかしこの概念が一般化できるかどうかはもう少し考えたいと思いまし
た。特に熊本水俣病と新潟水俣病の行政・住民運動の対応の違いとの検討が必要でないかと
思っています。本書によって水俣病問題の解決が、「実態的水俣病」によって水俣病を認定
すべきことが明らかになるとともに、水俣病対策が地域の再生、農漁業、地域共同体の維持
でなければならぬことが明らかにされることを願っています。この場合所得補償は必要です
が、それでよいかどうかは検討課題でないかと思いました。
　大変良い刺激をいただいたことを感謝します。
宮本　憲一　　 
　　2020年 3 月30日
井上ゆかり著『生き続ける水俣病　漁村の社会学・医学的実証研究』
138
本書の構成
　　　いま、なぜ再び水俣病なのか
序　章　「実態的水俣病」に迫る方法論
　　一　本書の目的
　　　　一　なぜ水俣ではなく女島なのか
　　　　二　「漁民被害」と「漁業被害」との区別
　　　　三　本書における村落共同体の概念
　　　　四　社会的食物連鎖の定義
　　二　研究方法と対象地域
　　　　一　研究方法
　　　　二　対象地域
　　三　従来の研究
　　四　本書の構成
第一章　「全村的協働組織」としての女島 ― 統体制を中心に
　　一　漁村の成立過程
　　　　一　明治・大正期
　　　　二　昭和前期
　　　　三　戦後の女島
　　二　生業としての漁業
　　　　一　全村的協働組織を形成した巾着網漁
　　　　二　巾着網漁の衰退
　　　　三　鹿児島県阿久根町での最低賃金制
　　　　四　巾着網漁の終焉
　　　　五　巾着網漁消滅後の漁業
　　三　陸の孤島と揶揄された環境
　　　　一　道路・交通整備
　　　　二　情報伝達の普及
第二章　全村的協働組織としての統体制の成立と展開
　　一　統体制と姻戚関係
　　二　漁撈習俗
　　　　一　生業に関わるエビス祭礼・網祭り
　　　　二　婚姻・葬祭慣行
　　三　海とともに生きる人々の食
　　四　漁撈活動と女性
　　　　一　女島における女性の水産物行商「メゴイナイ」
　　　　二　地曳網時代から巾着網漁時代のイリコ製造
第三章　水俣市漁協と旧湯浦町漁協が被った漁業被害の性格
　　一　不知火海沿岸漁協の患者隠しの地域的展開
　　　　一　水俣からはじまる患者隠し
　　　　二　患者発生にともない起きる不買宣言のひろがり
　　　　三　沖行政区での患者隠しから未認定患者申請支援運動への展開
書評
139
　　二　漁民抗議行動 ― 不知火海沿岸漁民と旧湯浦町漁協
　　　　一　第一次漁民抗議行動
　　　　二　第二次漁民抗議行動
　　　　三　旧湯浦町漁協における第二次漁民抗議行動
第四章　女島の漁民被害の存在形態
　　一　第一号患者から一〇年間の沈黙
　　二　医学的調査と社会学的調査でみる漁民被害の実態
　　　　一　地域における「権力的水俣病マッピング」
　　　　二　統体制における「補償経過ジェノグラム」
　　　　三　世帯における「実態的水俣病ジェノグラム」
　　　　四　医学的調査でみる漁民被害の実像
　　　　　　（1）医学的調査に対する拒絶が明示するもの
　　　　　　（2）医学的調査結果と行政処分結果の乖離
　　　　　　（3）同一対象者における三四年後の「水銀の傷痕」
　　　　　　（4）日常生活にみる漁民被害
第五章　暴露と権力的水俣病が示唆する認定基準のゆがみ
　　一　松島義一調査報告に関する考察
　　　　一　毛髪・臍帯水銀測定方法
　　　　二　毛髪・臍帯水銀値のリスク基準
　　二　沖行政区の暴露と権力的水俣病の検討
　　　　一　毛髪水銀値
　　　　二　臍帯水銀値
　　三　臍帯水銀値と臨床症状
終　章　濃縮される漁村の水俣病被害
　　一　社会的食物連鎖と水俣病被害の濃縮
　　　　　　（1）個としての漁民被害
　　　　　　（2）個を育む漁業資本への被害
　　　　　　（3）暮らしの根幹を支える地域住民
　　　　　　（4）原因者チッソが個に与える根幹的被害
　　　　　　（5）国家権力と追随する地方権力が個に作用する被害濃縮
　　二　総括 ― 水俣病政策への提言
　　三　水俣学方法論の提示
　　　　　　（1）資料調査
　　　　　　（2）社会学的調査
　　　　　　（3）医学的調査
長いあとがきにかえて
謝辞
用語解説
引用・参考文献
図表一覧


Yukari Inoue's The Persistence of Minamata Disease －Sociological and Medical Empirical Research in Fishing Villages

熊本学園大学文学・言語学論集編集会議

熊本学園大学　機関リポジトリ
柴公也教授 略歴 (林日出男教授 柴公也教授 吉田
良夫教授 退職記念号)
著者 熊本学園大学文学・言語学論集編集会議
雑誌名 熊本学園大学文学・言語学論集
巻 27
号 1
ページ 9-12
発行年 2020-06-30
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003351/
柴公也教授
― 9 ―熊本学園大学　文学・言語学論集　第27巻第１号（2020年６月30日）
（9）
柴　公也教授　略歴
学　　歴
1968年４月　東北大学文学部入学
1972年３月　同　言語学科卒業
1978年４月　東北大学文学部聴講生入学
1979年３月　同　修了
1979年４月　東北大学大学院文学研究科言語学専攻博士前期課程入学
1981年３月　同　前期課程修了〈文学修士〉
1981年４月　東北大学大学院文学研究科言語学専攻博士後期課程進学
1987年３月　同　後期課程単位取得満期退学
1989年３月　韓国中央大学校大学院文学研究科韓国語学専攻修士課程入学
1991年２月　同　修士課程単位取得終了
職　　歴
1972年４月（株）日本図書クレジット入社
1974年３月　同　退職
1974年４月（株）日本EDP入社
1978年３月　同　退職
1982年９月　韓国釜山大学校日語・日文学科講師
1985年９月　同大学校　退職
1987年４月（財団法人）ラヂオプレス入社
（９）
熊本学園大学　文学・言語学論集　第27巻第１号（2020年６月30日）― 10 ―
（10）
1988年２月　同　退職
1988年３月　韓国中央大学校日語科講師
1994年２月　同大学校　退職
1994年４月　熊本学園大学外国語学部専任講師
1995年10月　同　助教授
2003年４月　同　教授
2005年９月～2006年２月　 中国　延辺大学中朝韓日文化比較研究センター客員研
究員
2020年３月　同　定年退職
所属学会及び学会活動
1981年～現在　朝鮮学会会員
1994年～現在　韓国国語学会会員
研究業績
〈著書〉
1990年１月　『独学旅行日本語会話』（共著）進明出版社（韓国・ソウル）
2008年２月　 『日・韓文法の対照言語学的研究』（単著）日本語バンク出版社（韓
国・ソウル）
〈学術論文〉
1981年１月　 「日・英語の受動態の対照研究―利害の受け身をめぐって―」（単著）
東北大学大学院文学研究科言語学専攻修士論文
1986年７月　 「漢語動詞の態をいかに教えるか―韓国人学生に対して―」（単著）
『日本語教育』第59号　日本語教育学会
（10）
― 11 ―熊本学園大学　文学・言語学論集　第27巻第１号（2020年６月30日）
（11）
1992年５月　 「『が』と『は』の誤用について―『이,가』と『은,는』の対照研究―」
（単著）『日本学報』第28輯　韓国日本学会
1992年６月　 「“漢字語＋시키다”에 대한　研究―再帰性・他動性・使役性・受動
性과의　関係를 中心으로―」（単著）韓国中央大学校大学院文学研
究科韓国語学専攻修士論文
1992年７月　 「『漢字語＋시키다』について―再帰性・他動性・使役性・受動性
との関わりをめぐって―」（単著）『朝鮮学報』第144輯　朝鮮学会
1993年６月　 「格助詞の誤用について―誤用の実態とその処方をめぐって―」（単
著）『古岩　黄聖圭博士　華甲記念論文集』（単著）古岩　黄聖圭博
士　華甲記念論文集刊行委員会
1993年11月　 「『～テイル』の意味と用法について―対応する韓国語の表現との
対照研究―」（単著）『日本学報』第32輯　韓国日本学会
1994年11月　 「『～（으）면서』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第１巻第１・２合併号
1995年４月　 「～다 보니까』の意味と用法について」（単著）『朝鮮学報』第155
輯　朝鮮学会
1995年６月　 「『～면서』と『～ながら』の対照研究」―［時間］の『～면서』と［持
続］の『～ながら』をめぐって―」（単著）『熊本学園大学文学・言
語学論集』第２巻第１号
2000年６月　 「『―았었―』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第７巻第１号
2000年12月　 「現代韓国語の接続形『―거든』の意味と用法について」（単著）『熊
本学園大学文学・言語学論集』第７巻第２号
2001年６月　 「『―느라（고）』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第８巻第１号
2001年12月　 「［予感］の『―느라（고）』をめぐって―その意味的・統語的特性に
ついて―」（単著）『熊本学園大学文学・言語学論集』第８巻第２号
（11）
熊本学園大学　文学・言語学論集　第27巻第１号（2020年６月30日）― 12 ―
（12）
2002年６月　 「『―길래』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第９巻第１号
2004年７月　 「『―기에』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第10巻第２号・第11巻第１号合併号
2007年９月　 「中国延吉市の朝鮮族学生の朝鮮語―韓国語と対照した語彙的・文
法的特徴について―」（単著）『海外事情研究』第35巻第１号　熊本
学園大学付属海外事情研究所
2007年12月　 「『―기 때문에』の意味と用法について」（単著）『熊本学園大学文学・
言語学論集』第14巻第２号
20016年４月　 「現代韓国語の接続形『―고 보니까』の意味と用法について」（単
著）『朝鮮学報』第239輯　朝鮮学会
〈学会発表〉
1998年11月　 「［予感］の『～느라（고）』について」（単著）朝鮮語研究会第
149・150回記念大会；東京外国語大学
1999年10月　 「『―고 보니까』の意味と用法について」（単著）朝鮮学会第50回大
会；天理大学
〈資料〉
2017年４月　 「延辺朝鮮語対話資料（延・韓対訳編）」（単著）『韓国語学年報』
第13号　神田外語大学韓国語学会
〈報告〉
2011年９月～2019年３月　 「日本統治時代の台湾生活誌（Ⅰ～XIV）」『海外事情
研究』第39巻第１号～第47巻　熊本学園大学付属海外
事情研究所
（12）


柴公也教授 略歴 (林日出男教授 柴公也教授 吉田良夫教授 退職記念号)

伊藤, 良高

熊本学園大学　機関リポジトリ
宮里六郎先生のご退職に寄せて
著者 伊藤 良高
雑誌名 熊本学園大学論集 『総合科学』
巻 26
号 1
発行年 2020-12-25
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003372/
宮里六郎先生のご退職に寄せて
　宮里六郎先生は、2020 年 3月をもって、長らく奉職された熊本短期大学、熊本学園大学短
期大学部及び熊本学園大学をご退職されました。その間の研究、教育、社会活動、大学運営
における多大なるご功績に対し、学部として細やかながら感謝の意を表すべく、教授会にて
名誉教授の称号をお送りさせていただくことを決定し、それを受けて、同月、幸田亮一・前
熊本学園大学長から、宮里六郎先生に同称号が授与されました。宮里六郎先生におかれまし
ては、32年に及ぶ長い間、本学及び本学部の充実・発展のためにご尽力くださり、誠にあり
がとうございました。心から御礼を申しあげます。
　宮里六郎先生は、1978 年に中央大学文学部教育学科をご卒業後、1980 年に東京学芸大学
大学院教育学研究科修士課程に進学され、1982 年に同課程を修了されました。当時の指導教
官は、社会教育学の泰斗であった小林文人教授であり、同教授のご指導の下、東京都杉並区
準公選制教育委員会を素材とした教育委員会制度の研究をまとめられました。宮里六郎先生
の研究者としてのスタートは、教育学であったということになります。國學院大學幼児教育
専門学校勤務後、1988 年に熊本短期大学に保育内容論・保育方法論担当教員としてご着任さ
れ、同講師・助教授を経て、1999 年から熊本学園大学短期大学部教授、熊本学園大学社会福
祉学部教授を務めてこられました。
　熊本に赴任された直後には、東京での保育者養成や保育者との実践研究を踏まえて、「熊
本保育問題研究会」を組織され、その生みの親として、熊本県における保育研究と実践を一
貫してリードしてこられました。また、全国保育問題研究協議会編集委員会『季刊保育問題
研究』編集委員長や全国保育団体合同研究集会過疎分科会等における活動をはじめ、熊本県
社会福祉審議会児童福祉専門分科会委員長、熊本県里親委託等推進委員会委員長、大津町及
び多良木町子ども・子育て会議委員長など、学外における数多くの社会活動にも真摯に取り
組んでこられました。学内的には、第一部社会福祉学科長として子ども家庭福祉学科の創設
に関わり、また、付属敬愛幼稚園長・熊本学園評議員として未来志向型の新園舎の建設や子
育て支援（預かり保育、2 歳児保育）の充実に携わるなど、大学教育・運営の発展に大いに
貢献してこられました。こうした学内外に及ぶ多彩な活動とキャリアを通して、宮里六郎先
生の研究は、保育実践研究から子ども家庭福祉論、ソーシャルワーク論へ、そして、保育論
の構築へと、往還的な広がりと深まりを見せていくことになります。
　そのなかで発行された宮里六郎先生のご高著三部作となる『「荒れる子」「キレる子」と
保育・子育て　乳幼児期の育ちと大人のかかわり』（かもがわ出版、2001 年）、『保育に生か
す実践記録　書く、話す、深める』（同、2006 年。古庄範子氏との共著）、『「子どもを真ん
中に」を疑う―これからの保育と子ども家庭福祉―』（同、2014 年）は、いずれもやさしく
話し言葉で書かれていますが、そのこと自体が、「保育者へのメッセージ」として、宮里六
郎先生の「保育者といっしょに悩み、いっしょに考える」、「保育者を励まし元気が出る」
ような研究でありたいというスタンスを見事に物語っています。保育の現場で、保育者と連
携・協働しながら研究を進めていくという当たり前ともいえる研究姿勢を常に、地道に、そ
して、丁寧に進めてこられたことは、職場の同輩、また、同じ保育学の研究者として、まさ
に敬服に値するものであると言えます。
　余りの多忙さゆえ、ときに体調を崩されることもあられた宮里六郎先生ですが、今後は体
調管理に十二分にご留意され、これから後に続く保育学・子ども家庭福祉学研究者を導いて
いっていただければと願っております。
　最後になりましたが、宮里六郎先生の更なるご多幸とご健康を祈念いたします。たまに
は、また、一緒にお酒を飲み、ゆっくりと保育について語り合いたいものです。
社会福祉学部長　伊　藤　良　高


宮里六郎先生のご退職に寄せて

秋山, 靖志

6554

Consideration of intangible asset transactions in transfer pricing taxation : focusing on calculation of arm's length price

『熊本学園大学教職課程年報』編集委員会

『熊本学園大学教職課程年報』第2号 表紙・目次・奥付

中野, 元

6413

Scotch Whisky and Scotch Whisky Industry : The historical Process until 1909

池上, 恭子

6417

The Change of the United States' Bankruptcy Code Chapter 11 : Section 363 Sale as Loan-to-Own Strategy

熊本学園大学付属社会福祉研究所

熊本学園大学　機関リポジトリ
『社会福祉研究所報』第48号　表紙、奥付、裏表紙
著者 熊本学園大学付属社会福祉研究所
雑誌名 社会福祉研究所報
号 48
発行年 2020-03-31
URL http://id.nii.ac.jp/1113/00003269/





Bulletin of the Institute of Social Welfare No.48 Cover, Colophon, Back cover

Not a member yet