Universidad Carlos III de Madrid: Revistas UC3M
Not a member yet
5891 research outputs found
Sort by
Isabel Navas Ocaña y Dolores Romero López (eds.). Ciberfeminismos, tecnotextualidades y transgéneros: Literatura digital en español escrita por mujeres
No full textLa(s) brecha(s) de género en las pensiones contributivas autogeneradas.
No full textAn analysis of the differences in pensions between women and men is presented, based on the data. The pension gap is assessed, whose most direct origin lies in the wage gap and the working conditions of women. Subsequently, legislative remedies are examined to avoid the effects of these circumstances on pensions.
Se presenta un análisis de las diferencias en las pensiones de las mujeres y los hombres, partiendo de los datos. Se valora la brecha de las pensiones, cuyo origen más directo se encuentra en la brecha salarial y en las condiciones de trabajo de las mujeres. Posteriormente se examinan los remedios legislativos para evitar los efectos de dichas circunstancias en las pensiones
Crónica de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre igualdad (año 2024)
No full textThis study analyzes the rulings issued by the Constitutional Court in 2024 pursuant to the principle of equality and non-discrimination. The study focuses on the most relevant rulings in this area issued by the Constitutional Court in 2024.Este estudio aborda el análisis de las sentencias dictadas en aplicación del principio de igualdad y no discriminación por el Tribunal Constitucional el año 2024. El estudio se centra en el estudio de las sentencias más relevantes en este terreno que ha producido el Tribunal Constitucional en el año 2024
Digitalización en el trabajo: nuevos retos en el Derecho Italiano del Trabajo
No full textThis paper explores the challenges digitalisation poses to the traditional concept of working time, emphasizing the need for an objective, transparent system to measure daily hours and uphold labor standards.
It also examines the evolving legal framework, with a focus on Italian legislation and case law, addressing the classification of workers employed through digital platforms and their employment rights.
Finally, the paper investigates digitalisation’s impact on industrial relations, underscoring the critical role of employees and their representatives in mitigating opacity in data processing and the functioning of automated monitoring and decision-making systems within employment relationships.Este artículo explora los desafíos que la digitalización plantea al concepto tradicional de tiempo de trabajo, haciendo hincapié en la necesidad de un sistema objetivo y transparente para medir las horas diarias y defender los estándares laborales.
También examina el marco legal en evolución, con un enfoque en la legislación y la jurisprudencia italianas, abordando la clasificación de los trabajadores empleados a través de plataformas digitales y sus derechos laborales.Finalmente, el artículo investiga el impacto de la digitalización en las relaciones laborales, subrayando el papel fundamental de los empleados y sus representantes en la mitigación de la opacidad en el procesamiento de datos y el funcionamiento de los sistemas automatizados de monitoreo y toma de decisiones dentro de las relaciones laborales
Extensão de competência através de “pacto tácito de jurisdição”. Breves reflexões sobre o art. 26.º do Regulamento (UE) n.º 1215/2012 do Parlamento Europeue do Conselho, de 12 de dezembro de 2012 (Bruxelas I Bis)
No full textThe European Court of Justice and the majority of the legal doctrine maintain that “prorogation of jurisdiction” (prorogation by submission) under Article 26 of Brussels I Regulation (recast) is based on the tacit conclusion of a jurisdiction agreement between the claimant and the defendant. In the present essay, the accuracy of this understanding is challenged. Article 26 of the Regulation provides for an autonomous ground of jurisdiction based on the connecting factors and requirements it sets out in paragraph 1.O Tribunal de Justiça e a maioria da doutrina sustentam que a “extensão de competência” nos termos do art. 26.º do Regulamento Bruxelas I bis assenta na tácita celebração de um pacto de jurisdição entre o demandante e o demandado. No presente estudo, questionamos o acerto deste entendimento, concluindo que o art. 26.º prevê, enquanto regra de competência, um critério atributivo de competência autónomo e assente nas conexões e nos pressupostos que enuncia
Nuevas reglas de la UE relativas al desistimiento del consumidor en los contratos a distancia sobre servicios financieros y a través de interfaces en línea
No full textDirective (EU) 2023/2673 of the European Parliament and of the Council, of 22 November 2023, has been drafted with the dual purpose of addressing the many challenges arising from the digitisation of financial markets and simplifying European consumer law. Its publication has led to the repeal of the previous legislation on the subject (Directive 2002/65/EC) and the incorporation into Directive 2011/83/EU (on consumer rights) of new rules aimed at regulating, on the one hand, the special features of consumer contracts on financial services concluded at a distance and, on the other, the right of withdrawal in any contracts concluded through online interfaces, whether or not they relate to financial services. This paper provides the key elements of the new legal regime of the consumer’s right of withdrawal as it results from this new maximum harmonisation Directive.La Directiva (UE) 2023/2673 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de noviembre de 2023, ha sido elaborada con la doble finalidad de hacer frente a los múltiples desafíos derivados de la digitalización de los mercados financieros y de simplificar la normativa europea de consumo. Su promulgación ha supuesto la derogación de la normativa precedente sobre la materia (la Directiva 2002/65/CE) y la incorporación a la Directiva 2011/83/UE (sobre los derechos de los consumidores) de nuevas normas destinadas a regular, por un lado, las especialidades de los contratos de consumo sobre servicios financieros celebrados a distancia y, por otro, el derecho de desistimiento en cualesquiera contratos concluidos a través de interfaces en línea, versen o no sobre servicios financieros. Este trabajo ofrece las claves del nuevo régimen jurídico del derecho de desistimiento del consumidor tal como resulta de esta nueva Directiva de armonización máxima
Neuroderechos : relevancia jurídica y regulación a través de Derecho comparado
No full textNeurotechnology has advanced to such an extent that it is now possible to know people’s thoughts and even interfere in their cognitive processes and behavior. This raises a series of questions related to ethics and the philosophy of Law within the framework of human rights. It is in this context where neuro-rights are born, whose proposal aims to respond to the emerging need to grant legal protection to the subconscious of the human mind. This article explores these ethical and philosophical issues in depth, studies the different current proposals of neuro-rights and offers an analysis of their regulation through comparative law, in order to draw conclusions about their legal relevance.La neurotecnología ha avanzado hasta tal punto que ya es posible conocer los pensamientos e incluso interferir en el proceso cognitivo y en la conducta de las personas. Esto plantea una serie de cuestiones vinculadas a la ética y a la filosofía del Derecho en el marco de los derechos humanos. Es en este contexto donde nacen los neuroderechos, cuya propuesta pretende dar respuesta a la incipiente necesidad de otorgar protección jurídica al subconsciente de la mente humana. El presente artículo profundiza en estas cuestiones éticas y filosóficas, estudia las diferentes propuestas actuales de los neuroderechos y ofrece un análisis de su regulación a través del Derecho comparado, con el fin de extraer conclusiones acerca de su relevancia jurídica
Del reglamento de obtención pruebas en material civil y mercantil del 2001 a su refundición del 2020: ¿qué permanece y qué ha cambiado?
No full textWhen courts of EU Member States have to take evidence in other Member States in the context of a civil or commercial procedure, they can rely on the 2020 Evidence Regulation. This instrument is the recast of the 2001 Evidence Regulation, and it provides two different paths for courts to take evidence abroad. One consists of a court asking a court in another Member State to take evidence on its behalf. This is the so-called indirect taking of evidence system. Alternatively, courts also have the possibility of directly taking the evidence located in another Member State. In broad terms, the 2020 Evidence Regulation has retained the main structure and content of the 2001 Evidence Regulation. However, it has introduced some innovations, such as the future mandatory use of electronic communications between the courts and authorities involved in the application of this instrument.Cuando los tribunales de los Estados miembros de la UE tienen que obtener pruebas en otros Estados miembros en el contexto de un procedimiento civil o mercantil, estos pueden apoyarse en el reglamento europeo de obtención de pruebas aprobado en el año 2020. Este instrumento ofrece dos vías diferentes para que los órganos jurisdiccionales obtengan pruebas en el extranjero. Una consiste en que un tribunal de un Estado miembro pida al tribunal de otro Estado miembro que obtenga pruebas en su lugar. Es el llamado sistema indirecto de obtención de pruebas. Alternativamente, los órganos jurisdiccionales también tienen la posibilidad de obtener directamente las pruebas situadas en otro Estado miembro. En términos generales, el reglamento de obtención de pruebas ha mantenido la estructura y el contenido principales del reglamento europeo de obtención de pruebas del año 2001. No obstante, también ha introducido algunas innovaciones, como el futuro uso obligatorio de las comunicaciones electrónicas entre los órganos jurisdiccionales y las autoridades implicadas en la aplicación de este instrument
Sucesiones mortis causa
No full textThe erga omnes nature of European Regulation 650/2012 and the primacy of EU Law over the domestic law of the Member States implies that the Spanish authorities, to determine what is applicable to the succession mortis causa, will apply the conflict rules contained in the European Regulation 650/2012 and not art. 9.8 CC. The art. 9.8 CC is currently only applicable to cases of interregional law, to succession cases relating to the succession of people who have died before August 17, 2015, and to the solution of the applicable inheritance law when Spanish Law is the Lex successionis. Its scope, therefore, has been greatly reduced in favor of European conflictual inheritance law, even in the determination of the specific applicable Spanish material inheritance law. Based on this premise, art is studied. 9.8 Cc. of the Spanish Preliminary Title, which, although in a subsidiary manner, is still in force.El carácter erga omnes del Reglamento europeo 650/2012 y la primacía del Derecho de la UE sobre el Derecho interno de los Estados miembros implica que las autoridades españolas, para determinar la aplicable a la sucesión mortis causa, aplicarán las normas de conflicto contenidas en el Reglamento europeo 650/2012 y no el art. 9.8 Cc. El art. 9.8 Cc. sólo resulta actualmente aplicable a supuestos de Derecho interregional, a los supuestos sucesorios relativos a la sucesión de las personas que hayan fallecido antes del 17 agosto 2015, y a la posible resolución del concreto Derecho material sucesorio aplicable cuando el Derecho español es la Lex successionis. Su ámbito, por tanto, se ha visto muy reducido en favor del Derecho europeo conflictual sucesorio, incluso en la determinación del Derecho material sucesorio español concreto aplicable. Sobre la base de esta premisa se estudia el art. 9.8 Cc. del Título Preliminar español, que, aunque de forma subsidiaria, continúa aún en vigor