Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP)
Not a member yet
440 research outputs found
Sort by
A justiça restaurativa como resposta à criminalidade ambiental
No full textThe central problem of this research is the ineffectiveness of traditional criminal law in addressing environmental crime. This punishment-centered model reveals its limitations by relegating damage reparation, prevention, and guarantees of non-repetition to the background. Given this insufficiency, the following questions arise: Is the new framework for restorative justice in Spain an effective way to achieve meaningful reparation for environmental damage? Furthermore, does this model allow for the integration of a plurality of interests and address the structural causes of corporate environmental crime? The main objective is to explore the applicability of restorative justice, recently regulated in the 9th Additional Provision of the Spanish Criminal Procedure Act, to environmental offenses. The working hypothesis is that the new Spanish criminal regulations offer a strategic opportunity for restorative justice to achieve more effective, flexible, participatory, and sustainable solutions in the field of environmental crime compared to a merely punitive intervention. The methodology is based on a dogmatic and legal-comparative analysis, employing an analytical-functional approach to contrast the traditional punitivist paradigm with restorative justice. The study focuses on the new regulatory framework, using the responsiveness of both models to the specificity of environmental damage and their efficacy in the effective restoration of the environment as analytical criteria.El problema central de esta investigación es la ineficacia del derecho penal tradicional para enfrentar la criminalidad ambiental. Este modelo, centrado en el castigo, demuestra sus limitaciones al relegar a un segundo plano la reparación del daño, la prevención o las garantías de no repetición. Ante esta insuficiencia, cabe preguntarse: ¿es el nuevo marco de la justicia restaurativa en España una vía eficaz para lograr la reparación efectiva del daño ambiental? Asimismo, ¿permite este modelo integrar una pluralidad de intereses y actuar sobre las causas estructurales de la criminalidad corporativa en este ámbito? El objetivo principal es explorar la aplicabilidad de la justicia restaurativa, recientemente regulada en la Disposición Adicional 9ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, a los delitos medioambientales. La hipótesis del trabajo es que la nueva normativa penal española ofrece una oportunidad estratégica para que la justicia restaurativa logre soluciones más eficaces, flexibles, participativas y sostenibles en el ámbito de la criminalidad medioambiental que una intervención meramente punitiva. La metodología se basa en un análisis dogmático y jurídico-comparativo, empleando un enfoque analítico-funcional para contrastar el paradigma punitivista tradicional con la justicia restaurativa. El estudio se centra en la nueva regulación normativa, utilizando como criterios de análisis la capacidad de respuesta de ambos modelos ante la especificidad del daño ambiental y su eficacia en la reparación efectiva del entorno.Il problema centrale di questa ricerca è l\u27inefficacia del diritto penale tradizionale nell\u27affrontare la criminalità ambientale. Questo modello, incentrato sulla punizione, dimostra i propri limiti nel non dare priorità al risarcimento del danno, alla prevenzione o alle garanzie di non ripetizione. L\u27obiettivo principale del lavoro è quello di esplorare l\u27applicabilità della giustizia riparativa, recentemente regolamentata dal codice di procedura penale spagnolo, ai reati ambientali.La giustificazione della ricerca risiede nel fatto che il modello di giustizia riparativa offre un\u27alternativa più flessibile e partecipativa, in grado di integrare le persone colpite e le associazioni ambientaliste e di promuovere un paradigma ecocentrico incentrato sul ripristino dell\u27ecosistema. L\u27ipotesi del lavoro è che la nuova normativa penale spagnola offra un\u27opportunità strategica affinché la giustizia riparativa raggiunga soluzioni più efficaci e sostenibili nel campo della criminalità ambientale.La metodologia si basa su un\u27analisi giuridico-comparativa della nuova normativa sulla giustizia riparativa, esaminandone i principi e confrontandoli con i limiti del modello punitivo classico.El problema central de esta investigación es la ineficacia del derecho penal tradicional para enfrentar la criminalidad ambiental. Este modelo, centrado en el castigo, demuestra sus limitaciones al relegar a un segundo plano la reparación del daño, la prevención o las garantías de no repetición. Ante esta insuficiencia, cabe preguntarse: ¿es el nuevo marco de la justicia restaurativa en España una vía eficaz para lograr la reparación efectiva del daño ambiental? Asimismo, ¿permite este modelo integrar una pluralidad de intereses y actuar sobre las causas estructurales de la criminalidad corporativa en este ámbito? El objetivo principal es explorar la aplicabilidad de la justicia restaurativa, recientemente regulada en la Disposición Adicional 9ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, a los delitos medioambientales. La hipótesis del trabajo es que la nueva normativa penal española ofrece una oportunidad estratégica para que la justicia restaurativa logre soluciones más eficaces, flexibles, participativas y sostenibles en el ámbito de la criminalidad medioambiental que una intervención meramente punitiva. La metodología se basa en un análisis dogmático y jurídico-comparativo, empleando un enfoque analítico-funcional para contrastar el paradigma punitivista tradicional con la justicia restaurativa. El estudio se centra en la nueva regulación normativa, utilizando como criterios de análisis la capacidad de respuesta de ambos modelos ante la especificidad del daño ambiental y su eficacia en la reparación efectiva del entorno
Injustiça epistêmica testemunhal contra familiares-vítima da letalidade policial nos processos criminais
Full text linkThis article examines the legal framework and modes of participation of family members of victims of police killings in criminal accountability proceedings arising from police interventions resulting in death. It highlights the central role of the victim’s biography in prosecutions, as well as the fragmented and hierarchically uneven set of legal norms that regulate such cases. Based on two case studies of deaths resulting from police intervention, the research combines procedural analysis, semi-structured interviews, and participant observation in a jury court, in order to reconstruct the institutional biography of victim-families throughout their trajectory within the criminal justice system. Drawing on the work of Miranda Fricker, Jennifer Lackey, and other critical theorists, the study argues that the participation of victims’ families is shaped by epistemic injustice in three main forms: the discrediting of the victims and their relatives, the excessive credibility granted to police narratives, and the restriction of their epistemic agency — all of which constitute a form of testimonial epistemic injustice. These dynamics directly affect how families engage in the processes of police accountability, ultimately victimizing them a second time.Este artigo tem por objetivo descrever e caracterizar a previsão legal e o modo de participação de familiares de vítimas da letalidade policial em processos de responsabilização criminal decorrentes de abordagens policiais com resultado morte. O estudo destaca a centralidade da biografia da vítima na persecução penal, bem como a existência de um conjunto de normas fragmentadas e com diferentes graus de força normativa. Para a construção do corpus empírico do trabalho, mobilizamos o estudo de caso a partir de dois episódios de morte decorrente de intervenção policial. A pesquisa combinou análise processual, entrevistas semiestruturadas e observação participante de um tribunal do Júri, de modo a reconstituir a biografia institucional dos familiares-vítima ao longo do sistema de justiça criminal. A análise do material empírico, à luz dos trabalhos de Miranda Fricker, Jennifer Lackey e outros críticos, permite afirmar que a participação dos familiares das vítimas no sistema de justiça criminal é marcada por uma injustiça epistêmica, manifestada em três modalidades: a descredibilização da vítima e de seus familiares, o excesso de credibilidade atribuído à versão apresentada pelos policiais e injustiça epistêmica agencial, o que configura uma injustiça epistêmica testemunhal. Essas modalidades impactam diretamente a forma como os familiares participam dos processos de responsabilização dos policiais, tornando-os, vítimas pela segunda vez.
Acordos sobre a sentença em casos de crimes de guerra: uma análise crítica da justiça negociada no contexto de transição da Bósnia e Herzegovina
Full text linkConsidering all the transformations of state regimes in the last forty years and all the conflicts that became past and lasting ones, without any doubt, transitional justice has and will have an essential role in the legal systems of the countries of the world. Establishing the truth and reconciliation are critical tasks. This article correlates transitional justice to the criminal justice procedural institute of “plea agreement” and tests how this institute within one of its mechanisms may become an obstacle in achieving its goals. A case study of its application in the cases of war crimes in Bosnia and Herzegovina will be conducted to test if and how plea agreements have been applied in the cases of those gravest criminal offenses and if its application may achieve the goals of criminal law in one hand, and transitional justice on other. Normative, historical, and comparative scientific methods, in addition to the case study, will be used.Tendo em vista a totalidade das transformações dos regimes estatais nos últimos quarenta anos e dos conflitos que se tornaram passados e duradouros, sem dúvida, a justiça de transição tem e terá um papel essencial nos sistemas jurídicos dos países de todo o mundo. Estabelecer a verdade e a reconciliação são tarefas essenciais. Este artigo correlaciona a justiça de transição com o instituto processual da justiça criminal do “acordo sobre a sentença” e testa como esse instituto, como um dos seus mecanismos, pode se tornar um obstáculo para alcançar os seus objetivos. Realiza-se um estudo de caso da sua aplicação nos casos de crimes de guerra na Bósnia e Herzegovina para testar se e como os acordos sobre a sentença foram aplicados nos casos das infrações penais mais graves e se a sua aplicação pode alcançar os objetivos do direito penal, por um lado, e da justiça transicional, por outro. Como método científico, o artigo se utiliza dos métodos normativo, histórico e comparativo, além de estudo de caso
Avaliação algorítmica discriminatória em processo penal: como o COMPAS está a erodir as bases fundacionais do direito a uma decisão humana em processo penal
Full text linkArtificial Intelligence-embedded technologies represent a blazingly new path, a foray into uncharted territory that holds a wealth, and a treasure trove, of scorching challenges that should not leave anyone lukewarm. When it comes to cutting-edge technology, you better not try your luck and the let the chips fall where they may. Artificial Intelligence-embedded technology, albeit a seemingly bedazzling gift to humankind, is not without multifarious caveats. Amongst which stands a slew of perceived perils arising out of biased algorithm risk assessment in criminal justice settings that is shaping up to topple the foundations upon which stands algorithmic fairness. Hardly any bewildering surprise stems from the fact that Artificial Intelligence-embedded technology holds the blueprint of our destiny and the disruptive power it carries. This is about the unfolding of newer and higher forms of intrusiveness in our daily lives that extend beyond our collective grasp. Building upon this, a couple of vexing questions crop up with bursting unease: should relevant stakeholders (i.e. judges, prosecutors, and lawyers) rely upon algorithmic risk assessment (i.e. COMPAS) in the purview of criminal justice? On the flip side, should machines be entrusted with the task of making high-stake decisions in the realm of criminal procedure law settings? Bearing these burning (research) questions very firmly in mind, this paper adamantly contends that machines should not wield the power of making high-stake decisions that may bear on heavily citizens’ fundamental rights (i.e. the right to a due process, a central tenet of criminal procedure law) or inordinate harms may otherwise occur (i.e. the loss of functional reputation of the system of administration of justice).A inteligência artificial representa um caminho inteiramente novo, uma incursão fulgurante em territórios nunca antes mapeados, o que, em si mesmo tomado, encerra uma pletora de candentes desafios que não deverá deixar ninguém indiferente. No que tange a tecnologia de ponta, não se deve confiar plenamente na sorte – sequer no bambúrrio. A inteligência artificial, apesar das suas múltiplas vantagens, não está isenta de uma miríade de preocupantes inconsistências e de inultrapassáveis insuficiências. De entre as quais se respiga a discriminação algorítmica que resulta da utilização de algoritmos preditivos discriminatórios no âmbito do processo penal, o que poderá derruir as bases fundacionais em que se estriba a justiça algorítmica. Pode afirmar-se, sem surpresa de monta, que a Inteligência Artificial avoca, nas suas mãos tremeluzentes, o destino da humanidade, atento o potencial disruptivo que encerra. Está fundamentalmente em causa a emergência de novas – e profundamente disruptivas – formas de intrusão nas nossas vidas quotidianas que são, em si mesmo tomadas, insuscetíveis de ser acurada e proficientemente antecipadas no momento atual que nos interpela. É com este pano de fundo que florescem as candentes questões: deverão os operadores judiciários (i.e., juízes, procuradores e advogados) confiar plenamente na avaliação algorítmica do risco em processo penal? Por outro lado, deveremos confiar à Inteligência Artificial o múnus de realizar decisões que podem afectar seriamente o núcleo essencial dos direitos fundamentais dos cidadãos? Tendo em linha de conta as aporias acima assinaladas, este texto conclui que à inteligência artificial não deverá atribuído o poder de decidir questões de supina importância em processo penal (i.e. o direito a um processo justo e equitativo, um esteio essencial do processo penal moderno), sob pena de consequências danosas irreversíveis (e.g. a perda de reputação funcional do sistema de administração de justiça penal)
A entrevista investigativa de potenciais vítimas de violência doméstica: novas perspectivas a partir do olhar de policiais civis atuantes na DDM On-line
Full text linkThis article aims to analyze the results of empirical research conducted with civil police officers in the state of São Paulo who work at the Online Women\u27s Defense Police Station, focusing on assisting potential victims of domestic violence in the extrajudicial phase of criminal prosecution. Thus, the central question is: how are interview protocols such as the PEACE model applied and to what extent do they contribute to the recovery of information stored in the memory of these victims? The justification stems from the importance of this unit as a pioneering model of virtual assistance and from the recordings of the reports provided on its premises. The hypothesis is that the proper use of interview techniques can improve the preliminary investigation and have a positive impact on this stage of criminal prosecution, based on contributions from legal epistemology, psychology of testimony, as well as from a gender perspective, with the ultimate goal of safeguarding access to justice. The methodology involved the application of questionnaires and qualitative analysis of the responses. The results reveal how the protocols are employed and observed by police officers, allowing for an assessment of the degree of adherence to the recommended guidelines and the challenges faced in practice. The study highlights the extrajudicial stage as fundamental for the production of reliable evidence, especially when based on memory.O presente artigo tem por objetivo analisar os resultados de pesquisa empírica realizada com policiais civis do estado de São Paulo que atuam na Delegacia de Defesa da Mulher On-line, com foco no atendimento às potenciais vítimas de violência doméstica na fase extrajudicial da persecução penal. Assim, a questão central que se coloca é: como protocolos de entrevista, como o modelo PEACE, são aplicados e em que medida colaboram para a recuperação de informações armazenadas na memória dessas mesmas vítimas? A justificativa decorre da importância dessa unidade como modelo pioneiro de atendimento virtual e das gravações dos relatos prestados em suas dependências. A hipótese é que o uso adequado de técnicas de entrevista pode qualificar a investigação preliminar e refletir positivamente nessa etapa da persecução penal, a partir de contribuições, especialmente, da epistemologia jurídica e da psicologia do testemunho, assim como da perspectiva de gênero, com o finalístico intuito de resguardar o acesso à justiça. A metodologia envolveu aplicação de questionários e análise qualitativa das respostas. Os resultados revelam como os protocolos são empregados e observados por policiais, permitindo avaliar o grau de aderência às diretrizes recomendadas e os desafios enfrentados na prática. O estudo destaca a etapa extrajudicial como fundamental para a produção de provas fiáveis, sobretudo quando baseadas na memória
Audiência de custódia e propostas de restrições: análise empírica a partir de dados de Araraquara/SP
Full text linkBill No. 1,286/2022 proposes to restrict the holding of custody hearings to repeat offenders and individuals with prior criminal records, based on four main justifications: (1) the claim that custody hearings have become an overt mechanism of disrespect toward law enforcement officers and of undue protection of offenders, insofar as they call into question police conduct; (2) the argument that custody hearings undermine the credibility of the criminal justice system as a whole, fostering a sense of impunity; (3) the assertion that, regardless of the custody hearing, judges are able to determine whether the case allows for the application of non-custodial precautionary measures; and (4) the contention that a large proportion of detainees brought before custody hearings are repeat offenders. However, given the absence of any scientific evidence supporting these justifications, this study seeks to address the following questions: is it possible to identify a significant proportion of repeat offenders? Do custody hearings “call into question police conduct” and “undermine the criminal justice system”? Are legal formalities duly observed? To answer these questions, the authors collected data on custody hearings conducted over a six-month period in the municipality of Araraquara, in the state of São Paulo, focusing exclusively on cases of in flagrante arrest for crimes committed in the context of domestic violence. The choice of this municipality is justified by the fact that all cases of this nature are recorded at a single police station. The decision to examine domestic violence cases is further justified by the increase in reported incidents of this type of offense. In addition, the study includes a review of empirical research addressing the same subject matter. Finally, the authors present the results of the collected data and compare them with the findings of the reviewed studies. On this basis, the study concludes that the justifications put forward by Bill No. 1,286/2022 are insufficient to support the proposed restriction of custody hearings.O Projeto de Lei n. 1.286/2022 propõe restringir a realização de audiências de custódia a reincidentes e indivíduos com maus antecedentes sob quatro justificativas: (1) as audiências de custódia têm se revelado patente mecanismo de desrespeito aos agentes da lei e de proteção indevida de criminosos na medida em que coloca em dúvida a atuação da força policial; (2) a audiência de custódia fragiliza a credibilidade de todo o sistema de justiça criminal, dando lugar à sensação de impunidade; (3) independente da audiência de custódia o juiz terá condições de saber se o caso permite que se apliquem as medidas cautelares diversas da prisão; (4) grande parte dos presos levados a essas audiências de custódia são reincidentes. No entanto, como as justificativas não apresentam respaldo científico, o presente trabalho pretende responder as seguintes questões: É possível identificar um número significativo de reincidentes? A audiência de custódia “coloca em dúvida a atuação policial” e “fragiliza o sistema de justiça”? As formalidades legais são devidamente respeitadas? Para responder esses questionamentos, os autores levantaram dados sobre a audiência de custódia, no período de 06 (seis) meses, no Município de Araraquara/SP, somente nos casos de prisão em flagrante por crime cometido no âmbito da violência doméstica. A escolha dessa cidade deve-se ao fato de todos os casos dessa natureza serem registrados em uma única delegacia. A opção por investigar crimes no âmbito da violência doméstica se justifica pelo aumento dos registros desse tipo de delito. Além disso, também houve o levantamento de estudos que se debruçaram sobre a matéria. Ao final, os autores apresentaram o resultado dos dados levantados e os confrontaram com os resultados de outros estudos sobre a mesma matéria. Com isso, a conclusão é a de que as justificativas apresentadas pelo Projeto de Lei n. 1.286/2022 não são suficientes para sustentar a restrição da audiência de custódia
Cartografia das competências ministeriais e judiciais na recusa de oferecimento do acordo de não persecução penal no sistema acusatório brasileiro
Full text linkThe article investigates and maps out the prosecutorial and judicial legal competences in refusal of offering Non-Criminal Prosecution Agreements in Brazil, through the analysis of the distribution of legal competences attributed by the Law 13.964/2019 to the Public Ministry and the Judiciary. The identification of exclusive legal competences is guided by the submission of institutional parts to the structuring constitutional precept of the accusatory system that aims to guarantee the investigated or accused the predictability in confronting possible usurpations of legal competences. Among the themes and challenges in the examination of the division of competences, the ministerial duty-power to offer the agreement, the compulsory referral of the case to the reviewing instance of the prosecution after the refusal of the officiating agent in the first instance, the occurrence of a normative modification favorable to the investigated and the consequences of the failure to observe the duty to exhaustively justify the Public Prosecutor\u27s statement for the refusal of the institute stand out.O artigo investiga e traça uma cartografia das competências ministeriais e judiciais na recusa de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal no Brasil, através da análise da repartição de competências atribuídas pela Lei 13.964/2019 ao Ministério Público e ao Poder Judiciário. A identificação das competências privativas tem por fio condutor a submissão dos atores institucionais ao regime jurídico constitucional do sistema acusatório e visa a garantir ao investigado ou acusado segurança jurídica no enfrentamento de eventual usurpação de competência. Dentre os temas e desafios no exame da cisão de competências, destacam-se o dever-poder ministerial ao seu oferecimento do acordo, a compulsória remessa dos autos à instância revisora do parquet após a recusa do agente oficiante em primeiro grau, a sobrevinda de modificação normativa favorável ao investigado e as consequências da inobservância do dever de fundamentação exauriente do pronunciamento do Ministério Público para a recusa do instituto.
El comiso sin condena en el ordenamiento jurídico chileno: un análisis de su naturaleza desde una perspectiva sustantiva y procesal
Full text linkIn Chilean law, various measures have been introduced to discourage profit-driven crime. Among these, particular relevance is given to confiscation, especially non-conviction-based variant, which was incorporated into the legal system through Law 21.577, that strengthens the prosecution of organized crime while reinforcing the confiscation mechanism. In this article, a dogmatic study of this measure is conducted, with a focus on its legal nature. It is concluded that the measure constitutes a sui generis mechanism, accessory to the existence of a crime, where elements of criminal, procedural, and civil law must be considered. As a result, it is established as a pivotal tool in combating organized and economic crime.Diversas medidas han sido introducidas al ordenamiento jurídico chileno con la finalidad de desincentivar la criminalidad lucrativa. Dentro de ellas cobra relevancia el comiso, y especialmente su variante de comiso sin condena, incorporada al derecho chileno a través de la ley 21.577, que fortalece la persecución del crimen organizado y robustece la figura del comiso. El presente artículo busca realizar un estudio dogmático de esta última figura, analizando especialmente su naturaleza jurídica, concluyendo que se trata de una medida sui generis, accesoria a la existencia de un ilícito, en cuyo análisis deben considerarse no solo elementos de carácter penal, sino también procesales y civiles, instaurándose como una figura trascendental para combatir la criminalidad organizada y económica.Diversas medidas han sido introducidas al ordenamiento jurídico chileno con la finalidad de desincentivar la criminalidad lucrativa. Dentro de ellas cobra relevancia el comiso, y especialmente su variante de comiso sin condena, incorporada al derecho chileno a través de la ley 21.577, que fortalece la persecución del crimen organizado y robustece la figura del comiso. El presente artículo busca realizar un estudio dogmático de esta última figura, analizando especialmente su naturaleza jurídica, concluyendo que se trata de una medida sui generis, accesoria a la existencia de un ilícito, en cuyo análisis deben considerarse no solo elementos de carácter penal, sino también procesales y civiles, instaurándose como una figura trascendental para combatir la criminalidad organizada y económica
Presunção de inocência, instrução probatória e dimensão cronológica da justiça penal: da prescrição à absolvição sumária.
No full textThe aim of this study is to examine the relationship between criminal investigation and the presumption of innocence in the Italian legal system, with particular attention to the effects of the statute of limitations. Situated at the crossroads of substantive and procedural law, this one has been the subject of numerous reformative interventions, the most recent of which, in 2022, introduced article 344-bis of CCP. This provision provides for the dismissal of the case if certain time limits are exceeded in the appeal proceedings. This new mechanism, which adds a form of procedural feature to the substantive statute of limitations, calls for in-depth analysis on its implications for the defendant’s right to be presumed innocent until a final conviction is pronounced. In particular, it is necessary to understand whether and to what extent the replacement of the substantive statute of limitations by a purely procedural instrument, justified by the objective of ensuring a reasonable duration of the trial, may adversely affect the fundamental guarantees of the accused.Il presente studio si propone di indagare il rapporto tra l’accertamento penale e la presunzione di innocenza nell’ordinamento giuridico italiano, con particolare attenzione agli effetti prodotti dalla prescrizione penale. Istituto posto al crocevia tra il diritto sostanziale e processuale, la prescrizione è stata oggetto di numerosi interventi riformatori, l’ultimo dei quali ha introdotto, nel 2022, l’art. 344-bis C.p.p. Tale disposizione prevede l’improseguibilità dell’azione penale al superamento di specifici termini nei giudizi di impugnazione. Questo meccanismo, che affianca alla prescrizione sostanziale una forma di improcedibilità processuale, impone una riflessione approfondita circa le sue ricadute sul diritto dell’imputato a essere considerato non colpevole fino alla pronuncia di una condanna definitiva. In particolare, si tratta di comprendere se e in che misura la sostituzione della prescrizione sostanziale con un istituto di natura strettamente processuale, giustificata dall’obiettivo di garantire la ragionevole durata del processo, possa incidere sulle garanzie fondamentali dell’imputato.Este estudo tem como objetivo investigar a relação entre a atividade de persecução penal e a presunção de inocência no ordenamento jurídico italiano, com especial atenção aos efeitos produzidos pela prescrição penal. Instituição situada na interseção entre o direito material e o direito processual, a prescrição tem sido objeto de diversas reformas legislativas, sendo a mais recente a introdução, em 2022, do art. 344-bis do Código de Processo Penal. Tal dispositivo estabelece a impossibilidade de prosseguimento da ação penal quando ultrapassados determinados prazos nos graus recursais. Esse mecanismo, que adiciona à prescrição material uma forma de improcedibilidade de natureza processual, exige uma reflexão aprofundada sobre seus impactos no direito do acusado de ser considerado inocente até o trânsito em julgado de uma sentença condenatória. Trata-se, em particular, de compreender se — e em que medida — a substituição da prescrição material por um instituto estritamente processual, justificada pelo objetivo de assegurar a razoável duração do processo, pode afetar as garantias fundamentais do imputado
A Corte Interamericana de Direitos Humanos e a atualização da teoria da execução penal no Brasil: o exemplo do cômputo em dobro
Full text linkIn this paper, authors analyze Brazilian prison system, focusing on the resolutions of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) regarding the Curado Penitentiary Complex. In 2018, the Court determined that prison time served in the Curado Complex should be counted double due to inhumane conditions, aiming to alleviate overcrowding and ensure dignity for inmates. The full implementation of this measure, which only occurred in 2022, revealed significant resistance from the local Court. Qualitative approach based on document analysis and theoretical framework is used to identified the responsibility of the Judiciary in mass incarceration and the violation of fundamental rights. It argues for the need for a criminology that considers the Latin American reality, criticizing the inadequacies of Northern theories. The most important outcome is updating the Theory of Penal Execution could be a possibility to minimize the violence of the punitive system, integrating practices that enforce human rights, raise awareness about structural racism, and exclude unlawful state actions.Este artigo analisa a complexidade do sistema prisional brasileiro, com foco nas resoluções da Corte IDH envolvendo o Complexo do Curado. Em 2018, a Corte indicou o cômputo dobrado do período de prisão devido às condições desumanas, visando aliviar a superlotação e garantir dignidade aos presos. A implementação plena dessa medida, ocorrida apenas em 2022, revelou resistências significativas do Tribunal local. Este estudo se utiliza de abordagem qualitativa com enfoque em análise de documentos e revisão teórica, de modo que identificou a responsabilidade do Poder Judiciário pernambucano no hiperencarceramento e na violação dos direitos fundamentais. A ferramenta interpretativa baseia-se de uma criminologia latino-americana, capaz de superar as insuficiências das teorias do Norte Global a partir da realidade local. Este artigo parte da seguinte indagação: a resistência do Poder Judiciário à aplicação das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos, como a do cômputo em dobro, revela a necessidade de atualizar a Teoria da Execução Penal à luz dos direitos humanos e das especificidades latino-americanas? Conclui-se que a atualização da Teoria da Execução Penal pode ser um caminho para minimizar as violências do sistema punitivo, devendo integrar práticas de efetivação dos direitos humanos, de conscientização sobre o racismo estrutural e de exclusão dos atos antijurídicos do Estado