Università del Salento: ESE - Salento University Publishing

Atorino, Aniello

Università del Salento - Coordinamento SIBA

Resoconti
DOI CODE: 10.1285/i22402772a8p611
Essere padri, essere patres in Roma antica.
Poteri, immagini, rappresentazioni
(Lecce, 2 maggio 2018)
Mercoledì 2 maggio, presso il Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università 
del Salento, ha avuto luogo l’incontro seminariale Essere padri, essere patres in Roma 
antica. Poteri, immagini, rappresentazioni. La mattinata di studio è stata organizzata 
all’interno del ciclo di Dottorato di Ricerca in Diritto dei beni privati pubblici e comu-
ni, con gli auspici della Rivista Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto e della Sezione 
di Lecce dell’Associazione Internazionale di Studi Tardoantichi, e ha visto in dialogo 
studiosi di discipline diverse, con un intreccio di voci su tematiche concernenti la figura 
e i poteri del pater familias, la familia romana arcaica e gli sviluppi di tali temi in seno 
alla storiografia dell’Ottocento. 
Dopo i saluti istituzionali di Giancarlo Vallone, Coordinatore del corso di dottorato, 
ha preso la parola Luigi Capogrossi Colognesi, Presidente dell’incontro seminariale. 
Lo studioso romano ha espresso tutto il suo apprezzamento per il percorso di crescita e 
sviluppo del gruppo di ricerca romanistica dell’Ateneo leccese.
Ha dato il via alle relazioni Giunio Rizzelli (Università di Foggia). Nel suo interven-
to La potestas paterna fra leges, mores e natura, lo studioso si è concentrato sull’analisi 
della struttura della familia del II secolo d.C. alla luce della produzione delle scuole 
retoriche. Punto di partenza della sua analisi le ‘nuove’ coordinate dettate in tema di 
familia dai contributi di Saller e Capogrossi, i quali, hanno sfumato la rigida costruzio-
ne di un sistema patriarcale guidato da un dispotico ed ‘insensibile’ paterfamilias. Lo 
studioso ha formulato importanti riflessioni sul potere paterno nella cultura giuridica del 
principato, sulla nozione di patria potestas, che in questo periodo sembra stabilizzarsi, 
strumentale all’organizzazione agnatizia della famiglia romana, ma alla cui elaborazio-
ne non è forse estranea la concezione della pietas. Particolarmente utile per cogliere la 
complessità del problema, secondo Rizzelli, il confronto con le declamazioni latine, 
dove i rapporti padre-figlio sono in generale pensati e rappresentati attraverso il filtro 
dell’officium collegato alla cognatio. Il fatto che la paternità appaia strettamente connes-
sa alla natura, che obbliga a modularne le prerogative sulla pietas, renderebbe disage-
vole stabilire se nell’universo declamatorio alla patria potestas, pensata quale ‘istituto’ 
del ius civile, fosse attribuito un ruolo; se, ed eventualmente quanto, in esso, rilevasse 
un ‘istituto’ regolato da un ius non fissato in leges, ma radicato nel mos, con le difficoltà 
che ne derivavano d’individuare e di circoscrivere con certezza le singole prerogative 
volta a volta problematizzate. 
Mario Lentano (Università di Siena) ha invece affrontato l’affascinante tema La 
città dei figli. Paternità metaforiche e metonimiche nella cultura romana, offrendo agli 
astanti un duplice spunto di riflessione: da un lato, l’analisi dell’uso metaforico dei ter-
mini pater e patria nelle fonti romane e, dall’altro, la struttura e funzione del genitivo, 
«il caso del padre». In entrambi i casi, ha sottolineato Lentano, è possibile cogliere la 
capacità ‘ordinante’ della paternità nel suo uso metaforico o metomimico.
Resoconti
612
Biagio Santorelli (Università di Genova) ha invece proposto una relazione dal titolo 
«Poteram quidem fortiter dicere: ‘Pater iussi’». I limiti dell’autorità paterna nella de-
clamazione romana. Santorelli ha preso  le mosse da Decl. 6, in cui un pater, catturato 
dai pirati, chiede a moglie e figlio di riscattarlo, e quest’ultimo – partito nonostante le 
resistenze della madre – si sostituisce al padre nella prigionia, morendo presso i pirati; 
essendo stato abbandonato in mare il cadavere, ed essendo approdato nei pressi della 
casa paterna, la madre vieta al marito di seppellirne le spoglie. Lo studioso si è in par-
ticolare fermato sul notissimo passaggio «Poteram quidem fortiter dicere: ‘Pater iussi. 
Hoc nomen omni lege maius est; tribunos deducimus, candidatos ferimus; ius nobis 
vitae necisque concessum est’», prendendone spunto per un’analisi sia delle concezioni 
etico-sociali concernenti la potestas paterna nel mondo delle Declamationes, che per 
un’indagine sui limiti all’esercizio della stessa, in particolare in età adrianeo-antonina. 
Particolare attenzione è stata dedicata ai profili del (sospetto) adulterio del figlio con la 
madre e con la matrigna, e all’attendibilità storica di alcune presunte decisioni di Adria-
no riferite in Hadr. Sent., ed. Flammini 2004.
Ultimo intervento quello di Francesca Lamberti (Università del Salento). La sua 
relazione su La patria potestà fra antichità e riletture moderne si è sviluppata su più 
direttrici. Prendendo spunto da note asserzioni ulpianee, quali quelle contenute in D. 
50.16.195.2 (Ulp. 46 ad ed.), – «iure proprio familiam dicimus plures personas, quae 
sunt sub unius potestate aut natura aut iure subiectae»; «pater autem familias appella-
tur, qui in domo dominium habet» – ha posto in risalto come le teorizzazioni giurispru-
denziali di tardo II e III sec. d.C., nonostante il tenore generalizzante, fossero da riferire 
esclusivamente alla ‘costruzione’ gerarchica e agnatizia della familia (come vigente in 
epoca arcaica e altorepubblicana) ai fini della regolamentazione di determinati profili 
del diritto ereditario. I giuristi del principato sarebbero stati invece ben consapevoli 
della notevole distanza fra l’assorbenza della patria potestas delle origini, con connessi 
poteri disciplinari e decisionali nei riguardi dei sottoposti liberi al pater familias, e la 
situazione attuale al loro tempo. L’evoluzione delle relazioni sociali avrebbe nel tempo 
condotto i sottoposti liberi verso una sempre più ampia emancipazione. Desta dunque 
meraviglia il fatto che, sia pur ben consapevoli degli sviluppi in esame, studiosi dell’Ot-
tocento quali Sumner Maine, Jhering e in Italia Pietro Bonfante, ponessero l’accento 
nelle loro ricerche piuttosto sugli aspetti ‘autoritari’, per così dire ‘dittatoriali’ della 
figura del pater, per poi costruire una vera e propria ‘teoria politica’ della famiglia antica 
(come organismo dotato di autonomia decisionale, che avrebbe comportato la necessità 
di poteri di gestione molto forti, e autoritari, in capo al suo vertice).  Lamberti ha avan-
zato l’ipotesi che un simile focus potesse essere legato – in particolare nelle visuali di 
Bonfante – alla necessità di ‘costruzione’ di una scienza giuridica autonoma. La ‘giuri-
dicità’ e politicità intrinseca agli ‘organismi’ primitivi della società romana sarebbe stata 
dunque funzionale anche a sostenere quella necessità della ‘scienza giuridica’, quel ‘pri-
mato del diritto’ nell’ambito degli stati nazionali che si andavano formando all’epoca. 
Le analisi di Bonfante erano destinate a condizionare l’intero dibattito giuridico italiano 
successivo, guidando, tra l’altro, il filone delle discipline giuridiche di stampo naturali-
sta e positivista nell’aspro confronto con il fronte idealista crociano.
Dopo una ricca discussione, Luigi Capogrossi Colognesi ha tratto le conclusioni 
Resoconti
613
dell’intensa mattinata di studi. Lo studioso romano ha voluto porre l’accento sull’im-
portanza dei risultati degli studi filologici per la storia del diritto romano. Nella ricostru-
zione del sistema delle strutture di potere, invero, diviene importante la corretta inter-
pretazione dei testi declamatori. Questi ultimi, ha sottolineato Capogrossi, scoprono la 
base formativa dei quadri dirigenti a Roma e rappresentano il punto di riferimento per la 
costruzione delle successive ‘scuole’ postclassiche. 
In riferimento agli interventi sui poteri del pater familias Capogrossi ha ribadito 
l’estraneità al sentire sociale classico del ius vitae ac necis, elemento estremo ed esterno 
alla patria potestas. L’ultima parte della sua relazione di sintesi ha avuto come ogget-
to le tesi di Bonfante. Queste ultime, ingiustamente ‘maltrattate’ dalla storiografia del 
secolo scorso, rappresentano invece ancora un punto di riferimento per la ricerca scien-
tifica. La ricchezza della sua documentazione scientifica appare ancora oggi imponente 
ma paga lo scotto della sconfitta nello scontro con la concezione idealista, maturata, per 
lo studioso romano, non già durante il fascismo ma già all’inizio del XX secolo. Solo 
una ‘nuova’ scienza giuridica romanistica, inaugurata, secondo Capogrossi, da Edoardo 
Volterra e da altri studiosi attivi nel secondo dopoguerra, avrebbe ridato fasto e nuovo 
slancio ai nostri studi, consentendone ancor oggi il proliferare.
La seduta si è conclusa con i ringraziamenti di Giunio Rizzelli e Francesca Lamberti 
che, a nome di tutti i relatori e i presenti, hanno ringraziato Luigi Capogrossi Colognesi 
per aver voluto assumere la Presidenza della giornata e l’incombenza delle Conclusioni 
del seminario, arricchendo col suo sapere e la sua presenza il densissimo incontro.
Aniello Atorino
Università del Salento
nelloatorino@hotmail.it


Italian

Essere padri, essere patres in Roma antica. Poteri, immagini, rappresentazioni

Beggio, Tommaso

Recensioni e Segnalazioni
DOI CODE: 10.1285/i22402772a8p531
S. Lohsse, S. Marino, P. Buongiorno (a c. di), Texte wiederherstellen, Kontexte re-
konstruieren. Internationale Tagung über Methoden zur Erstellung einer Palingene-
sie (Münster, 23.-24. April 2015), Acta Senatus. B. Studien und Materialien, Band 2, 
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017, pp. 192, ISBN 9783515117258.
Secondo volume della collana Acta Senatus, Abteilung B, dedicata a Studien und 
Materialien, il presente lavoro, a cura di Sebastian Lohsse, Salvatore Marino e Pie-
rangelo Buongiorno, raccoglie gli atti del convegno Texte wiederherstellen, Kontexte 
rekonstruieren tenutosi nell’aprile del 2015 presso la Wilhelms-Universität Münster, pri-
mo incontro di una serie di conferenze svoltesi nell’ambito del progetto PaRoS (Palin-
genesie der Römischen Senatsbeschlüsse [509 v.Chr.-284 n.Chr.]), finanziato nel 2014 
dalla Alexander von Humboldt-Stiftung attraverso il prestigioso Sofja-Kovalevskaja-Preis 
e diretto da Pierangelo Buongiorno e Sebastian Lohsse. Le giornate di lavori ed il volume 
che ne è conseguito sono stati pensati al fine di illustrare il progetto PaRoS, il suo oggetto 
e le sue finalità, nonché di instaurare un fecondo dialogo metodologico con studiosi esperti 
coinvolti in altri progetti di ricerca, anch’essi inerenti allo studio in chiave palingeneti-
ca delle fonti del diritto romano. Come enucleato da Sebastian Lohsse nel Vorwort (pp. 
9-11), è un’esigenza comunemente avvertita da storici e storici del diritto di Roma antica 
quella di avere a disposizione corpora, i più completi possibili, delle fonti a nostra dispo-
sizione, che possano aprire la strada ad una più approfondita conoscenza della storia del 
diritto romano. Di qui sono nate in tempi recenti una serie di nuove ricerche, come quella 
inaugurata dal progetto PaRoS, volta a colmare le lacune esistenti in tema di senatocon-
sulti. L’idea di una palingenesi dei senatus consulta, in particolare, risulta essere legata 
indissolubilmente al nome di Edoardo Volterra (1904-1984), come Lohsse ha evidenziato 
nella sua premessa. Informazioni più dettagliate in merito al progetto vengono offerte 
nello scritto di Pierangelo Buongiorno, Per una palingenesi dei senatus consulta (509 
a.C. – 284 d.C.): prospettive di ricerca (pp. 13-31), nel quale l’autore delinea l’obiettivo di 
realizzare un’edizione palingenetica, corredata di commento, delle deliberazioni senatorie 
di Roma antica nell’arco temporale che va dalla fondazione della Repubblica sino al 284 
d.C. Oltre all’accurata panoramica relativa agli studi intrapresi da Volterra sul tema, non-
ché allo stato delle ricerche compiute sugli atti autoritativi romani dal XIX secolo ad oggi, 
Buongiorno dedica attenzione alle questioni di metodo riguardanti il progetto di ricerca da 
lui guidato. Egli ne sottolinea, infatti, la «continuità metodologica rispetto all’indagine già 
svolta relativamente all’età di Claudio» (vd. P. Buongiorno, Senatus consulta Claudianis 
temporibus facta. Una palingenesi delle deliberazioni senatorie dell’età di Claudio (41-
54 d.C.), Napoli 2010) e giunge così a proporre una «gerarchizzazione dei testimonia delle 
singole deliberazioni senatorie», che si sostanzia nell’individuazione di quattro catego-
rie, dalla prima relativa ai testimonia di tradizione diretta, all’ultima, più problematica, 
inerente a quelli che invece non menzionano esplicitamente un senatoconsulto, ma lo 
presuppongono (pp. 22 s.). Il vasto progetto di ricostruzione palingenetica, del quale 
l’autore ci offre un esempio attraverso due schede inedite di senatoconsulti, è stato al-
tresì organizzato in quattro diversi periodi storici, ciascuno dei quali affidato alla cura 
di uno o più collaboratori. Ad una serie di riflessioni metodologiche in merito alla rea-
Recensioni e Segnalazioni
532
lizzazione di una palingenesi dei senatus consulta durante il primo periodo della Repub-
blica romana è dedicato il saggio di Thibaut Lanfranchi, Réflexions méthodologique pour 
une palingénésie des sénatus-consultes au début de la République (pp. 33-52). Nel testo, 
infatti, vengono analizzate con notevole rigore una serie di problematiche concernenti 
l’affidabilità delle fonti a nostra disposizione, la natura di talune istituzioni repubblicane 
prima del IV secolo a.C, la questione del rapporto tra senatoconsulti ed altri atti normativi 
in tale epoca. L’autore ricostruisce scrupolosamente il contesto storico nel quale il senato 
si trovò ad operare durante il primo periodo della Repubblica, premessa indispensabile per 
poter valutare il tipo di efficacia della quale gli atti da questo emanati erano investiti. Di-
verse, invece, le questioni affrontate da Aliénor Lardy in Palingénésie des sénatus-consultes 
des IIème et IIIème siècles (de Nerva à Valérien) (pp. 53-72). In questo contributo, l’autrice 
illustra il proprio lavoro di ricostruzione palingenetica relativa ai senatoconsulti di II e III 
secolo d.C. I provvedimenti individuati sono nel complesso 129 e le fonti principali della 
ricerca sono rappresentate da quelle giuridiche, mentre le fonti epigrafiche, papirologiche e 
letterarie rivestono un ruolo secondario, in questo caso. Nel testo viene chiaramente illustrata 
la struttura del lavoro palingenetico (pp. 60 ss.). L’obiettivo di questo studio consiste dunque 
nell’offrire un corpus completo ed esaustivo dei senatus consulta di tale periodo storico, che 
non tralasci l’analisi di alcuna fonte che possa risultare a tal fine rilevante. Per poter perse-
guire tale scopo, sottolinea ancora l’autrice, è necessario adottare un metodo assai rigoroso 
nell’individuazione dei provvedimenti, al fine di includere nella raccolta solo quelli sui quali 
i testimonia a nostra disposizione permettano di andare oltre a semplici suggestioni. 
Il quarto contributo del volume, ad opera di Jean-Louis Ferrary, La base de données 
LEPOR (pp. 73-84), concerne invece il progetto di ricerca LEPOR (LEges POpuli Ro-
mani), relativo alla ricostruzione del corpus delle leggi comiziali di Roma antica, con-
sultabile via internet. Il progetto, diretto da Ferrary e da Philippe Moreau, si caratterizza 
per la scelta del supporto informatico (p. 75), che ha presentato nel corso del tempo, 
tra gli altri, il vantaggio di poter inserire progressivamente nel sito all’uopo creato i 
risultati degli studi intrapresi. A contribuire alla riuscita di questa ricerca collaborano 
numerosi specialisti, prevalentemente francesi, britannici ed italiani, ed al momento sono 
già state realizzate 172 voci, il cui metodo di citazione viene esemplificato in conclusione 
del contributo (p. 83). Il desiderio di andare oltre la raccolta di senatoconsulti ed epistulae 
pubblicata da R.K. Sherk, Roman Documents from the Greek East. Senatus consulta and 
Epistulae to the Age of Augustus (Baltimore 1969) sta alla base della ricerca condotta da 
Étienne Famerie presso l’Université de Liege, le cui linee guida sono esposte in Les do-
cuments officiels romains d’époque républicaine et du Principat d’Auguste (pp. 85-92). 
Quest’opera di revisione ha già condotto Famerie ad individuare un totale di 115 docu-
menti, rispetto ai 78 presenti nel lavoro di Sherk, organizzati secondo un criterio crono-
logico, includendo altresì nella raccolta, oltre ai senatoconsulti ed alle epistulae, i trattati 
di alleanza conclusi da Roma. L’autore offre, alla fine del proprio saggio, un esempio di 
documento studiato e commentato (pp. 91 s.). Non di un progetto in corso d’opera, bensì 
di una proposta per una nuova ricerca tratta il contributo di Francesca Lamberti, Riflessioni 
sulla riedizione di leges municipii e coloniae (pp. 93-112), che affronta le questioni ine-
renti ad una possibile riedizione dei cosiddetti statuti cittadini. L’ambizioso ed interessante 
progetto andrebbe così a colmare una lacuna, la quale dipende, da un lato, dal fatto che 
Recensioni e Segnalazioni
533
le raccolte esistenti risentano ormai del tempo trascorso dalla loro pubblicazione, mentre, 
dall’altro, dalla mancanza di organicità dei lavori che si sono occupati, negli ultimi tre de-
cenni, di studiare i documenti nel frattempo emersi, lavori, come sottolinea l’autrice, che 
non solo sono apparsi in diverse lingue o formati, ma hanno altresì adottato criteri tra loro 
anche assai diversi per le edizioni critiche dei testi ed i relativi commenti. La struttura della 
riedizione viene così descritta nei suoi dettagli nelle ultime pagine del contributo, prima 
delle due Appendici, sottolineando inoltre come ad una pubblicazione cartacea dell’opera, 
in volumi, si dovrebbe affiancare l’uso di strumenti informatici. 
Al progetto palingenetico delle Costituzioni imperiali di Volterra, le cui origini van-
no ricercate nelle iniziative già intraprese verso la fine degli anni Venti del Novecento da 
Pietro de Francisci (1883-1971) e Salvatore Riccobono (1864-1958), è dedicato il contri-
buto di Luigi Capogrossi Colognesi, Edoardo Volterra e la Palingenesi delle Costituzioni 
imperiali (pp. 113-138). L’autore descrive con grande ricchezza di particolari le vicende 
che riguardarono la palingenesi delle Costituzioni imperiali e che si svolsero, attraverso 
più fasi dalle alterne fortune, preminentemente presso l’Istituto di diritto romano di Roma. 
Le attività del progetto palingenetico terminarono, senza che quest’ultimo fosse stato por-
tato a compimento, a cavaliere tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio dei Settanta. A 
conclusione di questa ricostruzione storica viene pubblicata copia di quattro verbali della 
Commissione che venne costituita in seno all’Istituto di diritto romano e presiedette al pro-
getto di ricerca; i documenti, rinvenuti tra le carte appartenute a Mario Talamanca (1928-
2009), offrono interessanti informazioni in merito a svariati aspetti di tale progetto, quali, 
ad esempio, la ripartizione delle opere da consultare e schedare tra i collaboratori e le que-
stioni inerenti ai finanziamenti. Legato al nome di Volterra è anche l’omonimo progetto di 
cui si può leggere nel lavoro di Simon Corcoran, The Projet Volterra and the palingenesis 
of imperial constitutions: principles and problems (pp. 139-160). La prima parte di questa 
ricerca, che va sotto il nome Volterra I. Law and Empire AD 193-455, è stata condotta 
dal 1995 al 2004 sotto la direzione di Michael Crawford, con l’obiettivo di realizzare una 
raccolta di tutte le costituzioni imperiali emanate nell’arco di tempo dal 193 al 455 d.C. Il 
progetto ha poi conosciuto una seconda fase, dal 2005 al 2015, Volterra II. Law and the 
End of Empire, relativa alla trasmissione e recezione dei testi giuridici romani tra i secoli 
V e XI d.C. La prima parte, quella realmente palingenetica, ha seguito un rigido criterio al 
fine di selezionare i provvedimenti imperiali, consistente nel raccogliere solamente quelli 
dei quali fosse possibile rinvenire nelle fonti gli ipsissima verba. Il contributo presentato 
in questo volume si concentra, tuttavia, sulla scelta di creare un supporto informatico nel 
quale inserire e presentare i risultati della ricerca, scelta preferita alle pubblicazioni carta-
cee, in virtù della possibilità di mantenere un sistema ‘aperto’ di dati, in continua evoluzio-
ne e, quindi, anche modificabile, se necessario. In tal modo viene offerto ai lettori anche il 
vantaggio, scrive Corcoran, di poter osservare e confrontare le – spesso assai – varie inter-
pretazioni dottrinali sviluppatesi in merito a singoli provvedimenti. Sempre nel solco dello 
studio palingenetico delle costituzioni imperiali si colloca l’opera di Jean-Pierre Coriat, 
Constitutions des Sévères I, apparsa nel 2014 e descritta in questo volume in La palin-
génésie des constitutions des Sévères. Programme Edoardo Volterra de l’Ecole française 
de Rome «Palingénésie des constitutions impériales du Principat» (pp. 161-170). Il contri-
buto illustra il progetto del Programme Edoardo Volterra patrocinato dall’Ecole française 
Recensioni e Segnalazioni
534
de Rome, nell’ambito del quale il volume di Coriat, relativo alle costituzioni imperiali del 
periodo dal 193 al 197 d.C., è stato pubblicato. La raccolta, che comprende tutti i testi nei 
quali è stata riprodotta, o anche solo citata, attraverso un riferimento esplicito e diretto o «par 
une allusion», una costituzione imperiale, consta di 238 documenti, che ci restituiscono 178 
provvedimenti. Ogni costituzione è accompagnata non solo da un commento, bensì anche 
da una traduzione, ritenuta dall’autore essenziale ai fini della comprensione del documento 
discusso (p. 167). Il contributo di Mantovani, ERC-Project Rehdis: A new Appreciation of 
Juristic Texts and Patterns of Thought in Late Antiquity (pp. 171-192), si occupa, infine, 
di descrivere il progetto di ricerca diretto dallo studioso stesso e finanziato dal Consiglio 
Europeo per la Ricerca, volto a rintracciare il pensiero dei giuristi romani nel Tardoantico, 
in particolar modo da Diocleziano a Giustiniano. Attraverso l’analisi di una costituzione 
di Leone I, del 473 d.C., l’autore offre un esempio di come gli scritti della giurisprudenza 
romana continuassero a rappresentare un patrimonio giuridico e culturale di inestimabile 
valore di cui si rinviene traccia nella tarda legislazione imperiale. A questo aspetto della 
ricerca si affianca, nell’ambito del progetto, l’analisi delle opere giurisprudenziali, di varia 
natura, conservate su papiro e pergamena, attività quest’ultima resa possibile soltanto grazie 
ad un approccio fortemente interdisciplinare ed al ricorso al contributo di numerosi esperti e 
specialisti nel campo della paleografia, papirologia e filologia. 
Per concludere, il volume discusso in queste pagine si presenta ricco di stimolanti indica-
zioni e suggestioni. Esso non solo illustra le linee guida del progetto di ricerca palingenetico 
PaRoS, bensì offre una composita panoramica concernente vari altri studi e progetti aventi la 
medesima o simile natura, già condotti e compiuti negli scorsi anni, oppure tuttora in fieri, o, 
infine, ancora in forma di proposta, accomunati dall’obiettivo di restituire raccolte complete 
ed esaustive, corredate di commenti e spesso anche di edizioni critiche, delle varie tipologie 
di fonti del diritto di Roma antica. Come i diversi contributi hanno dimostrato, inoltre, le rac-
colte o riedizioni in questione si rendono essenziali anche quando, in realtà, lavori sul tema, 
talora anche di fondamentale importanza, siano già stati in passato pubblicati; basti pensare, 
infatti, a quanto possano incidere, nell’ambito di queste ricerche di natura palingenetica, 
la scoperta di nuovi documenti o la possibilità di superare le interpretazioni già esistenti in 
merito ad alcuni di essi attraverso una loro rilettura, grazie a nuovi approcci e ad una più 
approfondita conoscenza dei contesti in cui essi debbono essere calati, prestando attenzione 
a che questo non conduca, tuttavia,  a snaturare i criteri ermeneutici loro propri. 
Questo volume rappresenta inoltre un contributo alla discussione metodologica relativa 
ai principi che devono guidare gli studi palingenetici sulle fonti del diritto romano, e, attra-
verso molti dei suoi contributi, non manca di approfondirne, talora da prospettive in parte 
diverse, gli aspetti centrali e problematici, primo fra tutti quello inerente ai criteri di selezione 
ed analisi dei testimonia, sui quali la ricerca deve essere condotta. 
Il volume è dedicato alla memoria di Berthold Kupisch (1932-2015), indimenticato stu-
dioso di raffinata cultura e profonda umanità, che nell’ambito del Convegno di cui il volume 
raccoglie gli atti fu assiduamente presente sia come Presidente di seduta che come discussant.
Tommaso Beggio
Università di Trento 
tommaso.beggio@gmail.com


S. Lohsse, S. Marino, P. Buongiorno (a c. di), Texte wiederherstellen, Kontexte rekonstruieren. Internationale Tagung über Methoden zur Erstellung einer Palingenesie (Münster, 23.-24. April 2015)

Frontespizio e pagine iniziali

Testuzza, Maria Sole

Resoconti
DOI CODE: 10.1285/i22402772a8p583
I generi letterari della storiografia giuridica.
La produzione didattica negli ultimi due secoli 
(manuali, trattati, corsi e prolusioni)
(Catania, 9-11 novembre 2017)
1. Dal 9 al giorno 11 novembre 2017 l’Università degli Studi di Catania con il patro-
cinio del Comune ha ospitato il convegno nazionale della Società italiana di Storia del 
Diritto (SISD) dal titolo I generi letterari della storiografia giuridica. La produzione 
didattica negli ultimi due secoli (manuali, trattati, corsi e prolusioni). 
All’incontro – promosso dalla SISD e coordinato da Orazio Licandro, Sara Lon-
go, Francesco Migliorino, Francesco Milazzo, Giuseppe Speciale, Salvatore Cristaldi, 
Rosalba Sorice, Ernesto De Cristofaro, Eleonora Nicosia, Patrizia Sciuto, Maria Sole 
Testuzza – hanno preso parte diversi specialisti (italiani e non) del diritto romano e dei 
diritti antichi, della storia del diritto medievale e moderno, di diritto privato e diritto 
pubblico.
I lavori – dedicati alla storia del diritto e alla disamina della relativa produzione 
didattica ottocentesca e novecentesca (manuali, trattati, corsi e prolusioni), dalla realtà 
pre-unitaria italiana sino all’avvento dell’era digitale — sono stati inaugurati a Villa 
Cerami, sede del Dipartimento di Giurisprudenza, con gli indirizzi di saluto del Rettore 
dell’Università di Catania Francesco Basile, del Direttore del Dipartimento di Giuri-
sprudenza Roberto Pennisi, del Presidente della SISD Andrea Lovato e del Presidente 
della Corte di Appello di Catania Giuseppe Meliadò. 
2. La prima sessione, presieduta da Giovanni Nicosia (Università di Catania), è stata 
aperta dall’intervento di Leo Peppe (Università Roma Tre), dal titolo il Diritto romano – 
La produzione didattica nell’Ottocento: dalla Restaurazione al 1885. Assumendo come 
arco temporale di riferimento gli anni di transizione che vanno dalla Restaurazione po-
stnapoleonica sino al 1885 (anno del Regolamento del Ministro Coppino che stabilizza-
va, in modo abbastanza definitivo, su quattro annualità l’ordinamento universitario delle 
materie romanistiche e la loro denominazione), l’attenzione si è soffermata su singole 
personalità scientifiche ed alcuni momenti della loro variegata produzione, emblemati-
camente incastonati in un articolato percorso didattico. 
Nella successiva relazione, Costruire strumenti e metodi per una disciplina nuo-
va: la storia del diritto (italiano) nella seconda metà dell’Ottocento, Elisa Mongiano 
(Università di Torino) ha esaminato l’avvio dell’insegnamento della storia giuridica a 
seguito della raggiunta unificazione nazionale italiana e ne ha illustrato la prospettiva 
scientifica profondamente segnata dalle esigenze dell’uniformazione normativa. 
A seguire, il contributo di Luigi Garofalo (Università di Padova) su Scritti didattici 
della romanistica europea tra fine Ottocento e metà Novecento, nel quale sono stati 
prospettati e valutati i diversi passaggi attraverso cui si sono fissati a cavaliere dei due 
secoli gli schemi tradizionali della grande manualistica romanistica.
Infine Gigliola Di Renzo Villata (Università di Milano) ha analizzato gli anni 1900-
Resoconti
584
1950: una stagione feconda per la storia del diritto (italiano). In una lunga fase storica 
in cui, ancora una volta, si rendeva necessario costruire il nuovo, è stato illustrato come 
questa disciplina, priva di una forte tradizione alle spalle, si sia avviata gradualmente a 
esiti di spessore e abbia raggiunto un avanzato stadio di sviluppo. Il complesso itinerario 
storiografico ha mostrato quanto un simile ‘progresso scientifico’ fu assicurato dall’ap-
porto meritorio di docenti straordinariamente attivi tanto sul fronte scientifico che su 
quello didattico.
3. La seconda giornata, venerdì 10 novembre, ha avuto inizio alle 10.00 nell’aula 
magna del Palazzo Centrale dell’Università, con una sessione presieduta da Francesco 
Migliorino (Università di Catania). 
Il primo intervento (L’occasione perduta. La didattica romanistica del secondo No-
vecento) è stato quello di Aldo Schiavone (‘Sapienza’ Università di Roma). A partire dai 
fermenti e dai bisogni di nuovi orizzonti che emersero tra la fine degli anni Cinquanta e 
gli ultimi anni Sessanta del Novecento e che rappresentarono un’importante occasione 
di svolta per la romanistica italiana, la sua analisi ha magistralmente condotto nel vivo 
della problematica del rinnovamento generale degli studi romanistici. 
Nel suo contributo (Il problema dell’ordine giuridico nella storiografia del secondo 
Novecento), Dario Luongo (Università di Napoli ‘Parthenope’) ha invece eletto il tema 
dell’ordine a cifra esplicativa del dibattito della storiografia del diritto (italiano) più 
recente, e ha guardato ai numerosi ed eterogenei paradigmi teorici che hanno rinnovato 
e aggiornato le linee di ricerca più tradizionali.
In conclusione, Nicola Palazzolo (Università di Perugia) con la sua relazione Il fu-
turo è digitale? I manuali romanistici del XXI secolo fra tradizione e innovazione, ha 
posto l’accento sui punti di forza di alcuni esperimenti editoriali, già in corso o ancora 
in cantiere. Ad essere promossi in particolare: l’adozione di nuove scelte sul piano del 
contenuto degli insegnamenti, la capacità di incrociare i grandi temi della modernità, e 
infine lo sviluppo di forme di ipertestualità (o meglio di ipermedialità) e di interattività.
4. Nel pomeriggio i lavori si sono svolti nell’auditorium Concetto Marchesi del Pa-
lazzo della Cultura, moderati da Antonino Metro (Università di Messina). 
Carlos Petit (Università di Huelva) ha così ripreso l’‘intrigante’ questione dei ma-
nuali elettronici (Manuali liquidi? Testi per l’insegnamento ai tempi di Internet). Il con-
tributo ha inteso in particolare mostrare come proprio nella disciplina giustoricistica, 
testi aperti, ‘liquidi’, in permanente revisione, e capaci di travalicare le frontiere nazio-
nali promettano ormai di delineare nuovi modelli culturali e comunicativi, in grado di 
incidere sulle pratiche di insegnamento e di ricerca. 
Spostando l’attenzione sul versante del diritto costituzionale, Antonio Ruggeri (Uni-
versità di Messina), con il suo contributo La materia costituzionale, i modi della sua 
trattazione manualistica, i segni lasciati dal contesto politico-istituzionale sull’una e 
sugli altri, ha indicato le difficoltà incontrate anche da chi si cimenta oggi negli scritti 
manualistici di tale settore, a fronte di una continua e crescente espansione della materia 
e di un contesto che risulta profondamente segnato da una integrazione sovranazionale 
avanzata.
Resoconti
585
A seguire, i Professori Andrea Lovato (Università di Bari) e Marco Miletti (Univer-
sità di Foggia) che hanno tracciato un quadro storico della SISD e presentato il nuovo 
sito web della Società (http://www.sistordir.it/).
5. Il congresso è stato chiuso sabato 11 nel Refettorio piccolo della Biblioteca Ursino 
Recupero, con l’ultima sessione presieduta dal Professore Paolo Cappellini (Università 
di Firenze). Il Professore Antonio Palma (Università di Napoli) ha svolto una relazione 
su Le linee di evoluzione della disciplina normativa in tema di valutazione universita-
ria, con la quale, nel ripercorrere le tappe più importanti di tale processo, ha evidenziato 
per il campo storico-giuridico le molte criticità dei canoni e delle tecniche di valutazio-
ne. All’intervento è seguito il dibattito e l’assemblea dei soci. 
In occasione del convegno, l’Archivio storico d’Ateneo (Palazzo centrale dell’Uni-
versità) ha reso fruibile la mostra «Le carte e la storia del diritto a Catania». Attraverso 
una selezione dei molti documenti conservati nell’Archivio, è stato offerto ai parteci-
panti un percorso espositivo su alcuni illustri Professori che hanno insegnato nella Fa-
coltà giuridica catanese dalla fine dell’Ottocento fin oltre la metà del Novecento.
Maria Sole Testuzza
Università di Catania


I generi letterari della storiografia giuridica La produzione didattica negli ultimi due secoli (manuali, trattati, corsi e prolusioni)

EnThe paper investigates, in the light of the latest historiography, the concepts of constitution, sovereignty and State in the history of feudalism during the Kingdom of Naples and their relationship with the Crown of Aragon. In particular, it focuses on the role of Gian Antonio Orsini, prince of Taranto, in the age of the Consiprancy of the Barons.FrL'essai explore, à la lumière de l'histoiriographie plus récente, les concepts de constitution, de souveraineté et d'Etat dans l'histoire de la féodalité dans le royaume de Naples et leur rapport avec la Couronne d'Aragon, en se focalisant en particulier sur le rôle de Gian Antonio Orsini, prince de Tarente, près de la Conjuration des Barons

Vallone, Giancarlo

La costituzione feudale e gli intenti dei baroni

Falcone, Giuseppe

Spunti dal metodo di Franca de Marini Avonzo, Signora delle fonti, fra Tardoantico ed età severiana.

Lamberti, Francesca

Nell’editoriale della scorsa annata ho annunciato la pubblicazione, a parti-
re da quest’anno solare, della rivista anche in formato elettronico. I Quaderni 
Lupiensi del 2024 mi vedono  come Direttrice responsabile (come da iscrizione 
al Registro stampa del Tribunale di Lecce rilasciata il 29 marzo del 2024), con 
la testata ora nella proprietà dell’Università del Salento (e del Dipartimento di 
Scienze Giuridiche). La rivista, per scelta condivisa anche con alcuni autorevoli 
membri del Comitato Scientifico, apparirà da adesso in duplice forma: nella ver-
sione digitale messa a disposizione da SIBA ESE Salento University Publishing 
(così consentendo una più ampia diffusione della rivista e la messa a disposizio-
ne dei contributi in Open access) e in quella cartacea, che resta disponibile per 
i tipi delle Edizioni Grifo (Lecce). La struttura è ‘a formazione progressiva’: i 
contributi accolti dalla redazione, in seguito al processo di peer review, verranno 
caricati e pubblicati sul sito progressivamente nel corso dell’annata.
Siamo, come rivista, profondamente grati sia al Direttore del mio Diparti-
mento (il Collega Luigi Melica), che al Direttore generale e ai funzionari di 
Unisalento, per la costante disponibilità e l’accuratezza mostrata nell’accom-
pagnarci nel transito; un grandissimo ringraziamento va anche ai nostri editori, 
nelle persone di Pierpaolo Cingolani e Paola Pignatelli, alla loro perseverante 
fiducia e ininterrotto sostegno negli anni, nonostante la condizione non facile in 
cui versa l’editoria (non solo quella locale).
La trasformazione – come tutti i cambiamenti – non è avvenuta senza ostacoli: 
alcuni di ordine burocratico, sia pur non legati all’Ordine dei giornalisti di Puglia, 
alcuni di natura psicologica (connessi con momenti di ‘resistenza al cambiamen-
to’). Ciò nonostante i colleghi del Comitato Editoriale, e non solo i più giovani, 
tutti cresciuti piuttosto in un’era digitale che analogica, hanno aderito in modo 
unanime alla proposta di far apparire la rivista anche online e ne hanno secondato 
il progetto. Innovare e stare al passo con i tempi è parso un valore da seguire, pur 
conservando per molti versi l’impostazione consueta dei Quaderni. 
Il passaggio ha richiesto alcune modifiche di Statuto: la nuova versione è 
disponibile online. Sul sito sono pubblicate inoltre, in formato .pdf e in Open ac-
cess, le singole annate pregresse e ciascun contributo apparso in ognuna di esse.
Non sappiamo, in questa fase di ‘transizione digitale’, a quante e quali tra-
sformazioni andrà incontro la nostra società. L’intelligenza artificiale è il nuovo 
tema che occupa anche gli scritti e le menti dei giuristi, oltre che parte delle ri-
cerche degli studiosi. Per un’umanista confrontarsi con cambiamenti di rapidità 
di gran lunga superiore alle possibilità del cervello umano è faccenda compli-
cata. Al momento, e per quel che attiene ai nostri fini, ci si limiterà a servirsi
 
 
 
DOI CODE: 10.1285/i22402772a14f1 
Quaderni Lupiensi di storia e diritto XIV (2024) - ISSN 2240-2772
VIII
Francesca Lamberti
delle possibilità legate alla fruizione online e in Open access della rivista, senza 
escludere, tuttavia nel tempo e con gradualità, ulteriori modifiche. 
Questa annata, oltre a una corposa sezione ‘Contributi’, anche stavolta con-
notata da un profilo internazionale, e alle tradizionali sezioni ‘Discussioni’, ‘Li-
bri pervenuti alla redazione’ e ‘Resoconti’, accoglie altresì gli atti di due Conve-
gni svoltisi nei mesi passati. Il primo, tenutosi a Lecce nel maggio del 2023, sul 
tema Questioni di metodo, ha visto incontrarsi, in connessione con una ‘edizione 
straordinaria’ della Cattedra ‘Giorgio Luraschi’, colleghi docenti di discipline 
romanistiche e colleghi cultori di materie lato sensu di diritto positivo: nella 
nostra rivista pubblichiamo parte delle relazioni (prevalentemente di caratte-
re teorico, sia romanistiche che giusfilosofiche che comparatistiche), essendo 
destinata altresì una porzione degli atti a Specula Iuris, e in vista della pubbli-
cazione complessiva delle relazioni in un volume separato, a cura della reda-
zione di Legal Roots. Segno, questo, della cooperazione costante fra Direttori 
di riviste romanistiche e colleghi dei rispettivi Comitati scientifico-editoriali. Il 
secondo Convegno, svoltosi a Genova nell’aprile del 2024, è stato dedicato alla 
compianta figura di Franca de Marini Avonzo e alla presentazione di un volume 
pubblicato in sua memoria: ne diffondiamo gli atti nei Quaderni per la cortesia 
dei nostri ospiti e organizzatori genovesi, Gloria Viarengo, Rossella Laurendi, 
Marco Pavese. È presente altresì un accorato ricordo dello studioso e latinista 
salentino, di fama internazionale, Mario Capasso, scomparso alla fine del 2023. 
Da questo numero in avanti non apparirà più nella rivista l’Indice delle fonti. 
Ne abbiamo considerato, come Comitato editoriale, superflua la pubblicazione, 
considerato che dal 2024 sarà possibile una ricerca direttamente sul .pdf a dispo-
sizione di tutti in formato elettronico.
Nel 2011 aprivo la prima annata menzionando il Maestro nella cui figura si 
riconosceva il nostro ‘piccolo nucleo’ di studiosi attivi a Lecce, Francesco Grel-
le, e la Biblioteca giusromanistica ‘Gian Gualberto Archi’. Quest’ultima in par-
ticolare ha incontrato diverse vicissitudini negli anni, ma dal 2021 è pienamente 
ricostituita all’interno del ‘nostro’ Dipartimento di Scienze Giuridiche di Unisa-
lento. Siamo stati sostenuti, in tutto questo tempo, da contributi di tanti studiosi, 
giovani e meno giovani, e di molti grandi Maestri, fra cui innanzi tutto quello 
nel cui primo insegnamento mi riconosco, Vincenzo Giuffrè (purtroppo non più 
fra noi) e Andreas Wacke, che ha voluto destinare un proprio lavoro anche al 
presente volume. Sono particolarmente grata ai componenti (alcuni oramai an-
che colleghi nel ruolo) del nostro Comitato editoriale. Per questo ‘nuovo inizio’ 
formulo a tutti noi, e a tutti gli amici dei Quaderni Lupiensi di storia e diritto, 
come allora, l’augurio di secunda fortuna, e di vita longa et bene adhibita. 
  
IX
Postilla
A brevissima distanza dalla chiusura dell’editoriale è sopraggiunta – un ful-
mine a ciel sereno – la notizia della scomparsa dell’amico e Collega Cosimo Ca-
scione, il 14 dicembre, cui si è poi aggiunta quella della Professoressa Giuliana 
Foti Talamanca, il 26 dicembre. Credo sia davvero difficile trovare le parole, 
quando, come individui e come comunità, perdiamo studiosi di valore, persone 
la cui statura scientifica e umana ci arricchiva personalmente e come ‘famiglia 
di romanisti’. La scomparsa di Cosimo ha colpito tutti tragicamente, e non solo 
per la sua ancor giovane età. Eravamo già scossi per via dell’evento che ne ave-
va provocato la lunga degenza in ospedale, ma in qualche modo fiduciosi che 
il tempo potesse aprire la strada alla ripresa, fisica e mentale. Il finale tragico 
ha provocato un enorme sconforto. È umano riandare alle vicende vissute in 
comune. Con Cosimo eravamo, si può dire, ‘cresciuti insieme’ come giovani 
ricercatori, alla ‘Federico II’. Avevamo condiviso, da ‘ragazzi’, come allievi 
per certi versi in comune di Labruna e Giuffrè, l’organizzazione di convegni e 
altre iniziative, la cura di pubblicazioni, tanti momenti scientifici e ludici, anche 
il ‘pendolarismo’, via funicolare, da Mezzocannone al Vomero. Pure una volta 
transitata a Lecce, le occasioni di incontro e condivisione erano state frequenti, e 
intense, sempre assieme all’amica e sodale Carla Masi. Da tempo condivideva-
mo anche le ricerche scaturenti dai PRIN. Ma soprattutto Cosimo era un fratello 
maggiore per gli allievi ‘leccesi’, aveva seguito sin dagli esordi, con partecipa-
zione e cura, con l’umanità e lo sconfinato sapere che gli erano propri, le vite, i 
percorsi, gli studi, di Pierangelo e Raffaele. Non ho cuore né forza, al momento, 
di aggiungere altro. Troveremo il modo, come studiosi singoli e come colletti-
vità, di esprimere il nostro cordoglio. Curae leves loquuntur, ingentes stupent.
Francesca Lamberti 
Editoriale



Editoriale

van Dongen, Emanuel

German

Guido Pfeifer & Nadine Grotkamp (eds.), Außergerichtliche Konfliktlösung in der Antike. Beispiele aus drei Jahrtausenden

Sommario
Francesca Lamberti
Editoriale   p.     7
Contributi
Ioannis E. Tzamtzis
Autour d’un cas de foedus avorté: Rome et les Crétois, en 70-69 av. J.-C.       13
Francesco Arcaria
Note su alcuni provvedimenti normativi disciplinanti la ricerca degli schiavi fuggitivi 
tra il I sec. a.C. ed il II sec. d.C.                 47
Cosimo Cascione
Sul quaestor di Martial. Epigr. 7.37        103
Andrea Lovato
Orientamenti normativi in tema di titolarità di beni vacanti 
al tempo di Leone e di Antemio        111
Dario Annunziata
Compelle eos intrare        125
Giunio Rizzelli
Pietate necessitudinis ductae. 
Settimio Severo, Ulpiano e l’accusatio del tutor suspectus   147
Filippo Bonin
Vanissimas Papias leges exclusit. 
Note intorno ai limiti di età nella lex Iulia e nella lex Papia       175
Nunzia Donadio
La deposizione testimoniale scritta nel processo per formulas. 
Note sui testimonia provenienti dalla prassi campana d’età flavia (TH. 16-28)    207
Dietmar Schanbacher
Studien zur compensatio mutuorum legatorum        255
Paola Lambrini
C. 4.44.2 e 8: rescissione per lesione enorme o restitutio in integrum propter aetatem?   277
Carlo Busacca
Sul c.d. deposito irregolare nel diritto romano    309
Sara Galeotti
Colpa della vittima e risarcibilità del danno ingiusto      391
Andrea Ciasca Marra
Acerrima Germanorum libertas. 
Il ruolo della Germania di Tacito nella formazione del liberalismo europeo      421
Sabine Armani
La storiografia in materia di matrimonio romano 
alla luce della legislazione francese a cavaliere tra Otto- e Novecento        445
Luciano Traversa
Dal privato alla privacy.
Riflessioni su Constant tra Cicerone e l’Unione Europea      465
Evelyn Höbenreich
Georg Klingenberg (31.1.1942 - 31.7.2016) Ein Nachruf     475
Recensioni e Segnalazioni
Vincenzo Giuffrè
Andrea Trisciuoglio, Studi sul crimen ambitus in età imperiale      479
Roberta Abbadessa
Giunio Rizzelli, Modelli di ‘follia’ nella cultura dei giuristi romani       483
Gaetana Balestra
Giovanna Coppola Bisazza, Profili di diritto privato. Tra antico, moderno e postmoderno   487
Emanuel van Dongen
Guido Pfeifer & Nadine Grotkamp (eds.), Außergerichtliche Konfliktlösung
 in der Antike. Beispiele aus drei Jahrtausenden      495
Alicia Valmaña Ochaíta
E. Höbenreich, V. Kühne, R. Mentxaka, E. Osaba (a cura di), El Cisne III. 
Prostitución femenina en la experiencia histórica-jurídica          504
Gianluca Zarro
L. Franchini, La recezione nel ius civile dei iudicia bonae fidei. 
Questioni di metodo e di merito       513
Ubaldo Villani-Lubelli
A. Albrecht, L. Danneberg, S. De Angelis (Hrsgg.), Die akademische Achse Berlin-Rom? 
Der wissenschaftlich-kulturelle Austausch zwischen Italien und Deutschland 1920 bis 1945  523
Filippo Bonin
Tommaso Beggio, Paul Koschaker (1879-1951). 
Rediscovering the Roman Foundations of European Legal Tradition      527
Tommaso Beggio
S. Lohsse, S. Marino, P. Buongiorno (a c. di), Texte wiederherstellen, 
Kontexte rekonstruieren. Internationale Tagung über Methoden zur Erstellung einer 
Palingenesie (Münster, 23.-24. April 2015)        531
Libri pervenuti alla redazione
a cura di Annarosa Gallo          535
Resoconti
Bernhard Popp
Simposio in occasione dell’LXXXV compleanno del Prof. Gunter Wesener       561
Riccardo Bordi - Ludovica Manfredonia
International Summer School «Alle radici della cultura giuridica europea. 
Testi e documenti antichi tra lingua e diritto. The Roots of The European legal culture. 
Ancient texts and documents between language and law»    563
Alvise Schiavon
Il diritto pubblico romano nelle ricerche di Giorgio Luraschi   566
Alessia Spina
‘I Bonfante. Una storia scientifica italiana’     570
Aniello Atorino
Presentazione del volume di Luigi Capogrossi Colognesi, Itinera     575
Marta Fernández Corral
Ciudades y ciudadanías en Italia e Hispania     578
Maria Sole Testuzza
I generi letterari della storiografia giuridica
La produzione didattica negli ultimi due secoli (manuali, trattati, corsi e prolusioni)  583
Luciano Traversa
Presentazione di Itinera. Pagine scelte di Luigi Capogrossi Colognesi   586
Francesco E.M. Colombo
Ravenna Capitale.
Il diritto delle acque nell’Occidente Tardoantico: utilità comune ed interessi privati  589
Pierangelo Buongiorno
Giustiniano. Politica e legislazione
nella transizione fra antichità e medioevo        594
Sergio Castagnetti
Il genere letterario delle Institutiones: dagli Antonini ai Severi    597
Lorenzo Paoletti
Spätantike Quellen für das Studium der senatus consulta: 
Wege zwischen Jurisprudenz und Historiographie        598
Daniele Vittorio Piacente
Le Declamazioni maggiori pseudo-quintilianee nella Roma imperiale.
Contesti, tecnica, ricezione      602
Isabella Zambotto
Geschäfte und Liebesschwüre: 
Verbindlichkeit von Versprechen in Recht und Literatur       608
Aniello Atorino
Essere padri, essere patres in Roma antica.
Poteri, immagini, rappresentazioni                                                                                    611
Andrea Mazzoleni, Alessia Turetta
Cittadinanza e nazione in prospettiva storica       614
Francesca Lamberti
Volti del femminile in Roma antica.
V Ciclo di seminari della Sezione di Lecce dell’AIST      619
Michele Pedone
Seneca Padre e la storiografia riemersa       622
Fabrizio Oppedisano
Procopio Antemio imperatore di Roma       626
Valerio Massimo Minale
Il XXIV Forum dell’Association of Young Legal Historians      629
Abstract       633
Indice delle fonti       641


Sommario

Polidori, Stefano

DOI CODE: 10.1285/i22402772a14p276
Questioni di metodo.
Saluti introduttivi
Buongiorno a tutti e benvenuti in questa nostra sede salentina, in una giorna-
ta finalmente favorevole anche sotto il profilo climatico. Onorato di accogliere 
Relatori così illustri, nella veste di Presidente porto innanzi tutto il saluto del 
Corso di laurea in Giurisprudenza e il mio personale a tutti gli intervenuti; fra 
questi, oltretutto, c’è Pasquale Femia, che non è semplicemente un autorevole 
Collega di settore, ma un amico molto caro. 
La tematica prescelta per questa giornata di studi è estremamente affascinan-
te e trasversale a tutti i settori giuridici: non a caso sul metodo lavoriamo un po’ 
tutti, da varie angolazioni disciplinari, sia studiandolo direttamente sia, indiret-
tamente, praticandolo nel nostro approccio agli istituti. In aggiunta, voglio dire 
che il metodo rappresenta il cuore dell’insegnamento, poiché agli studenti non 
possiamo limitarci a trasmettere nozioni che, per definizione, sono storiche e 
mutevoli nel tempo; per renderli competitivi nelle professioni legali dobbiamo 
trasmettere loro gli strumenti per maneggiare queste nozioni. Ciò che i laureati 
si porteranno fuori di qui è un metodo per l’approccio alle questioni giuridiche, 
che deve caratterizzarsi per l’attenzione alle peculiarità del caso concreto e in-
durli a rifuggire da soluzioni ripetitive e standardizzate.
Meritano pertanto un plauso convinto Raffaele D’Alessio e Francesca Lam-
berti per aver organizzato un evento così rilevante ed aver portato a Lecce stu-
diosi di questa levatura. 
Grazie ancora e buon avvio dei lavori. 
Stefano Polidori
Quaderni Lupiensi di storia e diritto XIV (2024) - ISSN 2240-2772


Not a member yet