Università del Salento: ESE - Salento University Publishing

Università del Salento - Coordinamento SIBA

 
 
 
 
 
 
PIANO DI SVILUPPO ECONOMICO 
PRODUTTIVO 
 
 



Portuguese

Piano di sviluppo economico produttivo

Arima, Serena

Ciavolino, Enrico

DOI Code: 10.1285/i26121581n4p45 
 
 
 
ANALISI DELL’EMPOWERMENT FEMMINILE TERRITORIALE: 
EVIDENZE EMPIRICHE E PROSPETTIVE* 
 
SERENA ARIMA51, ENRICO CIAVOLINO52 
 
 
 
L’agenda 2030 traccia le principali direttive per lo Sviluppo Sostenibile. 
L’obiettivo 5 mira a ottenere la parità di opportunità tra donne e 
uomini nello sviluppo economico, l’eliminazione di tutte le forme di 
violenza nei confronti di donne e ragazze (compresa l’abolizione dei 
matrimoni forzati e precoci) e l’uguaglianza di diritti a tutti i livelli di 
partecipazione. Tale percorso di uguaglianza passa attraverso un 
profondo processo culturale che la regione Puglia e il territorio della 
terra d’Otranto si approccia ad intraprendere.  
La Figura 1 mostra che negli ultimi 2 anni il tasso di occupazione 
maschile è circa il doppio rispetto a quello femminile evidenziando un 
gender gap importante e costante in tutte le province italiane. 
 
 
 
 
 
 
 
                                                 
51 Professoressa associata di Statistica per la ricerca sperimentale e tecnologica, Direttrice del Master 
in Data Science per il Welfare. 
52 Professore associato di Psicometrica, Presidente CdL in Data Science per le Scienze Umane e Sociali. 
* I prof.ri Serena Arima ed Enrico Ciavolino ringraziano il Programma PE GRINS - GRINS - GROWING 
RESILIENT, INCLUSIVE AND SUSTAINABLE” (cod. PE0000018 CUP: J33C22002910001). Avviso 
341/2022 “Partenariati estesi alle università, ai centri di ricerca, alle aziende per il finanziamento di 
progetti di ricerca di base”. Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, Missione 4 “Istruzione e ricerca” 
– Componente 2 “Dalla ricerca all’impresa” – Investimento 1.3, finanziato dall’Unione europea – 
NextGenerationEU – Bando a Cascata SPOKE 0 E 2. 
Masterplan della Terra d'Otranto. Proposte per un progetto di sviluppo territoriale 
46 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 1: rapporto tra tasso di occupazione maschile e femminile nel 2019 in verde e 
in 2020 in azzurro per le province Pugliesi. 
 
 
Anche a livello retributivo la situazione evidenzia un divario 
importante: 
Figura 2. Differenza tra la retribuzione media annua dei lavoratori dipendenti 
femmine e quella dei lavoratori dipendenti maschi (in euro) anno 2022. 
 
 
La provincia di Lecce evidenzia un comportamento diverso rispetto alle 
altre province con un gender gap significativamente inferiore rispetto 
a quello delle altre province dell’intera Regione e anche del Paese. 
Masterplan della Terra d'Otranto. Proposte per un progetto di sviluppo territoriale 
47 
Imprenditoria femminile 
Tuttavia, i dati relativi all’imprenditoria femminile sono incoraggianti. 
In Italia, le imprese guidate da donne al 31.12.2023 sono un milione e 
325mila, per lo più concentrate nel settore dei servizi, meno nel 
settore primario e nell’industria, e una maggiore presenza “rosa” nel 
tessuto imprenditoriale del Mezzogiorno: a fonte di una media 
nazionale del 22,2%, nel Meridione le imprese femminili raggiungono 
il 23,6% del totale dell’area (oltre 442mila in termini assoluti), laddove 
nel Nord la corrispondente quota è del 20,5% (oltre 545mila). Basti 
pensare che il peso delle imprese rosa in Lombardia, la regione in cui 
le imprese sono maggiormente concentrate (quasi 182mila), è del 
19,2% mentre in Basilicata, con solo 15.581 aziende rosa, è del 26,5%. 
La maggiore concentrazione di imprese femminili nel Sud del paese 
potrebbe risentire anche del fattore dell’autoimpiego, anche se negli 
anni il fare impresa femminile si sta trasformando, perché con il venir 
meno del gap di istruzione tra i due generi, l’avventura imprenditoriale 
è vista a tutti gli effetti di piena affermazione professionale e non solo 
come semplice auto-impiego. La Regione Puglia, con 88.139 imprese 
rosa, ha un tasso di femminilizzazione (rapporto tra imprese femminili 
e totale imprese del territorio) superiore a quello medio nazionale, 
pari al 23,2%. La provincia di Foggia è quella in cui le imprese guidate 
da donne hanno un peso maggiore 25,9% (18.383), fanalino di coda è 
Bari che pur avendo in assoluto il maggior numero di unità (30.908) il 
loro peso è del 21,6%. La quota rosa di Brindisi e Lecce è 
rispettivamente del 22,8%, pari a 8.897 imprese, e del 22,6% (17.174), 
inferiore alla media regionale, mentre a Taranto le imprese femminili 
(12.777) sono il 24,7% del tessuto imprenditoriale della provincia. 
Nella provincia di Lecce le imprese femminili a fine 2023 sono 17.174 
e nell’arco degli ultimi 10 anni hanno registrato una crescita costante 
passando da 15.748 del 2014 al numero attuale, anche il loro peso è 
cresciuto costantemente nell’arco del decennio: nel 2014 
rappresentavano il 22% del tessuto imprenditoriale salentino, 
attualmente rappresentano il 22,6%. Inoltre in Puglia il tasso di 
femminilizzazione imprenditoriale nel 2022 è del 23,18%, più alto della 
media nazionale che è del 22,21%.  
Lo sviluppo dell’imprenditoria femminile è legata alle misure di 
supporto alle famiglie e, in particolare, alle donne. Una recente nota 
Masterplan della Terra d'Otranto. Proposte per un progetto di sviluppo territoriale 
48 
statistica di Openpolis ha rilevato dai dati dei bilanci consuntivi del 
2019 dei comuni una indicazione sulle spese per gli “interventi per 
l’infanzia e i minori e per asili nido”. Tra le città italiane più grandi (con 
popolazione superiore ai 200 mila abitanti), Trieste risulta essere la più 
virtuosa con circa 186 euro di spesa pro capite. Bari invece ha una 
spesa pari a meno della metà (72,75 euro). Solo tre i comuni pugliesi 
con una spesa pro capite superiore a 100 euro annui, tutti in provincia 
di Lecce (Bagnolo del Salento, Campi Salentina, Corigliano d’Otranto). 
Anche la partecipazione e la rappresentanza femminile alla vita 
politica è notevolmente migliorata nell’intera regione, con particolare 
intensità nella provincia di Lecce. 
 
 
 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 
Bari 18,82 21,48 24,79 29,74 29,98 30,11 30,42 
BAT 15,79 23,12 30,43 33,16 29,73 30,98 30,92 
Brindisi 16,12 23,02 27,27 29,35 31,46 32,81 31,55 
Foggia 19,33 22,03 25,30 26,21 28,35 29,99 30,23 
Lecce 21,44 25,02 29,65 33,96 33,80 32,19 32,68 
Taranto 19,54 20,94 29,29 33,15 34,24 33,95 33,55 
TOTALE 19,47 22,98 27,68 31,11 31,57 31,57 31,69 
 
Tavola 1 - Donne e rappresentanza politica a livello locale per provincia e regione 
(Consigli comunali). Anni 2014-2020 
 
 
Masterplan della Terra d'Otranto. Proposte per un progetto di sviluppo territoriale 
49 
Tuttavia un elemento critica riguarda il divario di genere che si registra 
nei percorsi educativi scientifici e le relative ricadute negative sulle 
opportunità di lavoro. Il dato per la Puglia è piuttosto critico. Secondo 
l’Ufficio Statistico Regione Puglia BES 2020, sono solo 11,6 su 1000 le 
donne laureate in discipline tecnico-economiche per 1.000 donne 
nella fascia di età tra i 20 e i 29 anni (-5,7 rispetto alla componente 
maschile). Inoltre, al 2019, le donne che hanno competenze digitali 
elevate sono il 16,1% (- 3,8% rispetto agli uomini), dato più alto di 
quello del Mezzogiorno (14,6%), ma più basso del nazionale (19%). 
Va da sé che l’empowerment femminile passa per molteplici fattori 
che in questa analisi non sono state contemplate. Tuttavia i dati 
analizzati fino ad ora hanno fatto emergere che le donne della terra 
d’Otranto abbiano un forte spirito imprenditoriale che può migliorare 
ulteriormente sia mediante investimenti a supporto dell’intero 
contesto familiare sia incrementando le attività di formazione delle 
stesse. 
  



Italian

Analisi dell'empowerment femminile territoriale: evidenze empiriche e prospettive

Vasta, Nicoletta

Manzella, Pietro

English

Introduction to the volume

 
Rivista storica delle terre adriatiche ● ISSN: 3035-0182 ● DOI Code: 10.1285/i30350182n3p267 
  
Norme per i collaboratori 
 
La Rivista Storica delle Terre Adriatiche (RSTA) ha un suo sito web 
istituzionale di riferimento nella piattaforma SIBA dell’Università del 
Salento: http://siba-ese.unisalento.it//index.php/rsta.  
Essa è registrata presso i principali repertori bibliografici 
internazionali, esce con cadenza annuale e accoglie contributi in 
italiano, inglese, francese, tedesco e spagnolo.  
Quanti desiderano proporre la pubblicazione dei loro contributi 
sono invitati ad inviarne il file all’indirizzo di posta elettronica del 
Direttore: giancarlo.vallone@unisalento.it. In breve sarà attivato il 
seguente indirizzo: rivista.terreadriatiche@unisalento.it.  
 
Il contributo proposto deve in ordine: 
- essere corredato da abstract e da parole chiave sia in italiano sia in 
inglese; 
- attenersi alle indicazioni delle Norme editoriali; 
- utilizzare font solo Unicode, distinti tra un font Unicode per il testo 
in caratteri latini ed un font Unicode ulteriore per l’eventuale testo in 
caratteri non latini. 
 
I saggi di ricerca sono sottoposti a un duplice processo di referaggio: 
prima interno a opera dei comitati scientifico e di redazione; poi 
esterno attraverso il sistema della peer review affidata a studiosi anonimi 
scelti in ambito nazionale e internazionale. 
Agli Autori sarà inviato il file pdf dell’estratto del loro contributo.  
 
Di tutte le pubblicazioni ricevute, verrà data notizia in ciascun 
volume.  
 
 
 268 
Norme editoriali per i collaboratori della 
Rivista Storica delle Terre Adriatiche 
 
CRITERI GENERALI 
 
Nelle citazioni degli autori antichi, fino alla metà del Cinquecento, il 
nome va in forma latina, al nominativo: es.: Stephanus Tornacensis, 
Summa Decreti… Fa eccezione il caso di autori la cui forma onomastica 
sia consolidata uniformemente: es.: Antonio Capece, Decisiones Sacri 
Regii Consilii Neapolitani… Per gli autori antichi è opportuno dare per 
esteso oltre al cognome anche il nome; questo sarà, invece, siglato per 
gli autori dal secondo Cinquecento in poi. 
Libri, capitoli e paragrafi si indicheranno con numeri arabi (es.: 
2,67,1) senza spazio dopo la virgola tra i numeri.  
L’editore dell’opera citata va in genere tralasciato. 
Le citazioni in latino, o comunque notevoli, saranno scritte in 
corsivo sia nel testo sia nelle note; quelle di maggior estensione 
saranno composte in corpo tipografico minore.  
Il numero della/e pagina/e non è preceduto da alcuna 
abbreviazione (p., pag. pp., pagg.), salvo il caso che questa sia 
necessaria per evitare confusioni tra serie numerative. 
L’intervallo tra pagine è a cifre intere (125-139). Non si fa in genere 
distinzione tra colonna e pagina. 
Per i manoscritti il numero della/e carta/e è preceduto 
dall’abbreviazione ‘c.’. Dopo il numero della carta, senza spazio, 
l’abbreviazione, non puntata, del recto (‘r’), o del verso (‘v’), della 
colonna (‘a’ o ‘b’): es.: c. 27ra, c. 37ra-vb, c. 56ra-66va. 
Per ragioni di intellegibilità si possono collegare con un ‘in’ quei 
saggi o volumi che, ove non collegati, potrebbero sembrare diversi 
dalle opere collettive monografiche o in più volumi,  delle quali invece 
sono parte. 
 
 
 269 
 
MONOGRAFIE 
 
 Autore: in tondo 
 Titolo: in corsivo 
Città e anno di pubblicazione: tra parentesi tonde 
Omettere l’indicazione della collana alla quale il volume appartiene 
e della casa editrice 
 
Esempio:  
D. Maffei, La Donazione di Costantino nei giuristi medievali (Milano 
1964) 25-32. 
M. Bellomo, Ricerche sui rapporti patrimoniali tra coniugi (Milano 1961) 
120. 
 
MONOGRAFIE IN PIÙ VOLUMI 
Può trattarsi di monografia di un singolo autore in più volumi, o di 
opera di più autori in più volumi. Numero del volume: il volume in 
numero romano, di seguito dopo il titolo; il tomo dopo il volume e in 
numero arabo.  
Esempi: 
 P. Fiorelli, La tortura giudiziaria nel diritto comune I-II (Milano 
1953-1954). 
 P. Fiorelli, La tortura giudiziaria nel diritto comune I (Milano 1953) 
37. 
G. Salvioli, Storia della procedura civile e criminale, in P. Del 
Giudice, Storia del diritto italiano III 2 (Milano 1927). 
 
 
 
 
 
 
 270 
 
OPERE IN RISTAMPA ANASTATICA 
 
Dopo il titolo, tra parentesi tonde la città e l’anno di ristampa 
anastatica e, separati da un punto e virgola, la città e l’anno di edizione 
base. 
 
 Esempi: 
Guilielmus Duranti, Speculum iudiciale (Basileae 1574; rist. anast. 
Aalen 1975). 
A. T. Arcudi, Galatina letterata, (Genova 1709; rist. 
anast. Maglie 1993). 
 
SECONDE EDIZIONI 
 
Va citata l’edizione più recente di un’opera, a meno che non ci sia 
necessità di citare la prima edizione o eventuali altre intermedie per 
ragioni specifiche. 
Dopo il titolo, tra parentesi tonde, indicare la città e l’anno della 
seconda edizione con il numero 2 in apice. 
 Esempio: 
B. Gentili, Poesia e pubblico nella Grecia antica. Da Omero al V secolo 
(Milano 20062). 
 
EDIZIONI CRITICHE 
 
Il nome dell’editore va dopo il nome dell’autore ed il titolo. 
 Esempi: 
 Corpus iuris canonici ed. E. Friedberg, I-II (Leipzig 1879-1881; 
rist. anast. Graz 1959). 
 Sophocles, Oedipus Rex ed. R. Dawe (Lipsiae 1975). 
  
 
 271 
 
OPERE ENCICLOPEDICHE 
 
Se nell’opera è distinguibile l’autore della voce, va anzitutto il nome 
dell’autore in tondo; quindi il titolo della voce in tondo tra apici; poi il 
titolo dell’opera in corsivo seguito dal numero del volume in cifre 
arabe, e, tra parentesi, luogo e data editoriale; infine, le pagine. Se 
l’autore della voce non è individuabile, va la voce in tondo tra apici, 
poi il titolo dell’opera in corsivo. 
 
 Esempi: 
S. Impellizzeri, ‘Francesco Arcudi’, Dizionario biografico degli Italiani 2 
(Roma 1961) 205. 
 ‘Paruta Paolo’, Dizionario Enciclopedico italiano 9 (Roma 1958) 90. 
 
COLLETTANEA 
 
Il titolo del saggio in tondo tra apici e, separato da una virgola, il 
titolo della collettanea in corsivo. Se la collettanea non fa ben capire 
che si tratta di miscellanea di più autori, o di raccolta di saggi d’un solo 
autore, è opportuno anteporre nel primo caso un ‘AA.VV.’. 
I nomi dei curatori della collettanea vanno separati da una virgola. 
Si può aggiungere ‘a c. di’ oppure ‘ed.’ ‘eds.’. 
 Esempi: 
F.G. Giannachi, ‘Learning Greek in the Land of Otranto: Some 
Remarks on Sergio Stiso of Zollino and his School’, in F. Ciccolella, L. 
Silvano (eds.), Teachers, Students and Schools of Greek in Renaissance 
(Leiden-Boston 2017) 213-223. 
G. Vallone, ‘Le decisiones di Matteo d’Afflitto’, in AA.VV. Judicial 
Records, Law Reports, and the Growth of Case Law (Berlin 1989) 147-151. 
B.Vetere, ‘I del Balzo Orsini e la basilica di Santa Caterina in 
Galatina. Manifesto ideologico della famiglia’, in Dal giglio all’orso: i 
 
 272 
principi D’Angiò e Orsini del Balzo nel Salento a c. di A. Cassiano, B. 
Vetere (Galatina 2006) 2-23.  
G. Vallone, ‘Petrus Liciensis Episcopus’ in G. Vallone, L’età 
orsiniana (Roma 2022) 19-35. 
 
ARTICOLI IN RIVISTE 
 
Il titolo dell’articolo in tondo tra apici e, separato da una virgola, il 
titolo della rivista in corsivo. 
Annata: in numeri arabi. 
Anno: tra parentesi tonde 
 
Esempi: 
D. Maffei, ‘Appunti sull’ordo iudiciarius di Jean Belli’, Revue de Droit 
Canonique 30 (1980) 294-303. 
G. Vallone ‘Restauri salentini’, Bollettino Storico di Terra d’Otranto 1 
(1991) 143-177. 
B. Vetere, ‘Dal seggio abbaziale alla cattedra vescovile: Nardò: una 
Chiesa latina nel Salento bizantino’, Rivista di storia della Chiesa in Italia 
70 (2016) 3-33. 
 
CITAZIONI SUCCESSIVE 
 
Autore: si omette l’iniziale del nome di battesimo, salvo omonimie. 
Titolo: abbreviato. 
 Esempi: 
Bellomo, Ricerche 122s. 
Fiorelli, La tortura I 127-134. 
Giannachi, ‘Learning Greek’ 215. 
 Vallone, ‘Le decisiones’ 149. 
 Vetere, ‘Dal seggio’ 38. 
 
 
 273 
 
 
MANOSCRITTI 
 
Nell’ordine: Città, Biblioteca, segnatura, carta/e (= c.). Per la 
Biblioteca Apostolica Vaticana, omettere l’indicazione ‘Città del 
Vaticano’. Talora le biblioteche hanno solo segnatura numerica dei 
manoscritti; in tal caso è opportuno registrare la sigla usuale della 
biblioteca. 
 Esempi: 
München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 3887, c. 27rb. 
Biblioteca Apostolica Vaticana, Vat. gr. 1413, c. 2v. 
 Lecce, Biblioteca Provinciale (BPL), ms. 37, 82-83. 
Padova, Biblioteca Universitaria (BU), ms. 1625, c. 263v. 
 
Citazioni successive: 
Clm 3887, c. 26va. 
Vat. gr. 1413, c. 5r. 
BPL, ms. 37, 86. 
BUP, ms. 1625, c. 268r. 
 
DOCUMENTI D’ARCHIVIO 
 
È regola generale omettere la citazione delle sezioni d’archivio che 
hanno funzione amministrativa interna, ed evitare, se possibile, 
l’eccessiva formalizzazione delle citazioni. 
Si indichi in tondo luogo e tipo d’archivio, seguiti tra parentesi 
dall’abbreviazione usuale; quindi il fondo, in corsivo con la citazione di 
fascio e fascicolo, o annata, o volume, ecc. 
Per i manoscritti e le collettanee manoscritte d’autore noto o 
ignoto, o di più autori, si segnerà l’archivio, l’autore in tondo se c’è o è 
 
 274 
individuabile nella miscellanea, e l’opera o la voce in ossequio alle 
regole esposte altrove. 
 Esempi: 
Archivio di Stato di Napoli (ASN), Spogli significatorie relevî, I c. 1r. 
Archivio di Stato di Venezia (ASVe), Senato, Misti, reg. 42 c. 45r. 
Archivio Segreto Vaticano (ASV), Reg. Lat. 335, c. 104v-105r. 
Archivio Vescovile di Nardò (AVN), A/4 Visita diocesana Bovio 
(1578) c. 126r. 
Archivio di Stato di Napoli (ASN), L. Serra di Gerace, Manoscritti 
genealogici di famiglie nobili meridionali, ‘Spinola’, VI 2094. 
 
 
Citazioni successive: 
ASN, Spogli significatorie, I c. 1r. 
ASV, Reg. Lat. 335, c. 104v-105r. 
ASVe, Senato, Misti, reg. 42 c. 45r 
AVN, A/4, c. 126r. 
ASN, Serra di Gerace, Manoscritti, ‘Spinola’, VI 2094. 
 
In specie per i fondi notarili è opportuno evitare l’eccessiva 
formalizzazione delle citazioni, che spesso risulta sfuggente al 
ricercatore, è incostante tra archivi e subisce nel tempo variazioni 
d’ordinamento. È comunque necessario indicare l’archivio, il nome del 
notaio e la piazza, con gli estremi dell’ordinamento archivistico attuale. 
L’indicazione di giorno e anno, ed il computo dell’indizione, specie se 
fatti in nota, devono essere schematici. 
 Esempi: 
Archivio di Stato di Lecce (ASL), not. R. Scalfo di Galatina (38/1), 
1 XII 1558, c. 205v. 
Archivio di Stato di Lecce (ASL), not. F.A. Palma di Lecce (46/5), 
12 XII 1607 (= 1608 al corso di Lecce), c. 290r-292r. 
 
 
 275 
Citazioni successive: 
ASL, not. 38/1, 1 XII 1558, c. 205v. 
ASL, not. 46/5, 12 XII 1607 (= 1608), c. 290r-292r. 
 
 
 
 
ABBREVIAZIONI USUALI 
 
c. = carta/carte 
cfr. = confronta 
ms. = manoscritto/manoscritti 
nr. = numero/numeri 
nt. = nota/note 
r = recto 
s. = seguente/seguenti 
s.v. = sub voce  
tav. = tavola/tavole 
v = verso  
v. = vedi 
 
 


Norme per i collaboratori

Rivista storica delle terre adriatiche 3/2024

This study explores the foreign presence in the Apulia region and the linguistic and cultural dynamics related to multilingualism and the learning of the Italian language. Through a quantitative and qualitative field study, based on a questionnaire administered to a sample of 231 foreign residents, the research analyzes linguistic practices, the maintenance of native languages, and social integration processes. The study also examines how migrant communities are portrayed by Italian media, investigating migrants' perceptions and opinions on these representations and how they influence their integration. The findings highlight the need for inclusive educational policies and more balanced media communication to value linguistic minorities' contributions and promote genuine social cohesion

Perrone, Beatrice

DOI Code: 10.1285/ i30350093n3piii 
 
 
 
 
L'ITALIANO DELLE NUOVE MINORANZE IN PUGLIA  
Un' indagine sociale e linguistica 
 
 
 
 
Beatrice Perrone 
 
 
 
 
 
 
Abstract 
 
This study explores the foreign presence in the Apulia region and the linguistic and 
cultural dynamics related to multilingualism and the learning of the Italian language. 
Through a quantitative and qualitative field study, based on a questionnaire administered 
to a sample of 231 foreign residents, the research analyzes linguistic practices, the 
maintenance of native languages, and social integration processes. The study also 
examines how migrant communities are portrayed by Italian media, investigating 
migrants' perceptions and opinions on these representations and how they influence their 
integration. The findings highlight the need for inclusive educational policies and more 
balanced media communication to value linguistic minorities' contributions and promote 
genuine social cohesion. 
 
 
 
Keywords 
 
New linguistic minorities, multilingualism, social integration, language learning, media 
representation. 
  
 


L'italiano delle nuove minoranze in Puglia. Un'indagine sociale e linguistica

Viarengo, Gloria

Introduzione alla Tavola rotonda
Cari Colleghi e care Colleghe, cari Dottorandi e Allievi, cari amici e care 
amiche, vi do il benvenuto alla Tavola rotonda per la presentazione del volume 
dal titolo Franca de Marini Avonzo Signora delle fonti, Torino 2023. Il libro, da 
me curato, raccoglie gli Atti del Convegno svoltosi a Genova il 9 settembre 2022 
per onorare la memoria dell’insigne studiosa ed è stato realizzato per iniziativa 
del figlio, Giacomo de Marini, nel decimo anno dopo la morte della madre. 
Ringrazio calorosamente Giacomo de Marini per la sua presenza qui oggi, per 
il contributo finanziario al Convegno del 2022 e per la pubblicazione di questo 
volume. Ringrazio le autorità accademiche per la loro partecipazione e per il 
prezioso ruolo avuto rispetto all’iniziativa: il Magnifico Rettore dell’Università 
di Genova, Federico Delfino (presente in pectore e con delega a Marco Pavese, 
Prorettore agli Affari generali e legali), che ha sostenuto con determinazione 
l’evento, bloccato da alcuni impedimenti burocratici, il Preside della Scuola di 
Scienze Sociali, Luca Beltrametti e il direttore del Dipartimento di Giurispru-
denza, Gisella De Simone.
Il titolo del convegno e del libro, Franca de Marini Avonzo Signora delle 
fonti, riprende l’appellativo con cui la studiosa genovese ha definito i massimi 
esperti della letteratura giuridica antica a partire dal Medioevo che studiavano 
le fonti «fino ad averne una totale padronanza»1. Io e Marco Pavese abbiamo 
pensato concordemente che si attagliava anche a lei: tutte le fonti letterarie anti-
che sul diritto erano al centro del suo lavoro filologico, erano studiate con l’uso 
dei più aggiornati strumenti di lettura storiografici e di critica del testo e, poi, 
interpretate.
Il volume, come il Convegno, è suddiviso in due sessioni distinte: una con-
cernente La scuola e il metodo e l’altra L’eredità scientifica. La prima sessione 
tocca i temi che riguardano sia la ‘scuola genovese’ di Riccardo Orestano, sia 
la formazione da parte di de Marini di un suo metodo personale a partire da 
quello del suo maestro. Franca de Marini è stata la prima allieva di Orestano; a 
lei si erano aggiunti in un secondo momento Luigi Raggi e alcuni intellettuali 
di spicco della Facoltà, come Giovanni Tarello e Carlo Maria de Marini, marito 
* A nome mio e degli interessati un sentito ringraziamento a Stefania Roncati che si è presa 
cura della trascrizione delle registrazioni di alcune relazioni: senza il suo lavoro i tempi di pubbli-
cazione non sarebbero stati rispettati.
1 I signori delle fonti. Note sullo stile della romanistica italiana, in Materiali per una storia 
della cultura giuridica 9.1, 1979, 234.
 
 
 
 
DOI CODE: 10.1285/i22402772a14p353 
Quaderni Lupiensi di storia e diritto XIV (2024) - ISSN 2240-2772
354
Tavola rotonda in occasione della presentazione del volume Franca de Marini Avonzo
di Franca de Marini Avonzo. L’influenza di Orestano sugli allievi nel periodo 
genovese (1950-1960), i percorsi comuni e le scelte autonome sono analizzati 
nelle relazioni di Massimo Brutti e di Antonello Calore, legati anch’essi alla 
medesima scuola. Riguardo alla parte relativa alla formazione di de Marini po-
steriore agli insegnamenti del suo maestro mi sono assunta il compito di tentare 
di descrivere ‘il metodo de Marini’ usato sia nel lavoro scientifico, sia nell’in-
segnamento, mentre Carlo Lanza si è soffermato in particolare sul superamento 
del dogmatismo nella critica dei testi tardo antichi.
La seconda sezione è dedicata ai temi studiati da Franca de Marini che hanno 
aperto nuovi percorsi di ricerca e sono stati poi seguiti da altri studiosi: gli studi 
sugli interventi del potere politico nei momenti di crisi della Repubblica sono 
riesaminati da Francesca Lamberti; la funzione giurisdizionale del Senato nel 
Principato è riletta da Francesco Arcaria alla luce anche degli sviluppi succes-
sivi; il ruolo e il contributo di de Marini nell’Accademia Romanistica Costan-
tiniana è descritto da Maria Campolunghi; gli orizzonti aperti nelle numerose 
ricerche sul tardo antico sono analizzati da Andrea Lovato; il lavoro sul Codice 
Teodosiano è trattato da Lucio De Giovanni. 
Il titolo dato alla Tavola rotonda Questioni di metodo rievoca l’aspetto più 
interessante che emerge dall’analisi delle pubblicazioni di de Marini a partire 
dai lavori più risalenti fino ai più recenti (1954-2011): la sua capacità di propor-
re letture diverse delle fonti rispetto a quelle consolidate, la forte originalità del 
suo pensiero, l’apertura verso nuovi percorsi di ricerca e nuove metodologie, 
in particolare lo studio storico del diritto che si è posto in alternativa rispetto al 
dogmatismo e all’interpolazionismo imperante fino alla prima parte del ’900. 
Accanto allo studio storico negli interessi di de Marini si sono affiancate ben 
presto le correnti storiografiche di matrice marxista che hanno introdotto nuovi 
strumenti di indagine sul diritto come la lettura politica e ideologica del contesto 
in cui si forma il diritto e l’attenzione alla società e all’economia.
Anche nell’insegnamento de Marini aveva portato le sue originali convinzio-
ni: una presa di distanza totale dall’insegnamento tradizionale imperniato sulle 
Istituzioni del diritto privato che riteneva, giustamente, una costruzione dogma-
tica ottocentesca, privilegiando la storia del diritto e lo studio diretto delle fonti 
e degli autori che aprivano percorsi nuovi nella ricerca storica. Accanto alle Isti-
tuzioni di Gaio e all’autobiografia di Augusto faceva leggere agli studenti L’o-
rigine della famiglia, della proprietà privata e dello stato di Friedrich Engels 
e La società antica di Morgan, e, per l’età augustea, La rivoluzione romana di 
Syme; accanto allo studio dell’Enchiridion di Pomponio e alle Logiche dei giu-
risti romani di Aldo Schiavone, uscito nel 1971 (lettura affascinate, ma molto 
complessa per studenti del primo anno con cui alcuni decenni fa mi sono dovuta 
misurare di persona), Marxismo e società antica a cura di Mario Vegetti, che 
355
Tavola rotonda in occasione della presentazione del volume Franca de Marini Avonzo
raccoglieva saggi di studiosi di eterogenea provenienza che riflettevano sulla 
capacità del marxismo di svelare nuove categorie di ricerca e di proporre nuove 
chiavi di lettura sul mondo antico2; e parallelamente Analisi marxista e società 
antiche a cura di Luigi Capogrossi, Andrea Giardina e Aldo Schiavone, con 
l’introduzione di Massimo Brutti3, legati a de Marini da orientamenti e progetti 
comuni: «una pubblicazione che raccoglieva il lavoro svolto per anni presso 
l’Istituto Gramsci di un gruppo interdisciplinare di studio sul mondo antico»4. 
Franca de Marini era un’intellettuale di sinistra, senza appartenere ad un par-
tito specifico, le sue interpretazioni politiche della storia del diritto si fondano 
su questa appartenenza. La sua personalità di studiosa non è, però, definibile in 
base ad un singolo aspetto: era molto colta e vivace, anticonformista e antifor-
malista, eclettica e aperta al nuovo, decisa nel portare avanti le proprie convin-
zioni in tempi in cui le donne che emergevano nell’Accademia erano poche. 
Chiudo con le parole di de Marini «la ricerca sulle fonti è una ricerca sugli 
uomini che le hanno prodotte», un’opinione che è ricca di implicazioni poten-
zialmente ‘rivoluzionarie’ per gli studi sul mondo antico e sulla storia del diritto, 
condivisa anche da studiosi della statura di Arnaldo Momigliano, di Dieter Nörr 
e di altri studiosi qui presenti5.
Gloria Viarengo
Università di Genova
gloria.viarengo@unige.it
2 Pubblicato nel 1977 raccoglie scritti di Michel Austin, Moses I. Finley, Diego Lanza, Charles 
Parain, Karl Polanyi, Geoffrey E. M. De Ste Croix, George Thomson, Sergej L. Utchenko, Mario 
Vegetti, Jean-Pierre Vernant e Pierre Vidal Naquet.
3 Roma 1978.
4 Cito dall’introduzione al volume di Massimo Brutti, 9 ss. Il folto elenco di storici che hanno 
partecipato al dibattito si legge ivi, 9, nt. 1. Per un ritratto più ampio dei metodi di insegnamento 
di de Marini ricordo il mio lavoro Franca de Marini Avonzo Maestra di diritto romano, in Cultura 
giuridica e scienza del diritto nell’opera di Franca de Marini Avonzo, Atti del Convegno (Genova 
17 maggio 2013), in Materiali per una storia della cultura giuridica 44.2, 2014, 565-572.
5 F. de Marini Avonzo, Conclusioni, in Accademia romanistica costantiniana. Atti del XIV 
Convegno internazionale, Perugia-Spello 1999, Napoli 2003, 711. Per Nörr Ead., Dieter Nörr: il 
metodo e lo stile, in E. Stolfi (a c. di), Dieter Nörr e la romanistica europea tra XX e XXI secolo, 
Atti del Convegno Torino 26-27 maggio 2005, Torino 2006, 29 s. Per Momigliano vedi in parti-
colare D. Nörr, Wissenschaftsgeschichte als Methodologie, in RJ. 14, 1995, 174 ss. [= Historiae 
iuris antiqui: gesammelte Schriften, 3, Berlin 2003, 2095 ss.]. 


Introduzione alla Tavola rotonda.

Colophon

Milani, Mattia

Resoconti
Giornata di studio in ricordo di Carlo Venturini 
(Padova, 20 gennaio 2017)
1. Presso il Palazzo del Bo, sede della Scuola di Giurisprudenza dell’Università di 
Padova, si è svolta in data 20 gennaio 2017 una Giornata di studio in ricordo di Carlo 
Venturini. Nell’occasione è stata inoltre presentata la raccolta degli Scritti di diritto pe-
nale romano del maestro livornese, curata dagli allievi (C. Venturini, Scritti di diritto 
penale romano, a cura di F. Procchi e C. Terreni, I-II, Padova, 2015) e ospitata all’inter-
no della collana L’arte del diritto diretta da Luigi Garofalo.
Proprio quest’ultimo, su invito del Presidente Francesco Musumeci (Catania), ha 
introdotto i lavori della giornata, non prima però di aver ricordato il profondo legame, 
scientifico e personale, che lo univa – insieme a tutta la scuola romanistica patavina – a 
Carlo Venturini.
E così, dopo alcune commosse parole di ringraziamento della Signora Maria Pilar, 
moglie del compianto studioso, sono intervenuti per primi i suoi allievi, Federico Proc-
chi e Claudia Terreni.
Federico Procchi (Pisa) si è soffermato sulla vasta produzione scientifica di Venturini 
in tema di diritto penale romano, indugiando in particolare sui contenuti e sulla struttura 
dei due volumi di recente pubblicazione che ne raccolgono i relativi scritti. Il relatore 
ha sottolineato come sia stato proprio il suo maestro a selezionare tali contributi, a sud-
dividerli in otto partizioni tematiche e a definire il complessivo ordine di distribuzione 
entro ciascuna di esse (il primo tomo raccoglie gli scritti in tema di ‘Iudicia populi’ e 
‘provocatio ad populum’; Intorno all’assetto repressivo nel principato; ‘Quaestiones’ 
e ‘quaestiones perpetuae’; ‘Crimen repetundarum’ e corruzione; mentre il secondo si 
sviluppa secondo le seguenti partizioni: In tema di pena privata; Vicende giudiziarie; A 
presente memoria; Recensioni). Da tali scelte si riesce a cogliere l’influenza e il fascino 
esercitati sulle ricerche di Venturini dallo Strafrecht mommseniano, uno dei due fuochi 
– accanto agli studi di Wolfgang Kunkel – intorno ai quali si è sviluppato il suo percor-
so ricostruttivo dell’esperienza penalistica di Roma antica. La raccolta mette inoltre in 
luce, sempre ad avviso di Procchi, tre virtù del maestro livornese: il coraggio nella scelta 
di un campo di indagine per lungo tempo considerato ancillare nell’ambito degli studi 
romanistici; la modernità del suo pensiero, perennemente proiettato al futuro e sempre 
attento alle istanze provenienti dal mondo delle professioni; la fedeltà, infine, ad un 
metodo di ricerca che faceva della storia, in particolare quella giuridica, uno strumento 
imprescindibile per comprendere la complessità del presente.
Claudia Terreni (Pisa) ha voluto omaggiare la figura del maestro rievocandone la po-
liedricità dell’ingegno e l’eterogeneità degli interessi. Venturini, ha ricordato l’allieva, si 
era laureato in lettere classiche e in giurisprudenza: ed infatti, oltre a numerose ricerche 
concernenti l’esperienza giuridica romana, non mancò di dedicarsi ad approfondimenti 
di impronta maggiormente storica, come testimoniano gli studi riguardanti l’opera e il 
pensiero di Sallustio. Spiccata fu la sua propensione all’insegnamento: intere generazio-
ni di studenti si sono infatti formate all’ombra del suo magistero e proprio in ragione di 
Resoconti
486
ciò, nel 2001, Venturini venne insignito del prestigioso Ordine del Cherubino dell’Uni-
versità di Pisa. Ma gli impegni dello studioso non si limitavano all’ambito accademico. 
Ebbe infatti un ruolo di primo piano nelle vicende civili e politiche del suo territorio: 
per lungo tempo contribuì in prima persona alla gestione della Fondazione Livorno, 
ricoprendo anche la carica di vicepresidente, e venne inoltre designato dal Consiglio 
regionale della Toscana per collaborare alla redazione di un nuovo statuto. 
2. È quindi intervenuto Luigi Garofalo (Padova), che ha discusso di Ancora sull’‘ho-
mo sacer’. In margine a un ‘excursus’ romanistico di Gennaro Sasso. La relazione ha 
preso spunto da una recente indagine di Gennaro Sasso, apparsa nella rivista La Cultura, 
ove lo studioso e accademico dei Lincei – commentando un passo dantesco di eviden-
te ispirazione virgiliana – si occupa anche del concetto di ‘sacro’ in Roma antica (G. 
Sasso, ‘Auri sacra fames’ e ‘sacra fame de l’oro’ [Aen. 3.57 e Purgatorio XXII 41], in 
La Cultura 54.1, 2016, 9 ss). Garofalo ha così ripercorso i tratti salienti di tale ricer-
ca, indugiando sulle caratteristiche essenziali della figura dell’homo sacer e sui diversi 
punti di vista espressi a riguardo dalla dottrina romanistica, più e meno risalente. Ciò gli 
ha permesso di evidenziare l’interesse che tuttora suscita tale istituto – e, ancor più, il 
diritto romano – persino tra studiosi di varia estrazione e dalle più diverse inclinazioni, 
i quali sovente se ne servono per leggere e spiegare i complessi problemi che pone la 
modernità. 
Con una relazione in tema di ‘Provocatio’ e ‘lex horrendi carminis’, Carlo Pelloso 
(Verona) si è soffermato sul celebre episodio del sororicidio di cui si macchiò l’Orazio 
superstite, ricordato da Tito Livio nel primo dei suoi ab Urbe condita libri (Liv. 1.26). 
Convinto che il testo della lex horrendi carminis di cui parla lo storico patavino recasse 
menzione di una clausola di provocazione, Pelloso ha affermato come l’intervento del 
rex Tullo Ostilio – ‘clemens’ nei confronti dell’eroe romano – si sia sostanziato nell’at-
tribuzione di un nuovo significato all’istituto della provocatio e, in particolare, nell’in-
dividuazione, per la relativa procedura, di un organo giudicante diverso dal precedente: 
il popolo. Sarebbe stata proprio questa nuova interpretazione del dettato legislativo, 
secondo il relatore, a costituire il primo tassello di quel graduale processo che fece della 
provocatio un fondamentale strumento di garanzia per i cittadini lungo tutto il corso 
dell’epoca repubblicana, come più volte messo in luce da Venturini nei suoi scritti.
La provocatio ad populum è stata al centro anche delle riflessioni di Carla Masi 
Doria (Napoli ‘Federico II’), che ha trattato di Archetipi della ‘provocatio’ e problemi 
istituzionali: una ‘contentio de iure publico’ nel IV secolo a.C. Le attenzioni della stu-
diosa partenopea si sono concentrate sul famoso scontro – collocabile nell’ambito della 
seconda guerra sannitica e a noi noto ancora attraverso le pagine liviane (Liv. 8.29-35) 
– tra il dittatore Lucio Papirio Cursore e il suo magister equitum Quinto Fabio Massimo 
Rulliano: conflitto che stava per concludersi con la condanna a morte di quest’ultimo, 
reo di aver attaccato i Sanniti (pur sconfitti) contravvenendo ad un ordine diretto del 
suo superiore. Ebbene, l’esito fatale per il magister equitum fu scongiurato dalla sua 
repentina fuga a Roma e dal soccorso dell’illustre padre Marco Fabio, il quale invocò 
l’auctoritas del Senato e l’auxilium dei tribuni della plebe, ma soprattutto preannunciò 
di volersi appellare al popolo, senz’altro schierato a favore del figlio per via del successo 
Resoconti
487
ottenuto in battaglia. Proprio questa possibilità indurrà Lucio Papirio ad accontentarsi 
di una vittoria in punto di principio, con Quinto Fabio riconosciuto sì colpevole, ma al 
contempo perdonato giusta la potestas tribunizia e l’appoggio del popolo romano (Liv. 
8.35.5). Ad avviso della Masi Doria, sono due gli aspetti che rispetto alla dinamica 
narrata da Tito Livio vale la pena di sottolineare: per un verso, da tale episodio emerge 
la concezione per cui la potestas populi costituiva la fonte di ogni potere nella Roma 
repubblicana, quasi una culla della sovranità, in grado di limitare persino il potere ditta-
toriale, al tempo pressoché assoluto; per un altro verso, la scena ben rappresenta uno dei 
momenti di quel lento percorso di costruzione di un discorso costituzionale condiviso 
da parte della comunità romana.
La sessione mattutina si è chiusa con l’intervento di Cosimo Cascione (Napoli ‘Fe-
derico II’) in tema di ‘Quaerere’ - ‘conquirere’. Sulla strana continuità ‘quaestores’ - 
‘tresviri capitales’. Partendo da un testo varroniano che delinea un rapporto di continuità 
funzionale tra quaestores e tresviri capitales (Varro ling. 5.81), Cascione si è interrogato 
sui significati tecnici da attribuire ai verbi quaerere e conquirere, che a prestare fede 
all’erudito reatino dovrebbero coincidere. Invero, attraverso l’analisi di diverse fonti, 
lo studioso napoletano ha ravvisato una differenza semantica di non poco momento. 
Mentre quaerere, accostato alle prerogative dei quaestores, si riferisce al compimento 
di attività di natura endoprocessuale (come l’instaurazione di una procedura giudiziale 
o i successivi atti di impulso della stessa), il conquirere – sovente connesso alle fun-
zioni dei tresviri capitales – indica propriamente lo svolgimento di compiti di polizia, 
di attività di indagine o di predisposizione dei mezzi di prova in vista di un successivo 
procedimento penale (inquisitio). Appurato che nessun testo allude allo svolgimento 
di mansioni simili a quelle da ultimo adombrate da parte dei quaestores, Cascione ha 
escluso che vi sia stata una successione istituzionale tra tale magistratura e quella dei 
tresviri capitales. Esse sarebbero state accostate da Varrone esclusivamente nell’ambito 
di un discorso concentrato al dato filologico ed etimologico, del tutto sganciato però 
dalla realtà giuridica, tanto del suo tempo, quanto di quello a lui precedente: mai, infatti, 
i quaestores si occuparono del conquirere, così come mai i tresviri capitales poterono 
instaurare un processo per quaestiones.
3. Dopo una breve pausa, i lavori sono ripresi con l’approfondimento dedicato da 
Luca Fezzi (Padova) a La coerenza di Cicerone su XII Tab. 9.1-2 e il silenzio di Cotta. 
Lo studioso ha preso in esame le testimonianze ciceroniane che richiamano due noti 
precetti decemvirali: il divieto di approvazione di privilegia e la restrizione al maxi-
mus comitiatus delle decisioni sulla vita di un cittadino (de capite civis). Secondo Fez-
zi, le (apparenti) incongruenze che presentano i riferimenti a tali disposizioni nei testi 
dell’Arpinate – denunciate da autorevole dottrina – non sottendono contraddizioni di 
natura concettuale, ma rispondono alle specifiche esigenze retoriche di volta in volta 
perseguite dall’autore. Analogamente, anche l’oscillante posizione espressa dal prin-
ceps senatus Lucio Aurelio Cotta circa la natura della lex Clodia de exilio che aveva de-
cretato l’allontanamento da Roma di Cicerone – talvolta additata come un privilegium, 
talaltra no – si può spiegare in base al differente contesto in cui il primo aveva espresso 
la propria opinione. Stando a quanto ci riporta Cicerone, infatti, Cotta non aveva in-
Resoconti
488
dugiato su tale aspetto allorquando, il 1° gennaio del 57 a.C., aveva preso la parola in 
Senato per denunciare l’illegittimità dell’esilio del collega (Cic. dom. 68; Sest. 73); da 
Cic. leg. 3.45 emerge invece come Cotta avesse affermato il contrario, denunciando la 
natura di privilegium della lex Clodia. Ad avviso di Fezzi, tuttavia, tale disomogeneità 
non nasconde una contraddizione di Cotta o una menzogna di Cicerone, perché i brani 
si riferiscono ad esternazioni espresse in due momenti differenti, come attestato dalla 
locuzione ‘in causa nostra’ contenuta nel passaggio del de legibus ricordato poc’anzi. 
L’opera dell’Arpinate è stata oggetto delle attenzioni anche di Paola Ziliotto (Udi-
ne), che ha discusso di Dolo e ‘iniuria’ nella ‘pro Tullio’ di Cicerone. Dopo aver riper-
corso i ben noti fatti che avevano portato Tullio, assistito da Cicerone, ad esperire contro 
Fabio, difeso da Quinzio, l’azione accordata dall’editto di Lucullo contro i danneg-
giamenti violenti compiuti da familiae servili armate (alcuni schiavi di Fabio avevano 
infatti trucidato dei servi di Tullio), la studiosa si è soffermata sul tenore della relativa 
formula giudiziale e, in particolare, sull’assenza nella medesima di qualsivoglia riferi-
mento all’iniuria come elemento qualificante il damnum arrecato. Più volte nel corso 
dell’orazione viene infatti rimarcato tale aspetto, in grado di escludere ogni indagine – e 
così qualsivoglia valorizzazione in sede di giudizio – in ordine all’antigiuridicità del-
la condotta violenta serbata dalle bande di schiavi. Questa insistenza nasconde, a dire 
della Ziliotto, una viva preoccupazione di Cicerone rispetto alla posizione del proprio 
assistito, legata al fatto che probabilmente i suoi schiavi avevano provocato quelli di 
Fabio, prima di essere trucidati. Il timore dell’oratore, tuttavia, non era quello di veder 
controparte invocare la legittima difesa quale causa di giustificazione delle uccisioni (e 
dunque come ragione escludente l’iniuria). Egli voleva invero evitare che nel processo 
in corso si discutesse di eventuali illeciti commessi dai servi di Tullio; inoltre temeva 
che se ciò fosse avvenuto i giudici aditi (si trattava dei recuperatores) – privi di specifica 
formazione giuridica e chiamati a pronunciarsi sulla scorta di un’azione di recente in-
troduzione – sarebbero stati indotti a decidere la causa bilanciando i torti reciproci delle 
parti contendenti, con il rischio dunque di una pronuncia non pienamente soddisfacente 
per il proprio assistito.
Ha preso dunque la parola Bernardo Santalucia (Firenze), con alcune Osservazioni 
su BGU II 628r, un noto papiro conservato a Berlino. Tale documento riporta il conte-
nuto di due provvedimenti tesi ad assicurare il regolare e sollecito svolgimento dei pro-
cessi incardinati dinanzi al tribunale imperiale. Più nel dettaglio, si tratta di due editti: il 
primo è quello approvato da un imperatore, di cui non è indicato il nome, che imponeva 
alle parti interessate l’onere di comparire dinanzi alla corte entro un certo termine (non 
precisato), onde evitare che il processo si concludesse in maniera per loro sfavorevole 
(o con l’eliminazione della causa dalla lista di quelle che dovevano essere decise); il 
secondo conteneva le modifiche a tale regime introdotte dal figlio e successore del sud-
detto imperatore, la cui identità è parimenti ignota. Ebbene, valorizzando alcune testi-
monianze letterarie (Cass. Dio 60.28.6; Suet. Claud. 15.2), Santalucia ha riconosciuto in 
Claudio l’autore del primo editto e in Nerone l’artefice delle successive correzioni. Lo 
studioso ha inoltre mostrato di non condividere la tesi sostenuta dalla dottrina maggiori-
taria, secondo cui l’editto neroniano confermava nelle linee generali il provvedimento di 
Claudio, limitandosi solo ad estendere i termini di comparizione delle parti. Se si legge 
Resoconti
489
con maggiore attenzione il testo, ha precisato Santalucia, non si può non riconoscere che 
il regolamento processuale stabilito da Nerone è ben diverso da quello precedentemente 
introdotto da Claudio. Quest’ultimo aveva infatti disposto che la causa d’appello, in as-
senza di una delle parti, dovesse essere decisa a favore di quella presente. Al contrario, 
l’editto di Nerone – che buone ragioni inducono a ritenere suggerito da Seneca, quando 
questi ancora esercitava un forte ascendente sul giovane imperatore – non consentiva 
la pronuncia di condanne una tantum parte audita e introduceva la diversa regola della 
partecipazione obbligatoria (e se necessario coatta) delle parti al giudizio. 
È infine intervenuta Francesca Lamberti (Lecce), con una relazione su Apuleio, lo 
‘straniero’ fastidioso. La studiosa ha indugiato su diversi profili problematici relativi al 
processo per magia celebrato a carico di Apuleio avanti al proconsole romano presso 
Sabratha, in Tripolitania, verso la fine del 158 e gli inizi del 159 d.C., di cui si ha notizia 
tramite l’orazione difensiva pronunciata dal filosofo e conosciuta come Apologia o Pro 
se de magia. In particolare, la Lamberti si è soffermata sui diversi addebiti contestati 
ad Apuleio, sulle particolarità della procedura nell’occasione seguita – si trattava infatti 
di un procedimento incardinato avanti ad un governatore provinciale, ma snodantesi 
secondo le formalità delle quaestiones perpetuae repubblicane (in particolare sulla base 
di un’accusatio formale, per libellum) –, nonché sui ruoli sostanziali e processuali di 
coloro che l’Apologia indica come accusatori. Oltre a ciò, la relatrice si è soprattutto 
interrogata circa il provvedimento normativo in base al quale il filosofo fu perseguito, 
individuato in un SC. di I sec. d.C. (forse di epoca claudia) estensivo della lex Cornelia 
de sicariis et venificis a fattispecie ‘nuove’ come l’uso di filtri e sortilegi «ut quem ob-
cantarent defigerent obligarent» (P.S. 5.23.15). 
4. Terminati i lavori, Paola Lambrini (Padova) ha preso la parola per ringraziare tutti 
i relatori che si sono avvicendati nel corso della giornata, in grado con i loro interventi 
di far rivivere la personalità scientifica e umana di Carlo Venturini, compianto maestro 
del diritto penale romano.
Mattia Milani
Università di Padova


Not a member yet

Piano di sviluppo economico produttivo

Analisi dell'empowerment femminile territoriale: evidenze empiriche e prospettive

Introduction to the volume

Norme per i collaboratori

Rivista storica delle terre adriatiche 3/2024

L'italiano delle nuove minoranze in Puglia. Un'indagine sociale e linguistica

Introduzione alla Tavola rotonda.

Colophon

Giornata di studio in ricordo di Carlo Venturini

Mariagrazia Rizzi, Legislazione di mercato ad Atene attraverso la documentazione epigrafica. Dalla fine dell'età ellenistica all'epoca imperiale

12,822

17,344