Università del Salento: ESE - Salento University Publishing

Orlando, Ermanno

Università del Salento - Coordinamento SIBA

Italian

Il consolato veneziano di Puglia nel XIV secolo

Colophon - Tomo I

Favia, Pasquale

Strutture materiali, topografie e nessi ambientali dell'insediamento monastico medievale in Capitanata

Andenna, Giancarlo

Cinque Novaresi entro la SS. Trinità di Venosa. Gorricio-Barba e Caccia Cavalieri Gerosolimitani (sec. XVI)

Carbone, Fausto Ermete

Un posto per gli indesiderabili: migrazioni, servitù e schiavitù bianca nei primi anni di colonizzazione della Virginia (1607-1654)

Montalti, Chiara

Geografie dei corpi. Soggettività ai margini e ingiustizia climatica

Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto, Anno XI, 2021

Kurpeta, Klaudia

Grebieniow, Aleksander

Resoconti
DOI CODE: 10.1285/i22402772a13p420
International Memorial Course Marko Petrak: 
Roman Legal Tradition and Contemporary Legal Systems 
(Dubrovnik, 16-18 ottobre 2023)
1. Dal 16 al 18 ottobre 2023, studiosi e studenti provenienti da varie parti d’Europa 
si sono riuniti a Dubrovnik per il International Memorial Course Marko Petrak: Ro-
man Legal Tradition and Contemporary Legal Systems, organizzato dalla Facoltà di 
Giurisprudenza dell’Università di Zagabria e ospitato presso il Inter-University Cen-
tre di Dubrovnik (IUC). Come suggerisce il nome, l’evento si è svolto con un duplice 
scopo. In primo luogo, l’obiettivo era quello di esplorare l’influenza della tradizione 
giuridica romana sui sistemi giuridici contemporanei e il potenziale di utilizzo di questa 
connessione attraverso la loro ricontestualizzazione per risolvere le questioni giuridi-
che moderne. Allo stesso tempo, era intenzione di coloro che apprezzavano il defunto 
professor Marko Petrak come amico e lo stimavano come mentore, di mantenere vivo 
il suo ricordo1.
2. Nel discorso di apertura, Tomislav Karlović (Zagabria) ha sottolineato l’importan-
za dell’amicizia e della cooperazione tra circoli accademici dei diversi paesi e ha spie-
gato che vedere e apprezzare il legame del diritto romano con gli studi giuridici contem-
poranei era una caratteristica del modo in cui Marko Petrak insegnava questa materia.
 La tradizione giuridica romana, le questioni metodologiche e l’insegnamento del 
diritto romano hanno costituito il tema generale della prima sessione del convegno. 
Franciszek Longchamps de Bérier (Cracovia) ha spiegato il ruolo del diritto romano e 
canonico come basi universali per lo studio del diritto nel corso della storia. Ricordando 
la storia dell’educazione di Niccolò Copernico, ha anche invitato il pubblico a conside-
rare la questione cruciale di chi dovrebbe essere considerato un giurista. Passando dal 
passato al futuro, Janez Kranjc (Lubiana) ha analizzato gli effetti che il rapido sviluppo 
dell’AI potrebbe avere sulla formazione giuridica. Ha avvertito che, sebbene l’AI sia 
senza dubbio uno strumento utile, solo un essere umano che ragiona può afferrare con-
cetti come l’etica o la giustizia e acquisire un senso dei principi giuridici di base, dove 
la conoscenza del diritto romano è un aiuto inestimabile. Citando Gustav Radbruch, ha 
sottolineato che il diritto può essere compreso solo nel quadro di un comportamento 
basato sui valori2. L’importanza dell’educazione ai valori e la necessità di avere dei 
1 Si veda, T. Karlović, N. Žiha, Zum Tode von Marko Petrak († 17.1.2022), ZSS.RA 536-540; 
H.-R. Held, In memoriam Marko Petrak † 1972.-2022., Zbornik PFZ 72(3) (2022), 947-954; T. 
Ilić, Prof. Dr. Marko Petrak (1972-2022), Pravni zapisi 13(1) (2022), 338-339; A. К a т а н ч е в и ћ, 
МАРКО ПЕТРАК (1972-2022), Aнали ПФБ 70(1) (2022), 355-356; T. Karlović, H.-R. Held, 
La tradizione del diritto romano in Croazia. Marko Petrak’s legacy, Tesserae Iuris 3(1) (2022), 
271-278; A. Bracanović, Marko Petrak (1972-2022), Studia Iuridica Montenegrina 4(1) (2022), 
97-98; T. Karlović, In memoriam Marko Petrak (11 aprile 1972 - 17 gennaio 2022), RIDA 69 
(2022), 13-18. 
2 Cfr. G. Radbruch, Rechtsphilosophie, 2a ed., Heidelberg 2003, pagg. 12-13.
Resoconti
421
pensatori morali coscienziosi è stata sottolineata anche da Nikol Žiha (Osijek), che ha 
proposto metodi di insegnamento del diritto romano in grado di indirizzare i giovani 
giuristi verso questo ideale. Tuttavia, ha sottolineato che migliore dell’insegnamento 
dell’etica è vivere l’etica. 
Pierangelo Buongiorno (Macerata), presentando i primi risultati del progetto Pic-
Marc, ha delineato l’evoluzione semantica della locuzione in re praesenti nel contesto 
giuridico romano, soffermandosi sull’esegesi delle fonti antiche giuridiche, letterarie ed 
epigrafiche. L’argomento ha fornito un esempio della fondamentale metodologia roma-
nistica che consiste nell’esegesi delle fonti. Con le menti rinfrancate dopo la pausa pran-
zo, i partecipanti sono tornati per un’altra sessione, in cui, oltre alla metodologia, sono 
state discusse questioni giuridiche romane specifiche. In primo luogo, hanno ascoltato 
la relazione di Silvia Schiavo (Ferrara) sulla rilevanza giuridica dell’ingratitudine verso 
il donatore. L’autrice ha sostenuto il suo significato e la sua distinzione dalla categoria 
del comportamento illecito in epoca antica e moderna. L’ultimo relatore del pomeriggio 
è stato Tommaso Beggio (Trento), che, ispirato dalle discussioni con Marko Petrak, ha 
deciso di esaminare da vicino la tensione tra approccio storico e dogmatico al diritto 
romano. Ha sottolineato l’impiego del metodo comparativo come strumento per l’armo-
nizzazione di questi approcci. In serata, tutti i partecipanti al corso hanno conosciuto la 
ricca storia di Dubrovnik ammirando l’innegabile bellezza della città.
3. Il secondo giorno del corso è stato dedicato esclusivamente alle questioni giu-
ridiche romane. All’inizio della sessione mattutina, Enrico Sciandrello (Torino) ha te-
nuto una lezione su The Roman conception of contract and its legacy in modern legal 
systems. Sono stati presi in considerazione i contributi dei giuristi romani allo sviluppo 
della nozione di contratto e le definizioni di contratto nei codici moderni, in particolare il 
concetto di bilateralità. A sua volta, Grzegorz Blicharz (Cracovia) si è concentrato su un 
contratto consensuale, la locatio conductio. Sono stati portati elementi che suggeriscono 
che i Romani consideravano questo contratto come un’istituto giuridico con struttura 
uniforme ma flessibile. È interessante notare che ha espresso la convinzione che oggi 
il carattere innovativo della locatio conductio potrebbe essere utilizzato per chiarire la 
posizione incerta dei lavoratori delle piattaforme digitali. Dopo una breve pausa caffè, 
Marko Sukačić (Osijek) ha preso la parola per presentare il tema dell’Error in substan-
tia and material defects. L’esame di diverse fonti e casi ha illustrato quante controversie 
esistano tra i giuristi in merito alla rilevanza dell’errore di sostanza e quanto esso possa 
sembrare fuorviante rispetto all’errore di qualità. In una conferenza sull’anticipazione 
della successione mortis causa, Aleksander Grebieniow (Varsavia) ha dimostrato come 
gli istituti giuridici del peculium e della donazione fungessero da strumenti successori 
alternativi. Ha sottolineato i vantaggi di allontanarsi dagli stereotipi consolidati per otte-
nere un quadro completo del law in action romano. Dal punto di vista metodologico, ha 
indicato che porre domande moderne alle fonti antiche non è un errore, purché l’obietti-
vo rimanga l’ispirazione e non la ricostruzione. Il tema dell’errore è tornato ancora una 
volta quando Tomislav Karlović ha esaminato il concetto canonico di errore di persona 
e l’influenza del diritto romano sul suo sviluppo. Secondo il relatore, la metodologia 
canonica consisteva molto probabilmente in un adattamento creativo del diritto romano. 
Resoconti
422
Anche dopo la conclusione delle sessioni del secondo giorno, altre esperienze emo-
zionanti attendevano i partecipanti al corso. La visita all’Archivio di Stato di Dubrovnik 
è stata un’ottima occasione per conoscere meglio la città, poiché gli archivisti hanno 
spiegato il legame di ogni documento con gli eventi della storia di Dubrovnik. 
4. Il terzo giorno, il tema della discussione è passato ai contributi del diritto medie-
vale e canonico alla tradizione giuridica romana e le mutue interdipendenze fra loro. 
Le prime due relazioni hanno toccato il tema del diritto minerario. Guido Pfeifer (Fran-
coforte sul Meno) ha introdotto gli ascoltatori a diversi livelli di ricezione creativa del 
diritto romano e canonico al diritto minerario, più precisamente allo Ius Regale Monta-
norum tardomedievale, includendo elementi sostanziali, procedurali e stilistici. Andreja 
Katančević (Belgrado) ha presentato un quadro della storia e dell’origine del diritto 
minerario nella Serbia medievale. Il suo confronto della terminologia nelle diverse fonti 
ha permesso di concludere che alcune istituzioni molto ben sviluppate in questo settore 
del diritto potrebbero essere state trapiantate dal diritto romano attraverso le sue trasfor-
mazioni bizantine. Quando i partecipanti si sono riuniti dopo una pausa caffè, sono state 
sollevate questioni relative al diritto di proprietà. Marko Kambič (Lubiana) ha catturato 
l’attenzione di tutti con una conferenza entusiasmante per quanto riguarda la vita di un 
principio giuridico. Ha tracciato la storia del principio della superficies solo cedit dalla 
sua origine nel diritto romano3, attraverso la sua caduta nell’oscurità dopo la caduta 
dell’impero e la rinascita nel diritto colto, fino alla ricezione in alcuni codici moderni. 
Gli interventi hanno sottolineato l’importanza del principio in paesi in trasformazione 
dalla concezione socialista del diritto. Lo status degli oggetti sacri nel diritto canonico 
romano e contemporaneo, nonché le norme croate relative ai beni culturali, anch’essi 
considerati sacri, sono stati il tema dell’intervento di Henrik-Riko Held (Zagabria). Egli 
ha sottolineato il carattere dinamico della concezione di res sacrae e la rilevanza nel 
contesto secolare della classificazione di un oggetto come tale.
Successivamente, nel corso di una sessione di poster, i giovani ricercatori hanno 
condiviso i temi delle loro indagini più recenti. Matteo Cristinelli (Trento) ha presentato 
una breve storia del crimen tergiversationis nel contesto dello SC Turpillianum. Kacper 
Łądkowski (Cracovia) ha analizzato le origini poco chiare della lex Rhodia de iactu e la 
possibilità che i Romani abbiano creato questa figura ispirandosi alla pratica greca. Bar-
tosz Wiśniewski (Cracovia) ha tracciato il percorso attraverso il quale il diritto romano 
ha raggiunto un luogo così remoto come la Cina per influenzare il più recente Codice 
civile cinese. Un posto speciale è stato riservato all’etimologia nella letteratura giuri-
dica romana, argomentata da Vid Žepič (Lubiana) e supportata da numerosi esempi di 
fonti come sostituto di definizioni legali trattae dai Romani in modo sospettoso. Mirna 
Dajak (Spalato) ha illustrato la situazione dei medici, come persone che esercitano una 
professione appartenente a un concetto più ampio di artes liberales. Enida Dučić (Sa-
rajevo) ha spiegato come l’armonizzazione del diritto a livello dell’UE potrebbe essere 
3 Cfr. Gai 2.73; D. 9.2.50; D. 13.7.21; D. 41.1.28; D. 43.17.3.7; D. 43.18.2; D. 44.7.44.1; D. 
46.3.98.8.
Resoconti
423
raggiunta adattando il vecchio concetto di ius commune medievale per creare un nuovo 
ius commune Europaeum. Mirza Hasić (Sarajevo) è sembrato sostenere direttamente 
questa affermazione mostrando che le norme giuridiche romane, come il ne bis in idem, 
compaiono già nelle sentenze della Corte di giustizia dell’UE.
Il corso si è concluso con un discorso di chiusura in cui Henrik-Riko Held ha ringra-
ziato tutti per la partecipazione e ha giustamente osservato che Marko Petrak non potrà 
mai morire veramente, poiché il suo ricordo è ancora vivo nei cuori di coloro che lo han-
no conosciuto e i suoi contributi intellettuali esercitano ancora influenza nelle comunità 
accademiche a cui apparteneva. 
5. Grazie all’impegno congiunto dei direttori dei corsi, in primis gli organizzatori 
Tomislav Karlović e Henrik Riko Held, nonché di Tommaso Beggio, Aleksander Gre-
bieniow, Franciszek Longchamps de Bérier e Mirza Hebib, l’evento si è svolto in un’at-
mosfera meravigliosa, in cui tutti si sono sentiti benvenuti e hanno potuto trovare tra 
i diversi argomenti presentati qualcosa che suscitasse particolare interesse. Fortunata-
mente, trattandosi solo del primo evento di una serie programmata, ogni partecipante è 
andato via con la speranza di ripetere questa eccellente esperienza in futuro. 
Klaudia Kurpeta 
Università di Varsavia
k.kurpeta@student.uw.edu.pl
Aleksander Grebieniow
Università di Varsavia
a.grebieniow@wpia.uw.edu.pl 


International Memorial Course Marko Petrak: Roman Legal Tradition and Contemporary Legal Systems

Cristinelli, Matteo

DOI CODE: 10.1285/i22402772a12p518
Sammeln im Prestigewettbewerb: Heidelberger Papyrusbestände im 
internationalen Methodenumbruch der Rechtsromanistik 1860-1960
(Heidelberg, 5-6 luglio 2022)
1. Nelle giornate del 5 e 6 luglio 2022, presso l’Institut für geschichtliche Rechtswis-
senschaft di Heidelberg, si è tenuto il primo incontro nell’ambito del progetto «Sammeln 
im Prestigewettbewerb: Heidelberger Papyrusbestände im internationalen Methoden-
umbruch der Rechtsromanistik 1860-1960», facente parte dell’iniziativa d’eccellenza 
dell’Università di Heidelberg «Expanding Internationality». Il progetto è coordinato da 
Christian Baldus (Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg), direttore dell’Istituto ospi-
tante, da Andrea Jördens (Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg), direttrice dell’Insti-
tut für Papyrologie, da Massimo Miglietta (Università degli Studi di Trento) e da Tom-
maso Beggio (Università degli Studi di Trento). 
L’incontro – organizzato a cura di Christian Baldus, Tommaso Beggio e Filippo 
Bonin (Università degli Studi di Bari ‘Aldo Moro’) – è stato strutturato su due sessioni 
pomeridiane, l’ultima delle quali ha visto anche lo svolgimento di una tavola rotonda 
alla quale hanno preso parte i presenti.
2. I lavori del seminario sono stati aperti nel pomeriggio del 5 luglio da Christian 
Baldus, il quale – terminati i saluti di rito – ha tenuto la sua relazione introduttiva, nel 
corso della quale ha illustrato gli obiettivi perseguiti attraverso il presente progetto. 
L’intento principale è quello di indagare l’incidenza che lo sviluppo della papirologia 
(e di quella giuridica, in particolare) e dell’epigrafia giuridica ebbe all’interno del più 
ampio movimento di rivoluzione metodologica che interessò – tra la fine del XIX secolo 
e l’inizio del XX – gli studi romanistici in Germania, Italia e Francia. Il coordinatore del 
progetto ha poi richiamato brevemente i contenuti dei vari interventi, compiendo con-
temporaneamente una prima ricognizione delle potenziali opportunità di collegamento 
tra le diverse tematiche presentate dai relatori. 
Una volta terminata la prima relazione, hanno preso la parola Maria Grazia Torresi e 
Filippo Incontro (Università degli Studi di Trento), i quali hanno trattato di «Papirolo-
gia e studio ed insegnamento del diritto romano: l’utilizzo dei papiri nella manualistica 
in lingua italiana, tedesca e francese». Torresi e Incontro hanno offerto una panoramica, 
sotto il profilo quantitativo, dell’impiego dei papiri nella produzione manualistica di 
diritto privato romano in lingua italiana, francese e tedesca apparsa nel periodo tra il 
1860 e il 1960. La ricerca è stata condotta attraverso la verifica della presenza nei testi 
consultati di rinvii a papiri specifici, a collezioni, e ad altri studi di papirologia giuridica. 
Nel corso del lavoro di ricognizione, i relatori hanno avuto modo di visionare più del 
sessanta per cento dei volumi in lingua tedesca e francese, mentre con riferimento ai 
manuali istituzionali in lingua italiana essi hanno raggiunto quasi il novanta per cento 
delle opere relative al periodo temporale considerato. L’importanza di questa indagine è 
giustificata dal fatto che il manuale, in quanto punto di ‘arrivo’ della riflessione dottrina-
le di uno studioso, costituisce un ottimo indicatore della progressiva affermazione della 
papirologia e dell’epigrafia giuridica.
Resoconti
519
Resoconti
La prima sessione pomeridiana si è quindi conclusa con l’intervento di Filippo Bo-
nin, dal titolo «Sul ruolo e il valore delle fonti papiracee e documentarie nella corri-
spondenza Girard-Krüger (1889-1913)». Partendo dalla figura di Paul Frédéric Girard 
(1852-1922), dai suoi legami personali e scientifici con la romanistica tedesca e – in 
particolare – dall’analisi di alcune lettere della corrispondenza che l’insigne romanista 
francese intrattenne con Paul Krüger dal 1889 al 1914 (della quale purtroppo rimangono 
solo le lettere inviate da Girard), il relatore ha avuto modo di evidenziare l’interesse 
condiviso tra questi due studiosi per l’analisi delle fonti papiracee e documentarie, non-
ché per la metodologia per lo studio delle stesse. Dalla lettura della risposta inviata da 
Girard a Krüger datata 20.11.1889, è possibile desumere che Krüger chiese a Girard di 
consultare il manoscritto latino 4404 conservato presso la Bibliothèque nationale de 
France, contenente – tra le altre cose – anche un’edizione della lex Romana Visigotho-
rum, affinché Girard verificasse, per conto di Krüger, alcuni passaggi del testo. Una 
seconda lettera, scritta in data 02.12.1889, consente di dedurre altresì che Krüger do-
mandò a Girard di prendere visione del P. Louvre inv. E 7153, contenente un frammento 
dei responsa di Papiniano in tema di manumissio censu. Krüger si rivolse al collega 
francese, affinché quest’ultimo consultasse il documento papiraceo in questione al fine 
di colmare così alcune lacune del testo. La corrispondenza tra i due si interruppe infine 
bruscamente allo scoppio della Prima guerra mondiale e non venne più ripresa. Per 
quel che concerne Girard, tuttavia, ciò non riguardò unicamente il rapporto con Krüger: 
dopo il conflitto, lo studioso francese non ravvivò i contatti epistolari nemmeno con altri 
studiosi tedeschi, come Gierke, Jhering, Kipp Mommsen, Schwarz e Wissowa. L’epi-
stolario Krüger-Girard, dunque, è interessante non solo per l’affinità metodologica tra 
i due studiosi che da esso traspare, ma anche per l’attenzione particolare che entrambi 
riservarono all’analisi delle fonti papiracee.
3. La sessione pomeridiana del 6 luglio ha preso avvio con l’intervento di Tommaso 
Beggio, intitolato «La ‘Scuola di Ludwig Mitteis’ e lo studio dei papiri: gli esempi di 
Wenger e Taubenschlag». Partendo dall’analisi della crisi della Pandettistica, cagionata 
dalle nuove istanze metodologiche dell’interpolazionismo (e non solo) che emersero tra 
fine XIX e inizio XX secolo, Beggio ha illustrato il ruolo che lo studio dei papiri svolse 
nella rivoluzione nello studio del diritto romano apportata da Ludwig Mitteis (1859- 
1921) e dai suoi allievi. Si può dire che Mitteis facesse parte di quel ‘circolo di studiosi’, 
insieme a Moriz Wlassak e Ivo Pfaff, che – pur non facendo parte di una vera e propria 
scuola – condivise una formazione comune caratterizzatasi attraverso uno studio del 
diritto romano che andasse oltre l’impostazione pandettistica e, non ultimo, l’interesse 
per lo studio dei papiri. Mitteis, che insieme a Gradenwitz può essere definito il padre 
della disciplina della papirologia giuridica, pubblicò nel 1891 la sua fondamentale opera 
Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs, nel-
la quale l’autore aprì la strada all’utilizzo delle fonti papiracee in campo giuridico, che 
prima erano appannaggio quasi esclusivo di filologi e storici. L’opera dell’insigne stu-
dioso austriaco venne portata avanti dalla cosiddetta ‘scuola di Mitteis’, che annoverò al 
suo interno studiosi come Leopold Wenger, Ernst Rabel, Josef Partsch, Paul Koschaker, 
Rafael Taubenschlag, Fritz Pringsheim, Andreas Schwarz. In seno a questa cerchia di 
520
autori, com’è noto, si svilupparono due correnti di pensiero metodologiche differenti: 
l’antike Rechtsgeschichte (Wenger) e la vergleichende Rechtsgeschichte (Koschaker, 
Rabel, Partsch, Schwartz). A prescindere dalle differenze tra il pensiero del maestro 
e quello degli allievi – nonché quelle tra gli allievi stessi – gran parte di queste nuo-
ve istanze ebbero un retroterra comune, costituito dallo studio approfondito dei papiri 
aventi contenuto giuridico. Esemplificative, sotto questo profilo, appaiono le figure di 
Wenger e Taubenschlag. Wenger riteneva che gli studi epigrafici e papirologici fossero 
essenziali al fine di comprendere il diritto romano nel suo complesso, compreso dun-
que anche l’aspetto pubblicistico, e solo una volta raggiunto questo risultato sarebbe 
stato possibile procedere al passo successivo, costituito dal confronto con gli altri diritti 
dell’antichità. La figura scientifica di Rafał Taubenschlag è caratterizzata dalla presenza 
costante degli studi papirologici e dal precipuo interesse dimostrato dallo studioso po-
lacco per le materie del diritto pubblico e del diritto criminale: dal suo libro del 1916 
Das Strafrecht im Rechte der Papyri alla sua opera in due volumi The law of Greco-Ro-
man Egypt in the light of the papyri, il cui primo volume è stato pubblicato nel 1944. 
L’ultimo intervento – dal titolo «Gli studi epigrafici e papirologici e il diritto pub-
blico romano: la prospettiva italiana» – è stato tenuto da Matteo Cristinelli (Università 
degli Studi di Trento), ed è stato organizzato in due parti. Nel corso della prima, è stato 
fornito un quadro generale degli studi di papirologia ed epigrafia giuridica in Italia a 
cavallo tra la fine del XIX secolo e i primi due decenni del XX secolo, con particolare 
riferimento alla nascita della papirologia giuridica in Italia. A tal riguardo, un ruolo es-
senziale è stato ricoperto dall’attività svolta dal Bullettino dell’istituto di diritto romano 
e – in particolare – dalla figura del suo primo segretario, Vittorio Scialoja, il quale è stato 
giustamente definito come il fondatore degli studi di papirologia giuridica nel nostro Pa-
ese. L’interesse per gli studi papirologici ed epigrafici, infatti, affiorano già a partire dai 
primi numeri della rivista, fondata nel 1888, nei quali compaiono già i nomi della prima 
generazione di romanisti italiani interessatisi alla neonata disciplina: Alibrandi, Segré, 
Ferrini, Bonfante, De Ruggiero, Brugi, Costa. Nei primi anni del XX secolo, emersero 
successivamente altre figure di studiosi più giovani (De Francisci, Riccobono Sr., Bi-
scardi, Volterra, per citarne alcuni), tra i quali spicca per importanza, nell’ambito delle 
ricerche papirologiche, la figura di Vincenzo Arangio-Ruiz. Con la fondazione nel 1920 
della rivista Aegyptus si chiuse infine la prima fase della storia della papirologia giuridi-
ca in Italia: da un lato, essa acquistò un suo spazio di autonomia rispetto alla papirolo-
gia, dall’altro lato la materia trovò altresì una sua stabile collocazione all’interno degli 
studi romanistici. La seconda parte della relazione, invece, è stata dedicata all’analisi di 
un caso concreto relativo all’utilizzo di un papiro, il BGU 611, da parte di due studiosi, 
Mario Lauria ed Ernst Levy, nell’àmbito delle loro ricerche in tema di diritto criminale, 
i cui risultati apparvero in due articoli quasi coevi: quello di Levy, dal titolo ‘Von den 
römischen Anklägervergehen, venne pubblicato sulla Zeitschrift der Savigny-Stiftung 
für Rechtsgeschichte nel 1933, mentre l’anno successivo uscì il fondamentale lavoro di 
Lauria, Accusatio-inquisitio, che ha avuto una fortissima influenza sull’impostazione 
degli studi relativi al processo criminale romano di età imperiale, influsso che perdura 
sino ai giorni nostri. 
Resoconti
521
4. La sessione del 6 luglio si è conclusa con la tavola rotonda. La discussione – in-
trodotta dalle parole di Massimo Miglietta (collegato online) – ha visto la partecipazione 
dei relatori, dei coordinatori del progetto e dei presenti. Dopo aver discusso e approfon-
dito alcuni aspetti particolari delle singole relazioni, l’ultima parte della tavola rotonda 
è stata dedicata all’individuazione di possibili ulteriori punti di contatto tra le varie 
indagini svolte. I partecipanti si sono dati infine appuntamento per il secondo seminario, 
che si svolgerà a Heidelberg nell’estate del 2023, nel corso del quale verranno esposti 
gli ulteriori risultati delle indagini condotte sino a quel momento, in previsione della 
loro futura pubblicazione.
Matteo Cristinelli
(Università di Trento)
Resoconti


Sammeln im Prestigewettbewerb: Heidelberger Papyrusbestände im internationalen Methodenumbruch der Rechtsromanistik 1860-1960

DOI CODE: 10.1285/i22402772a13p437
Abstract
Lauretta Maganzani, Cicerone e la bellezza del diritto
 
The subject of this essay is the ‘beauty’ of Roman law and, in particular, of the production of law. 
This does not mean that the essay intends to confront one of the most obscure and controversial 
concepts in Western history, the beauty, but only that it will attempt to identify, at least by way of 
example, possible ‘aesthetic’ judgments both on the ius in general and on the style, language and 
arguments of the jurists as expressed in Cicero’s works.
 
Thema dieses Aufsatzes ist die “Schönheit” des römischen Rechts und insbesondere der 
Rechtsproduktion. Das bedeutet nicht, dass der Aufsatz sich mit einem der obskursten und 
umstrittensten Begriffe der abendländischen Geschichte, der Schönheit, auseinandersetzen will, 
sondern nur, dass er versuchen wird, zumindest exemplarisch mögliche “ästhetische” Urteile sowohl 
über das ius im Allgemeinen als auch über den Stil, die Sprache und die Argumente der Juristen, wie 
sie in Ciceros Werken zum Ausdruck kommen, zu identifizieren.
 
Parole chiave:
Schönheit; Recht; Cicero; Juristen; Juristische Literatur.
Beauty; Law; Cicero; Lawyers; Legal literature
Roberto Scevola, I presunti tentativi di codificazione nella tarda ‘res publica romana’ fra 
mistificazione e realtà
 
This essay aims to reconsider, based on all available sources as well as some clues from recent 
papyrological findings, the alleged attempts at codification mentioned in ancient Rome during the 
late republican age. In this regard, Isidore of Seville ascribed the paternity of the idea to Pompey, but 
from the analysis carried out, this record is highly improbable (i.e., constructed later and on purpose) 
according to a more detailed historical reconstruction. On the other hand, it is certain that Julius 
Caesar included in his catalogue of impressive – and sometimes visionary – projects a huge draft for 
the reorganisation of ius civile and leges publicae, as testified by Suetonius, but its fulfilment was 
prevented by his death. On this point too, the leading opinion, according to which the works of Aulus 
Ophilius were reflecting the results that the dictator would have wished to achieve, must be critically 
reviewed to point out – in the light of the correct relationship between the two figures – the measures 
that Caesar would have taken, had he been able.
 
Der Beitrag untersucht die Kodifizierungsversuche der späten römischen Republik auf der Grundlage 
längst verfügbarer Quellen und einiger Belege aus den neueren Papyrusfunden. Isidor von Sevilla 
schreibt die Vaterschaft der Idee einer Kodifikation Pompeius zu, doch ist diese Nachricht höchst 
unwahrscheinlich (d.h. bewusst später konstruiert). Sicher ist andererseits, dass Caesar in seinen 
Katalog groß angelegter – mitunter visionärer – Projekte einen umfassenden Plan zur Neuordnung 
des ius civile und der leges publicae aufnahm; die Verwirklichung desselben wurde durch seine 
Ermordung verhindert. Auch in diesem Punkt muss die vorherrschende Meinung, dass die Werke 
des Aulus Ophilius gerade die Ergebnisse widerspiegeln, die der Diktator angestrebt hätte, analysiert 
werden, um – im Lichte des richtigen Verhältnisses zwischen den beiden Akteuren – die Maßnahmen 
zu betrachten, die Caesar tatsächlich durchgeführt hätte, wenn er dazu in der Lage gewesen wäre.
 
Parole chiave:
Julius Caesar, Pompey, Cicero, Roman Jurisprudence, Roman Legal System. Late Roman Republic, 
Codification, Aulus Ophilius.
Julius Caesar, Pompejus, Cicero, Römische Jurisprudenz, Römisches Rechtssyste, Spätrömische 
Republik, Kodifizierung, Aulus Ophilius.
Abstract
438
Lorenzo Gagliardi, Asconio, il ius adipiscendi civitatem Romanam per magistratum e le ceterae 
Latinae coloniae
 
The author devotes himself to the identification of the ceterae Latinae coloniae, that are referred 
to by Asconius (Pis. 3.10-11 Cl.) as colonies having the ius adipiscendi civitatem Romanam per 
magistratum, additional to those established by Pompey Strabo in 89 B.C. in Cisalpine Gaul. Several 
possible identifications of Asconius’ ceterae Latinae coloniae have been advanced in the literature: 
Italic colonies founded from the 3rd century BC; Hispanic established from the 2nd century BC; Italic 
from the time of the lex repetundarum (123/122 BCE). Based on the examination of a number of 
sources, the author proposes a new interpretation and argues that the ceterae Latinae coloniae to 
which Asconius intended to refer were instead the Latin colonies founded sine novis colonis in his 
own time (1st century CE) in the Narbonensis and Comata Gauls.
 
L’auteur se consacre à l’identification des ceterae Latinae coloniae, indiquées par Asconius (Pis. 
3.10-11 Cl.) comme des colonies dotées du ius adipiscendi civitatem Romanam per magistratum, 
s’ajoutant à celles établies par Pompée Strabon en 89 avant J.-C. en Gaule cisalpine. Plusieurs 
identifications possibles des ceterae Latinae coloniae d’Asconio ont été proposées dans la littérature : 
colonies italiennes fondées à partir du IIIe siècle avant J.-C. ; colonies hispaniques établies à partir du 
IIe siècle avant J.-C. ; colonies italiennes de l’époque de la lex repetundarum (123/122 avant J.-C.). 
Sur la base de l’examen d’un certain nombre de sources, l’auteur propose une nouvelle interprétation 
et soutient que les ceterae Latinae coloniae auxquelles Asconius voulait faire référence étaient plutôt 
les colonies latines fondées sine novis colonis à son époque (1er siècle après J.-C.) dans la Gallia 
Narbonensis et la Gallia Comata.
 
Parole chiave: 
Asconius; ceterae latinae coloniae; Pompeius Strabo; Gallia Narbonensis; Gallia Comata.
Asconius; ceterae latinae coloniae; Pompeius Strabo; Gallia Narbonensis; Gallia Comata.
Francesca Lamberti, Sulle leges municipii e coloniae di età imperiale
 
Research into the development of the organisation of conquest in the western provinces of the Empire 
has at its disposal, among the most important sources, numerous glimpses of leges municipii, as well 
as smaller fragments, which allow some conclusions to be drawn: Romanisation in the age of the 
Principate would have been based not only on the deduction of coloniae, but also on the attribution 
of the status of municipium to a large number of pre-existing communities, especially in Gaul, Spain 
and Africa.
The most extensive extracts of leges municipii are represented, as known, by the chapters of the lex 
Salpensana, the lex Malacitana and the lex Irnitana, all coming - together with minor frustules of 
similar municipal laws - from Betica and all dating back to the Flavian Age. To these must be added 
the fragments from the territory of Lauriacum in Noricum and some recently emerged understandings 
of the lex municipii Troesmensium (the latter probably relating to municipia civium Romanorum).
In any case, the analysis of the texts of the leges municipii known to us provides fundamental 
information on what the Roman vision of municipium was in the imperial age and on the importance 
of administrative issues such as the structure and functioning of the curiae and municipal assemblies, 
their decision-making processes, dispute resolution and jurisdictional mechanisms.
 
Die Untersuchung über die Entwicklung der Eroberungsorganisation in den westlichen Provinzen 
des Reiches betrifft die wichtigsten Zeugnissen aus den bisher verfügbaren leges municipii und aus 
den kleineren Fragmente der Munizipalgesetze. Die genannte Dokumentation erlaubt uns einige 
Schlussfolgerungen: Die Romanisierung in der Principatszeit dürfte nicht nur durch die Gründung 
von Kolonien erfolgt sein, sondern auch durch Verleihung des Status eines municipium an eine große 
Anzahl bereits bestehender (insbesondere Gallischer, Spanischer und Afrikanischer) Gemeinden.
Die umfassendsten Auszüge aus den leges municipii sind zweifellos die Kapitel der Lex Salpensana, 
Lex Malacitana und Lex Irnitana. Alle diese Rechtstexte stammen aus der Baetica (dem modernen 
Andalusien) und reichen bis in die flavische Zeit zurück. Wir können jedoch als Zeugnisse auch 
Abstract
439
Fragmente aus Lauriacum in Noricum, aus der letzlich befundenen Lex Municipii Troesmensium und 
aus einigen Kolonialgesetzen in Betracht ziehen.
Die Analyse der uns vorliegenden Texte liefert uns grundlegende Informationen über die 
römische Vorstellung eines municipiums in der Kaiserzeit. Dies betrifft insbesondere gewisse 
Verwaltungaspekte, wie die Struktur und die Funktion der Dekurionen- und Komitialversammlungen, 
ihre Entscheidungsprozesse, Lösungen der Streitigkeiten und Rechtsprechungsmechanismen.
 
Parole chiave
Leges municipii, Romanisation, Flavian age
Leges municipii, Romanisierung, flavisches Zeitalter
Martina Beggiato, Brevi annotazioni sullo stuprum per vim in età classica
 
The essay aims to identify the time from which stuprum per vim (heterosexual and homoerotic) was 
submitted to the legislation on violence: to this purpose, the punitive profile and prescriptive regime 
of the case are relevant on the one hand, and the relationship between intent and violence on the 
other. It is also proposed to clarify whether the ascription to the vis legislation was due to the type of 
conduct or ‘quoad poenam’. 
 
Der Beitrag zielt darauf ab, den Zeitpunkt zu bestimmen, ab dem das stuprum per vim (heterosexuell 
und homoerotisch) der Gewaltgesetzgebung unterworfen wurde: Zu diesem Zweck sind einerseits das 
Strafprofil und das präskriptive Regime des Falles und andererseits das Verhältnis zwischen Vorsatz 
und Gewalt relevant. Außerdem soll geklärt werden, ob die Zurechnung zur Sichtvermerksverordnung 
von der Art des Verhaltens abhängig war oder ‘quoad poenam’ erfolgte.
 
Parole chiave
Stuprum, vis, intent.
Stuprum, vis, Vorsatz. 
Benedetto Monteleone, Criteri giurisprudenziali oggettivi e soggettivi nella disciplina dei legata 
vinorum: tra corpora certa e corpa incerta
 
The work focuses on how the Romans created wine legacies. Thus, the objective and subjective 
criteria developed by jurists are reviewed and analysed.In particular, the contribution of Sabinus 
in devising criteria for assessing what is vinum is analysed, and then how the thinking of Ulpianus 
and later jurists contributed to the cause. An attempt will thus be made to understand whether any 
aspect was left to the subjectivity of the testator, or whether jurisprudence had analysed specific 
indicators. In order to give an explanation to the many questions, the fungibility of the res legate in 
relation to the legate of future and periodic wine will also be investigated.
 
Die Arbeit konzentriert sich auf die Art und Weise, wie die Römer das Vermächtnis des Weins 
schufen. So werden die von den Juristen entwickelten objektiven und subjektiven Kriterien 
untersucht und analysiert, insbesondere der Beitrag von Sabinus bei der Erarbeitung von Kriterien für 
die Beurteilung dessen, was vinum ist, und dann, wie die Überlegungen von Ulpianus und späteren 
Juristen zur Sache beigetragen haben. Auf diese Weise wird versucht zu verstehen, ob irgendein 
Aspekt der Subjektivität des Erblassers überlassen wurde oder ob die Rechtswissenschaft bestimmte 
Indikatoren analysiert hat. Um die vielen Fragen zu beantworten, wird auch die Fungibilität des res 
legate im Verhältnis zum Legat des zukünftigen und periodischen Weins untersucht.
 
Parole chiave:
Roman Law; Wine Legacies; Inheritance Law; Testamentary Succession; Criteria.
Römisches Recht; Weinvermächtnisse; Erbrecht; testamentarische Erbfolge; Kriterien.
Abstract
440
Sara Galeotti, ‘In eius facie scribatur’: il volto e la pena nell’antichità greco-romana
 
This article examines tattooing and branding – specially the penal mutilation of the forehead – as 
a form of body inscription and modification in Graeco-Roman Antiquity. The Greeks of Athens 
were originally exposed to the tattoo from the Thracians but rejected it as a barbarian act until the 
Persians used the tattoo for Greek prisoners during the Persian War in the 4th century BCE. The Greek 
tattoo evolved from a marker of prisoners to an identifier of any criminal or slave. From the Greeks, 
the Romans inherited the punitive tattoo and continued to implement it for criminals, prisoners, 
and slaves. The Romans standardized the process and shifted to a lexical design with tattoos that 
contained phrases or acronyms. The Roman tattoo continued until Constantine, when the Christian 
emperor outlawed the punitive tattoos that had originally been placed on the forehead because they 
insulted the likeness of God that humans were created in. The research focus is on the function of 
the forehead’s stigma: a forced mark that replaces the servus/captivus’ individual identity with a 
permanent symbol of shame.
 
L’engagement de cet article consiste à examiner la pratique de la marque frontale, appelée stigma, 
comme peine qui, dans l’Antiquité gréco-romaine, nullifie un individu : un homme au front inscrit 
n’est plus identifiable ; il est vivant, mais il n’existe plus. A Rome, on tatoue au visage les esclaves 
fugitifs, surtout lorsqu’ils ont été condamnés par leur maître à des travaux forcés, à la torture ou 
aux bêtes. Cet article essaie de montrer dans quelle mesure le stigma soit l’inscription tégumentaire 
qui blesse le plus gravement l’identité d’une personne, car il n’y a plus de traits individuels, mais 
seulement l’ombre du supplice, qui interdit toute identification. 
 
Parole chiave :
‘stigma’, punitive tatoo, ‘inscriptio frontis’, ‘damnatio ad metalla’, persecution of Christians
‘stigma’, tatouage pénal, ‘inscriptio frontis’, ‘damnatio ad metalla’, persécutions des Chrétiens
Antonio Leo de Petris, Su alcuni lemmi greci che compaiono in Lac. 278.29 e Lac. 279.2 = D. 
10.1.13 (Gai 4. ad l. duod. tab.)
 
The essay focuses on the examination of some Greek lemmata that appear in D. 10.1.13 (Gai. 4 ad l. 
duod. tab.). The investigation, aimed at the restitution of two places in the fragment from the fourth 
book of Gaius’s commentary on the XII Tables, was conducted using the parallel tradition of the 
passage found in two manuscripts of the Corpus of the Gromatics, the Wolfenbüttel, Herzog-August-
Bibliothek, Guelf. 105 Gud. lat. 2° (Gudianus) [Gg], datable to the third quarter of the 9th century, 
and the Palatinus latinus 1564 [Gp], as well as the occurrences of the lemmata in question in other 
sources of manuscript tradition. Thus, it was proposed to amend ‘ὀρύττῃ’ with ‘ὀρυγῇ’, while it was 
believed that no safer conclusion could be reached for the alternative between ‘τάφος’ and ‘τάφρος’.
 
Der Aufsatz untersucht einige griechische Lemmata, die in D. 10.1.13 (Gai. 4 ad l. duod. tab.) 
vorkommen. Die Untersuchung zielt auf die Restitution zweier Stellen aus dem vierten Buch des 
Gaius-Kommentars zu den XII. Tafeln. Sie ist von Parallelüberlieferungen der Passage in zwei 
Handschriften des Corpus der Feldmesser geleitet (der Wolfenbütteler, Herzog-August-Bibliothek, 
Guelf. 105 Gud. lat. 2° [Gudianus] [Gg], datierbar auf das dritte Viertel des 9. Jahrhunderts, und 
der Palatinus latinus 1564 [Gp]) und beleuchtet auch das Vorkommen der fraglichen Lemmata in 
anderen handschriftlich überlieferten Quellen. Es wird vorgeschlagen, ‚ὀρύττῃ‘ durch ‚ὀρυγῇ‘ zu 
ergänzen. Hingegen glaubt man nicht, für die Alternative zwischen ‚τάφος‘ und ‚τάφρος‘ sicherere 
Schlüsse ziehen zu können.
 
Parole chiave:
Gudianus; ‘ὀρυγῇ’; ‘ὀρύττῃ’; Palatinus latinus 1564; ‘τάφος’; ‘τάφρος’.
Gudianus; ‘ὀρυγῇ’; ‘ὀρύττῃ’; Palatinus latinus 1564; ‘τάφος’; ‘τάφρος’.
Abstract
441
Constantin Willems, Gerardo Brogginis Lehre vom Einfluss der Schiedsgerichtsbarkeit auf die 
Entstehung des Zivilprozesses
 
In 1957, guided by his mentor Wolfgang Kunkel at Heidelberg, Gerardo Broggini published his 
groundbreaking scientific thesis titled ‘Iudex arbiterve: Prolegomena zum Officium des römischen 
Privatrichters’. This influential work, hailed by Antonio Burdese for introducing “new ferments of 
discussion on the debated and fascinating problems of the origins and historical evolution of the 
Roman private process prior to the imperial age,” is a pivotal contribution to Romanist scholarship. 
This review examines the core concepts presented by Broggini, along with the responses from 
both contemporary and modern scholars, providing an in-depth exploration of Gerardo Broggini’s 
proposed theory on the impact of arbitral jurisdiction on the development of the civil trial.
 
Nel 1957, sotto gli auspici del suo maestro ad Heidelberg, Wolfgang Kunkel, Gerardo Broggini 
pubblicò la sua tesi di abilitazione scientifica rivoluzionaria, intitolata «Iudex arbiterve: Prolegomena 
zum Officium des römischen Privatrichters». Si tratta di un volume importante, portando, come 
disse a suo tempo Antonio Burdese, alla dottrina romanistica «nuovi fermenti di discussione sui 
dibattuti ed affascinanti problemi delle origini e della evoluzione storica del processo privato romano 
anteriormente all’età imperiale». Il presente contributo ripassa le idee fondamentali avanzate del 
Broggini e le reazioni della dottrina contemporanea e moderna, esplicando così la teoria dell’influsso 
della giurisdizione arbitrale sullo sviluppo del processo civile proposta di Gerardo Broggini.
 
Parole chiave:
private process, origins of private process in Roman law, arbitral jurisdiction, iudex, arbiter
processo privato, origini del processo privato in diritto romano, giurisdizione arbitrale, iudex, arbiter



English

Abstract

Not a member yet