PROKLA - Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft
Not a member yet
1980 research outputs found
Sort by
Militarisation of Conservation
Get PDFIn den letzten Jahrzehnten wurden viele Schutzgebiete zu bewaffneten Festungen umgebaut. Dies ist neueren Entwicklungen geschuldet, wie der Professionalisierung der Wilderei oder der Privatisierung von Nationalparks, weist aber auch wichtige Kontinuitäten zur Kolonialzeit auf, in die die Gründung vieler dieser Parks zurückreicht. Am Beispiel des Kongobeckens zeigt der Artikel, wie weit die Bundesregierung in die Militarisierung des Naturschutzes verstrickt ist, und welch dramatische Folgen sie für die lokale Bevölkerung hat.Within the last decades, many protected areas have become armed fortresses of conservation. This is the result of new tendencies, like more professional poachers or the privatisation of national parks, and old legacies, as many of these parks were funded in colonial times. The article explores the militarisation of conservation in the Congo-Basin. It shows that the German government is heavily involved in the militarisation of conservation which has dramatic consequences for the local population
Anti-Imperialist Anarchist Criticism and State Repression: Emma Goldman, Alexander Berkman and the Criticism of the Political Economy of War in the United States during the First World War, 1917-1919
Get PDFDer Erste Weltkrieg verursachte harsche Reaktionen der US-amerikanischen Regierung gegen KritikerInnen des Kriegseinsatzes. Ein bekannter Fall für eine solche Reaktion ist der Gerichtsprozess und die Deportation der bekannten US-AnarchistInnen Emma Goldman und Alexander Berkman nach Sowjetrussland im Dezember 1919. Die beiden Radikalen hatten nicht nur die politische Ökonomie des Krieges und die Ausbeutung der US-amerikanischen ArbeiterInnenklasse identifiziert, sondern auch gegen diese agitiert. Ihre Kritik und die Konsequenzen sind die Hauptaspekte, mit denen sich der vorliegende Beitrag auseinandersetzt.
The First World War caused harsh reactions by the United States government against critics of the war effort. One famous case for such a reaction is the trial and deportation of the famous US anarchists Emma Goldman and Alexander Berkman to Soviet Russia in December 1919. The two radicals had not only identified, but also agitated against the political economy of the war and the exploitation of the American working class. Their criticism and the consequences are the main aspects the present article intends to deal with.
Work, class and obstinate everyday actions: Critique of the imperial mode of living - part 1
Get PDFDer Beitrag kritisiert, dass die Autoren des Konzepts imperiale Lebensweise die politökonomische Form von „Klasse“ weitgehend ausblenden. Auf der Grundlage eines auf Tausch und Status reduzierten Klassenbegriffs überstrapazieren sie die Perspektive von Konsum und Distinktion als Dreh- und Angelpunkt kapitalistischer Entwicklung und Naturzerstörung. Damit werden, insbesondere für den Globalen Norden, zwei zusammenhängende Dimensionen kapitalistischer Produktionsweise vernachlässigt beziehungsweise bagatellisiert: die strukturelle Gewalt der Wertform und die zugleich immer auch eigensinnige stofflich-leiblich-soziale Praxis von (lohn-)arbeitenden Menschen, in dieser und gegen diese. Eine kapitalismus-kritische Perspektive muss, so schließt der Beitrag, die Zerstörung von Natur und (arbeitendem) Menschen als Herrschaftszusammenhang denken.This article criticises the concept of the ‘imperial mode of living’ for its disregard of the politico-economic form of class. On the basis of a class concept reduced to exchange and status, the imperial mode of living overstretches the perspective of consumption and distinction as the linchpin of capitalist development and the destruction of nature. It thus neglects two interrelated dimensions of the capitalist mode of production, especially for the global north: the structural violence of the value-form, as well as the persistent social practices of (waged) working people. Alternatively, a critical perspective of contemporary capitalism must think of the destruction of nature and (working) people as a ruling ensemble
Economic democracy and its systemic limits: Mecklenburg-Western Pomerania as a case for cooperative agriculture
Get PDFDer Aufsatz rekonstruiert die Phasen einer dreifachen Transformation der Landwirtschaft in Mecklenburg-Vorpommern, beginnend mit der Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) über die Kollektivierung in der DDR bis hin zur Herausbildung einer besonderen Form kapitalistischer Landwirtschaftsproduktion nach dem Jahr 1990. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf einer Analyse der Veränderung des Verhältnisses der Arbeitskräfte zu den Produktionsmitteln und der verschiedenen Produktionszwecke in den jeweiligen Phasen. Derart wird untersucht, ob und wie die genossenschaftlichen Produktionsvorstellungen der LPG verwirklicht wurden. Über die Analyse der Krisenhaftigkeit der genossenschaftlichen Produktion hinaus wird aufgezeigt, welche Gefahren die gegenwärtige Entwicklung der Landwirtschaft für das Leben im ländlichen Raum zeitigt.The article describes the phases of a threefold transformation of agriculture in Mecklenburg-Western Pomerania, which began with the land reform in the Soviet occupation zone, continued with the collectivization in the GDR, and finally led to the development of a special form of capitalist agricultural production after 1990. The analysis focuses on the change in the relationship between the labour force and the means of production as well as the different production purposes in the respective phases. This approach allows to examine to what degree ideas of cooperative production, which temporarily dominated agriculture in the GDR, were realized in the context of changing production relations. Beyond an analysis of the vulnerability of cooperative production to crises, the article argues that the current development of agriculture endangers life in rural areas.
Pomerania, which began with the land reform in the Soviet occupation zone, continued with thecollectivization in the GDR, and finally led to the development of a special form of capitalistagricultural production after 1990. The analysis focuses on the change in the relationship betweenthe labour force and the means of production as well as the different production purposes in therespective phases. This approach allows to examine the specific quality of the realization of theideas of cooperative production, which temporarily dominated agriculture in the GDR, in thecontext of changing production relations. Beyond an analysis of the vulnerability of cooperativeproduction to crises, it is shown how the current development of agriculture endangers life in ruralareas
The benefits of war and the armaments industry
Get PDFÖkonomen und Ökonominnen haben sich wiederholt mit dem Prosperitätsversprechen von Kriegsökonomien befasst, dem vermeintlichen wirtschaftlichen Nutzen von Kriegen und Nachkriegszeiten, wenn nicht nur die Arbeitslosigkeit sinkt, sondern auch die gesellschaftliche Gesamtnachfrage steigt oder die Überschusskapazitäten, die zu Krisen führen würden, beseitigt werden. Angesichts der Katastrophen und der Vernichtung, die allein der Zweite Weltkrieg gezeitigt hat, scheinen diese Überlegungen inakzeptabel zu sein. Ein Blick in die Geschichte der Politischen Ökonomie zeigt jedoch, dass das nicht davon abgehalten hat, über den Zusammenhang von Kriegsökonomie und Wirtschaftswachstum nachzudenken. Der Beitrag stellt zentrale Beiträge der Politischen Ökonomie vor, die sich dem Phänomen affirmativ oder kritisch zuwenden.Economists have repeatedly addressed the prosperity promise of war economies, the supposed economic benefits of war and post-war years that not only reduce unemployment but also lead to an increase in aggregate demand or destroy the surplus capacities that would lead to crises. In view of the catastrophes and destructions that the Second World War alone has brought about, these considerations seem unacceptable. A look at the history of political economy shows, however, that this has not stopped theorists from thinking about the connection between war economy and economic growth. This article presents central contributions to political economy that address the phenomenon affirmatively or critically
Concentration in the command over capital: Financialization and the transformation of companies´ ownership structures
Get PDFWie das Eigentum an und die Verfügungsgewalt über große Unternehmen organisiert ist, ist von hoher gesellschaftspolitischer Bedeutung. Der Beitrag untersucht unter Rückgriff auf ein auf Marx´ Konzept des fiktiven Kapitals aufbauendendes Verständnis von Finanzialisierung die seit den 1980er Jahren zu beobachtende massive Konzentrationsdynamik in der Verfügungsgewalt über Aktienvermögen mit Fokus auf die USA und die BRD. Insbesondere der Blick auf die konkreten Investitionsstrategien und Finanzinstrumente, den Aufstieg des passiven Investments im Nachgang der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise legt dabei eine Verschiebung im Kommando über Aktienkapital auf eine kleine Gruppe institutioneller Investoren frei: die Indexfondsanbieter.How ownership of and control over large companies is organized is of high socio-political importance. Following an understanding of financialization as gain in significance of fictious capital and empirically focusing on the U.S. and German economy, the article examines the reorganization of companies´ ownership structures and the related massive concentration in the command over share capital on institutional investors since the 1980s. Putting the concrete investment strategies and financial instruments at the center of attention, the rise of passive investment after the global financial and economic crisis reveals a landslide shift in the command over share capital in favor of a small group of institutional investors: the Index funds providers
Probleme der Marxismusdiskussion in der Bundesrepublik
Get PDFDas alte Thema von der Krise des Marxismus macht wieder Schlagzeilen. Von ihr sprechen gegenwärtig allerdings weniger die bürgerlichen Meinungsmacher als marxistisch orientierte intellektuelle in der Bundesrepublik. So fand auf dem Soziologentag in Berlin (West) im April 1979 eine Veranstaltung zu dieser Thematik statt, die auf ein kaum zu erwartendes Interesse stieß. Es hat seinen verborgenen Grund in der eher resignativen Selbstreflexion einer von der Studentenbewegung der späten 60er Jahre geprägten Intelligenz, deren mühsam erkämpften Mitbestimmungsrechte, progressiven bis marxistischen Studieninhalte und didaktischen Konzeptionen wie des „forschenden Lernens" gleichsam mit einem Federstrick zunichte gemacht werden. Und das nicht nur durch den liberal-konservativen Bürgerblick, sondern auch durch eine sozial-liberale Koalition. Sie betreibt zugleich im Interesse des westdeutschen Exportkapitals ein neoklassisch eingefärbtes Krisenmanagement mit der Folge anhaltender Massenarbeitslosigkeit. Es scheint sich in politischer Hinsicht auch auf die westeuropäischen Nachbarn zu erstrecken, die bisher von sozialistischen Experimenten abgehalten werden konnten. Entsprechend tritt die Strategie des „historischen Kompromisses" der italienischen Kommunisten auf der Stelle, ist die „Linksunion" in Frankreich vorerst gescheitert, rollt die portugiesische Revolution schon längst zurück. Für den offenbar gestörten Zusammenhang von kapitalistischer Krise und politischer Offensive der sozialistischen Kräfte sind aber auch innenpolitische Faktoren verantwortlich: die komplexen gesellschaftlichen lntegrationsmechanismen in entwickelten kapitalistischen Industriestaaten und die unzureichende sozialemanzipatorische Praxis der traditionellen Arbeiterbewegung, die neue gesellschaftliche Problemfelder wie der Individualität, der sozialen Beziehungen und Umweltnoch nicht adäquat verarbeitet. Gerade unter dem Primat der Praxis scheinen ihre Defizite auch auf eine Krise der marxistischen Theorie hinzudeuten
Direct confrontation instead of encirclement: US trade policy under trump with China
No full textObamas verfolgte Strategie zur Öffnung des chinesischen Marktes war die Umzingelung Chinas mittels der Transpazifische Partnerschaft (TPP). Da diese innenpolitisch nicht durchsetzbar war, versucht es nun Trump mit direkter Konfrontation: hohe Strafzölle für Importe aus China und Blockierung von chinesischen Übernahmen US-Technologiekonzerne. Das harte Vorgehen gegenüber den Handelspartnern soll sicherstellen, dass Trumps Basis die neu ausgehandelten Verträge akzeptiert wird, auch wenn diese sich inhaltlich wenig vom TPP-Vertrag unterscheiden: stärkerer Schutz des geistigen Eigentums, ungehinderter Daten- und Finanzfluss und Einschränkung der Subventionen für Staatskonzerne. Gramscis Hegemoniekonzept leitet die Argumentation an.Obama’s strategy for opening the Chinese market was the encirclement of China through the Transpacific Partnership (TPP). Since this strategy met a strong domestic opposition, Trump is now applying a strategy of direct confrontation: high tariffs on imports from Chin; blocking of Chinese attempts to take over US High Tech companies. The tough posturing should ensure that his base is accepting the new trade agreements even if they do not deviate much from the TPP: enhanced protection of intellectual property, free flow of data and finance, and restrictions on state owned companies. Gramsci’s concept of hegemony is inspiring the articles’ argumentation
World market, national state and unequal development: On the analysis of the internationalisation of capital (Part 1)
No full textInternationale Arbeitsteilung und ungleiche Entwicklung sind die Achillesferse jeder emanzipatorischen Politik auf nationaler Ebene und jedes Versuchs internationaler Organisierung der Lohnabhängigen. Es gilt daher, die Ursachen und Formen der Internationalisierung des Kapitals unter strategischen Gesichtspunkten zu untersuchen. Dieser Text setzt sich mit bisherigen marxistischen Versuchen, die Internationalisierung des Kapitals zu begreifen, kritisch auseinander. Im ersten Teil geht es um die marxsche Kritik der politischen Ökonomie, die klassischen Imperialismustheorien sowie die Dependenz- und Weltsystemtheorien. Im zweiten Teil werden die westdeutsche Weltmarktdiskussion und französische Arbeiten zur Internationalisierung des Kapitals aus den 1970er und 1980er Jahren sowie einige neuere Beiträge zur Diskussion über die Globalisierung behandelt.The international division of labour and unequal development are the Achilles heel of emancipatory politics at the national level and any attempt to organise workers internationally. Therefore, it is necessary to analyse the causes and forms of the internationalisation of capital from a strategic viewpoint. This text critically deals with previous Marxist attempts to grasp the internationalisation of capital. The first part is about Marx’ critique of political economy, classical theories of imperialism, dependency theories and world systems analysis. In the second part, the West German discussion on the world market and French analyses of the internationalisation of capital from the 1970s and 1980s as well as some recent contributions to the discussion on globalisation will be examined
Neoliberal Alternativelessness, Progressive Liberalism and the Rise of Authoritarian Populism: Or: Why the helplessness of anti-capitalist politics is a cause for concern, but not the gender starlet
No full textDer Artikel entwickelt eine Erklärung des Aufstiegs des autoritären Populismus, die die Rolle progressiver sozialer Kämpfe hervorhebt. Unter Bezug auf das Konzept des „progressiven Neoliberalismus“ von Nancy Fraser wird autoritärer Populismus als Reaktion auf Feminismus, Antirassismus, Multikulturalismus und die Rechte von LGBTQ interpretiert. Nicht wie Fraser argumentiert die neoliberale Vereinnahmung, sondern die Erfolge der Bewegungen und der durch sie ausgelöste Wertewandel, so wird gezeigt, sind jedoch das zentrale Moment für den Aufstieg des autoritären Populismus. Autoritärer Populismus ist eine konservative Gegenreaktion auf veränderte gesellschaftliche Kräfteverhältnisse und deren mediale und politische Repräsentation. Soziale Verwerfungen infolge des neoliberalen Kapitalismus und gescheiterte sozialdemokratische oder antikapitalistische Strategien tragen indirekt – über ihre subjektive Verarbeitung und da zuvor von linken Parteien gebundene konservativ-autoritäre Einstellungen freigesetzt werden – ebenfalls zum Aufstieg des autoritären Populismus bei. Autoritärer Populismus lässt sich damit als Folge verlorener linker Kämpfe und einer parallel dazu erfolgenden progressiven Liberalisierung interpretieren.The article develops an explanation of the rise of authoritarian populism that emphasizes the role of progressive social struggles. Referring to the concept of “progressive neoliberalism” by Nancy Fraser, authoritarian populism is interpreted as a reaction to feminism, anti-racism, multiculturalism and the rights of LGBTQ. However, it is not the neo-liberal incorporation, as Fraser argues, but the successes of the movements and the change in values they have triggered that are interpreted as key for the rise of authoritarian populism. Authoritarian populism is shown to be a conservative counter-reaction to changed social power relations and their mediatic and political representation. Social crises resulting from neoliberal capitalism and failed social-democratic social policies or anticapitalist attempts indirectly also contribute to the rise of authoritarian populism, as they lead to a process of dealignement from left parties in which previouly existing conservative-authoritarian attitudes are set free. Authoritarian populism can thus be interpreted as the consequence of lost left-wing struggles and a parallel movement of progressive liberalization