Narr Francke Attempto Periodicals

The Topography of Terror:The Real and Imagined City in Dostoevsky’s Bes

Scherr, Barry

English

The Topography of Terror: The Real and Imagined City in Dostoevsky’s Besy

The Ethical Implications of Narrative Point of Viewin Dostoevsky’s The Doubl

Connolly, Julian W.

The Ethical Implications of Narrative Point of View in Dostoevsky’s The Double

Farris, June Pachunta

Slovene

Current Bibliography 2014

Apollonio, Carol

Prophecy in “The Peasant Marei”

“To be Continued”: Dostoevsky’s Evolving Poeticsof Serialized Publicatio

Todd III, William Mills

“To be Continued”: Dostoevsky’s Evolving Poetics of Serialized Publication

Rajcic, Dragica

Motto 
 
 
Aus: Dragica Rajčić: Warten auf Broch. Text über Text. Studien Verlag: Inns-
bruck/Wien/Bozen 2011 (Edition Brenner-Forum, 7), 33–34. 
 
Am Ende von meinem schreiben wird Epilog in Computer sterben falls ich je 
soweit komme. Das meine Liebe starb ohne das die liebende starb wem kum-
merts. 
 Gelesen Brochs Briefe an Psychoanalytiker Paul Faderer. Er schreibt das er 
Wut gegen Frauen hat, dann er kann ihnen Nichts Bitten als das Sexuelle. Das er 
sie damit unterschätzt scheint er vergessen zu haben. Obwohl ich schon ge-
schrieben habe dass Ana am Michigansee an einem Herzanfall stirbt und Ihre 
Notizen veröffentlicht werden, immer weniger bin ich überzeugt dass diese Lö-
sung im Text glaubhaft wirkt. Wieso soll sie wie Broch an einem Herzanfall 
sterben weil Igor Sie nicht will. Der Broch starb weil er Ja zu Ehe sich aufge-
zwungen hat aber innerlich Nein sagt, von der Ehe verspricht er sich Schutz von 
seiner Untreue (obwohl er bis letzte Sekunde genau so Untreu ist wie sein gan-
zes Leben) aber dies hindert ihm am schreiben. Dieser ungeheuerliche Innere 
Dilemma zerbricht seinen Herz. Aha. Die Ana sollte doch besser das Jenseits 
besuchen können um sich eigene neurotische Dilemma zu überzeugen um nüch-
tern am Leben zu bleiben mit allem Paradoxien. Die geschriebene Geschichte ist 
immer Unwahr. Meine Angst mit ausdenken des Todes der Ana selber davon 
schaden zu tragen. Der Theoretiker Broch hat tatsächlich nicht annähernd sich 
selber und seine Seele wirklich respektiert, sondern sie als Opfer für die 
Menschheit „geopfert“. Die Ideale eigener Theorien scheinen am schwersten ins 
eigene Leben zu ergiessen. Was ist mit mir? Was lebe ich, was mache ich in die-
sen Caffe in welchen in jeden Tag meine Portion Buchstaben in die Tastatur 
hineindrücke um sie am Tag danach wieder zu löschen oder verändern. Wenn 
mein Stuhl hier leer bleibt wird es einen Unterschied machen. Selbstmitleid. 
 Spaziergang gemacht. Es ist heiss. Umkreisen der Ewigkeit. Die Grenzen 
eigenen Verstandes sind nicht Grenze des Wunders des Geistes. Jetzt wo mich 
die leise Strahlung der wärme des Anderen erwärmt hat kann ich Ana Erinne-
rung an erste Begegnung mit Igor nochmal schreiben. Die Sätze sind so schnell 
wie ihre Blut kreist und sich von Freude schäumt. Anderes Land. Mein erstes 
Land. Wahres Land. Aber während ich ihre erste Begegnung beschreibe erfriert 
es mich wie die kommende Vertreibung weh tun wurde. Freude der Auflösung 
in Igor. Die Sätze aus Z. eröffnen wieder alles in mir, leicht, warm, wahr als 
Buchstaben, mein Finger stürzt sich in die Ehrlichkeit, dasselbe Ehrlichkeit wel-
che Ana an Igor Broch an Ea richtete. 
 Konzept welche sich aus meiner eigener sprunghafter Veränderung ändert ist 
kein Konzept. Zeit einbrennen im Text, Reifung, aber irgendwann bleibt der 
Text stehen und ich steige aus, habe sich Gott auch weiterentwickelt seit er uns 
entworfen hat? 
Dragica Rajčić: Warten auf Broch 6
 Wir sind publiziert. Ab und zu in Alten Testament bringt er alle um aber 
nicht wegen eigener Entwicklung sondern wegen unseres Ungehorsams. Aufge-
standen heute Morgen, frei, in mein Elend welche ich auf andere projiziere. Alles 
gedachte wie im Sand des Schlafes versunken. Wie weiter gehen, mit welchen 
Ausdauer suchen, das was so unter den Fingern verschwindet. Mein Körper zu 
geben, wie Broch steht mir nicht zu Verfügung als Flucht. P. schreibt das Zu-
sammensein und sich trennen nur zwei Seiten von Zusammensein sind. Er ist 
Arzt. Alles was in mir angefangen hat zu tanzen ist wieder versteinert. Stillstand 
des eigenes Lebens um besser aufschreiben zu können, meine Haut vergilbt von 
Sehnsucht nach dem normalen Leben welcher scheint es Jedem anderen zusteht. 
Bin ich Narziss welche im Wasser nach erblicken seines wahren Gesicht fischt 
und ertrinkt ohne es je zu erblicken, während draussen die Menschen ihren tägli-
chen Brotaufgaben nachgehen. Anderer Mensch als Brot. Fatamorgana. Titel des 
Buches könnte Warten auf Broch sein, wie warten auf Jesus Rückkehr, und nur 
die Gerechten werden gerettet. Letzter Tag, die anderen welche wie ich irren 
werden an letzten Gericht (oder ohne) weiss es nicht mehr, gerichtet werden, 
ohne Berufungsmöglichkeit. 
 Jeden Tag ist eigener Erkenntnis grosser oder umgewandelt dachte Musil und 
der Text von heute ist morgen verblichen. Eigene Psyche als Fluss oder als Oze-
an? Broch wollte die ganze Kraft in Dienst der Produktion zur Verfügung haben. 
Es mutet ein wie die Slogans aus meiner sozialistischen Vergangenheit. Der 
Mensch als selbsterzeugte Zelle der Produktion.  


German

Warten auf Broch. Text über Text

„da kommt das so quer rein“. Sprachgebrauch und SpracheinstellungenRusslanddeutscher in Deutschlan

Minor, Alexander

ZEITSCHRIFT FÜR MITTELEUROPÄISCHE GERMANISTIK 
3. JG., 2. HEFT (2013), S. 127–130. 
 
Ries, Veronika: „da kommt das so quer rein“. Sprachgebrauch und Spracheinstel-
lungen Russlanddeutscher in Deutschland. Münster/New York/München/Berlin: Wax-
mann, 2013 (Internationale Hochschulschriften, 582). 252 S. 
 
Die gesellschaftlich-politischen Ereignisse der letzten Jahrzehnte haben das Schicksal der 
Russlanddeutschen wesentlich verändert. Was ihre Sprache und Kultur angeht, so haben 
sie die Möglichkeit bekommen, nach Deutschland, also in ihre historische Heimat auszu-
wandern, und dort sie zu pflegen. Das hat die Volksgruppe der Russlanddeutschen in 
zwei ungleich große Teile geschnitten. Der anscheinend größte Teil ist in die Bundesre-
publik ausgewandert und musste sich in die neue Gesellschaft mit allen daraus folgenden 
Konsequenzen integrieren. Der andere Teil ist in Russland und anderen GUS-Staaten 
geblieben. Diese Konstellation hat eigentlich auch die Richtungen der Forschung ihrer 
Sprache und Kultur bestimmt. In beiden Fällen stehen jedoch Sprache und Kultur im 
Mittelpunkt der linguistischen Forschung. Dabei forschen die Sprachwissenschaftler in 
Deutschland vorwiegend auf dem Gebiet des Sprachgebrauchs der Aussiedler in der 
neuen Umgebung. Es seien hier zum Beispiel die Beiträge von Nina Berend, Peter Rosen-
berg, Katharina Meng, Ekaterina Protassova erwähnt. In Russland setzt man sich haupt-
sächlich das Ziel, die Reste der deutschen Varietäten, die noch gesprochen werden, sowie 
die Sprachkompetenz der Russlanddeutschen zu erforschen. Vgl. z.B. die Arbeiten von O. 
Bajkova, V. Djatlova, A. Minor, L. Moskaljuk u.a. 
 Der vorliegende Band setzt sich mit einem sehr aktuellen Thema auseinander, das den 
Sprachgebrauch der deutschen Umsiedler, die aus Russland mit ganz unterschiedlichen 
Sprachkenntnissen in die historische Heimat zurückkehren, erforscht und mit überzeu-
genden Beispielen belegt. Es handelt sich um die Selbstbeschreibung des Gebrauchs der 
deutschen und der russischen Sprache in ihrem Alltagsleben. Diese Selbstbeschreibung 
wird in der Arbeit analysiert und enthält bereits auf den ersten Blick Informationen über 
die reflektierte Beschreibung ihrer eigenen Sprachverwendung und die Offenlegung der 
Einstellungen gegenüber der russischen Sprache – und damit auch implizit die gegenüber 
der deutschen Sprache.  
 Was das Ziel dieser Arbeit angeht, so bestimmt es die Autorin als ein mehrstufiges 
Vorgehen, das sich seinerseits aus folgenden Schwerpunkten zusammensetzt. Vor allem 
geht es um die Beschreibung des Sprachgebrauchs und des sprachlichen Verhaltens der 
untersuchten Sprecher. Ferner müssen die Einstellung der Sprecher zu den Sprachen 
Deutsch und Russisch und die Frage nach einer Verbindung zwischen Sprachgebrauch 
und Spracheinstellungen erforscht werden. Wichtig und erforderlich ist für die Autorin 
auch die Ortsbestimmung ‚in Deutschland‘ im Titel der vorliegenden Arbeit. Die Gründe 
dafür seien zweierlei Art: Durch diese Angabe ist die Umgebung der Sprecher gekenn-
zeichnet und somit die Sprache der Gesellschaft bzw. der Öffentlichkeit und der offiziel-
len Sprache gegeben. Die geografische Entfernung zu den von der russischen Sprache 
dominierten Gebieten wird auch nicht außer Acht gelassen, da diese in der Umgebung der 
deutschen Sprache ihre frühere Bedeutung der offiziellen Sprache abgeben musste. Dabei 
werden der aktuelle Sprachgebrauch und die aktuellen Einstellungen untersucht, auf die 
Veränderung über einen bestimmten Zeitraum wird verzichtet.  
 Das Vorgehen der Autorin ist eine empirische, qualitative Untersuchung auf der Basis 
umfangreicher selbst erhobener Daten. Das Korpus besteht aus den folgenden Datenty-
pen: Alltagsgesprächen, Interviews, Sprecherbiografien. Der unbestrittene Vorteil des 
Rezensionen  128
Buches ist die Tatsache, dass die in dieser Arbeit untersuchten Sprecher und die Autorin 
zur selben Sprechergemeinschaft gehören, und die Interpretation der selbsterhobenen 
und aufgearbeiteten Daten auf diese Weise eine wertvolle Ergänzung bekommt, die aus 
eigener Erfahrung stammt. 
 Nach einem historischen Überblick über die Russlanddeutschen, in dem die Autorin 
die Entwicklung der Sprachsituation und die Einreise und Situation in Deutschland schil-
dert, werden in Kapitel 3 die theoretischen Grundlagen ihrer Forschung erörtert. Es wird 
ein Überblick über die Ergebnisse der Forschung zu Russlanddeutschen und zur Sprach-
kontaktforschung gegeben, über die Entwicklung der Sprachsituation referiert und die 
Einreise der Russlanddeutschen in Deutschland kritisch bewertet. Ferner wird der 
Sprachgebrauch und Beschreibung der verschiedenen Phänomene, die durch die Verwen-
dung zweier Sprachen auftreten, analysiert. In den Teilkapiteln 3.2 und 3.3 werden das 
Thema der Sprachwahl und der Spracheinstellungen interpretiert. Dabei werden Begriffe 
wie Strategie, strategisches Verhalten und habitualisiertes Verhalten erläutert. In Teil-
kapitel 3.4 werden die für die vorliegende Arbeit relevanten Ansätze und Beobachtungen 
zusammengefasst. Abschließend werden in diesem Kapitel die Begriffe ‚Gruppe‘ und 
‚Sprachgemeinschaft‘ geklärt und die Bedeutung des Kollektivs und der Familie für Russ-
landdeutsche herausgearbeitet.  
 Im vierten Kapitel werden methodische Grundlagen dargestellt. Die Untersuchung 
von Ries basiert auf der Analyse eines Korpus selbsterhobener und aufgearbeiteter Daten, 
die sich in folgende Datentypen untergliedern lassen: Alltagsgespräche innerhalb der Fa-
milie, Interviewgespräche und Sprecherbiografien. 
 Die Alltagsgespräche und Interviewgespräche sind ethnografisch, das heißt, dass als 
Probandinnen und Probanden nur russlanddeutsche Sprecher auftreten. Die Daten wur-
den von der Autorin mithilfe qualitativer Verfahren analysiert, die die detaillierte Bearbei-
tung der Komplexität des Sprachgebrauchs der Sprecher und ihrer Spracheinstellungen zu 
den ihnen zur Verfügung stehenden Sprachen ermöglicht. Mittels der verschiedenen Da-
tentypen war es möglich, verschiedene Perspektiven einzunehmen und die jeweiligen 
Fragestellungen im Rahmen der einzelnen Datentypen zu bearbeiten und abschließend 
über die Datentypen hinaus zu untersuchen. Sehr wertvoll sind die Erfahrungen und Beo-
bachtungen, die die Autorin über Jahre hinweg durch ihre Zugehörigkeit zur untersuch-
ten Sprechergruppe sammeln konnte. Des Öfteren sind es spontane und sporadisch 
aufgenommene und protokollierte Situationen. Die Datentypen des Korpus, die Modali-
täten und die in dieser Arbeit untersuchten Personengruppen werden in Teilkapitel 4.2 
dargestellt. Dabei geht es um drei Arten der Datentypen: Sprecherbiografien der einzel-
nen Sprecher, Audioaufnahmen von Alltagsgesprächen und Audioaufnahmen von Inter-
views. 
 Im fünften Kapitel werden die ersten Beobachtungen des Sprachgebrauchs geschil-
dert. Die Autorin betont hier, dass sie während der Aufnahme der Interviewgespräche zu 
einem überraschenden Befund gekommen ist, der sich darin äußerte, dass unabhängig von 
ihrem Sprachverhalten in den natürlichen Gesprächen und ihrer präferierten Sprache kei-
ner der Sprecher während des Interviews aus dem Deutschen ins Russische wechselte.  
 Im sechsten Kapitel wird zunächst die jeweilige Sequenz im Detail analysiert, im 
nächsten Schritt und in den folgenden Kapiteln werden diese mit der Analyse der Inter-
views und den Aufgaben in den Sprecherbiografien zusammengeführt und in ihrer ge-
samten Komplexität untersucht. Jede Einzelanalyse geht auf die jeweilige Beschreibung 
der Gesprächssituation, des Gesprächsthemas und der beteiligten Personen ein. Erst die 
Berücksichtigung all dieser Informationen ermöglicht eine adäquate Interpretation des 
Rezensionen 129
Sprachverhaltens der Sprecher. In diesem Kapitel wird auf die Redewiedergabe, die Ge-
sprächsvorlage und Verstärkung der Aussage eingegangen. Außerdem werden in diesem 
Kapitel die wichtigsten Strukturelemente des Gesprächs genannt und mit Proben belegt. 
Die Autorin geht darauf ein, wie die Eröffnung eines Gesprächs bewältigt wird, es wird 
ausgeführt, wie eine Beschreibung segmentiert und eine Nebensequenz markiert wird. 
Die Autorin kommt zur Schlussfolgerung, dass die Sprachen im Diskurs nicht zufällig 
verwendet werden, sondern sie erfüllen gewisse Aufgaben im jeweiligen Gespräch oder 
Gesprächsabschnitt. Vor allem ist es die strukturierende Funktion. 
 Im nächsten Kapitel werden die Interviewgespräche detailliert analysiert. Dabei sind 
die folgenden Aspekte zentral in der Bearbeitung der Untersuchungsfragen: beobachtetes 
Sprachverhalten in Alltagsgesprächen, beobachtetes Sprachverhalten im Interview, Selbst-
beschreibung des Sprachverhaltens durch die Sprecher, Verknüpfung zu den Sprachbio-
grafien.  
 Die hier untersuchten Strategien und Verhaltensweisen helfen einen weiteren Aspekt 
zu klären: Eine Frage, mit der die meisten Russlanddeutschen konfrontiert werden, ist die 
nach der Verwendung des Russischen innerhalb der Familie. Dieses Sprachverhalten er-
klärt die Verfasserin folgendermaßen: Der hohe Anpassungsdruck, dem sich viele Russ-
landdeutsche ständig ausgesetzt fühlen, führt zu einem Abwehrverhalten, das sich in 
privater Umgebung offenlegt, nämlich zum Gebrauch des Russischen oder Deutschen 
oder beider Sprachen. 
 Die Notwendigkeit, sich in die deutsche Gesellschaft möglichst schnell zu integrieren, 
ergibt einige wichtige Aspekte, die die Autorin im abschließenden Kapitel zusammenfasst 
und die für die Integration relevant sind. So betont sie, dass die meisten Aussiedler nach 
der Einreise ein sehr starkes Zugehörigkeitsgefühl empfinden. Wichtig für sie ist die Vor-
stellung des Kollektivs, in dem sie sich als Russlanddeutsche identifizieren können. Die 
kollektivgeschichtlichen Aspekte der Russlanddeutschen, die sich deutlich in den Spre-
cherbiografien niederschlagen, sollten in der Untersuchung des Integrationsprozesses 
stärker beachtet werden. Die Autorin kommt zur Schlussfolgerung, dass Spracheinstel-
lungen und Einstellungen im Allgemeinen Auswirkungen auf die Motivation haben. Das 
äußert sich zum Beispiel beim Erlernen einer anderen Sprache. So lässt sich zum Beispiel 
die Bedeutung der Sprachloyalität als Ausgangspunkt für eine schnellere Integration nut-
zen. Wichtig ist, dass die mitgebrachten Identitäten, Sprachen und Kulturen bewahrt 
werden können und die Sprecher nicht den Druck oder gar die Unterdrückung ihrer Um-
gebung spüren.  
 Hervorzuheben sind die im Anhang angeführten Sprecherbiografien, die für das Ver-
stehen der Prozesse des Sprachgebrauchs der russlanddeutschen Aussiedler aufschluss-
reich sind. Jedoch ist nicht klar, warum die Verfasserin in ihrer Forschung nur die Gruppe 
der Russlanddeutschen berücksichtigt hat, die schon mehr als zwanzig Jahre in Deutsch-
land wohnen. Beim Leser dürfte die berechtigte Frage entstehen, was denn mit den Aus-
siedlern sei, die erst zwei bis drei Jahre in der neuen Gesellschaft angesiedelt sind? Gelten 
die Schlussfolgerungen, die aus dem Buch ersichtlich sind auch für sie? Eine weitere Frage 
stellt sich beim Lesen des Buchs zu Tage: Wie umfangreich ist das erforschte Daten-
material? Sind es nur die Auszüge aus den Gesprächen bzw. Interviews, die im Inhalt als 
Belege angeführt werden? 
 Zusammenfassend ist festzustellen, dass der von Veronika Ries verfasste Band einen 
wichtigen Beitrag zur Erforschung des Sprachgebrauchs und der Spracheinstellungen der 
Russlanddeutschen in Deutschland leistet. Seine besondere Bedeutung für die Forschung 
der Sprachverwendung der Russlanddeutschen in deutschsprachiger Umgebung liegt dar-
Rezensionen  130
in, dass die Aussiedler nun einen anderen Weg in ihrer Sprachentwicklung gehen müssen, 
der sich grundsätzlich von dem in ihrer russischen Heimat unterscheidet. Die sprach-
lichen Belege und ihre fundierte Interpretation vermitteln ein klares Bild vom Anfang der 
Genese der neuen Sprache in der historischen Heimat.  
 Das Buch ist ein Werk, das nicht nur von Sprachwissenschaftlern zur Kenntnis ge-
nommen werden sollte. Es bietet auf Grund seines Aspektreichtums zahlreiche Anre-
gungen für Text- und Pragmalinguistik sowie für alle, die sich für das Schicksal der 
russlanddeutschen Aussiedler und deren Integration in die deutsche Gesellschaft interes-
sieren. 
 
Literatur 
Bajkova, Olga (2008): Sovremennoe sostojanie nemeckich govorov Kirovskoj oblasti i osobennosti 
ich vokalizma (Der gegenwärtige Zustand der deutschen Mundarten im Gebiet Kirov und Be-
sonderheiten ihres Vokalsystems). Kirov: Verlag der Staatlichen Geisteswissenschaftlichen Uni-
versität Vjatka. 
Berend, Nina (2003): Zur Dynamik von Sprachveränderungsprozessen in gesellschaftlichen Um-
bruchssituationen. In: Reitemeier, Ulrich (Hrsg.): Sprachliche Integration von Aussiedlern im 
internationalen Vergleich. Mannheim: IDS (Arbeitspapiere und Materialien zur deutschen 
Sprache, 2/03), 21–36. 
Djatlova, Valentina (2011): Nekotorye voprosy oteestvennoj nemeckoj dialektologii (Einige Fragen 
der einheimischen deutschen Dialektologie). Moskau: MSNK-Press. 
Meng, Katharina/Protassova, Ekaterina (2003): Deutsche, Russlanddeutsche, Russe-Deutsche, rusa-
ki: Selbstbezeichnungen und Selbstverständnisse nach der Aussiedlung. In: Osnabrücker Bei-
träge zur Sprachtheorie 65, 173–202. 
Minor, Alexander (2011): Interdialektale Identifizierung als eine der Bedingungen der Konvergenz-
prozesse in den wolgadeutschen Mundarten. In: Forschungen deutscher Dialekte in Russland: 
Geschichte, Gegenwart und Zukunft der deutschen Sprachinseldialektologie. Vorträge der inter-
nationalen wissenschaftlich-praktischen Sprachkonferenz. Moskau, 25.–29. Juni 2011. Moskau: 
MSNK-Press, 87–92. 
Moskaljuk, Larissa (2010): Lingvistieskij atlas nemeckich dialektov na Altaie (Sprachatlas der deut-
schen Mundarten im Altai). Barnaul: Verlag der Altaijer Staatlichen Pädagogischen Akademie. 
Rosenberg, Peter. Vergleichende Sprachinselforschung: Sprachwandel in deutschen Sprachinseln in 
Russland und Brasilien. In: Linguistik online 13, 1/03 (http://www.linguistik-online.de/13_01/ 
rosenberg.pdf). 
 
Alexander Minor (Saratov) 


„da kommt das so quer rein“. Sprachgebrauch und Spracheinstellungen Russlanddeutscher in Deutschland

Intersecting Nervous Disordersin Dostoevsky’

Johnson, Brian R.

Intersecting Nervous Disorders in Dostoevsky’s

Holzner, Johann

Broch und „Der Brenner“

Haberland, Detlef

Frühneuzeitliche Reisebeschreibungen über Siebenbürgen. Gattungs- und rezeptionsgeschichtliche Implikationen für Darstellung und Reflexion von Religion und Kirche

Not a member yet