Refuge: Canada’s Journal on Refugees / Revue canadienne sur les réfugiés
Not a member yet
1737 research outputs found
Sort by
Land, Memory, and Identity: The Palestinian Internal Refugees in Israel
Get PDFThis article describes and analyzes the processes the Internal Refugees have experienced since the establishment of the state till this day from the perspective of the struggle over the “refugee identity.” While the state has tried to undermine this identity as part of its policy against the Right of Return, activists from the refugees’ communities have done their best to preserve it. In the late 1980s it looked as if the state’s goal of uprooting the refugee identity was achieved, but the last decade witnessed an awakening of this identity. This has a lot to do with the Israeli-Palestinian peace talks, but also, it is suggested here, with the very nature of “refugee identity,” which has two components, of which one is positive (“my roots are there”) and one is negative (“I am not from here”).Cet article décrit et analyse les processus vécus les réfugiés internes depuis l’établissement de l’État (d’Israël), jusqu’à aujourd’hui et ce, à travers de leur lutte pour leur « identité comme réfugié ». Bien que l’État se soit efforcé de saper cette identité dans le cadre de sa politique contre le Droit au retour, les militants des camps de réfugiés ont tout fait pour la préserver. Vers la fin des années 80, il a semblé que l’État avait effectivement réussi à atteindre son but, soit de déraciner l’identité des réfugiés; mais la dernière décennie a vu une renaissance de cette identité. Les négociations de paix israélo-palestiniennes ont grandement contribué à cet état de chose, mais l’article suggère, qu’en plus, cela se rapporte à la nature même de « l’identité du réfugié », qui comporte deux aspects, l’un positif (« mes racines sont ici ») et l’autre négatif (« je ne suis pas d’ici »)
Security Council Resolution 1325: Practice and Prospects
Get PDFUnited Nations Security Council Resolution 1325 calls for a more active role for women in the prevention and reconciliation of conflicts. Focusing on the Palestinian Right of Return and the work of a feminist organization called the Jerusalem Link, this paper examines Resolution 1325’s premise that women can make a unique contribution to peace building. As “transfer” or the ethnic cleansing of Palestinians from the West Bank and Gaza looms on the horizon, scholars, advocates, and policy-makers must pay more attention to the work of women peace-builders because they might be able to help chart a path towards a real and just solution on seemingly intractable issues such as the Right of Return.La résolution 1325 du Conseil de sécurité des Nations Unies recommande un rôle plus actif pour les femmes dans la prévention des conflits et la recherche de la paix et de la sécurité. Cet article se penche sur la question du Droit au retour des Palestiniens ainsi que sur le travail accompli par une organisation féministe du nom de Jerusalem Link, et étudie la prémisse de la résolution 1325, qui présume que les femmes sont capables d’apporter une contribution unique au maintien de la paix. Alors que pointe à l’horizon le « transfert » ou, purification ethnique des Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza, chercheurs, défenseurs et responsables politiques se doivent de porter plus d’attention au travail des femmes pour la consolidation de la paix, car elles pourraient très bien pouvoir contribuer à l’élaboration d’une voie menant vers une solution réelle et juste aux questions d’apparence insoluble, comme par exemple celle du Droit au retour
“Disturbing Practices”: Dehumanizing Asylum Seekers in the Refugee “Crisis” in Australia, 2001–2002
Get PDFThroughout late 2001 and 2002, the Australian Government, seeking re-election, campaigned on a tough line against so-called “illegal” immigrants. Represented as “queue jumpers,” “boat people,” and “illegals,” most of these asylum seekers came from Middle Eastern countries, and, in the main, from Afghanistan and Iraq. This paper explores the way particular representations of cultural difference were entwined in media and government attacks upon asylum seekers. In particular, it analyzes the way key government figures articulated a negative understanding of asylum seekers’ family units – representing these as “foreign” or “other” to contemporary Australian standards of decency and parental responsibility. This representational regime also drew upon post-September 11 representations of Middle Eastern people, and was employed to call into question the validity of asylum-seekers’ claims for refugee status. Manufactured primarily through the now notorious “children overboard” incident, these images became a central motif of the 2001 election campaign. This paper concludes by examining the way these representations of refugees as “undeserving” were paralleled by new Temporary Protection Visa regulations in Australia.Tout au long de la période de la fin 2001 et de l’année 2002, le gouvernement australien, en quête d’un second mandat, mena sa campagne électorale en adoptant une ligne dure contre ce qu’il appelait les immigrants « illégaux ». Représentés comme des « resquilleurs », « boat people » et « illégaux », la plupart de ces demandeurs d’asile provenaient de pays du Moyen-Orient, principalement de l’Afghanistan et de l’Irak. Cet article examine la façon dont une certaine image des différences culturelles a été tissée dans les attaques des médias et du gouvernement contre les demandeurs d’asile. Tout spécialement, il examine comment des personnages clés du gouvernement ont projeté une interprétation négative de la cellule familiale des demandeurs d’asile – les représentant comme étant « différentes » ou « étrangères » aux normes de la société australienne contemporaine en matière de décence et de responsabilité parentale. Cet ensemble de représentations mit aussi à contribution des images des gens du Moyen-Orient dans la période de l’après 11 septembre, et fut exploité pour remettre en question la validité des demandes des demandeurs d’asile pour le statut de réfugié. Fabriquées avant tout à partir de l’incident notoire « les enfants à la mer », ces images devinrent un leitmotiv de la campagne électorale de 2001. L’article conclut en examinant la façon dont ces représentations des réfugiés, comme étant « non méritants », furent accompagnées de nouveaux règlements introduisant un Visa de protection temporaire (« Temporary Protection Visa ») en Australie
Palestinian Refugees: Host Countries, Legal Status and the Right of Return
Get PDFGiven the Palestinian refugees’ precarious legal status in their host countries, recognition of the Palestinian right of return is not only legally viable, but also crucial for the establishment of a just and lasting peace in the Middle East. That racially driven demographic considerations have been employed up until now to derail binding and directly applicable laws and practices, as well as keep the refugees in a state of legal limbo in their host countries, cuts to the heart of the fundamental injustice currently plaguing the Middle East. No amount of obfuscating the facts and the law can tarnish the applicability and relevance of the right of return, and Palestinian refugees and their advocates remain in both a strong moral and legal position to continue to call for the recognition of that right.Considérant la précarité du statut légal des réfugiés palestiniens dans leur pays hôte, la reconnaissance du Droit au retour des Palestiniens est non seulement légalement viable mais aussi un facteur essentiel pour qu’une paix juste et durable soit établie au Moyen Orient. L’usage – d’inspiration raciste – de facteurs démographiques pour faire échouer jusqu’à présent les lois et les pratiques exécutoires directement applicables et ainsi maintenir les réfugiés dans un état juridique incertain dans leur pays hôte, est au coeur de l’injustice fondamentale qui empoisonne la situation au Moyen-Orient. Toutes les tentatives en vue d’obscurcir les faits et la loi n’arriveront jamais à ternir l’applicabilité et la pertinence du Droit au retour. Les Palestiniens et leurs défenseurs restent donc en position forte, aussi bien au plan moral que légal, pour continuer leur revendication pour la reconnaissance de ce Droit
The Spaces In Between: American and Australian Interdiction Policies and Their Implications for the Refugee Protection Regime
Get PDFInterdiction policies by countries such as the U.S. and Australia are embedded in these states’ perception of their obligations to asylum seekers as strictly territorially bound. With the aim of limiting asylum seekers access to protection mechanisms, these policies are carried out in an arena firmly within the reach of executive-driven actions yet beyond the purview of constitutional or judicial safeguards. In the case of the U.S., the long-standing Haitian interdiction policy illustrates the manipulation of this protection gap, and, in Australia, the administration’s reaction to the Tampa incident in 2001 and the subsequent policy developments provide further illustration. The autonomy with which states carry out such policies poses a significant threat to the refugee protection regime, especially the international norm of non-refoulement.Les politiques d’interdiction poursuivies par certains pays, tel les États-Unis et l’Australie, reposent sur leur conviction profonde que leurs devoirs envers les demandeurs d’asile sont strictement limités à leur territoire. Dans le but de limiter l’accès des demandeurs d’asile aux mécanismes de protection déjà en place, ces politiques sont appliquées dans des lieux fermement sous le contrôle des forces de l’ordre, tout en ne bénéficiant d’aucune garantie constitutionnelle ou judiciaire. Aux États-Unis, la politique d’interdiction déjà ancienne envers les Haïtiens illustre bien la manipulation de ces interstices dans la protection, tout comme les politiques australiennes qui ont suivi l’incident du Tampa en 2001. La grande liberté dont disposent les États pour appliquer de telles politiques constitue une menace pour le système de protection des réfugiés, en particulier pour le respect du principe cardinal de non-refoulement
Resettlement and Processing of Haitian Refugees
Get PDFPolitical violence and human rights abuses are escalating in Haiti, as the country’s nascent democracy deteriorates. Already, the United States and countries in the Caribbean region are developing and implementing policies designed to deter and prevent the arrival of Haitian asylum seekers, despite the fact that the flow of asylum seekers has not yet significantly increased from past years. This paper raises concerns about the failure of the United States to offer protection to Haitian refugees and proposes the implementation of a resettlement program as a partial solution to this systemic failure. The paper endorses the concept of in-country processing of Haitian refugees if done with significant safeguards to prevent further abuses against such applicants.Alors que la démocratie naissante périclite à Haïti, la violence politique et les abus des droits humains sont en nette croissance. Mais déjà, les États-Unis et d’autres pays de la région des Caraïbes érigent des politiques visant à dissuader et à empêcher l’arrivée de demandeurs d’asile haïtiens, et cela malgré le fait que le flot de réfugiés n’a pas augmenté de façon appréciable par rapport aux années précédentes. Cet article exprime de fortes inquiétudes devant l’échec des États-Unis à offrir des protections aux réfugiés haïtiens et propose, comme solution partielle à cette défaillance systémique, la mise en oeuvre d’un programme de réinstallation. L’article donne son aval à l’idée de traitement sur place des réfugiés haïtiens, à la condition expresse que des mesures solides soient mises en place pour garantir la sécurité de tels demandeurs et empêcher qu’ils ne soient victimes d’abus additionnels
Resisting Oblivion: Historiography of the Destroyed Palestinian Village of Lubya
Get PDFThe following article “Resisting Oblivion” is part of a long research on a Palestinian demolished village, Lubya, and its historiography before and after its demolition in 1948. This article is part of a forthcoming book, due to be published in both Danish and English in Denmark this year. The article is based mainly on the oral accounts of the elderly generation from the village – 700 people were interviewed – and archival documents, pieced together to produce this microcosmic piece of modern Palestinian historiography, and to show the power of past memory acounts in shaping the lives of people, even after fifty-four years in exile.L’article qui suit, intitulé « Resisting Oblivion » (« Résister à l’oubli »), fait partie d’un long projet de recherche sur un village palestinien démoli, du nom de Lubya, ainsi que sur son historiographie avant et après sa démolition en 1948. L’article est inclus dans un livre qui paraîtra bientôt et qui sera publié au Danemark cette année en danois et en anglais. L’article repose principalement sur le témoignage oral de la génération d’anciens du village – 700 personnes furent interviewées – et sur des documents d’archives reconstitués élément par élément, pour produire ce microcosme de l’historiographie palestinienne moderne et pour montrer la capacité des comptes-rendus du passé, tirés de la mémoire, d’influer sur la vie des gens, et cela même après cinquante-quatre années d’exil
Interception Practices in Europe and Their Implications
Get PDFThe dilemma of reconciling migration control functions and State obligations for refugee protection has underlined much of the immigration and asylum debate in the European Union. In recent years, numerous measures have been introduced to block access to refugee status determination. This paper focuses on EU policies of non-entrée as they relate to the interception of individuals en route to Europe. It argues that there is a fundamental imbalance in the Union’s activities relating to asylum and migration management with recent measures having the effect of undermining the right to seek asylum and effectively blocking access to protection.Les débats au sein de l’Union européenne sur les questions de l’immigration et du droit d’asile ont été marqués par la problématique de comment réconcilier les fonctions de contrôle de l’immigration et les obligations de l’état en matière de protection des réfugiés. De nombreuses mesures ont été adoptées au cours des dernières années pour bloquer l’accès au processus de détermination du droit d’asile. Cet article examine les politiques de non entrée de l’Union Européenne, tout spécialement en relation avec la pratique d’interception d’individus en route pour l’Europe. L’article soutient que les activités de l’Union Européenne en matière de gestion de la question de l’immigration et du droit d’asile souffrent d’un déséquilibre fondamental, et que les mesures récentes ont eu pour conséquence d’affaiblir le droit d’asile et d’interdire l’accès à la protection