University of Windsor, Ontario: Open Journal Systems
Not a member yet
3084 research outputs found
Sort by
L\u27argumentation comme entreprise collaborative: Une étude du but dialogique et de la pertinence dialectique chez les argumentateurs novices et expérimentés
No full textStudies of adolescents and young-adults suggest that deliberative dialogue, a form of consensus-seeking argumentation, leads to stronger learning outcomes than persuasive dialogue. However, this research has not been informed by an analysis of dialogue among more experienced arguers. In the present study, we compare the deliberative and persuasive dialogues of novice and experienced arguers to better understand the difference between these two forms of discourse at differing levels of argumentative expertise. Our results confirm theoretical distinctions between deliberation and persuasion. Results also suggest that greater experience in argumentation is associated with a richer array of argumentative purposes, producing more cohesive, intersubjective and dialectically relevant dialogue. The implications of these findings for learning are discussed.Des études sur les adolescents et les jeunes adultes suggèrent que le dialogue délibératif, une forme d\u27argumentation avec laquelle on recherche le consensus, conduit à de meilleurs résultats d\u27apprentissage que le dialogue persuasif. Cependant, cette recherche n\u27a pas été éclairée par une analyse du dialogue entre des gens plus expérimentés dans l’argumentation. Dans la présente étude, nous comparons les dialogues délibératifs et persuasifs des personnes novices et des personnes expérimentées dans l’argumentation afin de mieux comprendre la différence entre ces deux formes de discours à différents niveaux d\u27expertise argumentative. Nos résultats confirment les distinctions théoriques entre délibération et persuasion. Les résultats suggèrent également qu\u27une plus grande expérience de l\u27argumentation est associée à un éventail plus riche d\u27objectifs argumentatifs, produisant un dialogue plus cohérent, intersubjectif et dialectiquement pertinent. On discute des implications de ces résultats pour l\u27apprentissage
Les fardeaux de la proposition: Sur la charge de la preuve dans les dialogues délibératifs
No full textThis paper considers the probative burdens of proposing action or policy options in deliberation dialogues. Do proposers bear a burden of proof? Building on pioneering work by Douglas Walton (2010), and following on a growing literature within computer science, the prevailing answer seems to be “No.” Instead, only recommenders—agents who put forward an option as the one to be taken—bear a burden of proof. Against this view, we contend that proposers have burdens of proof with respect to their proposals. Specifically, we argue that, while recommenders that Φ bear a burden of proof to show that □Φ (We should / ought to / must Φ), proposers that Φ have a burden of proof to show that ◇Φ (We may / can Φ). A burden of proposing may be defined as <P, Φi, ◇Φ>, which reads: Those who propose that we might Φ are obliged, if called upon, to show that Φ is possible in any of four ways which we call worldly, deontic, instrumental, and practical. So understood, burdens of proposing satisfy the standard formal definition of burden of proof.Ceux qui suggère une proposition ont-ils la charge de la preuve? Si on s\u27appuie sur les travaux novateurs de Douglas Walton (2010) et sur la base d\u27une littérature croissante en informatique, la réponse dominante semble être "Non". Ce sont seulement ceux qui recommandent une unique option à prendre qui ont le fardeau de la preuve. À l\u27encontre de ce point de vue, nous soutenons que ce sont ceux qui avancent une proposition qui ont la charge de la preuve en ce qui concerne leur proposition. Plus précisément, nous soutenons que, tandis que ceux qui recommandent Φ portent la charge de la preuve pour montrer que □Φ (Nous sommes obligés / nous devrions / nous devons Φ), ceux qui suggèrent Φ ont la charge de la preuve pour montrer que ◇Φ (Il nous est permis / nous pouvons Φ). Un fardeau de la preuve qui découle d’une suggestion peut être défini comme <P, Φi, ◇Φ>, ce qui veut dire: Ceux qui suggèrent que nous puissions Φ sont obligés, s\u27ils sont appelés, de montrer que Φ est possible selon l\u27une des quatre manières que nous appelons mondaines, déontique, instrumentale et pratique. Ainsi compris, les charges de suggérer une proposition remplissent la condition formelle standard de la charge de la prevue
Sex Workers and the Best Interests of their Children: Issues Faced by Sex Workers Involved in Custody and Access Legal Proceedings
No full textSex worker parents often lose custody of their children. The purpose of this research was to study theimpact of a parent’s status as a past or present sex worker on judicial decision-making in custody and access disputes. Through doctrinal legal research, I explored judicial treatment of sex workers involved in custody and access disputes in Child Protection and Family Law case law from Ontario. I reviewed every reference to parental involvement in sex work from Child Protection and Family Law decisions from January 2010-March 2020. Parental involvement in sex work was often presented as an unfavourable aspect of the parent, or otherwise had a negative influence on their claim. Sex work was treated as a negative quality in a parent rather than an aspect of their life warranting further factual exploration. I argue that stigma against sex workers appears to carry more weight in custody and access disputes than evidence concerning the impact that a parent’s sex work has on a child.Les parents qui travaillent dans l’industrie du sexe perdent souvent la garde de leurs enfants. La présente recherche avait pour but d’étudier l’incidence du statut d’un parent comme ancien ou actuel travailleur du sexe sur le processus décisionnel judiciaire dans les litiges concernant la garde et le droit de visite. Dans le cadre de recherches juridiques doctrinales, j’ai étudié le traitement judiciaire des travailleurs du sexe dans les litiges relatifs à la garde et au droit de visite en parcourant la jurisprudence ontarienne en matière de protection de l’enfance et de droit de la famille. J’ai examiné chaque mention du travail d’un parent dans l’industrie du sexe dans les décisions en matière de protection de l’enfance et de droit de la famille de janvier 2010 à mars 2020. Le travail d’un parent dans l’industrie du sexe était souvent présenté comme un aspect négatif du parent, ou avait autrement une incidence défavorable sur sa demande. Le travail dans l’industrie du sexe était traité comme une qualité négative du parent, plutôt que comme un aspect de sa vie justifiant un examen plus poussé des faits. Je fais valoir que la stigmatisation des travailleurs du sexe semble avoir plus de poids dans les litiges relatifs à la garde et au droit de visite que la preuve concernant l’incidence, sur un enfant, du travail d’un parent dans l’industrie du sexe
Gilbert comme Perturbateur: Modes (de plusieurs sortes) dans la théorie de l\u27argumentation
No full textMichael Gilbert’s multi-modal theory of argument challenges earlier accounts of arguing assumed in formal and informal logic. His account of emotional, visceral, and kisceral modes of arguing rejects the assumption that all arguments must be treated as instances of one “logical mode.” This paper compares his alternative modes to other modes proposed by those who have argued for visual, auditory, and other “multimodal” modes of arguing. I conclude that multi-modal and multimodal (without the hyphen) modes are complementary. Collectively, they represent an important attempt to radically expand the scope of informal logic and the argumentation that it studies.La théorie multimodale des arguments de Michael Gilbert remet en question les réflexions antérieures sur l\u27argumentation supposées dans la logique formelle et non formelle. Sa description des modes d\u27argumentation émotionnelle, viscérale et kiscérale rejette l\u27hypothèse selon laquelle tous les arguments doivent être traités comme des instances d\u27un « mode logique ». Cet article compare ses modes alternatifs à d\u27autres modes proposés par ceux qui ont plaidé pour des modes d\u27argumentation visuels, auditifs et autres « multimodaux ». J\u27en conclus que les modes multi-modaux et multimodaux (sans le trait d\u27union) sont complémentaires. Collectivement, ils représentent une tentative importante d\u27élargir radicalement la portée de la logique non formelle et de l\u27argumentation qu\u27elle étudie
Argumentation kiscérale en droit: Passé et présent, ici et là-bas
No full textGilbert\u27s kisceral argumentation is, roughly speaking, about arguing based on intuitions. In the forefront of such a (rhetorical) model are arguers and audiences, who resolve disagreements using kisceral arguments. Intuitions as reasons were more important in pre-modern law, when the law was not as explicit, precise, and determinate as today. Law influenced by religion or religious law was a typical example. In our much more secular modern era, intuitions are more or less subordinated to the (legal) logical mode of arguing. However, in tough legal cases, when logic "runs out," it is values that decide them. Not surprisingly, neuroscience and cognitive psychology have shown a strong connection between values and intuition. L\u27argumentation kiscérale de Gilbert consiste, en gros, à argumenter sur la base d\u27intuitions. Au premier plan d\u27un tel modèle (rhétorique) se trouvent ceux qui argumentent et leurs auditoires, qui résolvent les désaccords à l\u27aide d\u27arguments kiscéraux. Les intuitions en tant que raisons étaient plus importantes dans le droit prémoderne, lorsque le droit n\u27était pas aussi explicite, précis et définitif qu\u27aujourd\u27hui. Le droit influencé par la religion ou la loi religieuse en était un exemple typique. Dans notre époque moderne beaucoup plus laïque, les intuitions sont plus ou moins subordonnées au mode logique (juridique) de l’argumentation. Cependant, dans les cas juridiques difficiles, lorsque la logique « s\u27épuise », ce sont les valeurs qui les règlent. Sans surprise, les neurosciences et la psychologie cognitive ont montré un lien étroit entre les valeurs et l\u27intuition
When Toronto Was A Two-Team City: 1914 and the Effects of the Federal League
No full textIn 1914, Toronto was one of the largest cities in North America. Already home to the Toronto MapleLeafs baseball club of the International League operated by James McCa!ery, Toronto became a target for theplacement of a major league team by the newly formed Federal League. #is article examines the attempts ofthe Federal League to establish a franchise in Toronto, as well as McCa!ery’s making Toronto a two-team townby relocating a Canadian League team to Toronto to serve as a farm club for his Maple Leafs.En 1914, Toronto est l’une des plus grandes villes d’Amérique du Nord. Déjà le domicile du club debaseball Maple Leafs de la Ligue internationale exploité par James McCa!ery,"Toronto est considéré pour leplacement d’une équipe des ligues majeures dans la Ligue fédérale nouvellement formée. Cet article examineles tentatives de la Ligue fédérale d’établir une franchise à Toronto ainsi que la décision de McCa!ery de fairede Toronto une ville à deux équipes en y relocalisant une équipe de la Ligue canadienne servant de club-école àses Maple Leafs
Expanding the Role for the Minister of Foreign Affairs in a World of Conditional Extradition
No full textThe imposition of conditions on extradition and the judicial acceptance of the use of assurances to address risks of unfair treatment or an unfair trial in a foreign state leads to a need to expand the role for the Minister of Foreign Affairs in matters of extradition. Using extradition from Canada as an example, this article recognizes that arguments of speed and efficiency have long given the Minister of Justice the determinative role in deciding whether a wanted person should be surrendered to another state. This concentration of power has not, however, sped up extradition in controversial cases, such as those concerning the extradition of Canadian citizens many years after the commission of the alleged crimes, and those involving crimes of a transnational nature that could be prosecuted in either Canada or another state. With the use of conditions and assurances as the means to improve the fairness of extradition, there is a need to make use of the expertise that resides within a foreign ministry to determine their content, appraise their credibility and reliability, and monitor their post-extradition performance. Amending the Extradition Act to require the justice minister to consult with the foreign affairs minister after the receipt of an extradition request and before ordering surrender is a recommended reform
Is The Naturalistic Fallacy Really a Fallacy?
No full textAccording to the conventional interpretation of Hume’s celebrated passage in the Treatise on “is” and “ought”, no set of nonmoral premises, or premises not containing a moral term or terms (used normatively) can entail a moral conclusion or statement containing a moral term or terms (used normatively). I shall argue that, thus interpreted, the naturalistic fallacy is only a fallacy if certain assumptions about the knower and the known are granted. These assumptions are peculiar to a modern way of looking at the world and were not shared by the worldviews which preceded it
Inter-philosophy Dialogue Informs Research
No full textOur paper aims to justify and illustrate the moral and epistemic value of the inter-philosophy dialogue (IPD) methodology we use in our Indigenous-non-Indigenous research collaboration. Our goal is to show researchers, particularly global health researchers (GHRers), that IPD supports i) moral and epistemic respect in collaborative relationships, ii) clarity about normative assumptions and presuppositions, iii) sound argument-chains supporting empirical and normative conclusions, and iv) new normative paradigms for research. In Part I, we show why a philosophical methodology developed in the context of Aboriginal rights research has applicability in the context of global health. In Part II, we demonstrate the use and success of IPD in our collaborative research and co-authoring. In Part III, we justify our confidence that GHRers using IPD can produce analogous results
The 2010 Amendments and Hryniak v Mauldin: The Perspective of the Lawyers Who Have Lived Them
No full textThrough a survey of 90 lawyers with litigation experience, the author sought to determine the effects of recent amendments to Ontario procedural law [2010 Amendments] and a leading Supreme Court of Canada case [Hryniak] interpreting those amendments. The results were mixed. Most respondents viewed Hryniak and the 2010 Amendments as, overall, positive. But this was hardly a unanimous view. While Hryniak has certainly had effects, most respondents viewed the effectiveness of Hryniak and the 2010 Amendments to be limited, as other factors have intervened or remained as access to justice obstacles. While there was some perception that a culture shift has begun to emerge, the extent of that culture shift has been restricted. The responses did not lack all hope, but they ultimately suggest that the battle for access to civil justice must continue to be waged on multiple fronts.Au moyen d’une enquête auprès de 90 avocats ayant de l’expérience en matière de litige, l’auteur a voulu déterminer les effets des modifications récemment apportées au droit procédural de l’Ontario (les « modifications de 2010 ») et d’un arrêt de principe de la Cour suprême du Canada (« Hryniak ») ayant interprété ces modifications. Les résultats ont été mitigés. Selon la plupart des répondants, l’arrêt Hryniaket les modifications de 2010 ont eu des effets positifs dans l’ensemble. Cependant, cette position était loin de faire l’unanimité. Bien que l’arrêt Hryniak ait certes eu des effets, la plupart des répondants étaient d’avis que l’efficacité de l’arrêt Hryniak et des modifications de 2010 était limitée, car d’autres facteurs sont apparus ou demeurés en place comme obstacles à l’accès à la justice. Même si, selon certains, un changement de culture a commencé à se manifester, la portée de ce changement s’est avérée limitée. Les réponses n’étaient pas sans aucun espoir, mais en définitive, elles donnent à penser que la lutte pour l’accès à la justice civile doit se poursuivre sur plusieurs fronts