Russian Law Journal (RLJ)
Not a member yet
210 research outputs found
Sort by
Посредничество и юридическая помощь
No full textThe development of alternative dispute resolution procedures raises a number of new problems and questions for jurisprudence and legal practice. Many of these are closely related to the implementation of mediation procedures. Significant attention has been paid in the legal literature to the need for mediators’ legal education. Nowadays a professional lawyer usually performs the functions of a mediator. Nevertheless, in some countries the competence of mediators can be limited. In fact, such persons may be prohibited from providing any legal assistance to the parties. A direct prohibition of this kind exists in Russian legislation. To what degree is this prohibition realistic and reasonable? Different countries enjoy different approaches to the possibility of providing disputing parties with a mediator’s legal assistance in addressing issues requiring legal advice or in the drafting of legal documents. Different approaches to this issue have appeared for various reasons. The absence of consensus is caused by a contradiction between the principle of mediator neutrality in the conflict resolution process and the goals of dispute settlement in which a legally competent intermediary is involved. To ensure the effectiveness of the mediation process, legislators should seek out more flexible ways of regulating procedure. Mandatory regulation itself contradicts the spirit of ‘semi-formal’ alternative (extrajudicial) methods for conflict resolution. As such, the presence of direct prohibitions or severe restrictions may not only become challenging in the performance of law but such peremptory norms can also make mediation unattractive and ineffective for some particular types of dispute, such as labor disputes. The principle of preserving a mediator’s neutrality is possible if exercised within the framework of a balanced approach to reasonable limits and discretionary rules for the provision of certain types of legal assistance to disputing parties.The present article aims to consider the possibilities and limitations on a mediator’s ability to provide particular types of legal assistance where the guarantee of non-discrimination between disputing parties’ interests is presupposed.Развитие альтернативных процедур урегулирования споров поднимает много новых проблем и вопросов для юриспруденции и юридической практики. Многие из них тесно связанны с внедрением процедур посредничества. Значительное внимание в юридической литературе уделяется потребности правового воспитания посредников. В наше время профессиональный юрист обычно выполняет функции посредника. Тем не менее, в некоторых странах компетентность посредников может быть ограничена. Фактически, данным лицам может быть запрещено предоставлять любую юридическую помощь сторонам. Прямой запрет подобного рода существует в российском законодательстве. До какой степени этот запрет реалистичен и разумен? Разные страны практикуют разные подходы к возможности обеспечения спорящим сторонам юридической помощью посредника в обращении к проблемам, требующим правовой помощи или при составлении юридических документов. Разные подходы к этой проблеме появились по различным причинам. Отсутствие согласия вызвано противоречием между принципом нейтралитета посредника в процессе урегулирования спора и целью урегулирования спора, в который вовлечен юридически компетентный посредник. Чтобы гарантировать эффективность процесса посредничества, законодатели должны искать более гибкие способы отрегулировать данную процедуру. Обязательное регулирование по своей природе противоречит духу 'полуформального' альтернативного (внесудебного) метода урегулирования конфликтов. Также, присутствие прямых запретов или серьезных ограничений могут не только стать препятствием в исполнении закона, но также такие безапелляционные нормы могут сделать посредничество непривлекательным и неэффективным для некоторых особых типов споров, таких как трудовые споры. Принцип сохранения нейтралитета посредника возможен, если он осуществляется в рамках сбалансированного подхода к разумным пределам и контролируемым правилам для предоставления определенных типов юридической помощи спорящим сторонам. Данная статья стремится рассматривать возможности и ограничения, накладываемые на способность посредника предоставить особые типы такой юридической помощи, где гарантия отсутствия дискриминации между интересами спорящих сторон подразумевается
Специализация южноафриканских судей и судов: Мультиквалифицированный, мультизадачный, мультидоступный?
No full textThe Constitution of the Republic of South Africa (1996) and various acts of Parliament establish courts with diverse powers. The judiciary is required to be multi-skilled for the proper performance of multitasks in order to protect the constitutional right of everyone to have access to court in civil disputes. This article deals with the aspects of such skills, tasks and access to justice. The article demonstrates that a well diversified structure of courts exists and that the judiciary is constitutionally and statutorily required to be possessed of the necessary diverse skills not only to perform multitasks but also to ensure that the rights of everyone to have access to justice is properly protected. In this regard the article sets out the course of a civil trial and the requirements of a class action. As regards the latter, it is contended that class actions put new demands on South African judges and courts to be multi-skilled and multitasked in order to guarantee multiaccess to large numbers of litigants who are joined in such actions. To this extent, judges will need the necessary expertise (through experience and training) to ensure that they remain multi-skilled and well-equipped to perform the multitasks that are inherently part of class actions.Конституция Южноафриканской республики (1996) и различные парламентские акты наделяют суды разнообразными полномочиями. Судебная власть обязана быть мультиквалифицированной для надлежащего исполнения мультизадач, чтобы защитить конституционное право всех иметь доступ к суду в гражданских спорах. Данная статья имеет дело с аспектами таких навыков, задач и доступ к справедливости. Статья демонстрирует, что разнообразная структура судов существует и что судебная власть конституционно и по закону должна иметь необходимые разнообразные навыки не только чтобы выполнить мультизадачи, но также и гарантировать то, что право каждого на доступ к справедливости должным образом защищено. В этом отношении статья обрисовывает курс гражданского процесса и необходимость групповых исков. В отношении последнего есть мнение о том, что групповые иски выдвигают новые требования к южноафриканским судьям и судам, чтобы те были мультиквалифицированными и мультизадачными для того, чтобы гарантировать доступ к большим количествам истцов, которые присоединяются к таким искам. Для этого судьям будут нужны необходимые экспертные знания (опыт и обучение), чтобы гарантировать, что они являются мультиквалифицированными и хорошо подготовленными для выполнения мультизадач, которые являются неотъемлемой частью групповых исков
The Case of Crimea in the Light of International Law: Its Nature and Implications
Get PDFIn March 2015, the Polish Academy of Science, the Institute of Law Studies, and the Centre for Polish-Russian Dialogue held a conference entitled The Case of Crimea in the Light of International Law: Its Nature and Implications. The conference took place against the backdrop of the first anniversary of Crimea’s ‘annexation’ / ‘reunification’2 by Russia, providing an opportunity for international legal scholars to discuss the legality of these events.Over two days, the conference saw around 35 presented papers on issues following five general themes: self-determination and secession; use of force, aggression and armed attack; the international community’s response to the situation in Crimea; non-recognition of unlawful situations; and international state and individual responsibility in the case of Crimea.The invited academics and practitioners who spoke at the conference came from Austria, Belarus, Bulgaria, France, Germany, Italy, Japan, Poland, Russia, Switzerland, The Netherlands, Ukraine, UK and USA.This review will explore selected presentations on the key issues of selfdetermination, secession, use of force and State responsibility
No full textEven though Russia’s new Code of Criminal Procedure of 2001 had from the very beginning contained the article titled ‘Preclusive Effects,’ it was not until a decision by the Constitutional Court of 2008 that the doctrine of issue preclusion was, in its proper sense, reinstated in Russian criminal law, barring facts definitively established in a civil trial from relitigation in criminal proceedings. Despite heavy criticism that came down on the Constitutional Court for what was seen by law enforcement agents as unwarranted judicial activism, the Russian Parliament soon amended the article in line with the interpretation offered by the Court. This, however, did not end the controversy as critics raised a valid point: an automatic transfer of facts from civil proceedings with a priori more lenient requirements of proof is likely to distort outcomes, harming defendants, the prosecution, and, ultimately, societal interests. This article will turn for apotential solution to common law, which has been able to avoid this problem by clearly distinguishing between different standards of proof applicable in civil v. criminal litigations. It will be shown, using the United States as an example, how courts can effectively use issue preclusion to pursue a number of legitimate objectives, such as consistency of judgments and judicial economy, with due account for the interests of parties in proceedings. At the same time, issue preclusion appears an inappropriate and ineffective means to combat arbitrariness of the judiciary – the end which Russia’s Constitutional Court and law makers arguably had in mind when introducing the doctrine into Russian law
Смешанные преимущества судебной специализации: Дьявол в Деталях
No full textThis article discusses from a critical perspective the issue of judicial specialisation. While accepting the assessment that judicial specialisation is a growing trend in a number of contemporary states, the author sets forth different perspectives and viewpoints on judicial specialisation which clearly show that the excessive enthusiasm should be subdued and that any attempt to specialise judges, court structures and procedures should be carefully balanced against the possible negative impact specialisation could have, both at the general level, and at the level of concrete gains related to administration of justice. The starting point of the analysis is the presentation of multiple forms that judicial specialisation can have. Aspects that are distinguished are judicial specialisation in narrow sense (jurisdictional specialisation) and broader sense (internal, personal and procedural specialisation). Based on the data of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), it is concluded that there is no coherent or consistent approach to judicial and jurisdictional specialisation in Europe, both in respect to the level of specialisation, and in respect to the forms of specialisation. A discussion of the Opinion no. 15 of the Consultative Council of European Judges (CCJE) shows that the viewpoint of judges and their professional organisations is also sceptical on certain aspects of specialisation, and that specialisation is considered to be potentially harmful for the unity of judicial profession and its main professional and ethical foundations. From the perspective of judicial administration, as demonstrated on the examples of international expert assistance to judiciaries of the Netherlands and Croatia, judicial specialisation is attractive, but often for wrong reasons. There is so far little comparative research on judicial specialisation, and the methodology of assessing its concrete benefits and detriments is not developed. Most importantly, the excessive specialisation may have negative impact on the fundamental values of contemporary judicial systems. Therefore, judicial specialisation should be approached with extreme caution, always assessing its implementation from various angles and in the light of all possible side effects that it may have to good administration of justice and core judicial goals and values.Эта статья с критической точки зрения обсуждает проблему судебной специализации. Во время принятие того, что специализация судов – это растущий тренд в современных государствах, автор формулирует другие перспективы и точки зрения на судебную специализации, которые ясно показывают, что чрезмерный энтузиазм должен быть ограничен и что любая попытка специализировать судей, структуру суда и процедуры должна быть тщательно взвешена и должна предусмотреть возможные негативные воздействия как на общем уровне, так и на конкретном уровне, связанном с администрацией правосудия. Отправная точка анализа - представление многократных форм, которые может иметь судебная специализация. Различия же, по которым судебная специализация может различаться, могут выделяться в узком смысле (подведомственная специализация) и в более широком смысле(внутренняя, личная и процедурная специализация). Основываясь на данных Европейской комиссии по Эффективности правосудия, можно прийти к заключению о том, что не существует последовательного подхода к судебной и подведомственной специализации в Европе по уровню специализации и формам специализации. Обсуждение Мнения № 15 Консультативного Совета европейских судей показывает, что судьи и их профессиональные организации также скептически относится к определенным аспектам специализации и к специализации, которая, как они полагают, потенциально вредна для единства судебной профессии и ее главных профессиональных и этических фондов. С точки зрения судебной администрации, как продемонстрировано на примерах международной экспертной помощи судебной власти в Нидерландах и Хорватии, судебная специализация привлекательна, но часто по неправильным причинам. Там до сих пор мало сравнительных исследований в области судебной специализации и методология оценки прибыли и убытков не развита. Самое главное в том, что чрезмерная специализация может иметь негативное воздействие на основные ценности современных судебных систем. Поэтому, к судебной специализации нужно приблизиться с чрезвычайной осторожностью, всегда оценивая внедрение с различных сторон и в свете всех возможных побочных эффектов, которые это может иметь
European Experience and National Traditions in Russian Family Law
Get PDFTwenty years have passed since the new Family Code of the Russian Federation (RF), which has become the key source for family law in Russia, was signed into law. During this period, the Family Code has frequently been criticized by experts on the administrative and judicial practice of civil jurisprudence. Legislators have begun to pay attention to these experts’ assessments of the law to determine what reforms may be necessary. The purpose of this paper is to analyze the current problems with Russian Family Law by drawing upon the experience of both European Family Law courts and the Russian legal system
Толкование письменных договоров в Англии
No full textThis article examines the leading principles governing interpretation of written contracts under English law. This is a comprehensive and incisive analysis of the current law and of the relevant doctrines, including the equitable principles of rectification, as well as the powers of appeal courts or of the High Court when hearing an appeal from an arbitral award. The topic of interpretation of written contracts is fast-moving. It is of fundamental importance because this is the most significant commercial focus for dispute and because of the number of cross-border transactions to which English law is expressly applied by businesses.Данная статья исследует ведущие принципы, согласно которым можно интерпретировать письменные договоры в соответствии с английским правом. В статье представлен всесторонний и полный анализ действующего законодательства и соответствующей доктрины, включая равные для сторон принципы внесения правок, а также полномочия апелляционных судов или Высокого суда в рассмотрении апелляций на решения третейских судов. Тема интерпретации письменных договоров актуальна и разрабатывается очень быстро. Она имеет фундаментальное значение, потому что часто является предметом споров, а так же из-за огромного числа международных сделок, к которым применяется английское право
Содержание ответственности в корпоративном управлении
No full textThis essay examines such aspects of corporate accountability as accounts and financial reporting, compliance to certain efficiency indicators and stakeholders’ interests including moral values, their roles for various groups of stakeholders. For these purposes author analyses the development of agency and stakeholders’ theories in regard to financial reporting, provides evidences of stakeholder accountability in case law and legislation are provide and identifies difficulties of stakeholder accountability. It is argued that there is no universal definition of efficiency as a type of accountability and it may be defined through risk management and internal control systems only. Morality is also an ambiguous category for corporate accountability originated rather from political science than jurisprudence and may be used only like upplementary remedy.That analysis allows justification of the absence of conflict between different definitions of accountability, inextricably links between them and their joint application as a guarantee of the achievement of accountability objectives.Ответственность - квинтэссенция любых дебатов корпоративного управления, и несмотря на это, объединенной доктрины, из чего состоит ответственность, нет. Академики, политики и бизнесмены защищают различные категории как основание этой доктрины. В некоторой степени это разнообразие может быть объяснено вечным конфликтом агентсткой и стейкхолдерской теории в корпоративном праве. Эта статья исследует такие аспекты корпоративной ответственности, как счета и финансовые отчеты, соблюдение определенных индикаторов эффективности и интересов заинтересованных сторон включая моральные ценности, их роли для различных групп заинтересованных сторон. В этих целях автор анализирует развитие агентской теории и теории заинтересованных сторон в отношении финансовой отчетности, представляет свидетельства ответственности заинтересованной стороны в случае, если закон и законодательство, обеспечивают, и определяет трудности ответственности заинтересованной стороны. Спорно то, что нет никакого универсального определения эффективности как обязанности предоставления отчетности, она может быть определена только посредством управления рисками и посредством системы внутреннего контроля. Мораль это также неоднозначная категория для корпоративной ответственности, она произошла скорее из политической науки, чем из юриспруденции, и может использоваться только как дополнительное средство. Данный анализ позволяет оправдать отсутствие конфликта между различными определениями ответственности, неразрывными связями между ними и их совместным предоставлением гарантий достижения целей ответственности
Отправление правосудия через альтернативную систему урегулирования споров в Индии
No full textThe Law Commission of India in its 222nd report emphasized the need for Alternative Disputes Resolution (ADR) for the dispensation of justice, because the courts are inaccessible owing to various factors, e.g., poverty, social and political backwardness, illiteracy, ignorance, procedural formalities and inordinate delay in judgments. During the ancient period the disputes were resolved in an informal manner by neutral third persons or people’s court in villages and it continued till the middle of the 20th century. Unfortunately, after the Independence of India in 1947, this system was dissuaded and the government permitted to continue the adversarial system of justice. In 1980, a committee was set up. It recommended Lok Adalats (People’s Courts). In 1987, the Legal Services Authorities Act was enacted. This Act obligates the states to provide free legal aid to poor persons. Besides this, the Act provides for the establishment of permanent Lok Adalats.This is one of the important modes of ADR. Lok Adalats have been established in all the districts of the country. They bring conciliatory settlement in complicated cases arising out of matrimonial, landlord-tenants, property, insurance and commercial disputes. There are four methods of ADR, viz., negotiation, mediation, conciliation and arbitration. Mediation and arbitration are widely preferred. They are alternatives to litigation. The Arbitration Act for the first time was enacted in 1889 and it was subsequently amended many times. On the objections raised by the Supreme Court of India and also on the adoption of UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, in 1996 Arbitration and Conciliation Act was enacted. This law is almost the same as is almost in all the countries.Further, the Government of India established International Centre for Alternative Disputes Resolution (CADR) with the objectives of promotion, propagation, and popularizing the settlement of domestic and international disputes by different modes of ADR.Правовая Комиссия Индии в своем 222-м отчете подчеркнула потребность в альтернативном разрешении споров (АРС) для отправления правосудия, потому что суды не всегда могут быть доступны гражданам вследствие различных факторов, например, бедности, социальной и политической отсталости, неграмотности, процедурным формальностям и постоянным задержкам заседаний. Во время древнего периода споры разрешались неофициальным способом нейтральной третьей стороной или народным судом в деревнях и это продолжалось до середины 20-го века. К сожалению, после признания независимости Индии в 1947 году, эту систему упразднили, и правительство решило ввести состязательную систему правосудия. В 1980 году был создан Комитет. Комитет рекомендовал ввести LokAdalats (Народные суды). В 1987 году был принят Закон об управлении по юридическим услугам. Этот закон обязывает государство предоставлять бесплатную юридическую помощь бедным. Помимо этого, закон предусматривает учреждение постоянного LokAdalats. Это - одно из важных выражений альтернативного разрешения споров. LokAdalats были основаны во всех районах страны. Они позволяют примирительно урегулировать сложные случаев супружеских, арендных, имущественных, страховых и торговых споров. Есть четыре метода альтернативного разрешения споров, то есть, переговоры, посредничество, примирение и арбитраж. Посредничество и арбитраж широко распространены. Они – являются альтернативой судебной тяжбе. Закон об арбитраже впервые был подписан в 1889 году, и впоследствии много раз исправлялся. На базе возражений, выдвинутых Верховным Судом Индии, а также после принятия Типового закона КОМИССИИ ООН ПО ПРАВУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ по Международному коммерческому арбитражу, в 1996 году, Закон об арбитраже и Примирении был предписан в Индии. Этот закон - почти такой же, как и во всех странах. Далее, правительство Индии основало Международный Центр Альтернативного Разрешения Споров (CADR) с целями продвижения, распространения, и популяризация урегулирования внутренних и внешних споров различными альтернативными способами
