National Research University Higher School of Economics: HSE Academic Journals / Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики: Журналы НИУ ВШЭ
Not a member yet
6749 research outputs found
Sort by
День первый. Здравствуй, Владивосток!
No full textСегодня, 22 сентября 2024 г., первый день экспедиции НИУ ВШЭ «Взаимодействие бизнеса и власти в Приморском крае» начался с культурной программы
Интервью с главным экспертом Регионального центра инжиниринга Центра «Мой бизнес» Приморского края Татьяной Юрьевной Ларкиной
No full textЛаркина Т.Ю.: Добрый день! Миссия нашего Центра - оказывать поддержку производственным предприятиям и тем предпринимателям, которые осуществляют инновационную деятельность. Кто является нашим получателем
Интервью с предпринимателем Игорем Сергеевичем Рупинцом
No full textРупинец И.С.: Добрый день, коллеги! Начнем разговор о действующем бизнесе, чтобы не уходить в историю.
Орлов И.Б.: Можно уйти и в историю. Интересно, сколько всего бизнесов было в Вашей жизни
Цифровая идентификация в системе взаимодействия бизнеса и государства в РФ
No full textВ статье проводится комплексный анализ методов и проблем цифровой идентификации в Российской Федерации в контексте взаимодействия государственных органов и бизнеса (GR). Исследуется эволюция нормативно-правовой базы, в частности переход от ФЗ-152 к ФЗ-572, устанавливающего регулирование биометрических данных и ГИС «ЕБС». Проводится сравнительный анализ российского законодательства и европейского Общего регламента по защите данных (GDPR), выявляя ключевые расхождения в подходах к ответственности и правам субъектов. В качестве примера эффективного государственно-частного партнерства рассматривается платформа «ГосТех». Делается вывод о том, что цифровая идентификация трансформировалась из технической задачи в стратегический элемент GR, требующий от бизнеса совместной с государством работы по обеспечению безопасности
Формирование архитектуры дедолларизации в странах БРИКС
No full textThe development of a dedollarization architecture in the BRICS countries is becoming a key focus of their economic and financial cooperation. This article examines institutional and infrastructural measures aimed at expanding the use of national currencies in trade, developing payment systems and central bank digital currencies (CBDCs), and strengthening national financial markets. The progress of BRICS countries is analyzed in the context of global trends and compared with the experience of ASEAN countries, revealing both general patterns and specific challenges. While the infrastructural framework for the use of BRICS national currencies currently has many important elements, it is not fully functional.Формирование архитектуры дедолларизации в странах БРИКС становится одним из ключевых направлений их экономической и финансовой кооперации. В статье рассматриваются институциональные и инфраструктурные меры, направленные на расширение использования национальных валют в торговле, развитии платежных систем и цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ), а также на укрепление национальных финансовых рынков. Анализируется прогресс стран БРИКС в контексте мировых тенденций и в сравнении с опытом стран АСЕАН, что позволяет выявить как общие закономерности, так и специфические вызовы. На сегодняшний день инфраструктурная рамка использования национальных валют БРИКС имеет много важных элементов, однако не функционирует в полной мере
Обзор экосистемы цифровых валют Малайзии: травмы прошлого или страх перед будущим?
No full textThis paper attempts to provide an overview of the digitization of Malaysia’s financial ecosystem which began in the 1990s during the time of the “Asian Miracle.” Since then, the nation has weathered several financial storms to survive and thrive through prudence as well as the constant upgrading of its regulatory frameworks and keeping up with technology and innovation. In 2022, Malaysia collaborated with the Bank of International Settlements (BIS) to trial wholesale Central Bank Digital Currencies (CBDCs) together with three other participating central banks under Project Dunbar. In 2025, Malaysia undertook its own initiative under Project Mawar in partnership with BIS to develop its own CBDCs. Malaysia’s desire to digitize its financial ecosystem is not driven by dedollarization but by the fear of not wanting to be left behind technologically. This paper outlines how Malaysian regulators see the benefits as well as the challenges ahead for this small nation. Given that Malaysia has its own national priorities to consider while seeing an opportunity to be a forerunner in Islamic digital financing, will it be in a rush to do things the ASEAN Way? Past experiences and how it sees the future may play a role in the pace Malaysia chooses to take.В статье предпринята попытка представить обзор цифровизации финансовой экосистемы Малайзии, начавшейся в 1990-х гг. во время «азиатского чуда». С тех пор страна пережила несколько финансовых кризисов, выстояла и процветает благодаря осторожности, а также постоянному совершенствованию нормативно-правовой базы и внедрению новых технологий и инноваций. В 2022 г. Малайзия в сотрудничестве с Банком международных расчетов провела пилотный проект по внедрению цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ) совместно с тремя другими центральными банками в рамках проекта Dunbar. В 2025 г. Малайзия запустила собственную инициативу в рамках проекта Mawar в партнерстве с Банком международных расчетов для разработки собственных ЦВЦБ. Стремление Малайзии к цифровизации своей финансовой экосистемы обусловлено не дедолларизацией, а стремлением поддержать уровень развития технологий. Данная статья поясняет, как малайзийские регуляторы видят преимущества и проблемы, стоящие перед этой небольшой страной. Учитывая, что Малайзия имеет собственные национальные приоритеты и рассматривает себя как потенциального лидера в сфере исламского цифрового финансирования, будет ли она спешить внедрять подходы АСЕАН? Прошлый опыт и видение будущего могут повлиять на темпы развития Малайзии
Обзор XIII ежегодной международной конференции по мировой экономике «БРИКС и переосмысление глобального экономического порядка»
No full textThe 13th Annual Conference on the Global Economy was held on December 3–5, 2025. This year's event was titled "BRICS and Rethinking the Global Economic Order," and the BRICS Expert Council–Russia joined the School of World Economy of the Faculty of World Economy and International Affairs, HSE University, as organizer. The conference covered a wide range of topical issues, including collective measures by BRICS countries in response to increasing trade barriers, paths out of the era of trade wars amid geopolitical instability and the crisis in the World Trade Organization, possible alternatives to the dollar as a global reserve asset and means of international payments, and prospects for achieving the Sustainable Development Goals after 2030. Researchers and experts from leading universities and think tanks from Russia, China, Turkey, Brazil, India, Nepal, Morocco, Uzbekistan, and Armenia participated in the event, ensuring a truly international character for the discussions. Particular emphasis was placed on analyzing the role of BRICS countries in the contemporary world economy, the transformation of the global financial architecture, and the formation of the future sustainable development agenda. Additionally, a Youth Day was organized on December 5, including two competitive sections for young researchers, facilitating the involvement of new participants in the international scientific dialogue. The use of English as the primary language of communication ensured a high degree of interaction between participants and made the conference proceedings accessible to the international academic community.3–5 декабря 2025 г. состоялась XIII ежегодная конференция по мировой экономике. В этом году мероприятие прошло под названием «БРИКС и переосмысление глобального экономического порядка», а к департаменту мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в качестве организатора присоединился Экспертный совет по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС. Тематика конференции охватывала широкий круг актуальных вопросов: коллективные меры стран БРИКС в ответ на усиливающиеся торговые барьеры, пути выхода из эпохи торговых войн на фоне геополитической нестабильности и кризиса в деятельности Всемирной торговой организации, возможные альтернативы доллару как мировому резервному активу и средству международных расчетов, а также перспективы достижения Целей устойчивого развития после 2030 г. В мероприятии приняли участие исследователи и эксперты из ведущих университетов и научных центров России, Китая, Турции, Бразилии, Индии, Непала, Марокко, Узбекистана и Армении, что обеспечило по-настоящему международный характер обсуждений. Особый акцент был сделан на анализе роли стран БРИКС в современной мировой экономике, трансформации глобальной финансовой архитектуры и формировании будущей повестки устойчивого развития. Дополнительно 5 декабря был организован Молодежный день, включавший две конкурсные секции для молодых исследователей, что способствовало вовлечению новых участников в международный научный диалог. Использование английского языка в качестве основного языка общения обеспечило высокую степень взаимодействия между участниками и сделало материалы конференции доступными для зарубежного академического сообщества
Trust in Artificial Intelligence: Regulatory Challenges and Prospects
No full textThe last few years have witnessed a rapid penetration of artificial intelligence (AI) into different walks of life including medicine, judicial system, public governance and other important activities. Despite multiple benefits of these technologies, their widespread dissemination raises serious concerns as to whether they are trustworthy. The article provides an analysis of the key factors behind public mistrust in AI while discussing ways to build confidence. To understand the reasons of mistrust, the author invokes the historical context, social study findings as well as judicial practices. A special focus is made on the security of AI use, AI visibility to users and on decision-making responsibility. The author also discusses the current regulatory models in this area including the development of universally applicable legal framework, regulatory sandboxes and self-regulation mechanisms for the sector, with multidisciplinary collaboration and adaptation of the effective legal system to become a key factor of this process. Only this approach will producer a balanced development and use of AI systems in the interest of all stakeholders, from their vendors to end users. For a more exhaustive coverage of this subject, the following general methods are proposed: analysis, synthesis and systematization; special legal (comparative legal and historic legal) research methods. In analyzing the available data, the author argues for a comprehensive approach to make AI trustworthy. The following hypothesis is proposed based on the study’s findings. Trust in AI is a cornerstone of efficient regulation of AI development and use in various areas. The author is convinced that, with AI made transparent, safe and reliable one, provided with human oversight through adequate regulation, the government will maintain purposeful collaboration between man and technologies thus setting the stage for AI use in critical infrastructures affecting life, health and basic rights and interests of individuals.The last few years have witnessed a rapid penetration of artificial intelligence (AI) into different walks of life including medicine, judicial system, public governance and other important activities. Despite multiple benefits of these technologies, their widespread dissemination raises serious concerns as to whether they are trustworthy. The article provides an analysis of the key factors behind public mistrust in AI while discussing ways to build confidence. To understand the reasons of mistrust, the author invokes the historical context, social study findings as well as judicial practices. A special focus is made on the security of AI use, AI visibility to users and on decision-making responsibility. The author also discusses the current regulatory models in this area including the development of universally applicable legal framework, regulatory sandboxes and self-regulation mechanisms for the sector, with multidisciplinary collaboration and adaptation of the effective legal system to become a key factor of this process. Only this approach will producer a balanced development and use of AI systems in the interest of all stakeholders, from their vendors to end users. For a more exhaustive coverage of this subject, the following general methods are proposed: analysis, synthesis and systematization; special legal (comparative legal and historic legal) research methods. In analyzing the available data, the author argues for a comprehensive approach to make AI trustworthy. The following hypothesis is proposed based on the study’s findings. Trust in AI is a cornerstone of efficient regulation of AI development and use in various areas. The author is convinced that, with AI made transparent, safe and reliable one, provided with human oversight through adequate regulation, the government will maintain purposeful collaboration between man and technologies thus setting the stage for AI use in critical infrastructures affecting life, health and basic rights and interests of individuals
РАССМОТРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРАЗИЙСКОМ РЕГИОНЕ: К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ АРБИТРАБЕЛЬНОСТЬ»
No full textThe article is devoted to the consideration of supranational legal regulation of legal relations arising in connection with the registration, legal protection and use of Eurasian patents, as well as trademarks, service marks and appellations of origin of goods of the EAEU, which, in the author's opinion, predetermines the possibility of supranational arbitrability of economic disputes of business entities in the field of intellectual property. The author notes that at present, the legal protection of intellectual property in the Eurasian region is of a territorial nature, but the states of the Eurasian region demonstrate progress in the field of integration. The author notes that the Eurasian Patent Convention (EAPC), signed in 1994, marks an important step in this direction. The author concludes that the EAPC represents a more developed alternative to previously existing mechanisms, harmonizing substantive and procedural patent law and creating the Eurasian Patent Office (EAPO) for issuing patents.
However, the author emphasizes that the Eurasian patent regulation does not replace national processes, which may lead to legal uncertainty. It is also important to note that applicants operating in the single customs territory of the EAEU have the opportunity to obtain a single Eurasian patent for inventions valid in all eight member states of the EAPC. Analyzing this situation, the author highlights the need for further research into the possibility of institutionalizing supranational arbitration of intellectual property disputes in the Eurasian region, as well as the possibility of functioning of supranational arbitration within the framework of integration associations of the Eurasian space, in particular, the EAEU. Thus, the author comes to the conclusion that the EAEU platform is optimal for the establishment of supranational arbitration in a broad sense, that is, for the consideration of private law economic disputes of economic entities arising both from the legal acts of the EAEU and the acts regulating the Eurasian patent system, arguing that the majority of the EAPO member states are member states of the EAEU.Рассмотрено наднациональное правовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием евразийских патентов, а также товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров ЕАЭС, что, по мнению автора, предопределяет возможность наднациональной арбитрабельности экономических споров хозяйствующих субъектов в сфере интеллектуальной собственности. Хотя в настоящее время правовая защита объектов интеллектуальной собственности в евразийском регионе носит территориальный характер, государства этого региона демонстрируют прогресс в области интеграции. Автор отмечает, что Евразийская патентная конвенция (ЕАПК), подписанная в 1994 г., знаменует собой важный шаг в этом направлении, и приходит к выводу, что ЕАПК представляет собой более развитую альтернативу ранее существовавшим механизмам, гармонизируя материальное и процессуальное патентное право и создавая Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) для выдачи патентов.
Тем не менее евразийское патентное регулирование не заменяет национальных процессов, что может приводить к правовой неопределенности. У заявителей, работающих на единой таможенной территории ЕАЭС, есть возможность получить единый евразийский патент на изобретения, действующий во всех восьми странах — участницах ЕАПК. Анализируя эту ситуацию, автор подчеркивает необходимость дальнейшего исследования вопросов о возможности институционализации наднационального арбитража интеллектуальных споров в евразийском регионе, а также о возможности функционирования наднационального арбитража в рамках интеграционных объединений евразийского пространства, в частности ЕАЭС. Таким образом, автор приходит к выводу, что площадка ЕАЭС оптимальна для становления наднационального арбитража в широком смысле, то есть для рассмотрения частноправовых экономических споров хозяйствующих субъектов, возникающих как из актов права ЕАЭС, так и из актов, регулирующих евразийскую патентную систему. Аргумент: большинство государств — членов Евразийской патентной организации (ЕАПО) являются членами ЕАЭС