Beiträge zur Entomologie = Contributions to Entomology (E-Journal)
Not a member yet
1931 research outputs found
Sort by
A taxonomic revision of the Palaearctic ant subgenus Coptoformica Müller, 1923 (Hymenoptera, Formicidae): With 40 figures and 7 tables and an electronic supplementary information SI1, SI2, SI3
Full text linkUnter Anwendung von Numerischer Morphologie-Basierter Alpha-Taxonomie (NUMOBAT) wird eine taxonomische Revision des paläarktischen Ameisensubgenus Coptoformica Müller, 1923 vorgestellt. Fünf morphologische und ein morpho-ethologisches Merkmal zeigen, dass alle Arten des Subgenus Coptoformica eine gut abgrenzbare Gruppe von zweifelsfrei monophyletischem Ursprung bilden. Standardisierte morphologische Merkmalssysteme wurden numerisch beschrieben, um eine objektive Hypothesenbildung mittels explorativer Datenanalysen und eine Testung dieser Hypothesen durch hypothesengetriebene Datenanalysen zu ermöglichen. NUMOBAT-Daten über 25 Merkmale wurden in insgesamt 944 Proben (überwiegend Nestproben) mit 3660 Arbeiterinnen und 402 Gynen erfasst. Weitere 250 Proben wurden durch subjektive Augenscheinbetrachtung untersucht. Es werden vergleichende morphologische Merkmalstabellen sowie Bestimmungsschlüssel für Arbeiterinnen und Gynen vorgestellt. Intraspezifischer Polymorphismus stellt eine große Herausforderung für die Coptoformica-Taxonomie dar und ist in der paläarktischen Population von Formica exsecta extrem ausgeprägt. Bei dieser Art ist das Auftreten verschiedener, sehr wahrscheinlich genetisch gesteuerter Morphen im gleichen Nesthügel kein seltenes Phänomen. Mit Ausnahme von Formica bruni X pressilabris gibt es bei Coptoformica bislang keine schlüssigen Indikationen für interspezifische Hybridisierung. Das Fehlen vergleichender Studien über nukleare DNA und die Häufigkeit kryptischer Arten werden als Ursache für diese geringe Identifikationsrate von Hybriden vermutet. Bei einer Gesamtzahl von 32 verfügbaren Namen werden 14 gute Arten und 15 jüngere Synonyme erkannt sowie drei Namen, die nicht bis zum Artniveau gedeutet werden konnten (Incertae Sedis). Taxonomische Veränderungen im Vergleich zur Revision von Seifert (2000) sind folgende: Eine Rangerhöhung zum Artniveau wurde bei Formica longiceps Dlussky, 1964 und F. brunneonitida Dlussky, 1964 durchgeführt, während F. caucasicola spec. nov. als neuer kaukasischer Endemit beschrieben wurde. Formica fossilabris Dlussky, 1965 wurde als jüngeres Synonym von F. pisarskii Dlussky, 1964 erkannt.
Nomenclatural acts
F. caucasicola spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act: EFC74CC6-8FDA-4335-B902-E17C87AC8BB3
A taxonomic revision of the Palaearctic ant subgenus Coptoformica Müller, 1923 is presented based on Numeric Morphology-Based Alpha-Taxonomy (NUMOBAT). Indicated by five morphological and one morpho-ethological character, all species of the subgenus Coptoformica form a well-circumscribed group of undoubtedly monophyletic origin. Standardized morphological character systems were described numerically to allow objective hypothesis formation by exploratory data analyses and testing by hypothesis-driven data analyses. NUMOBAT data on 25 characters were recorded in a total of 944 samples (largely nest samples) with 3660 worker individuals and 402 gynes. Further 250 samples were investigated by subjective visual inspection. Comparative tables and keys to workers and gynes are presented. Intraspecific polymorphism is shown to represent a big challenge in Coptoformica taxonomy and is extremely developed in the Palaearctic population of Formica exsecta in which occurrence of distinct, most certainly genetically determined morphs within the same nest mound is no rare phenomenon. With the exception of Formica bruni x pressilabris, no conclusive indications on interspecific hybridization exist in Coptoformica. The complete absence of comparative studies on nuclear DNA and the abundance of cryptic species are probable explanations for this low level of hybrid identification. Considering 32 available names, the survey recognized 14 good species, 15 junior synonyms and 3 names not interpretable to species level (Incertae Sedis). Taxonomic changes relative to the revision of Seifert (2000) were as follows: Elevation to species rank was performed in Formica longiceps Dlussky, 1964 and F. brunneonitida Dlussky, 1964 whereas F. caucasicola spec. nov. was described as new Caucasian endemic species. Formica fossilabris Dlussky, 1965 has been recognized as junior synonym of F. pisarskii Dlussky, 1964.
Nomenklatorische Handlungen
F. caucasicola spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act: EFC74CC6-8FDA-4335-B902-E17C87AC8BB
A revision of Othiini XXII. A new species, a new synonymy, and additional records of Othius from Northwest Georgia (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylininae): With 15 figures and 3 maps
Full text linkInsgesamt 373 Individuen der Gattung Othius Stephens, 1829 wurden während dreier Forschungsreisen nach West-Georgien im Juni, Juli/August und Oktober 2021 gesammelt. Eine der insgesamt acht Arten wird beschrieben und abgebildet: Othius egrisicus spec. nov. (Georgia: Samegrelo-Zemo Svaneti) aus der O. crassus-Gruppe. Ein Name wird synonymisiert: Othius hebes Assing & Solodovnikov, 1998 = O. fastigatus Assing & Solodovnikov, 1998, syn. nov. Zwei Arten werden erstmals seit ihrer Originalbeschreibung nachgewiesen. Die bislang unklaren Verbreitungsgebiete einiger endemischer Arten in Nordwest-Georgien werden geklärt und anhand von Karten illustriert. Die Othius-Fauna Georgiens umfasst derzeit 16 beschriebene Arten, elf davon endemisch. Die Gattung insgesamt enthält gegenwärtig 136 Arten und Unterarten.
Nomenklatorische Handlungen
Othius egrisicus spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CD95C9DB-D170-4435-AA1B-43DE3338D0BCA total of 373 specimens of Othius Stephens, 1829 was collected during three field trips to West Georgia conducted in June, July/August, and October 2021. The material is represented by eight species. One of them is described and illustrated: Othius egrisicus spec. nov. (Georgia: Samegrelo-Zemo Svaneti), a representative of the O. crassus group. The following synonymy is proposed: Othius hebes Assing & Solodovnikov, 1998 = O. fastigatus Assing & Solodovnikov, 1998, syn. nov. Two species are recorded for the first time since their respective original descriptions. The distributions of several species endemic in Northwest Georgia are clarified and mapped. The Georgian Othius fauna is currently represented by 16 described species, eleven of them endemic, and the genus as whole currently includes 136 species and subspecies.
Taxonomic acts
Othius egrisicus spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CD95C9DB-D170-4435-AA1B-43DE3338D0B
Revision of Geostiba of the West Palaearctic region. XXVIII. New species and records from the Georgian Caucasus (Coleoptera: Staphylinidae: Aleocharinae): With 6 figures
Full text linkDie Bearbeitung von 485 Individuen der Gattung Geostiba Thomson, 1858, von denen allein 482 während dreier Forschungsreisen nach West-Georgien im Juni, Juli/August und Oktober 2021 gesammelt wurden, ergab elf Arten. Zwei Arten der Untergattung Sibiota Casey, 1906 werden beschrieben und abgebildet: Geostiba (Sibiota) brevifistula spec. nov. (Georgien: Kvemo Svaneti) und G. (S.) egrisica spec. nov. (Georgien: Samegrelo-Zemo Svaneti). Beide Arten gehören in die G. bituberculata-Gruppe. Geostiba (Geostiba) sororcula Assing, 2001 wird erstmals aus Georgien nachgewiesen. Die Verbreitungsgebiete von fünf Arten werden anhand von Karten illustriert. Aus der Kaukasusregion sensu lato sind gegenwärtig insgesamt 50 Geostiba-Arten bekannt, von denen 30 zur Untergattung Sibiota gehören.
Nomenklatorische Handlungen
Geostiba brevifistula spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:C9599E3F-3AB0-4C10-980C-862F374E3EE8 Geostiba egrisica spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:267A9CC9-F7A1-4CED-8594-1CE8CF16C0E9A study of 485 specimens of Geostiba Thomson, 1858, 482 of which were collected during three field trips to West Georgia conducted in 2021, yielded eleven species, two of which are described and illustrated: Geostiba (Sibiota) brevifistula spec. nov. (Georgia: Kvemo Svaneti) and G. (S.) egrisica spec. nov. (Georgia: Samegrelo-Zemo Svaneti). Both species belong to the G. bituberculata group. Geostiba (Geostiba) sororcula Assing, 2001, a species previously known only from Northeast Turkey and Armenia, is reported from Georgia for the first time. The distributions of five species are mapped. The Geostiba fauna of the Caucasus region sensu lato is now represented by a total of 50 species, 30 of which belong to the subgenus Sibiota Casey, 1906.
Taxonomic acts
Geostiba brevifistula spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:C9599E3F-3AB0-4C10-980C-862F374E3EE8 Geostiba egrisica spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:267A9CC9-F7A1-4CED-8594-1CE8CF16C0E
Review of the genus Pelecocera Meigen, 1822 (Diptera, Syrphidae) in the Palaearctic with the description of a new species from Cyprus: With 11 figures, 1 table and an electronic supplementary information
Full text linkDie Untersuchung der Schwebfliegenfauna von Zypern führte zur Entdeckung einer neuen Art, Pelecocera hederae van Eck spec. nov. In der vorliegenden Studie wird die neue Art vollständig beschrieben und alle anderen paläarktischen Pelecocera-Arten kommentiert. Als Ergebnis der vorliegenden Studie wird ein überarbeiteter Bestimmungsschlüssel vorgestellt. Darüber hinaus führten wir eine DNA-Barcoding-Analyse für die paläarktischen Pelecocera-Arten durch, einschließlich neuer DNA-Daten und aller öffentlich zugänglichen Pelecocera-Sequenzen. Das DNA-Barcoding unterstützt die neue Art Pelecocera hederae van Eck spec. nov. sowie die meisten paläarktischen Arten dieser Gattung, mit Ausnahme von zwei Taxapaaren: Pelecocera (Chamaesyrphus) japonica (Shiraki, 1956) und Pelecocera (Chamaesyrphus) lusitanica (Mik, 1898), und Pelecocera (Chamaesyrphus) pruinosomaculata Strobl, 1906 und Pelecocera (Chamaesyrphus) scaevoides (Fallén, 1817).
Nomenklatorische Handlungen
Pelecocera hederae spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:6674C895-CB63-4379-BA8B-227F779481CFThe study of the hoverfly fauna of Cyprus resulted in the discovery of one new species to science, Pelecocera hederae van Eck spec. nov. In the present study, the new species is described in full and all other Palaearctic Pelecocera species are commented. As a result of this study, a revised identification key to the Palaearctic species of Pelecocera is presented. In addition, we performed a DNA barcoding analysis for the Palaearctic species of Pelecocera, including new DNA data and all the Pelecocera sequences publicly available. DNA barcoding supports the new species Pelecocera hederae van Eck spec. nov., as well as most of the Palaearctic species of this genus, with the exception of two pairs of taxa: Pelecocera (Chamaesyrphus) japonica (Shiraki, 1956) and Pelecocera (Chamaesyrphus) lusitanica (Mik, 1898), and Pelecocera (Chamaesyrphus) pruinosomaculata Strobl, 1906 and Pelecocera (Chamaesyrphus) scaevoides (Fallén, 1817).
Taxonomic acts
Pelecocera hederae spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:6674C895-CB63-4379-BA8B-227F779481C
The Cephennium fauna of Turkey and the Middle East (Coleoptera: Staphylinidae: Scydmaeninae)
Full text linkLediglich zwei Arten der Gattung Cephennium Müller & Kunze, 1822 waren bislang aus der Türkei und dem Nahen Osten (Libanon, Israel, Jordanien, Irak, Iran) bekannt. Die Bearbeitung von Material, das auf zahlreichen Forschungsreisen in die Türkei und nach Jordanien in den vergangenen vier Jahrzehnten gesammelt wurde, ergab, dass die Cephennium-Fauna insbesondere der Türkei bemerkenswert divers ist. Insgesamt 25 benannte Arten werden unterschieden, abgebildet und vier Artengruppen zugeordnet. Zoogeographische, morphologische und weitere Argumente legen nahe, dass C. bodemeyeri Reitter, 1903, bisher Unterart von C. perispinctum Kolenati, 1846, als distinkte Art zu betrachten ist. Dreiundzwanzig Arten werden erstmals beschrieben: Cephennium fractum spec. nov. (Türkei: Bursa, Balıkesir, Kocaeli, Çanakkale), C. infractum spec. nov. (Türkei: Bursa) und C. immutatum spec. nov. (Türkei: Izmir, Muğla, Adıyaman) aus der C. perispinctum-Gruppe; C. ericinum spec. nov. (Türkei: Ordu), C. varispinosum spec. nov. (Türkei: Ordu), C. victrix spec. nov. (Türkei: Sinop), C. spinigerum spec. nov. (Türkei: Bartin) und C. digitale spec. nov. (Türkei: Zonguldak) aus der C. ericinum-Gruppe; C. reductum spec. nov. (Türkei: Konya, Antalya, Mersin, Kastamonu) aus der C. jonicum-Gruppe; C. corruptum spec. nov. (Türkei: Mersin, Adana), C. marasicum spec. nov. (Türkei: Kahramanmaraş), C. dolucanum spec. nov. (Türkei: Kahramanmaraş), C. fimbriatum spec. nov. (Türkei: Adana), C. besucheti spec. nov. (Türkei: Kahramanmaraş), C. affimbriatum spec. nov. (Türkei: Kahramanmaraş), C. kartalicum spec. nov. (Türkei: Gaziantep), Cephennium nemruticum spec. nov. (Türkei: Adıyaman), C. unguicum spec. nov. (Türkei: Aydın), C. deplectens spec. nov. (Türkei: Izmir, Manisa), C. sicaferum spec. nov. (Türkei: Aydın), C. geminum spec. nov. (Türkei: Antalya), C. duplum spec. nov. (Türkei: Muğla), und C. jordanicum spec. nov. (Nordwest-Jordanien) aus der C. corruptum-Gruppe. Einige weitere, ausschließlich durch Weibchen vertretene und wahrscheinlich zur C. corruptum-Gruppe gehörende Arten bleiben unbenannt. Für die beschriebenen Cephennium-Arten der Türkei und des Nahen Ostens wird eine Bestimmungstabelle erstellt. Die Verbreitungsgebiete der aus der Türkei nachgewiesenen Arten werden anhand von Karten illustriert. In einem Anhang wird C. liguliferum spec. nov. (Südost-Bulgarien), eine mit C. bodemeyeri and C. perispinctum nah verwandte Art, beschrieben und abgebildet.
Taxonomische Handlungen
Cephennium fractum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:26CE8301-2927-4893-B93E-9F2BEF4F7F07Cephennium infractum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:E222C4A2-D6AC-48FF-AC4C-B274EF405209Cephennium immutatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F24C0315-7B6F-427E-B9AB-65AB304F7718Cephennium ericinum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F56474A9-C330-4019-BD58-B566E66CF58ECephennium varispinosum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:04C4304D-F84A-400B-8710-15407DE9BCCDCephennium victrix spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:2BC2443C-70A2-4B5B-874A-FAF0F4DCFB62Cephennium spinigerum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:7321FC90-18ED-4F50-8CFA-58F338EA62BBCephennium digitale spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:06ED0DE9-D72E-410C-9A7A-B7330175D3D9Cephennium reductum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CB292C96-5EC1-4947-AE0F-3D3F3094C77ACephennium corruptum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:BC5C6DE3-2696-4949-B84F-E7336C5DC774Cephennium marasicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:02420408-99DB-49FA-8A5B-409528E5613ACephennium dolucanum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F0BFE9A7-0AE9-40D2-BC5E-49DE875B2A65Cephennium fimbriatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:831C051F-751A-4D9C-A9DA-7E2BCAA4D82ECephennium besucheti spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:831C051F-751A-4D9C-A9DA-7E2BCAA4D82ECephennium affimbriatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:02ED0B80-53CF-4ED8-8648-F45DC12696B5Cephennium kartalicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:27B66398-BD3C-4C54-9DF8-0918EEEB6C65Cephennium nemruticum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:643B8783-90BC-4DE2-9DA7-45EFCF67778CCephennium unguicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:92FD91A3-6A6F-4EBB-BBBF-2CA222D6FD14Cephennium deplectens spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:E16431E9-E6B9-411F-B164-3FA1B7A4D2E2Cephennium sicaferum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:7F1029CB-AD9C-42A6-BBAC-5BDC653EBFECCephennium geminum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:36759AD0-8CA5-44E3-A0A0-D50329D09B0CCephennium duplum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:B2B65A3E-757E-44EB-9F6F-C46D7523A3EBCephennium jordanicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:900BF391-A399-4559-A132-F1E8F1CFB3E7Cephennium liguliferum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:BE39D1DA-3677-435F-A8EB-D34BE361F9F5
Only two species of Cephennium Muller & Kunze, 1822 were previously known from Turkey and the Middle East including Lebanon, Israel, Jordan, Iraq, and Iran. An examination of material collected during numerous field trips toTurkey and Jordan in the past four decades revealed that the Cephennium fauna of Turkey is remarkably diverse. In total, 25 named species are recognized, diagnosed, illustrated, and assigned to four species groups. Based on zoogeographic, morphological, and additional evidence, C. bodemeyeri Reitter, 1903, previously a subspecies of C. perispinctum Kolenati, 1846, is elevated to species rank. Twenty-three species are described for the first time: Cephennium fractum spec. nov. (Turkey: Bursa, Balıkesir, Kocaeli, Canakkale), C. infractum spec. nov. (Turkey: Bursa), and C. immutatum spec. nov. (Turkey: Izmir, Muğla, Adıyaman) of the C. perispinctum group; C. ericinum spec. nov. (Turkey: Ordu), C. varispinosum spec. nov. (Turkey: Ordu), C. victrix spec. nov. (Turkey: Sinop), C. spinigerum spec. nov. (Turkey: Bartin), and C. digitale spec. nov. (Turkey: Zonguldak) of the C. ericinum group; C. reductum spec. nov. (Turkey: Konya, Antalya, Mersin, Kastamonu) of the C. jonicum group; C. corruptum spec. nov. (Turkey: Mersin, Adana), C. marasicum spec. nov. (Turkey: Kahramanmaraş), C. dolucanum spec. nov. (Turkey: Kahramanmaraş), C. fimbriatum spec. nov. (Turkey: Adana), C. besucheti spec. nov. (Turkey: Kahramanmaraş), C. affimbriatum spec. nov. (Turkey: Kahramanmaraş), C. kartalicum spec. nov. (Turkey: Gaziantep), Cephennium nemruticum spec. nov. (Turkey: Adıyaman), C. unguicum spec. nov. (Turkey: Aydın), C. deplectens spec. nov. (Turkey: Izmir, Manisa), C. sicaferum spec. nov. (Turkey: Aydın), C. geminum spec. nov. (Turkey: Antalya), C. duplum spec. nov. (Turkey: Muğla), and C. jordanicum spec. nov. (Northwest Jordan) of the C. corruptum group. Several additional species, all of them represented exclusively by females and most likely belonging to the C. corruptum group, remain undescribed. A key to the named species of Turkey and the Middle East is provided. The distributions of the species recorded from Turkey are mapped. In an appendix, C. liguliferum spec. nov. (Southeast Bulgaria), a close relative of C. bodemeyeri and C. perispinctum, is described and illustrated.
Taxonomic acts
Cephennium fractum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:26CE8301-2927-4893-B93E-9F2BEF4F7F07Cephennium infractum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:E222C4A2-D6AC-48FF-AC4C-B274EF405209Cephennium immutatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F24C0315-7B6F-427E-B9AB-65AB304F7718Cephennium ericinum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F56474A9-C330-4019-BD58-B566E66CF58ECephennium varispinosum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:04C4304D-F84A-400B-8710-15407DE9BCCDCephennium victrix spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:2BC2443C-70A2-4B5B-874A-FAF0F4DCFB62Cephennium spinigerum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:7321FC90-18ED-4F50-8CFA-58F338EA62BBCephennium digitale spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:06ED0DE9-D72E-410C-9A7A-B7330175D3D9Cephennium reductum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CB292C96-5EC1-4947-AE0F-3D3F3094C77ACephennium corruptum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:BC5C6DE3-2696-4949-B84F-E7336C5DC774Cephennium marasicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:02420408-99DB-49FA-8A5B-409528E5613ACephennium dolucanum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:F0BFE9A7-0AE9-40D2-BC5E-49DE875B2A65Cephennium fimbriatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:831C051F-751A-4D9C-A9DA-7E2BCAA4D82ECephennium besucheti spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:831C051F-751A-4D9C-A9DA-7E2BCAA4D82ECephennium affimbriatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:02ED0B80-53CF-4ED8-8648-F45DC12696B5Cephennium kartalicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:27B66398-BD3C-4C54-9DF8-0918EEEB6C65Cephennium nemruticum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:643B8783-90BC-4DE2-9DA7-45EFCF67778CCephennium unguicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:92FD91A3-6A6F-4EBB-BBBF-2CA222D6FD14Cephennium deplectens spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:E16431E9-E6B9-411F-B164-3FA1B7A4D2E2Cephennium sicaferum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:7F1029CB-AD9C-42A6-BBAC-5BDC653EBFECCephennium geminum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:36759AD0-8CA5-44E3-A0A0-D50329D09B0CCephennium duplum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:B2B65A3E-757E-44EB-9F6F-C46D7523A3EBCephennium jordanicum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:900BF391-A399-4559-A132-F1E8F1CFB3E7Cephennium liguliferum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:BE39D1DA-3677-435F-A8EB-D34BE361F9F
A new subgenus and a remarkable new species of Domene from South China, with additional records of the genus from China, Taiwan, and Vietnam (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae): With 5 figures
Full text linkDomene hybrida spec. nov. (China: Guizhou) wird beschrieben, abgebildet und von anderen aus China bekannten Arten unterschieden. Die Art ist insofern bemerkenswert, als sie durch eine Kombination morphologischer Merkmale von Domene Fauvel, 1873 und anderer Gattungen der Lathrobiina, insbesondere Lobrathium Mulsant & Rey, 1878 und Pseudobium Mulsant & Rey, 1878, charakterisiert ist. Im Gegensatz zu allen anderen aus China bekannten Domene-Arten gehört die neue Art nicht in die Untergattung Macromene Coiffait, 1982. Sie wird daher einer eigenen Untergattung zugeordnet: Lobramene subgen. nov. Weitere Nachweise von sechs Domene-Arten werden aus China, Taiwan und Nordvietnam gemeldet. Einschließlich zweier Arten von zweifelhafter Gattungszugehörigkeit enthält Domene derzeit 86 Arten, von denen 22 aus China, drei von Taiwan, und zwei aus Nordvietnam nachgewiesen wurden.
Nomenklatorische Handlungen
Lobramene subgen. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CFC20457-493D-4034-B935-D604A6BA2340Domene hybrida spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:14A1FF54-AB49-4398-A450-AFE78E46105CDomene hybrida spec. nov. (China: Guizhou) is described, illustrated, and distinguished from other species of the genus known from China. The species is peculiar in that it combines morphological characters found in Domene Fauvel, 1873 with characters observed in other genera of Lathrobiina, particularly Lobrathium Mulsant & Rey, 1878 and Pseudobium Mulsant & Rey, 1878. Unlike all other congeners previously recorded from China, it does not belong to the subgenus Macromene Coiffait, 1982, which is why it is assigned to a subgenus of its own, Lobramene subgen. nov. Additional records of six Domene species are reported from China, Taiwan, and North Vietnam. Including two species of doubtful generic affiliations, the genus now includes 86 named species, 22 of which have been recorded from China, three from Taiwan, and two from Vietnam.
Taxonomic acts
Lobramene subgen. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:CFC20457-493D-4034-B935-D604A6BA2340Domene hybrida spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:14A1FF54-AB49-4398-A450-AFE78E46105C
Besprechung / Review: "The natural history of burnet moths
No full textBesprechung / ReviewBesprechung / Revie
In memory of Bruno Peter: fresh insights on the Swiss sawfly fauna (Hymenoptera, Symphyta): With 18 figures and 1 table
Full text linkBruno Peter-Sager (1943–2018) war ein Schweizer Entomologe, der Pflanzenwespen sammelte und studierte und unter dem Namen Bruno Peter darüber publizierte. Seine große Sammlung ist im Senckenberg Deutschen Entomologischen Institut, Müncheberg, Deutschland, deponiert. Nach einer kurzen Biographie werden bemerkenswerte Exemplare aus der Schweiz kommentiert und einige allgemeine und spezifische Merkmale der Schweizer Pflanzenwespenfauna vorgestellt, die auf seiner Sammlung und Datenbank basieren. Zwanzig Pflanzenwespenarten werden zum ersten Mal für die Schweiz gemeldet: Aprosthema bifurca, Arge fuscipennis, Cladardis hartigi, Dolerus altivolus, D. brevicornis, D. zhelochovtsevi, Empria fletcheri, Euura amentorum, E. cyrnea, E. longiserra, E. scotonota, Nescianeura noblecourti, Pristiphora depressa, P. luteipes, P. nigricans, Rhogogaster polaris, Taxonus alboscutellatus, Tenthredo semicolon, Tenthredopsis tischbeinii und Calameuta idolon. Drei Arten werden von der nationalen Liste gestrichen: Cladardis bordonii, Taxonus sticticus und Tomostethus melanopygius. Die Nachweise von sieben wenig bekannten oder seltenen Arten aus der Schweiz werden ebenfalls diskutiert. Die Daten der meisten von B. Peter gesammelten Exemplare beinhalten die Höhenlage, so dass die Ergebnisse einiger Analysen des Artenreichtums in Abhängigkeit von der Höhenlage sowie Beispiele von Mustern der Höhenhäufigkeit für ausgewählte Arten präsentiert werden können.Bruno Peter-Sager (1943–2018) was a Swiss entomologist who collected and studied sawflies, and published on these under the name Bruno Peter. His large collection is deposited in the Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut, Müncheberg, Germany. Following a short biography, we present commentaries on noteworthy specimens from Switzerland and some general and specific characteristics of the Swiss sawfly fauna, based on his collection and database. Twenty sawfly species are recorded for the first time in Switzerland: Aprosthema bifurca, Arge fuscipennis, Cladardis hartigi, Dolerus altivolus, D. brevicornis, D. zhelochovtsevi, Empria fletcheri, Euura amentorum, E. cyrnea, E. longiserra, E. scotonota, Nescianeura noblecourti, Pristiphora depressa, P. luteipes, P. nigricans, Rhogogaster polaris, Taxonus alboscutellatus, Tenthredo semicolon, Tenthredopsis tischbeinii and Calameuta idolon. Three species are removed from the national list: Cladardis bordonii, Taxonus sticticus and Tomostethus melanopygius. Records from Switzerland of seven little-known or rarely recorded species are also discussed. Data for most specimens collected by B. Peter include altitude, enabling presentation of results of some analyses of species richness related to altitude, as well as examples of patterns of altitudinal abundance for selected species
The American genus Trichopoda (Diptera: Tachinidae) in Europe – Decades of a misidentified invasive species): With 2 figures
Full text linkTrotz ihrer Bedeutung für die biologische Bekämpfung von schädlichen Wanzenarten (Hemiptera) und ihrer außergewöhnlichen Merkmale, blieb die Taxonomie der Gattung Trichopoda lange Zeit verwirrend. Aufgrund einer kürzlich durchgeführten taxonomischen Revision wurden neue Erkenntnisse über die tatsächliche Verbreitung und über die Wirte der Arten gewonnen. Eine invasive Art der Gattung ist seit Jahrzehnten auch aus Europa bekannt, wurde jedoch lange Zeit fälschlicherweise als Trichopoda (Galactomyia) pennipes bezeichnet. Der korrekte Name für dieses Neozoon ist Trichopoda (Galactomyia) pictipennis. Weiterhin werden auch einige Bemerkungen zur Identifizierung von Trichopoda-Arten gemacht, die in anderen Gebieten, wie Australien, eingeführt wurden. Die korrekte Bestimmung der Arten ist ebenso wie die richtige Zuordnung der Wirtsbefunde von entscheidender Bedeutung für zukünftige Studien im biologischen Pflanzenschutz und zum Verständnis der möglichen Auswirkungen, die diese invasiven Arten auf die lokale Umwelt haben könnten.Despite its importance for biological control of heteropteran pests (Hemiptera) and remarkable features, the taxonomy of the genus Trichopoda remained confusing for a long time. Due to a recent taxonomic revision, new information about its species real distribution and host records were found out. An invasive species of the genus has been recorded for Europe for decades, but it has been misidentified as Trichopoda (Galactomyia) pennipes for a long time. Here we present the correct name for that alien species, Trichopoda (Galactomyia) pictipennis. Some comments about the identification of Trichopoda species introduced in other areas, such as Australia, are also made. The correct species identification, as well as the correct host records, is crucial for future studies regarding biological control, and to under-stand the possible impacts that this invasive species could cause to the local environment
On the Lathrobiina of Taiwan II. A new species and an additional record of Lobrathium (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae): With 6 figures
Full text linkEine flugunfähige Art der Gattung Lobrathium Mulsant & Rey, 1878 von Taiwan wird beschrieben und abgebildet: L. colligatum. spec. nov. (Hualien Hsien: Taroko Nationalpark). Die Art gehört in die L. stimulans-Gruppe. Ein weiterer Nachweis von L. bilobatum Assing, 2010 wird gemeldet. Die Subtribus Lathrobiina ist derzeit mit 44 Arten in Taiwan vertreten.
Nomenklatorische Handlungen
Lobrathium colligatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:DCE3C230-644E-4D99-A4BD-8CB763152699A micropterous species of Lobrathium Mulsant & Rey, 1878 of the L. stimulans group from Taiwan is described and illustrated: L. colligatum. spec. nov. (Hualien Hsien: Taroko National Park). An additional record of L. bilobatum Assing, 2010 is reported. The subtribe Lathrobiina is now represented in Taiwan by 44 species.
Taxonomic acts
Lobrathium colligatum spec. nov. – urn:lsid:zoobank.org:act:DCE3C230-644E-4D99-A4BD-8CB76315269