BieColl - Bielefeld Electronic Collections

Rimmert, Edith

Oberhoff, Annett

Aktueller Stand lokaler Einsatz Goobi/Digitalisierung

Peil, Vitali

SCOAP³ und arXiv: OA-Modelle der Zukunft?

Summann, Friedrich

Pietsch, Christian

Katalog.plus -  OPAC 2.13
Friedrich Summann – Christian Pietsch
Universitätsbibliothek Bielefeld, Jan. 2013
Einführung
Als Nachfolgesystem bzw. Weiterentwicklung für den seit 2009 eingesetzten neuen 
Bibliothekskatalog (als  Web 2.0  – Anwendung)   soll  in  Kürze eine neue Version 
(OPAC  2.13)  in  den  Produktionsbetrieb  überführt  werden.  Diese  Lösung  basiert 
weiterhin im Kern auf dem Sourcecode der UB Heidelberg, der mit einigen lokalen 
Bielefelder  Ergänzungen  und  einer  neuen  Version  der  UB  Heidelberg  gemischt 
wurde. Der Arbeitstitel für die neue Version ist dabei „Katalog.plus“.
In unterschiedlichen Kontexten sind Teile der neuen OPAC-Lösung bereits aktiv. Die 
seit  ein  paar  Wochen  produkive  Mobil-Version  und  die  Integration  der  Ebsco 
Discovery  Services  im  Katalog  basieren  bereits  auf  aktualisierten  und  ergänzten 
Versionen  der Katalogsoftware.
Technische Lösung Katalog.plus
Wie bisher besteht die Anwendung aus einem Bündel von Perl-Skripten und einer 
Kombination  aus  Lucene-Suchmaschinenindex  und  einer  relationalen  MySQL-
Datenbank.
Wesentliche Änderungen und Ergänzungen im Technik-Bereich sind:
• Ausweitung der Schnittstellen-Aufrufe via REST
• Datenformatanalyse basierend auf JSON-Analyse statt XML
• Templating-Engine für Frontend-Ausgabe
• Nutzung der EDS-API Version 2.1
• Nutzung der erweiterten BASE-API 1.2
• Ausweitung der Ajax-basierten Aufrufe (für Trefferzahlen, Drilldown)
Katalog.plus erweitert den Nachweisfokus, indem über den traditionellen Katalog-
Bereich Printbestände hinaus ergänzend erschlossen wird:
Print-Nachweise - Bibliothekskatalog
EBooks                               -         HBZ-Nachweise inkl. Zuspielungen in den 
Katalog
Artikel-Nachweise  - EBSCO EDS Discovery Service 
Online-Dokumente  - BASE
Weitere Nachweisinstrumente - Links zu Fachdatenbanken
      
Zahlenmäßig bewegen sich die Nachweise in den folgenden Größenordnungen:
• 2,2 Mill. Print-Bände (Katalog)
• EBooks (Katalog)
• 62146 Elektron. Zeitschriften (EZB)
• 500 Mill. Nachweise (Artikel, Monographien, Sammelwerke inkl. Volltexten via 
EDS)
• 41 Mill. Wiss. Dokumente (BASE, Stand Jan. 2013)
• Fach-Datenbanken (DBIS)
Die  Kataloglösung  integriert  diverse  externe  Systeme  über  unterschiedliche 
Schnittstellen,  die  in  der  neuen Version im Umfang durchaus noch zugenommen 
haben. Dabei wird im Hintergrund (meist per AJAX) das Target-System befragt, das 
Ergebnis analysiert und in die Nutzeranzeige eingebettet.
Im einzelnen sind das  
• SIAS-Ausleihsystem 
• EZB
• EDS API
• BASE API
• DBIS
• SFX
• [CSL Engine] (in Vorbereitung)
Konkrete Schwerpunkte der lokalen Softwareentwicklung waren die Verbesserung 
der EDS- und BASE-Integration,  basierend auf neuen erweiterten Fassungen der 
API-Schnittstellen. Statt eines reinen Linkübergangs zu diesen externen Systemen 
ist es jetzt möglich, Suche und Anzeigefunktionalität in einer integrierten, homogenen 
Suchumgebung  umzuschalten,  realisiert  durch  eine  sogenannte  Reiterlösung. 
Zusätzlich (Details in [2]) werden zur Benutzeranfrage die zugehörigen Fachgebiete 
und  eine  nach  Priorität  sortierte  Liste  von  verfügbaren  Fachdatenbanken 
ausgegeben.
Eine generelle Überarbeitung fand im Bereich Endnutzer-Schnittstelle  statt,  wobei 
durch  Umstellung  auf  eine  Standard-Templating-Engine,  die  Funktionen 
Metadatenanzeige, Drilldown, Navigationsleiste und Datenformate deutlich flexibler 
für die Konfiguration unabhängig von der Programmierung gestaltet werden konnten.
Grundsätzlich  wird  versucht,  mit  der  Farbgebung  die  Teilsuchumgebung  zu 
visualisieren, um dem Endnutzer Navigation und Orientierung zu erleichtern. Dabei 
wird  die jeweilige Farbe durch die verschiedenen Schritte  der Benutzeroberfläche 
beibehalten, um die aktuelle Position des Teilsystems zu verdeutlichen.
Eine Übersicht der integrierten Teile zeigt die folgende Abbildung 1.
Abbildung 1: Integrierte Suchumgebung
Normalisierung
Die drei  Nachweisdatenbanken Bibliothekskatalog,  EDS und BASE unterscheiden 
sich  in  etlichen  Punkten  strukturell  voneinander.  Die  besondere  Herausforderung 
einer  integrativen  Nutzung  liegt  darin,  diese Strukturen zu  harmonisieren und  zu 
normalisieren und damit in der Endnutzersicht als Einheit benutzbar zu machen.
Dazu müssen insbesondere die folgenden Punkte betrachtet werden:
• Query-Syntax
• Kurztitelanzeige
• Einzelsatzanzeige
• Drilldown-Funktion
• Sortierung
Als konkretes Beispiel soll zur Veranschaulichung die Normalisierung beim Drilldown 
dienen. Dabei gibt unterschiedliche Felder für die sogenannte Facetten angeboten 
werden (bei BASE und EDS gibt es Datenlieferanten, nicht aber beim Katalog) und 
daneben  bei  oberflächlich  gleichem  Feldtyp  (z.B.  Sprache  bei  allen  drei 
Teilsystemen)  unterschiedliche  Wertebereich  oder  auch  bei  Dokument-  und 
Publikationstypen). Die folgende Abbildung illustriert die unterschiedlichen Strukturen 
und Inhalte der drei Zielsysteme.
Abbildung 2: Drilldown-Normalisierung
Links
Testsystem Katalogplus der UB Bielefeld:
[http://katalogplus.ub.uni-bielefeld.de/]
HEIDI-Katalog der UB Heidelberg
[http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/kataloge/heidi.htm]
Publikationen
[1] Teil 2 des Kolloquiumsvortrags: 
Pietsch: Christian: Datenbank-Empfehlungsdienst
[http://www.ub.uni-bielefeld.de/~cpietsch/talks/2012-12-13-opac-
stand_und_perspektiven/#1]
[2] 
Summann, Friedrich: OPAC reloaded. Bielefeld 2011
 (http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2444271) 


German

Katalog.plus – OPAC 2.13

Johanna, INF

:Fortbildungstermin: SFB882 | INF

Klapper, Frank

Prozessorientierte Hochschule

Rat-Fischer, Lauriane

O'Regan, Kevin J.

Fagard, Jacqueline

Infants' perception from the physical relations between objects 
Lauriane Rat-Fischer, Kevin J. O'Regan, Jacqueline Fagard 
CNRS UMR 8158 – Université Paris Descartes, France 
 
Abstract 
Learning to use a tool is a critical step in human development. 
Recent work has identified the developmental steps leading to 
the emergence of tool-using in infants (e.g. [2], [4]). These 
longitudinal and cross-sectional studies show evidence for the 
beginning of tool-using in infants from the age of 18 months. 
The tool use studied in these studies refers to the retrieving of 
an out-of-reach toy with a rake-like tool, when there is a 
spatial gap between the toy and the tool. 
It is surprising that the ability to use a tool to retrieve an out-
of-reach toy appears so late in the development, whereas 
infants are able to combine two objects starting from the age 
of 10 months, and achieve more and more complex object 
combination during their second year of life (see for example 
[1]). Why does tool-use emerge so late? One possible 
explanation is the change in infants' ability to attend to more 
than one item in the environment at the same time [3]. This 
raises the question of what infants perceive in their 
environment when trying to solve a task like retrieving an out-
of-reach object, and in particular what infants perceive from 
the physical relations between the toy and the tool.  
We explored this question using the string paradigm: infants 
were presented with an out-of-reach object connected to a 
string that was within reach. Infants are known to be able to 
pull a string to retrieve an object attached to it starting from 
the age of 10 months [6]. However, when 16-month-olds are 
presented with four strings, only one of them connected to the 
toy, they often fail to pull the connected string and instead pull 
any string at random [5]. To check infants' attentional 
behaviour toward the connection, we used a Tobii eye tracker 
with a scene camera to see which string the infants looked at 
when they saw someone preparing to do the task. We tested 
infants aged 16, 20 and 24 months.  
The preliminary results show that infants older than 16 months 
looked at the correct string prior to the adult's movement. 
Gaze analyses are still in progress, but we expect that infants 
who failed to pull the correct string (mostly 16 month-olds) 
will have different attentional strategies than successful 
infants. This attentional mechanism might be directly 
correlated with the strategies used for the tool task around the 
period where infants start to succeed in using a tool. The aim 
of the whole research program is to understand more deeply 
the mechanisms underlying tool-use learning in infants, in the 
view of implementing them in a computational model that 
might be of relevance to autonomous learning of tool-use in 
robots. 
1. References 
[1] Hayashi M and Matsuzawa T. (2003), “Cognitive 
development in object manipulation by infant 
chimpanzees”, Anim. Cogn. 6 (4)1225-1233. 
[2] O'Regan K, Rat-Fischer L and Fagard J (2011), 
“Mechanisms leading to tool use: Alongitudinal study in 
human infants”, Front. Comput. Neurosci. Conference 
Abstract: IEEE ICDL-EPIROB 2011 
[3] Rat-Fischer L, O'Regan J and Fagard J., “The Emergence 
of tool-using during the second year of life”, Subm. at 
Journ. of Exp. Child. Psych. 
[4] Rat-Fischer L, O'Regan J and Fagard J (2011a), “Tool-
use learning mechanisms at the end of the second year in 
human infants”, Front. Comput. Neurosci. Conference 
Abstract: IEEE ICDL-EPIROB 2011 
[5] Rat-Fischer L, O'Regan J and Fagard J (2011b), “Using 
eye tracking to investigate the notion of connectedness in 
infancy: the example of the string paradigm”, Poster 
presented at Eyetrackids Conference 2011 
[6] Richardson HM (1932), “The growth of adaptive 
behavior in infants: An experimental study of seven age 
levels”, Genet. Psych. Mono., 12, 195-359. 
Proceedings of the Post-Graduate Conference on Robotics and Development of Cognition 
10-12 September 2012, Lausanne, Switzerland
60


Infants' perception from the physical relations between objects

Kohorst, Petra

PUB und Catmandu

Schirrwagen, Jochen

:Fortbildungstermin: "Forschungsergebnisse im Kontext" - Die Rolle der Universität Bielefeld im FP7 Projekt OpenAIREplus

Horstmann, Wolfram

Bielefeld Data Informium: Anforderungen an einen institutionellen Archiv-Service für Forschungsdaten (Diskussionstermin)

Krichel, Thomas

Autoren, ihre Namen und ihre Dokumente. Neue Gedanken zu einem alten Thema.

Not a member yet