Revues Clermont Université
Not a member yet
207 research outputs found
Sort by
Plurisémie du signifié et linguistique du signifiant, une double histoire de poupées russes
Get PDFThe paper shows that after decades of patient research about the signifié and thanks to what it has allowed in the linguistic study of the signifiant, it is necessary to adopt a non-stratified (and non plurisemic) view of the signifié and to describe the signifiant as an association of an external form with an internal one. It therefore describes in detail the reality of plurisemy, the reality of plurimorphy and polymorphy and the way each of these phenomena allows the reinforcement of the other. It thus introduces on the one hand the morpheme/lexeme distinction, the plurisemy of lexemes and prosodic issues, before contrasting non-linear and archiphonemic morphemes and linear and phonemic lexemes. L’objet de l’article est de montrer ce que des décennies de recherches patientes sur la nature du signifié peuvent apporter à une linguistique du signifiant, en montrant la nécessité d’adopter une conception stratifiée (et plurisémique) du signifié, et une conception plurimorphique du signifiant comme association d’une forme externe et d’une forme interne. Il décrit donc en détail la réalité de la plurisémie d’une part, et celle de la plurimorphie et de la polymorphie d’autre part, avant de décrire la façon dont les deux logiques se renforcent l’une l’autre, Il aborde ainsi la distinction morphème/lexème, la plurisémie des lexèmes et la prosodie d’une part, avant de contraster le caractère non-linéaire et archiphonémique des morphèmes et le caractère linéaire et phonémique des lexèmes.  
Les submorphémies fantômes. Fausses coupes, liaisons dangereuses et autres réanalyses submorphémiquement motivées en espagnol et en français
Get PDFBased on a redefinition of language as bodily actions, this study starts from the idea that a vocal process is organized, at the interpretation, by a spontaneous analysis consisting in particular of producing unbundling and grouping of segments, then called « signifiers ». We study here deviance phenomena from the academic prescription (unconventional unbundling and regroupings, links not ratified by the norm) in the segmentation of the signifiers. We are interested in the possible effectiveness of these deviances as motivated acts of spontaneous analysis, and in the potential relevance of segments that make these (re)analysis arise : namely, « ghost » segments superimopsed on or interposed between those expected by a conventional analysis, and the relevance of which may depend, in particular, on their inclusion in signifying networks of morphemic or sub-morphemic level. As part of the second volume of Signifying, inviting us to question the diabolicity of the symbol and the « duplicity of the sign », our purpose is thus to observe how, behind the apparent fixity of a symbolic signifier (reified as a stabilized entity, engrafted in a form delimited by borders), can hide a dia-bolic signifier, resulting from a process of analysis and construction, reconstruction, reassembly with variable geometry.S’appuyant sur une redéfinition du signifiant et de la parole en tant qu’actions corporelles, cette étude part de l’idée qu’un processus vocal est organisé à l’interprétation par une analyse spontanée consistant notamment à produire des dégroupements et regroupements de segments appelés « signifiants ». On étudie ici des phénomènes de déviance dans la segmentation et la frontérisation des signifiants relativement à la prescription académique (dégroupements et regroupements non conventionnels, liaisons non entérinées par la norme). On s’intéresse à la possible efficacité de ces déviances en tant qu’actes motivés d’analyse spontanée, et à la pertinence potentielle de segments que font surgir ces (ré)analyses : à savoir, des segments « fantômes » se superposant à ou s’interposant entre ceux qu’attendrait une analyse conventionnelle, et dont la pertinence pourra dépendre notamment de leur inscription dans des réseaux signifiants de niveau morphémique ou sub-morphémique. Dans le cadre du deuxième volume de Signifiances invitant à s’interroger sur la diabolicité du symbole et la « duplicité du signe », notre propos est ainsi d’observer la façon dont, derrière la fixité apparente d’un signifiant symbolique (réifié en entité stabilisée, engoncé dans une forme délimitée par des frontières), peut se cacher un signifiant dia-bolique, issu d’un processus d’analyse et de construction, reconstruction, réassemblage à géométrie variable
Approche par neurolattice pour la prédiction des angles de talus naturel des matières divisées
Get PDFLa modélisation du comportement des matériaux granulaires est délicate par les approches classiques, car ceux-ci se comportent selon des caractéristiques hybrides entre les fluides et les solides. Cette complexité permet d’envisager une modélisation combinant des automates cellulaires et des réseaux de neurones profonds. Cette approche permet de préentrainer des réseaux de neurones avec des données artificielles plus facile et moins coûteuses à obtenir que des données réelles, dans l’optique de pouvoir réduire le temps d’apprentissage et la quantité de données réelles nécessaires à l’ajustement fin du modèle. Nous avons évalué cette approche neurolattice sur la prédiction des angles de talus naturels qui représente un problème important dans les industries manipulant des solides pulvérulents (géologie, agroalimentaire, pharmacie, cosmétique…). Un automate cellulaire implanté dans une classe openAI GYM a servi de base d’apprentissage à un réseau de neurones LSTM (Long Short Term Memory) pour relier la distribution granulométrique à un angle de talus après écoulement. Le réseaux de neurones obtenu prédit les angles de talus naturel avec une précision de plus de 98%
Du signe au symbole. Enjeux de la théorisation saussurienne du signe pour la linguistique et les sciences du langage
Get PDFIn this paper we present the Saussurean conception of the duality of the linguistic sign. We thus aim at enlightening what is at stake in it, for linguistics and more generally for language sciences, in the widest sense of the word language, We first show that the Saussurean theorization of language (langue) constitutes an epistemological rupture (in Bachelard’s sense) in the history of linguistics, in that it theorizes for the first time the sound/meaning relationship, and that this rupture implies the distinction between language, (langue) and idiom. We then focus on delineating the Saussurean construction of the language space, which involves a plurality of objects, including the language, in the psychoanalytic sense of the word, as elaborated, after Freud and Lacan, by the psychoanalyst Alain Manier.Nous présentons dans cet article la conception saussurienne de la dualité constitutive du signe linguistique, afin d’en faire paraître les enjeux pour la linguistique, et plus généralement pour les sciences du langage, au sens large. Nous montrons tout d’abord que la théorisation saussurienne de la langue introduit une rupture épistémologique (au sens de Bachelard) dans l’histoire de la linguistique, en théorisant, pour la première fois, le rapport son/sens, rupture corrélative de la distinction entre langue et idiome. Nous nous attachons ensuite à délinéer la construction saussurienne de l’espace du langage, qui implique une pluralité d’objets, parmi lesquels le langage, au sens de la psychanalyse, tel qu’élaboré, à la suite de Freud et de Lacan, par le psychanalyste Alain Manier
La duplicité des signes : immanence et transitivité: immanence et transitivité
No full textThe saussurian critic of a direct relationship between language and world imply the double essence of language. A sign is both a sound and content and is given in the system of language (immanence) as well as in speech or discourse. The immanence separates language from the world in a way that constitutes the possibility of talking about the world. This is the transitivity in the sense of Benveniste : to speak is to speak of something (“parler-de”). The dublicity of the sign signifies then that it is both a difference (“diabolique”) and a relationship (“symbolique”) to the world.La critique saussurienne d’un rapport direct entre le langage et le monde implique « l’essence double du langage ». Un signe est à la fois sonorité et contenu et donné à la fois comme langue (immanence) et comme parole ou discours. Son immanence signifie une différence (écart) par rapport au monde qui constitue une condition pour en parler. C’est la transitivité au sens de Benveniste ; parler c’est «parler-de». Il s’ensuit que la duplicité des signes déconstruit l’opposition entre le « symbolique » et le «diabolique»
Chronomorphosyntaxe : une analyse de la forme en -re et en -se dans les hypothèses en si dans les Siete Partidas: an analysis of the –re form and –se forms in si clauses in the Siete Partidas
No full textThe results of recent studies indicate that the Spanish –re form, also called the future subjunctive form, has specific uses in written Spanish legal texts (Author 2017a; Author in press). More specifically, when found in si clauses, the – re form and its alternatives are used as rhetorical or discourse tools. These results contradict the findings of the Comisión para la modernización del lenguaje jurídico which recommends the suppression of the –re form (2011a :11). However, in order to understand the use of this form, a dynamic model of legal syntax is needed. In this article, we address this gap by applying Macchi’s (1998 :2005a ; 2008) theory of chronosyntax, especially as apply to poetry. Indeed, we find that written legal text and poetry put a similar importance on the signifiers of the text. However, legal texts specifically exploit morphology to structure law articles. For these reasons, we recommend that not only the chronosyntactic information, but also chronomorphosyntactic information be taken into account when analyzing written legal texts.Les résultats des études récentes indiquent que la forme en –re en espagnol, forme également appelée le futur du subjonctif, a des emplois spécifiques dans les textes juridiques espagnols écrits (Author 2017a, Author in press). En particulier, quand cette forme est observée dans des hypothèses en si, la forme en –re et ses alternatives sont utilisées comme des outils rhétoriques ou des stratégies de cohérence de discours. Ces résultats contredisent les recommandations de la Comisión para la modernización del lenguaje jurídico, qui préconisent la suppression de la forme en –re (2011a :11). Cependant, pour comprendre l’emploi de cette forme, un modèle dynamique de syntaxe légale est nécessaire. Dans le présent article, nous tentons de combler cette lacune. Nous appliquons aux textes juridiques la théorie de la chronosyntaxe (Macchi 1998 ; 2008) et plus particulièrement son application à la poésie (2005a). En effet, les genres juridique et poétique attribuent une valeur importante aux signifiants qui les composent. Cependant, nous trouvons que les textes juridiques espagnols exploitent particulièrement la morphosyntaxe pour structurer leurs articles. Pour ces raisons, nous recommandons la prise en compte de l’information morphosyntaxique dans l’analyse chronologique des textes juridiques espagnols
Is the symbol diabolical ? Duplicity(s) of the sign in question: introduction: introduction
Get PDFIntroductionIntroductio
Compositions chimiques et propriétés thermodynamiques à l’ETL d’un mélange air-CH4
Get PDFCet article présente nos travaux relatifs à la détermination de la composition chimique et des propriétés thermodynamiques d’un mélange air-CH4 à l’équilibre thermodynamique local. Le calcul est réalisé dans un intervalle de température de 300 K à 60 kK, et une gamme de pression comprise entre 1 bar et 300 bars. Les corrections de la pression au premier ordre de Debye-Hückel et au second ordre du viriel sont prises en compte pour assimiler le gaz au comportement d’un fluide réel. Les résultats sont confrontés avec ceux de l’air pur. Les différences importantes sur l’enthalpie et la chaleur spécifique à pression constante de ces deux gaz sont mises en évidence
Wilhelm von Humboldt : le signe linguistique en question
Get PDFIt is a question here of highlighting in the systematic approach to the language and to the languages of Humboldt the conceptions of the « organisme », the system which shine on the whole theoretical project until the minimal unity of the language.Il s’agit ici de mettre en évidence dans l’approche systémique du langage et des langues de Humboldt les conceptions de l’organisme, système qui rayonne sur l’ensemble du projet théorique jusqu’à l’unité minimale de la langue
Le symbole est-il diabolique ? Duplicité(s) du signe en question: introduction
Get PDFIs the linguistic sign, traditionally conceived as a symbol (from the Greek sym + bol ‘putting two faces together’), diabolical (from the Greek dia \u27to separate\u27)? That is the question arised by this second issue of Signifiances, which proposes questioning the duplicity or, more exactly, the duplicities of the sign. The articles presented emanate from researchers from various theoretical horizons; but the studies gathered here bear witness to the same concern: the desire to question, to challenge, what is usually considered as given. All the terms of the definition of the sign as an arbitrary union of a signifier and a signified, symbolizing a portion of reality, are here questioned, each paper being particularly interested in this or that aspect of this conception. The elements of the definition are not seen as objects with a positive existence but rather as dynamic processes (speaker experience) or as the result of constitutive points of view of linguistic entities (biased linguist), and most of the contributions are based on the signifier as a dynamic process.Le signe linguistique, traditionnellement conçu comme un symbole (du grec sym + bole ‘mettre ensemble deux faces’), ne serait-il pas diabolique (du grec dia ‘séparer’) ? Telle est la question que pose ce numéro 2 de Signifiances, qui se penche sur la duplicité ou, plus exactement, les duplicités du signe. Les travaux présentés émanent de chercheurs d’horizons théoriques divers ; mais les études réunies ici témoignent d’une même préoccupation : la volonté de questionner, de remettre en cause, ce qui est habituellement considéré comme relevant du donné. Tous les termes de la définition du signe comme union arbitraire d’un signifiant et d’un signifié, symbolisant une portion du réel, sont ici interrogés, chaque article s’intéressant plus particulièrement à tel ou tel aspect de cette conception. Les éléments de la définition ne sont pas envisagés comme des objets ayant une existence positive mais plutôt comme des processus dynamiques (expérience du locuteur) ou comme le résultat de points de vue constitutifs des entités linguistiques (parti pris du linguiste), et la plupart des contributions ont pour point de départ le signifiant en tant que processus dynamique