Regensburger Beiträge zur Heimatforschung (Universität Regensburg)

Mai, Paul

Archivdirektor Msgr. Johann Baptist Lehner in memoriam 
Am 9. Februar 1971 verstarb in Regensburg kurz vor Vollendung seines 
81. Lebensjahres Msgr. Johann Baptist Lehner, Ehrendomherr und Bischöflicher 
Archivdirektor. Bereits 1956 hat der Historische Verein ihn für 50-jährige 
treue Mitgliedschaft und langjährige aktive Mitarbeit als Mitglied des Aus-
schusses mit der Ehrenmitgliedschaft geehrt. Eine der profiliertesten Persön-
lichkeiten und ein eifriger Initiator der Heimatgeschichtsforschung wurde mit 
ihm zu Grabe getragen. J . B. Lehner wurde am 19. 4.1890 als Sohn eines Volks-
schullehrers in Litzlohe im L K Neumarkt i. d. Opf. geboren. Nach Absolvierung 
des Gymnasiums der Benediktinerabtei Metten studierte er von 1909 bis 1914 
an der Phil. Theol. Hochschule in Regensburg Theologie. Am 29. Juni 1914 
erhielt er durch Bischof Antonius v. Henle die Priesterweihe und trat im Juli 
gleichen Jahres als Aushilfspriester in Altheim bei Landshut seine erste Seel-
sorgsstelle an. Weitere Stationen seiner Tätigkeit waren Neualbenreuth bei 
Waldsassen und Pullenreuth im Steinwald. 1916 wurde er erster Stadtpfarr-
kooperator in Erbendorf mit den Filialen Krummennaab, Thumsenreuth und 
Wildenreuth. Auf sein Betreiben hin wurde 1923 die selbstständige Pfarrei 
Krummennaab gegründet, deren erster Pfarrer J. B. Lehner wurde. Für seine 
vielseitigen Verdienste um die Gemeinde — Lehner gehörte auch zu den Mit-
initiatoren der in den 20er Jahren ins Leben gerufenen Baugenossenschaft 
„Selbsthilfe" — ehrte ihn diese dadurch, daß sie 1964 eine der Siedlungs-
straßen nach ihm benannte. 
Wie der Verstorbene selbst einmal sagte, wurde sein historisches Interesse 
bereits während seiner Gymnasialzeit geweckt, und dieses einmal geweckte 
Interesse blieb bis zu seinem Tode lebendig. Bereits in seinen ersten Priester-
jahren gab er eine Schrift „Land und Leute am Steinwald" heraus, während 
seiner Amtszeit in Krummennaab die Arbeit „Krummennaab, Geschichte eines 
oberpfälzischen Dorfes". 
Nachdem auf der Diözesansynode von 1928 der Beschluß gefaßt worden war, 
für das Ordinariatsarchiv, das seit der Säkularisation in Regensburg 1810 in 
seinen Beständen ungeordnet und für eine Benützung kaum zugänglich war, 
einen hauptamtlichen Archivar zu bestellen, fiel die Wahl für diesen verant-
wortungsvollen Posten auf J.B.Lehner, nicht zuletzt deshalb, weil er durch 
seine bereits erschienenen Veröffentlichungen seine Fähigkeit zu wissenschaft-
lich-methodischer Arbeit und seine Aufgeschlossenheit für die Erforschung der 
Geschichte seines Heimatbistums bewiesen hatte. 1930 wurde er durch Bischof 
Dr. Michael Buchberger zum Domvikar und bischöflichen Archivar ernannt. 
Ein Rechenschaftsbericht Lehners nach zehnjähriger Tätigkeit zeigt das Uber-
m a ß an Arbeit, das geleistet werden mußte , um zu der Feststellung gelangen 
zu können, daß nunmehr das Diözesanarchiv so geordnet ist, daß es übersicht-
lich und leicht zu benützen ist. Ende der 30er Jahre wurde das Schottenarchiv 
dem Diözesanarchiv zur Verwaltung und Ordnung unterstellt, ebenso das 
bischöfl. Domkapitel'sche Archiv und die nicht unbedeutenden Archivbestände 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00031-0237-1
des ehemaligen Kanonissinenstiftes Obermünster. D a ß dieses ihm anvertraute, 
wertvolle Arehivmaterial unbeschadet den Krieg überstand ist das einmalige 
und unbestreitbare Verdienst Lehners. Ungeachtet zweckoptimistischer Parolen 
verlagerte er rechtzeitig die Bestände auf verschiedene Pfarrhöfe im Bayeri-
schen Wald, wo sie der Vernichtung entgingen. Gleichzeitig wurde er mit dem 
Aufbau einer Ordinariatsbibliothek beauftragt. 1940 umfaßte sie nach Bänden 
gerechnet wenigstens 6 800 Stück, dazu kam die Verwaltung von rund 80 000 
Bänden der Schottenbibliothek und, wenigstens zeitweise, die der Proske'schen 
Musikbibliothek. 
Seine reiche literarische Tätigkeit — sein Schriftenverzeichnis weist nicht 
weniger als 345 Nummern auf — entfaltete Lehner in seinen dienstfreien Stun-
den. Neben der Diözesangeschichts- und Patrozinienforschung legte er beson-
deren Wert auf die kirchlich-religiöse Volkskunde. Dieses besondere Interesse 
teilt sich nicht nur in seiner Arbeit „Zur kirchlichen Volkskunde, besonders 
des Bistums Regensburg" mit, vielmehr regte er bereits 1940 an, eine kleine 
Abteilung „Kirchliche Volkskunde der Diözese" im Archiv bzw. in der D iö -
zesanbibliothek einzurichten. Zu den bekanntesten und in die Breite wirkenden 
Schriften Lehners gehört der 1952 erstmals von ihm herausgegebene Führer 
durch den Dom zu Regensburg, der heute bereits in der 8. Auflage vorliegt. 
Nicht vergessen seien auch die zahlreichen Artikel und Beiträge, die zwar 
wissenschaftlich wohlfundiert, aber in leicht lesbarer Manier geschrieben, 
seit 1928 im „Regensburger Sonntagsblatt" bzw. dem „Regensburger Bistums-
blatt" veröffentlicht wurden und dazu angetan waren, das heimatgeschichtliche 
Interesse unter den Lesern zu wecken. Jedoch oblag Lehner nicht nur seinen 
eigenen Forschungsarbeiten, vielmehr l ieß er sein breitgestreutes historisches 
und volkskundliches Wissen und seine aktive Mitarbeit zahlreichen historisch 
orientierten Vereinen zugute kommen. So gehörte er zu den Gründungsmit-
gliedern des „Vereins für Heimatpflege im oberen Naabgau", dessen Vorsitzen-
der er später war, als auch des „Heimatvereins" in Erbendorf. Als 1925 der 
„Verein zur Erforschung der Regensburger Diözesangeschichte" ins Leben ge-
rufen wurde, fungierte er von Anfang an als dessen Schriftführer. In der 
Nachfolgeinstitution diese Vereins, dem 1967 gegründeten „Verein für Regens-
burger Bistumsgeschichte" gehörte er zu den Kuratoriumsmitgliedern. Seine 
tätige Mitarbeit im „Historischen Verein für Oberpfalz und Regensburg" wurde 
bereits erwähnt. In Würdigung seiner großen Verdienste als Heimatforscher 
wurde ihm 1968 der Nordgau-Kulturpreis verliehen. Aber auch seine Arbeit 
als Diözesanarchivar blieb nicht ohne Anerkennung. 1942 verlieh ihm Erz-
bischof Dr. Michael Buchberger in Anerkennung seiner Verdienste um den Auf-
und Ausbau von Archiv und Bibliothek den Titel „Archivrat" und 1960 den des 
„Archivdirektors". 1955 wurde er zum Geistlichen Rat ernannt und 1963 
durch Bischof Dr. Rudolf Graber zum Ehrenkapitular an der Domkirche. 
Die Vollendung seiner unermüdlichen Bestrebungen, Diözesanarchiv und 
-bibliothek in den ihnen angemessenen Räumen unterzubringen, hat J. B. 
Lehner nicht mehr erlebt. Obwohl schon schwer erkrankt, förderte und unter-
stützte er den Bau eines neuen, den modernen Anforderungen gewachsenen 
Archiv- und Bibliotheksgebäudes, womit die von ihm begonnene Arbeit weiter-
geführt wird. 
P. Mai 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00031-0238-7


German

Archivdirektor Msgr. Johann Baptist Lehner in memoriam

Staber, Joseph

Aus der gegenwärtigen historischen Forschung Westböhmens

Vereinschronik 
Berichterstatter Dr. Paul Mai 
Im Berichtszeitraum vom 1. 1. 1972 bis 31.7. 1972 wurde der Schwerpunkt der 
Ausschußarbeit auf die Überprüfung und Revision der Mitgliederkartei gelegt. Die 
Ausschußmitglieder Dachs, Riesinger und Schinhammer erstellten eine zweite Vereins-
kartei und überprüften die bisherige, so daß nunmehr sowohl der Kassier wie auch 
die Schriftführer im Vereinslokal eine Kartei gesondert nach ordentlichen Mitgliedern, 
Schülern und Abonnenten vorfinden. Die Überprüfung hat ergeben, daß der Verein 
z. Zt. 350 ordentliche Mitglieder besitzt, ferner ca. 50 Schülermitglieder und 21 feste 
Abonnenten. Mit 180 Historischen Vereinen bzw. Wissenschaftlichen Gesellschaften 
stehen wir im Zeitschriftentausch. 
Der Tod riß in den Ausschuß zwei empfindliche Lücken. Am 9. 5. 1972 verstarb 
unser langjähriger Kassier Michael Laßleben (Kallmünz), nachdem ihm bereits am 
28. April OStR Dr. Martin Fitzthum OPraem (Amberg) vorangegangen war. Die Vor-
standschaft des Vereins sprach den verdienten Ausschußmitgliedern am offenen Grabe 
ehrende Worte der Dankbarkeit und gedachte im Anschluß an die Ausschußsitzung 
vom 6. Juli in der Gnadenkapelle der Basilika zu unserer Lieben Frau in der Alten 
Kapelle zu Regensburg in einem Totengottesdienst der beiden Verstorbenen. 
Folgende Mitglieder sind — soweit uns bekannt wurde — im Berichtszeitraum ver-
storben: 
Wilhelm Bauernfeind, Naabdemenreuth; 
Ignaz Peissner, Regensburg; 
Dr. Peter Wolfrum, Burglengenfeld; 
Hermann Loibl, Sulzbach-Rosenberg; 
Eugen Wiedamann, Regensburg; 
Dr. Martin Fitzthum, Amberg; 
Karl Tempel, BGR, Theissing; 
Josef Hopfner, Schuirat9 Regensburg; 
Dr. Erich Kraus, Kastl; 
Juliane Rampfer, Regensburg; 
Maria von Reitzenstein, Amberg; 
Maria Schmidt, Regensburg; 
Einhell, Neunburg v. W . ; 
Benno Eder, Neunburg v. W . ; 
Georg Hösl, Neunburg v. W . ; 
Siegfried Richter, Nabburg; 
Michael Laßleben, Kallmünz. 
Ihr Andenken werden wir in Ehren halten. Der Herrgott lasse ihre Seelen ruhen in 
Frieden. 
Der Vereinsband 111 konnte im Februar fristgerecht ausgeliefert werden. Infolge 
der gestiegenen Porto- und Druckkosten sah sich der Ausschuß und die General-
versammlung gezwungen, den Vereinsbeitrag ab 1. 1. 1972 zu erhöhen. Der Jahres-
beitrag beträgt nunmehr D M 20,— für ordentliche Mitglieder, D M 10,— für Studen-
ten, D M 5,— für Schüler — jeweils zuzüglich Versandkosten. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00029-0349-1
In den Ausschußsitzungen vom 6. 7. und 27. 7. erfolgte eine Verbesserung der Sat-
zung unseres Historischen Vereins, die der nächsten Generalversammlung zur Be-
schlußfassung vorgelegt werden wird. Es wird auch in Zukunft ein Direktversand der 
Verhandlungsbände an alle Vereinsmitglieder erfolgen, um Verzögerungen bei der 
Belieferung auszuschließen. Das reiche Veranstaltungsprogramm erfreute sich eines 
zahlreichen Besuches. Auch der diesjährige Ausflug kann als ein erfreulicher Erfolg 
verbucht werden. In der Ausschußsitzung vom 6. 7. wurde für den verstorbenen Herrn 
Michael Laßleben Frau Hanna Dachs zur neuen Kassiererin gewählt und Fräulein 
Maximiliane Mayr ihr als Mitarbeiterin zur Seite gestellt. 
ü b e r das umfangreiche Vortragsprogramm bietet nachfolgende Aufstellung näheren 
Aufschluß. 
V o r t r a g s t ä t i g k e i t i n R e g e n s b u r g 
19. 1. 1972: Dr. Bernhard Zittel, Generaldirektor der Staatlichen Archive Bayerns, 
München: Volksstimmung im Dritten Reich in der Oberpfalz. Aufgezeigt 
an den Geheimberichten der Regierungspräsidenten von Niederbayern 
und Oberpfalz. 
23.2.1972: Dr. Karl Wolfsgruber, Domdekan und Bistumskonservator, Brixen: Das 
Kloster Innichen im Pustertal. Seine geschichtliche Entwicklung und 
kunsthistorische Bedeutung (mit Lichtbildern). 
22.3. 1972: Dr. Alois Schütz, München: Ludwig der Bayer und die Oberpfalz. 
12. 4. 1972: Dr. Udo Osterhaus, Oberkonservator, Regensburg: Das Römische Legions-
lager Castra Regina im Lichte der neuesten Ausgrabungen (mit Licht-
bildern). 
25.6. 1972: Vereinsausflug: Kleine Barockfahrt in das südliche Umland von Regens-
burg (Aufhausen, Sünching, Haindlingberg, Mallersdorf, Niederleiern-
dorf, Hellring, Paring, Biburg und Alteglofsheim). Wissenschaftliche 
Führung: Dr. Achim Hubel und Dr. Paul Mai. 
O r t s g r u p p e A m b e r g 
(Leiter: Gymn.Prof. Dr. H . Batzl) 
7.3.1972: Rektor Franz Matz: Papiermühlen im Raum Amberg—Sulzbach. 
O r t s g r u p p e B u r g l e n g e n f e l d 
(Leiter: Rektor H . Knorr a. D.) 
26. 1. 1972: Gymn.Prof. A. Stops, Burglengenfeld: Griechenland erlebt mit einer Gym-
nasialklasse. 
23.2. 1972: Konrektor Dübeler, Schwandorf: Im Heiligen Land. 
10. 3. 1972: Dr. H . Heun, Irlaching: Sizilien als Kunstlandschaft. 
28. 4.— 
1. 5. 1972: H . Knorr: Kulturfahrt: Budapest — Plattensee. 
18.6.1972: H . Knorr: Heimatliche Exkursion: Neunburg vorm Wald — Pfarrkirche 
mit Friedhof von Seebarn — Burgruinen von Treffelstein und Alten-
schneeberg — Druidenstein bei Kröblitz. 
7 . -9 . 7. 
1972: H . Knorr: Kulturfahrt: Prag und seine Sehenswürdigkeiten. 
15.7.1972: H . Knorr: Heimatfahrt: Dietkirchen und Habsburg. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00029-0350-2


Vereinschronik

Brunner, Georg

Adlersberg und seine Geschichte

Schmidt, Rolf

Oberdeutsche Bischofsstadt 
Z u : Hefele, Klaus: Studien zum hochmittelalterlichen Stadttypus der Bischofs-
stadt in Oberdeutschland (Augsburg, Freising, Konstanz, Regensburg), phil. Diss. 
München bei Prof. Dr. Laetitia Boehm, 1969 (Druck: Augsburg 1970), 321 Sei-
ten. 
V o n R o l f S c h m i d t 
I. 
Ein Forscher, der es unternimmt zur Frühgeschichte der deutschen Stadt zu 
schreiben, steht in gewisser Hinsicht vor kaum überbrückbaren Schwierigkeiten. 
Einerseits nämlich ist das vorhandene (allerdings keineswegs allseits erschlos-
sene) Material so umfangreich, daß es kaum überschaubar ist, andererseits sind 
die Quellen für eine einzelne Stadt meist doch so dürftig, daß deren Frühge-
schichte allenfalls unter Zuhilfenahme anderweitiger Parallelen zu schreiben 
ist1. Das führte folgerichtig dazu, daß die deutsche Stadtgeschichte zunächst von 
einer bestimmten Stadt oder einem Städtegebiet her geschrieben wurde. Bereits 
Carl Theodor Gemeiner versuchte dies 1817 in seiner vergessenen Abhandlung 
„über den Ursprung der Stadt Regensburg und aller alten Freistädte" 2 wie der 
Titel sagt von Regensburg aus; freilich, der Mißerfolg war angesichts des da-
maligen Forschungsstandes durchaus verständlich. Mit wesentlich mehr Erfolg 
unternahm es später Wilhelm Arnold in seiner „Verfassungsgeschichte der deut-
schen Freistädte im Anschluß an die Verfassungsgeschichte der Stadt Worms" 3 
von anderem Standpunkt aus. Und selbst die bislang letzte deutsche Stadtge-
schichte von Hans Planitz4 nimmt ihren Ausgangspunkt vor allem vom nieder-
rheinischen Raum her; Oberdeutschland etwa kam dabei sicher zu kurz. 
II. 
Hier nun setzt Klaus Hefele in seinen Studien zum hochmittelalterlichen 
Stadttypus der Bischofsstadt in Oberdeutschland seine Kritik an. Planitz zeich-
ne oft ein verzerrtes Bild der gesamtdeutschen Linien und vernachlässige die 
oberdeutschen Bischofsstädte Augsburg, Freising, Konstanz und Regensburg. Da-
1 Vgl. Diestelkamp, Bernhard: Probleme einer Quellensammlung zur vergleichenden 
deutschen Städteforschung. In: „Die Stadt in der Europäischen Geschichte, Festschrift 
Edith Ennen" 1972, 23—35. 
2 Gemeiner, Carl Theodor: Über den Ursprung der Stadt Regensburg und aller alten 
Freistädte, Regensburg 1817. 
3 Arnold, Wilhelm: Verfassungsgeschichte der deutschen Freistädte im Anschluß an 
die Verfassungsgeschichte der Stadt Worms, zwei Bände, Hamburg und Gotha 1854. 
4 Planitz, Hans: Die deutsche Stadt im Mittelalter von der Römerzeit bis zu den 
Zunftkämpfen, Graz und Köln 1954. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0247-8
bei habe bereits die ältere Forschung Ansätze für eine Typologie der Bischofs-
stadt geliefert. Man dürfe allerdings das Thema nicht, wie meist bisher, rein 
rechtsgeschichtlich betrachten; rechtshistorische Aspekte würden gerade im Mit-
telalter erst in der spezifisch geschichtlichen Situation wirksam, weshalb nicht 
verzichtet werden dürfe, die jeweilige Bischofsstadt im Rahmen der Beziehungen 
zwischen Königtum, Herzogtum, Bischof und Bürgerschaft zu erfassen, wobei 
auch die „geistliche Physiognomie der Stadt" und die gesellschaftlich-soziale 
Entwicklung der Bevölkerungsschichten mituntersucht werden müßten (Seite 7 
und 8)5. 
Den zeitlichen Rahmen spannt Hefele bis über das dreizehnte Jahrhundert 
unterschiedlich nach den einzelnen Städten: für Augsburg 1276 (zweites Stadt-
recht), für Freising 1328 (Rechtsbuch des Rupert von Freising), für Konstanz 
1312 (Beitritt zum Städtebund) und für Regensburg 1256 (Beitritt zum rheini-
schen Städtebund). Hefele verwendet nur gedruckte Quellen. 
Seine Untersuchung gliedert er (nach den Vorbemerkungen) in vier zeitliche 
Abschnitte: B Grundlagen unter Merowingern und Karolingern (Seite 12—13), 
C Die ottonisch-frühsalische Bischofsburg 900—1050 (Seite 24—47), D Die Er-
schütterung der Bischofsstadt im Investiturstreit (Seite 48—81), E Das staufi-
sche Zeitalter und der Beginn des Spätmittelalters (Seite 82—193). Jeder dieser 
Abschnitte ist nach den vier Städten untergegliedert, wobei — ausführlich erst 
beim letzten Zeitabschnitt — weiter sachlich aufgegliedert wird nach dem poli-
tischen und herrschaftlichen Gesicht der Stadt (bei letzterem mit den Untergrup-
pen betreffend Münze, Zoll, Steuer, Befestigung, Markt, Geleit und Gericht), 
der gesellschaftlichen Struktur und den Kapiteln „Bürgerstand in der Bischofs-
stadt" und „Bischöfliche Stadtherrschaft". Nach einem besonders umfangrei-
chen Anmerkungsapparat (Seite 199—290), welcher zeigt, mit welcher Akribie 
der Verfasser die Quellen und das Schrifttum durchgearbeitet hat, folgt ein 
Quellen- und Literaturverzeichnis (Seite 291—321). Ein Register, das Einzel-
heiten leichter erschlossen hätte, fehlt leider. 
III. 
Hier ist nicht beabsichtigt, auf Einzelheiten der Arbeit einzugehen, was auch 
erhebliches Studium erforderte, da man sich Literatur und Quellen von nicht 
weniger als vier Städten vergegenwärtigen müßte (was auch den besonderen 
Wert der Arbeit Hefeies zeigt). Den Rezensenten interessierten vorderhand 
mehr allgemeine Gesichtspunkte, nämlich Forschungsgang und Auswahlprinzi-
pien. 
IV. 
Was Hefele gerade zur Auswahl der vier Städte Augsburg, Freising, Kon-
stanz und Regensburg veranlaßt hat, sagt er leider nicht6. Mehrere Kriterien 
5 Hefele denkt hier vor allem an „Kirche und städtisches Verfassungsleben" von Karl 
Frölisch in Zeitschrift f. Rechtsgeschichte, kanonistische Abt. 22 (1933) 188 ff. einer-
seits und andererseits an „Die Sozialstruktur der mittelalterlichen Residenz- und Fern-
handelsstadt Regensburg. Die Entwicklung ihres Bürgertums vom 9.—14. Jahrhundert" 
von Karl Bosl in den Abh. der bay. Ak. d. W., phil.-hist. Klasse, Heft 63, München 1966. 
6 Für die Wahl von Regensburg mag wohl die in Anm. 5 zitierte Arbeit von Karl 
Bosl mit ursächlich gewesen sein, für die Wahl von Konstanz der mehrfach gedruckte 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0248-3
stünden zur Verfügung. Was etwa die historische Bedeutung betrifft, wäre die 
Wahl, ausgenommen Freising (dann aber auch dieses vielleicht als Kontrast) 
durchaus gerechtfertigt. Doch ist dieses Kriterium wirklich zweckmäßig? Wir 
hätten Bedenken. Angesichts der ohnedies schmalen Quellenbasis für Früh- und 
Hochmittelalter muß, so meinen wir, vor allem die besonders günstige Quellen-
lage und deren Erschließung für die Auswahl maßgebend sein. Denn fehlen 
die Quellen, so sind wir, wollen wir auch nur halbwegs eine Übersicht über 
die betreffende Stadt gewinnen, auf Parallelschlüsse angewiesen, welche doch 
gerade erst überprüft werden sollen. Demnach war es sicher richtig, Regensburg 
herauszugreifen: abgesehen davon, daß es als die in jeder Hinsicht bedeutendste 
oberdeutsche Bischofsstadt dieser Zeit ohnedies mit ausgewählt werden mußte, 
ist seine Quellenlage, was Früh- und Hochmittelalter anbetrifft, durchaus gut 
(für das Spätmittelalter möchte man sie ausgezeichnet nennen), wenig fortge-
schritten allerdings die Erschließung der Quellen, was aber eine Bearbeitung 
immer als sehr wichtig und verdienstvoll erscheinen läßt. Für Konstanz dagegen 
ist die Quellenlage recht schlecht, für das frühe Augsburg immerhin nicht son-
derlich gut. Freising weist zwar gute Quellen auf, läßt sich aber doch seiner 
Art nach schlecht mit den anderen Beispielen, die frühzeitig zu besonderen 
Wirtschaftsmittelpunkten wurden, vergleichen. 
V . 
Wir meinen auch, daß die Quellenlage nicht nur die Auswahl der zu behan-
delnden Städte, sondern weiter den ganzen Aufbau und den Gegenstand stadt-
geschichtlicher Forschungen beeinflussen müßte. Selbstverständlich möchten wir 
beispielsweise gerne den Aufbau und die Sozialstruktur des ottonischen Regens-
burg kennen; wir möchten wissen, welche politische Bedeutung etwa der da-
maligen Einwohnerschaft zukam. Allein, wie leicht erklärlich, sind die Quellen-
aussagen darüber äußerst dürftig. Vom Thema her gesehen befassen sie sich 
vor allem mit dem Niederschlag von Verwaltungstätigkeit jeder Art, von der 
Zeit her liegen sie meist ziemlich spät, über wichtige sicher sehr alte Institute 
der Regensburger Stadtverfassung erfahren wir beispielsweise erst sehr spät; so 
über die recht archaische Baumannschaft, die doch wahrscheinlich mit einer 
hochmittelalterlichen Marktgenossenschaft in Zusammenhang stehen mag, gar 
erst im fünfzehnten Jahrhundert7. 
Unseres Erachtens führt das zu folgenden Konsequenzen: 1. Diktiert von der 
Quellenlage muß die Stadtgeschichte vorzüglich von der Rechtsgeschichte her 
geschrieben werden; nicht weil sie wichtiger wäre als etwa die Sozial- und 
Wirtschaftsgeschichte, sondern weil es eben vielfach nur die Niederschläge der 
Verwaltung sind, die uns in den Quellen überliefert sind, übersieht man die 
Literatur zur deutschen Stadtgeschichte, so fällt auf (ist aber gut erklärbar), daß 
Aufsatz von Walter Schlesinger: Burg und Stadt, In Festschrift f. Theodor Mayer 
Band I Lindau/Konstanz 1954, 97 ff. 
7 Zur Regensburger Baumannschaft vgl. Pawliska, Günter: Die Regensburger Bau-
mannnschaft, jur. Diss München 1952 (ungedruckt) und die Besprechung von Ernst 
Klebel in VO 96 (1955) 428. Der erste Kornpropst wird 1401 genannt; das Korngericht 
erscheint erstmals 1438 in einem Urfehdebrief; der erste und bislang einzige mittel-
alterliche Gerichtsbrief stammt von 1481. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0249-2
sie zum großen Teil von Rechtshistorikern geschrieben wurde. Freilich auch 
Hefeies Kritik an einseitiger rechtshistorischer Ausrichtung (Seite 6 und 7) er-
scheint berechtigt. Die Rechtsgeschichte hat es vielfach versäumt, Institutionen 
herauszuarbeiten. Die nicht-juris tische Forschung andererseits ist oft geneigt, 
zu sehr am Politischen zu verweilen und das Institutionelle zu vernachlässigen. 
Das gilt vor allem bei einem entscheidenden Ausgangspunkt der Stadtforschung, 
der Frage nach dem Stadtherrn8; es wird nicht klar getrennt zwischen der tat-
sächlich politischen Herrschaft und dem juristischen Tatbestand der Herrschaft 
und ihren Instrumenten. Selbstverständlich ist beides zu beachten (meist jedoch 
nur letzteres überliefert) und damit nicht genug, alle anderen wirtschaftlichen 
und geistigen Gegebenheiten! Das bringt Hefele zum Ausdruck, indem er auf 
zwei Gruppen von Vorarbeiten hinweist, auf diejenigen, welche auf die Zu-
sammenhänge zwischen geistlichen und bürgerlichen Einrichtungen hinweisen 
und diejenigen, welche sich mit der gesellschaftlichen Entwicklung der Einwoh-
nerschaft beschäftigen9. 
2. Die Stadtgeschichte muß von rückwärts her geschrieben werden. Das heißt, 
die Forschung muß zuerst da beginnen, wo die Quellenüberlieferung ein wenn 
auch nicht schon geschlossenes Bild, so doch einen Überblick über Zustand 
und Funktion der betreffenden Stadt überliefert. Dieser Zeitpunkt liegt sehr 
spät, keinesfalls vor dem dreizehnten Jahrhundert; meistens noch später. Erst 
von diesem so gewonenen einigermaßen sicheren Fundament kann man sich, 
geleitet durch die spärliche Überlieferung, zurücktasten. Die Stadtverfassung 
etwa von Regensburg, wie wir sie ab der zweiten Hälfte des dreizehnten Jahr-
hunderts langsam urkundlich fassen können, ist sicherlich gegenüber dem Ver-
fassungszustand etwa der ersten Hälfte des zwölften Jahrhunderts etwas neues. 
Allein, handelt es sich nicht etwa gerade um Rezeption anderswo entstandener 
Einrichtungen, wie etwa in Regensburg bei den wohl wichtigsten neueren In-
stitutionen, dem inneren Rat und dem Bürgermeisteramt, aber auch selbst bei 
solcher Rezeption, so steht doch dieses Neue nicht unvermittelt da. Es ist nicht 
fremd, da es sich in Wirkung und Anpassung an den geeigneten Stellen des al-
ten Systems herausgebildet und so dieses selbst verändert hat. Eben die mög-
lichst genaue Erfassung der Institution einer Stadt gibt gerade in Anbetracht 
deren erstaunlicher Beharrlichkeit die Chance, mittels sonstiger Überlieferung 
in einen sonst quellenarmen Zeitraum der Stadtgeschichte vorzudringen. Freilich 
zeigt sich hier sofort die Schwierigkeit eines solchen Unternehmens: nämlich 
die Quellenerschließung. Mag schon Hefeies Bemerkung, daß allenfalls für das 
dreizehnte Jahrhundert noch umfangreiches Material neben dem Gedruckten 
aus Archiven erschlossen werden könnte, bedenklich sein 1 0, es reicht auch die-
ses noch nicht aus. Selbst bei Regensburg, dessen städtisches Urkundenbuch 
immerhin bis 1378 reicht, dessen Material von den vier behandelten Städten 
8 Die Frage nach dem Stadtherrn und der Stadtherrschaft war der Ausgangspunkt 
von Ernst Klebeis grundlegendem Aufsatz: Landeshoheit in und um Regensburg in 
VO 90 (1940) 5 ff. 
9 Vgl. Anm. 5. 
1 0 Vgl. Ambronn, Karl-Otto: Verwaltung, Kanzlei und Urkundenwesen der Reichs-
stadt Regensburg im 13.Jahrhundert, Kallmünz 1968, 2. Von den 81 Urkundenregesten 
für das 12. und 13. Jahrhundert, welche Ambronn zusammenstellt, waren 40 noch un-
gedruckt! 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0250-3
also am besten erschlossen ist, entstehen Schwierigkeiten, ein Bild seines Zu-
standes allein auf Grund der gedruckten Quellen zu gewinnen11. 
V I . 
Der Rezensent will also hier keineswegs ein unziemlicher Beckmesser sein. 
Er ist sich wohl bewußt, daß der vorher aufgezeigte Weg ohne umfangreiche 
archivalische Vorarbeiten nicht gangbar ist; und wer sollte diese Vorarbeit 
gleich bei vier Städten leisten? 
Nicht auffallend ist es deshalb, daß Hefele gerade für die Frühzeit, also in 
den ersten drei Abschnitten, mit sehr viel Kombinationen arbeitet (denen wir 
oft nicht folgen können). Für Regensburg mag dies angesichts der besseren 
Quellenlage noch angehen, für Konstanz und Augsburg aber führt es zuweilen 
zu Fehlschlüssen. Ein Beispiel: Der von Othloh in seiner Translatio S. Dionysii 
Areopagitae12 für Regensburg erwähnte „senatus" ist ein recht unbestimmtes 
Gebilde, über welches wir allenfalls Vermutungen anstellen können 1 3 ; keines-
wegs ist es angängig, diesen „senatus" in die Karolingerzeit zurück zu datie-
ren 1 4 . Muß nun der „senatus" der vita altera des Konstanzer Bischofs Konrad 
aus dem zwölften Jahrhundert15 das gleiche bedeuten wie der von Othloh er-
wähnte 1 6 ? Die Zitate, welche Hefele aus der Ulrichsvita als Beweis oder Hin-
weis für Augsburg auf den Beisitz der „cives" in den Gerichten bringt1 7, sind 
nichtssagend oder sogar auf anderes bezogen. Kapitel V I I 1 8 etwa spricht von 
Eigenkirchengründungen und Bannerteilung hierfür, also in erster Linie von 
der geistlichen Gewalt des Bischofs und ist zudem nicht auf die Stadt allein 
bezogen. Die „cives", welche den Bischof von St. Afra in die Stadt begleiten 
sind ganz farblos „Leute"; es wird nämlich ausdrücklich unterschieden, zwi-
schen den „cives", die in der Stadt zurückblieben (qui in civitate remanserant) 
und denjenigen, die aus umliegenden Orten herbeigeeilt waren (qui de oppi-
dis circumiacentibus ipsis se iungere voluerunt ibi) 1 9 . Schon gar nicht ist aus 
diesen nichtssagenden Belegen auf einen „senatus" zu schließen 2 0. Diese kleine 
1 1 Eine zusammenfassende Übersicht über die Regensburger Stadtverfassung geben 
erst die beiden Regensburger Regimentsordnungen von 1500 und 1514 bzw. die Vor-
arbeiten hierzu! 
1 2 Text: MG SS XI 351—371 (ed. Köpke) mit Berichtigungen von Wattenbach in 
Forsch, z. dt. Gesch. 13 (1873) 393 ff. 
1 3 So Hefele mit Recht Seite 44. 
1 4 Hefele Seite 44. 
1 5 M G SS IV 438 „clerus ergo, senatus, ac populus, hoc praeoptato viri Dei audito 
praeconio, inmani gaudio repleti, vocem in altum extulerunt cum ingenti iubilo, su-
premi pastoris laudantes clementiam, qui servis suis talem monstrare dignatus est pro-
videntiam." Die Formel „senatus ac populus" ist zu verdächtig, als daß sie aussage-
kräftig wäre! 
1 6 Hefele Seite 29. 
1 7 Hefele Seite 34 und 35. 
1 8 MG SS IV 395. 
1 9 M G SS IV 391: „ibique obviam ei veniebat chorus canonicorum cum magna 
pulchritudine, et cum civibus qui in civitate remanserant, et qui de oppidis circumia-
centibus ipsis se iungere voluerunt ibi, ad imitandum humilitatem puerorum caetero-
rumque populorum, ramis palmarum et vestimentis suis viam Domini sternentium." 
2 0 Hefele Seite 34. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0251-9
Aufzählung nur, um die Gefahren aufzuzeigen, denen eine Arbeit, wie die von 
Hefele ausgesetzt ist. Doch wolle aus diesen wenigen Einzelheiten kein falscher 
Schluß gezogen werden! Wie verdienstvoll etwa ist es, daß Hefele für das 
frühe Regensburg die meist vergessenen Formulare aus St. Emmeram heran-
zieht2 1! Trotz der angesichts der mangelhaften Qüellenerschließung fast un-
überwindlichen Schwierigkeiten ist Hefeies Studie, welche mit Akribie das we-
nige Vorhandene bearbeitet dank ihrer umfassenden Berücksichtigung der Li-
teratur durchaus lesenswert und eine angenehme Bereicherung der leider nicht 
sonderlich umfangreichen Literatur zur früh- und hochmittelalterlichen Ge-
schichte der vier Städte. 
2 1 Formularum Codicis S. Emmerami Fragmenta in M G Legum Sectio V. Formulae 
(ed. Zeumer) 461—468. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00048-0252-4


Oberdeutsche Bischofsstadt

Hauser, Ludwig

Steinzeitjäger im Hanzinger Pfahl bei Trefling, L K Cham 
V o n L u d w i g H a u s e r 
Von Wiking aus führt eine Straße nach Trefling, die aber schon kurz nach 
der Einbiegung in Richtung Trefling allmählich ansteigt. Unmittelbar vor Tref-
ling zweigt links ein Feldweg zu den Grundstücken der ortsansässigen Bauern 
ab. Dieser Feldweg führt in gerader Richtung auf den Hanzinger Pfahl zu. Am 
Ende dieses Feldweges auf der linken Seite, wo der Hanzinger Pfahl leicht an-
steigt, fand bei einer Treibjagd im Oktober 1970 Theo Kienberger, Cham, zwei 
am Boden liegende, kleine, eigentümliche Steine, die er mir später zur Begut-
achtung übergab 1 . Seiner Aufmerksamkeit ist es zu verdanken, daß diese beiden 
Funde erhalten blieben. 
Eine Besichtigung der Fundstelle und eine Begehung des Fundgebietes sowie 
weitere Nachforschungen in der näheren Umgebung des Fundplatzes konnten 
leider keine weiteren Funde mehr erbringen. 
Die Untersuchung der beiden Funde ergab, daß es sich um zwei große Pfeil-
spitzen aus Jurahornstein handelt, die aus dem Endneolithikum stammen. In 
ihrer Form und Herstellung ähnelt die größere Pfeilspitze den Pfeilspitzen der 
„Altheimer Kultur" 2 , die kleinere Pfeilspitze mit dem am Ende befindlichen Wi-
derhaken gleicht den Pfeilspitzen der Pfahlbauzeit. Die beiden Pfeilspitzen sind 
aus der Zeit um 2000 vor Christi Geburt. Die Retuschenbearbeitung der Ober-
flächen auf beiden Seiten und die genau bearbeiteten beiderseitigen retuschier-
ten Schneidekanten weisen auf ein hohes Können der damaligen Steinschläger 
hin. 
Die größere der beiden Pfeilspitzen hat eine Länge von 4,5 Zentimeter, eine 
Basisbreite von 2,5 Zentimeter und eine Dicke von 0,5 Zentimeter. Ganz vorne 
ist die Spitze etwas abgebrochen und mußte ergänzt werden. Am hinteren Ende 
kann man einen Abbruch feststellen und auf einer Seite der Oberfläche ist ein 
kleiner Teil abgesprungen. Wahrscheinlich dürften diese Beschädigungen durch 
den starken Aufprall des Pfeiles zustande gekommen sein. Die ursprüngliche 
Länge dieser Spitze darf man mit 5 Zentimeter annehmen. 
Die kleinere Pfeilspitze hatte eine ursprüngliche Länge von 4,5 Zentimeter 
und eine Basisbreite von 2,5 Zentimeter. Die beiderseitigen Oberflächen weisen 
starke Verwitterungsspuren und Beschädigungen auf. Vorne ist die Spitze abge-
brochen. Am Ende befindet sich auf einer Seite eine einem Widerhaken ähn-
liche Spitze, die auf der anderen Seite leider abgebrochen ist. Die beiden Wi-
derhaken ähnlichen Spitzen dürften dazu gedient haben, daß der Pfeil besser 
hielt. Pfeilspitzen, wie die größere der hier angegebenen, wurden in der damali-
1 Die Fundstelle ist leider infolge der Gewinnung von Quarzschotter für den Straßen-
bau nicht mehr erhalten. 
2 1914 bei Ausgrabungen in der Nähe von Holzen, Gem. Altheim, LK. Landshut, ge-
funden. Endneolithikum, Altheimer Kultur, um 2200/2000 v. Chr. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00010-0271-4
gen Zeit zur Erlegung für Großwild, Rehe, Hirsche, Bären und Wölfe verwen-
det. Man darf annehmen, daß die beiden Pfeilspitzen noch von Jägern stammen, 
die in dieser Gegend vor 4 000 Jahren dem Wild nachstellten. Diese beiden 
Funde sind ein Beweis, daß schon um 2000 vor Christi das Gebiet beim Han-
zinger Pfahl in der Nähe von Trefling von Menschen begangen worden ist. 
Die hier veröffentlichten Funde befinden sich im Besitze des Verfassers. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00010-0272-0
A b b . 17 
Die beiden gefundenen endneolithischen 
Pfeilspitzen beim Hanzinger Pfahl in der 
Nähe von Tre f l ing im Landkreis C h a m . 
Maßstab: 1 : 25 000 
A b b . 18 
Das kleine Kreuz gibt die Fundstelle beim Hanzinger Pfahl in der Nähe von 
Tre f l ing an, wo die beiden spälneolithisehen Pfeilspitzen gefunden w u r d e n . 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00010-0273-6
A b b . 19 
Vorgeschichtsfunde vom Galgenberg, Südosthang. Darunter befinden sich Geräte aus der 
Jungsteinzeit (4000—2000 v . C h r . ) und aus der Mittelsteinzeit (10000—4000 v . C h r . ) , 
die als Werkzeuge benützt w u r d e n : K l i n g e n , Sticheln, Bohrer, Schaber, Kratzer , Pfei l -
spitzen, Hohlschaber und Mikro l i thenwerkzeuge . l/t nat. Größe 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00010-0275-7
A b b . 20 (Unten von l inks nach rechts): 1. Breites Steinbeil von Geigen , L K C h a m , Länge 
12cm aus der Jungsteinzeit 2000 v . C h r . — 2. Steinbeil v o m Galgenberg bei C h a m , 
Südosthang, Länge 11,5 c m , 4000—2000 v. C h r . Jungsteinzeit. — 3. Seltsamer Stein, der 
beim Steinbeil vom Galgenberg lag, mit einer von Menschenhand eingeschliffenen Kerbe, 
Länge 8,5 cm. — (Mitte v o n l inks nach rechts): 1. S p i n n w i r t e l von K o l m i t z bei Cha-
merau. 2. Sp innwir te l vom Südosthang Galgcnberg . 3. S p i n n w i r t e l vom Galgenberg Süd-
osthang. — (Oben von l inks nach rechts): 1. Großer retuschierter neolithischer Rund-
schaber aus Hornste in vom Galgenberg, Südosthang. 2. Bemalte Sp innwir te l von Cham-
münster. 3. Eigentümlicher aus T o n rund geformter Gegenstand, hat oben außen eine 
kleine runde Öffnung, im H o h l r a u m innen befindet sich ein kleines rundes Tonkügel-
chen, vom Galgenberg Südosthang. '/- n a t - Größe 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00010-0276-3


Steinzeitjäger im Hanzinger Pfahl bei Trefling, LK Cham

Schlichting, Günter

Die Annahme der Konkordienformel in Regensburg. Eine Reichsstadt ringt um ihr Bekenntnis

Reidel, Hermann

Die Villenbauten Emanuel Joseph von Herigoyens in Regensburg. Ein Beitrag zur Architektur des Klassizismus in Regensburg

Popp, Marianne

Albertus Magnus und sein Orden im Bistum Regensburg

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S 
Aufsätze 
Herrmann, Erwin 
Das Aufblühen der historischen Wissenschaften und die Entwicklung der histori-
schen Vereine im 19. Jahrhundert 7 
Gauer, Werner 
Urbs, Arx, Metropolis und Civitas Regia. Untersuchungen zur Topographie der 
frühmittelalterlichen Stadt Regensburg 15 
Nikol, Hans 
Die Kastner von Amberg. Geschichte eines Montangeschlechts 85 
Chrobak, Werner 
Politische Parteien, Verbände und Vereine in Regensburg 1869—1914, Teil III . 183 
Kammerbauer, Ilse 
Die Verfolgung sogenannter „staatsfeindlicher Bestrebungen" im Regierungs-
bezirk Niederbayern und Oberpfalz 1933—1945 285 
Miszellen 
Fischer, Thomas 
Archäologische Funde der römischen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit 
aus der Oberpfalz (nördlich der Donau) 349 
Klose, Josef 
Die Beziehung des Klosters Niederalteich zum mittleren Regen- und Schwarzach-
talgebiet im 13. Jahrhundert 389 
Schmid, Diethard 
Stadtamhof, Typus und Sonderfall mittelalterlicher Städtepolitik 405 
Kaunzner, Wolf gang 
Zur Geschichte der planetarischen Astronomie 425 
Herrmann, Erwin 
Teunz. Ein Beitrag zur Turmhügelforschung 439 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03309-0005-5
von Glaß, Erich 
Die älteren Mendel von Steinfels (vor 1600) 443 
Endres, Werner 
Zu einigen vogelartigen Keramikformen des 16. Jahrhunderts. Keramische Son-
derformen aus Ostbayern 475 
Schmidt, Otto 
Brauchtum und Aberglauben in der Oberpfalz 1809 489 
Gegenjurtner, Wilhelm 
Joseph Staber in memoriam 503 
Mai, Paul 
Vereinschronik 509 
Buchbesprechungen 514 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03309-0006-1


Inhaltsverzeichnis

Not a member yet