Regensburger Beiträge zur Heimatforschung (Universität Regensburg)

Völkl, Georg

German

Werden und Wirken des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 1830-1955

Dachs, Hans

Reichshof Chammünster?

Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 96

Mitgliederverzeichnis

Scherl, August

Verfassung und Verwaltung der Stadt Nabburg bis zum Ausgang des 16. Jahrhunderts

Quellen zur Oberpfälzer Siedlungsgeschichte. II. Das älteste Leuchtenberger Lehenbuch

Fürnrohr, Otto

Verzeichnis der Vereinsschriften

Stroh, Armin

Bericht der vorgeschichtlichen Abteilung des Museums Regensburg vom 1. November 1954 bis 31. Oktober 1955

Klebel, Ernst

Dissertationen in Regensburg

Sydow, Jürgen

Die Gegenkaiser Arnulfs von Kärnten
Von Jürgen Sydow
Arnulf von Kärnten ist mit der Geschichte Regensburgs innig ver-
bunden. Nicht nur, daß er sich häufig genug in Regensburg aufhielt,
sodaß die Stadt beinahe zu einer Art Residenz für ihn wurde, er ließ
sich auch in dem von ihm so verehrten Kloster St. Emmeram beisetzen
und baute in dessen Nähe eine neue Pfalz, die Heuwieser und Schmet-
zer am Ägidienplatz lokalisieren konnten1. So dürfte es auch seine
Berechtigung haben, wenn in dieser Zeitschrift auch einmal seiner
italienischen Gegner gedacht wird, die vor ihm bereits die Kaiserkrone
erwarben und ihm bis zu seinem Lebensende in Italien große Schwierig-
keiten bereiteten. Dies ist umso mehr berechtigt, als eine größere
Arbeit, die ich in allernächster Zeit in der in Spoleto erscheinenden
Zeitschrift „Spoletium" veröffentlichen werde, wohl in Deutschland
nur schwer auffindbar sein dürfte2.
Während Arnulf von Kärnten sich mit dem einen in Italien auf-
gestellten Könige, Berengar von Friaul, einigen konnte, blieb der
Kampf mit dem zweiten großen Gegner, dem Herzog Wido und seinem
Sohn Lambert von Spoleto, unentschieden. Zum Verständnis der Er-
eignisse trägt eine nähere Untersuchung der Ursachen dieser Gegner-
schaft der Spoletiner wesentlich bei. Neuere genealogische Unter-
suchungen haben bestätigt, daß die herzogliche Familie der Widonen
zu den Vorfahren der Salierkaiser des 11. Jahrhunderts gehört3.
1
 Max Heuwieser, Die Entwicklung der Stadt Regensburg im Frühmittel-
alter, VO 76 (1925) S. 137—140; Adolf Schmelzer, Arnulfsplatz, Deutsch-
Herrn-Haus, Aegidienkirche und -Platz, Beiträge zur geschichtlichen Orts-
kunde Regensburgs (Regensburg 1931), S. 29—44.
2
 Diese vorzüglich ausgestatte Zeitschrift verdankt ihr Entstehen letztlich
der Gründung des Gentro Italiano di Studi sull' Alto Medioevo in Spoleto,
dessen Sekretär Giovanni Antonelli auch ihr Redakteur ist. Das 1952 gegrün-
dete Centro hat mit seinen bisher veranstalteten Kongressen und besonders
mit den seit 1953 in Spoleto abgehaltenen internationalen „Studienwocben"
zu einzelnen Problemen des Frühmittelalters stark zu einer Belebung der
Erforschung dieser Zeit beigetragen. — Eine kurze, allgemeinverständliche
Darstellung der hier zur Diskussion stehenden Fragen habe ich unter dem
Titel „Kaiser Arnulf und seine Gegenkaiser" in der Heimatbeilage „Alt-Baye-
rische Heimat" Je. 7 (1954) Nr. 9 veröffentlicht.
3
 Hermann Scnreibmüller, Die Ahnen Kaiser Konrads II. und Bischof
Brunos von Würzburg, Würzburger Diözesangeschichtsblätter 14/15 (1952/53),
S. 173—233; vgl. auch Anton Doll, Das Pirminskloster Hornbach, Gründungs
und Verfassungsentwicklung bis zum Anfang des 12. Jahrhunderts, Archiv
für mittelrheinische Kirchengeschichte 5 (1953), S. 117 ff.
431
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0449-7
Nun zeigt es sich aber, daß sie in weiblicher Erbfolge auch mit den
Karolingern verwandt sind, was selbstverständlich das ganze Problem
in ein neues Licht rückt. Bereits Georg Christian Croll hatte im Jahre
1789 festgestellt, daß Ita (auch Itana genannt), die Frau des ersten,
von Kaiser Lothar in Spoleto eingesetzten Herzogs Wido I., jene unge-
nannte Tochter des Kaisers und seiner weifischen Gattin Judith sein
müßte, die 841 eine nicht näher genannte Persönlichkeit heiratete4.
Es handelt sich hier um einen Namen, der sowohl in der Familie der
Karolinger wie in der Judiths gebräuchlich war, so daß diese Ver-
wandtschaft im allgemeinen angenommen wirds. Dazu kommt, daß
das Verwandtschaftsverhältnis zu den Karolingern auch von mehreren
zeitgenössischen Quellen erwähnt wird'.
Wido I. hatte zwei Söhne namens Lambert und Wido, den späteren
Kaiser. Schon in den Jahren 876—878 scheinen die ersten Anzeichen
von Aspirationen der Spoletiner auf die Kaiserwürde deutlich zu
werden. Papst Johann VIII., der seine auf Karl II. gesetzten Hoff-
nungen enttäuscht sah, hat anscheinend zeitweise auch an Lambert von
Spoleto als möglichen Kandidaten gedacht. Das scheint mir daraus
hervorzugehen, daß er in mehreren Schreiben diesen als filius spiri-
tualis7 anredet, also mit einem Titel, den er sonst nur dem Kaiser,
seinem anderen Kandidaten Boso und einigen Königen außerhalb des
* Annales Fuldenses, ed. Fridericus Kurze (SS. rer. Germ., 1891) S. 32;
Georgius Christianus Crollius, Observationes de diversis recentiorum errori-
bus in struenda familiae Salicae Wormatiensis s. Spirensis Serie admissis, Acta
Academiae Theodoro-Palatinae tom. VI hist. (Mannheim! 1789), S. 216. Diese
Tochter Lothars übersieht Erich Brandenburg, Die Nachkommen Karls des
Großen (Leipzig 1935) Taf. I
6
 Giancolombino Fatteschi, Memorie istorico-diplomatische riguardanti la
seile de' duchi e la topografia de' tempi di mezzo del ducato di Spoleto
(Camerino 1801), S. 79; E. Kimpen, Die Abstammung Konrads I. und Hein-
richs I. von Karl d. G., Hist. VJschr. 29 (1935), S. 723 und 760 ff.; Heinz
Zatschek, Wie das erste Reich der Deutschen entstand (Prag 1940), S. 219;
Friedrich Baethgen, Das Königreich Burgund in der deutschen Kaiserzeit des
Mittelalters, Jahrbuch der Stadt Freiburg/Br. 5 (1942), S. 77; Schreibmüller
a.a.O. S. 201. Die moderne italienische Forschung dagegen übersieht diese Tat-
sache völlig, vgl. etwa Gina Fasoli, I rk d'Italia (Firenze 1949), S. 20; Gioro-
lamo Arnaldi, Papa Formoso e gli imperatori della casa di Spoleto, Annali
della Facoltä di Lettere e Filosofia 1 (Napoli 1951), S. 92; Carlo Guido Mor,
Storia politica d'Italia, L'etä feudale, Bd. I (Milano 1952), S. 6 und 22.
über Ita vgl. vor allem: Th. Wüstenfeld, über die Herzöge von Spoleto aus
dem Hause der Guidonen, Forschungen zur Deutschen Geschichte 9 (1863),
S. 387 ff.; Adolf Hofmeister, Markgrafen und Markgraf Schäften im Italischen
Königreich in der Zeit von Karl d. Gr. bis auf Otto d. Gr., MIÖG. Erg.-Bd.
VII (1907), S. 414 Anm. 1.
6
 Flodoardi Historia Remensis ecclesiae 1. IV c. 5, MGH. SS. XIII 565,
Liutprandi Antapodusis 1. I c. 17, MGH. SS. III 281; Chronicon Salernitanum
c. 153, ebd. 547.
7
 876 Dez. 14, MGH. Epp. VII 21 nr. 23; 877 April 11, ebd. 44 nr. 46;
878 in., ebd. 78 nr. 83; 878 Febr. (?), ebd. 79 nr. 84.
432
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0450-8
fränkischen Reiches zugesteht. Dazu kommt, daß diese Bezeichnung
in allen Fällen die Adoption seitens des Papstes ausdrückt, die zum
mindesten im fränkischen Bereich als Designation zur Kaiserkrönung
aufgefaßt wird (Boso, Ludwig III., Karl III.)8. Diese Hypothese erhält
noch dadurch eine Stütze, daß, als dieser Plan anscheinend fehlschlug,
der Papst sich in bitteren Worten über Versuche Lamberts, die Kaiser-
krone zu erkämpfen, beklagt9. Der Grund, warum Johann VIII. Lam-
bert als geeignet für die Kaiserwürde ansah, kann m. E. nur in der
karolingischen Abstammung in weiblicher Linie gesucht werden, die
ihn noch mehr als Boso zu dieser Würde berechtigte.
Auf diese vergeblichen Versuche, die Kaiserwürde zu erkämpfen,
folgen eine Reihe von Jahren, die mit erbitterten Kämpfen angefüllt
sind. Diese Ereignisse brauchen uns im allgemeinen hier nicht weiter
zu beschäftigen. Lambert selbst stirbt etwa 880, ihm folgt sein Sohn
Wido, gest. 882, und danach tritt Lamberts Bruder Wido an die Spitze
des Hauses. In den letzten Jahren des schwachen Kaisers Karl III.
vollzieht nun das Papsttum eine entschlossene Wendung, nachdem der
neue Papst Stefan V. (VI.) vergeblich die Hilfe des Kaisers wie auch
die von Byzanz gesucht hatte. Er stützt sich nunmehr auf den bis-
herigen Feind der römischen Kirche, den Herzog Wido von Spoleto,
und adoptiert ihn im Jahre 88610. Daß damit die Designation zur
Kaiserwürde ausgedrückt ist, liegt klar auf der Hand, wenn man die
Weiterentwicklung beachtet. Nachdem Karl der Dicke versagt hatte,
blieb nur noch ein männlicher Nachkomme der Karolinger übrig, näm-
lich der damals noch minderjährige Karl der Einfältige, dem der Papst
in jener bewegten Zeit wohl die Würde nicht anvertrauen wollte. Denn
Arnulf von Kärnten entstammte aus einer sogenannten Friedelehe, die
vom kirchlichen Recht nicht anerkannt wurde und auch von deutscher
Seite nicht unbestritten war11. Daß diese Adoption noch vor der Ab-
8
 Ebd. 133 nr. 163; Eduard Eichmann, Die Adoption des deutschen Königs
durch den Papst, ZRG. germ. Abt. 37 (1916), S. 302 ff, 309; den., Zur Ge-
schichte des langobardischen Krönungsritus, Hist. Jb. 46 (1926), S. 517; dera.,
Die Kaiserkrönung im Abendland Bd. I (Würzburg 1942), S. 55—59. Ober die
Theorie der geistlichen Vaterschaft vgl. Franz Dölger, Die „Familie der Kö-
nige" im Mittelalter, Byzant und die europäische Staatenwelt (Ettal 1953), S. 57
Anm. 59.
9
 878 (April), MGH. Epp. VII 82 nr. 87; 878 Mai, ebd. 84 nr. 88.
10
 Ernst Dümmler, Geschichte des Ostfränkischen Reiches Bd. III (Leipzig
1888), S. 251 ff.; Eichmann, Adoption a.a.O- S. 304; Hofmeister a.a.O. S. 368;
Paolo Brezzi, Roma e l'Impero medioevale (Bologna 1947), S. 87; Flodardi
Historia Remensis ecclesiae 1. IV c. 1, a.a.O. S- 556.
11
 über die Friedelehe Tgl. Wilhelm Sickel, Das Thronfolgerecht der unehe-
lichen Karolinger, ZRG. germ. Abt. 24 (1903), S. 139; Kimpen a.a.O. S. 722
Anm. 1; Herbert Meyer, Ehe und Eheauffassung der Germanen, Fs. Ernst
Heymann Bd. I (Weimar 1940), S. 25—35; Hans Walter Klewitz, Germani-
sches Erbe im fränkischen und deutschen Königtum, Welt als Geschichte 7
433
28
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0451-3
dankung Karl III. erfolgte, ist höchst interessant, vor allem auch unter
Berücksichtigung der Tatsache, daß der Erzkaplan des italienischen
Königreiches, Bischof Wibod von Parma, in diesen Wochen beim Kaiser
weilte und kurz danach als treuer Gefolgsmann Widos in gleicher
Stellung wieder erscheint12.
Während der neue deutsche König Arnulf von Kärnten sich zunächst
vor allem deutschen Problemen widmete, wurden in den übrigen Teilen
des Karolingerreiches eine Reihe von eigenen Königen aufgestellt.
Gestützt auf die Verwandtschaft mit dem Erzbischof Fulko von Reims
strebte nun Wido anscheinend zunächst nach der französischen Königs-
krone und begab sich wohl schon im Dezember 887 nach Frankreich13.
Er wurde zwar in Langres gekrönt, konnte sich aber nicht durchsetzen
und mußte, begleitet von einer Schar von französischen Parteigängern
nach Italien zurückkehren14. Immerhin blieb auch danach eine spole-
tinische Partei in Frankreich zurück.
In Italien mußte sich Wido zunächst mit Berengar auseinandersetzen,
der die Oberhoheit Arnulfs anerkannt hatte. Er konnte seinen Rivalen
bald in die östlichen Teile Norditaliens abdrängen und sich in Pavia
zum König wählen lassen, wobei auch seine Wahlkapitulation mit ihrer
starken Betonung der Schutzpflicht für die römische Kirche mir schon
für weitergehende Pläne zu sprechen scheint15. Stefan V. jedoch ver-
suchte sich bald dem mächtigen Einfluß des der Stadt Rom so nahen
Spoletiner Herzogs zu entziehen und rief 890 Arnulf, allerdings ver-
geblich, zu Hilfe16. Er mußte sich schließlich doch dazu verstehen,
Wido zusammen mit seiner Gemahlin Ageltrude, der Tochter des Her-
zogs Adelchis von Benevent, am 21. Februar 891 zum Kaiser zu
krönen17. Ein Jahr später erhielt dann auch sein Sohn Lambert durch
Papst Formusus die Adoption und am 30. April 892 die Kaiserkrone
(1941), S. 208; Walter Schlesinger, Kaiser Arnulf und die Entstehung des
deutschen Staates und Volkes, HZ. 163 (1941), S. 459; Gerd Tellenbach, Zur
Geschichte Kaiser Arnulfs, ebd. 165 (1942), S. 231; Martin Lintzel, Zur Stel-
lung der ostfränkischen Aristokratie beim Sturz Karls III. und der Entstehung
der Stammesherzogtümer, ebd. 166 (1942), S. 462; ders., Die Anfänge des
deutschen Reiches (München/Berlin 1942), S. 75; Gerd Teilenbach, Wann ist
das deutsche Reich entstanden?, DA. 6 (1943), S. 26; Walter Schlesinger, Die
Anfänge der deutschen Königswahl, ZRG. germ. Abt. 66 (1948), S. 385, 391 ff.
12
 Paul Kehr, Aus den letzten Tagen Karls III., DA. 1 (1937), S. 142 und
146; Hans-Walter Klewitz, Cancellaria, Ein Beitrag zur Geschichte des geist-
lichen Hof dienstes, ebd. S. 67.
13
 Erchemperti Historia Langobardorum c. 79, MGH. SS. rer. Lang. 263;
Dämmler a.a.O. S. 314.
14
 Annales Vedastini ad a. 888, MGH. SS. I 525; Gesta Berengarii I. II v.
13 ff., MGH. SS. IV 196; Wüstenjeld a.a.O. S. 419 ff.; Zatschek a.a.O. S. 220.
15
 MGH. Cap. II 104 nr. 222.
16
 Annales Fuldenses ad a. 890, a.a.O. 118 ff.; Dümmler a.a.O. S. 367 ff.:
Brezzi a.a.O. S. 87.
17
 Dümmler a.a.O. S. 368.
434
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0452-9
zu Ravenna18; schon seit einiger Zeit hatte Wido seinen jungen Sohn
nach dem Vorbild Karl des Großen zur Mitregierung herangezogen.
Zweifellos hat bei der Durchsetzung der Erbanspriiche der Widonen
auch die Tatsache mitgesprochen, daß nach dem langobardischen Recht
entgegen den Bestimmungen des fränkischen Rechts auch die weib-
liche Erbfolge anerkannt wurde.
Die folgenden Jahre sind dadurch gekennzeichnet, daß Papst For-
mosus immer von neuem versuchte, die Herrschaft der Spoletiner
abzuschütteln und den König Arnulf in das Land zu rufen. Die ersten
Vorstöße von Arnulfs illegitimem Sohn Zwentibold sowie von ihm selbst
in den Jahren 893 und 894 mißlangen allerdings, und erst 895 konnte
er neuerdings nach Italien vordringen. Unter großen Schwierigkeiten,
die nicht zuletzt beweisen, wie sehr sich die spoletinische Herrschaft
gefestigt hatte, erreichte er Rom, das von der Kaiserin Ageltrude, der
Witwe des 894 verstorbenen Wido, besetzt war. Er konnte sie ver-
treiben und wurde 896 von Formosus zum Kaiser gekrönt, mußte
aber dann nach Deutschland zurückkehren, worauf das gesamte Land
ohne weiteres Lambert wieder zufiel.
Die Krönung wurde an Formosus furchtbar gerächt. Die Ereignisse
der sogenannten Leichensynode brauchen dabei hier nicht näher unter-
sucht zu werden. Sicherlich handelte es sich vor allen Dingen um eine
Maßnahme der Römer gegen ihren alten Feind, den Papst, der den
fernen und fremden fränkischen König zu Hilfe gerufen hat, eine
Politik, die der Lage nicht mehr entsprach19. Außerdem aber war es
sicherlich kirchenrechtlich schwer zu vertreten, daß Formosus den er-
klärten Feind des Kaisers, den er selbst gekrönt hatte, nun auf den
Kaiserthron erhob; die Kaiserwürde Arnulfs wurde also als erschlichen
erklärt20.
Der römischen Synode von 898 unter dem neuen Papst Johann IX.
folgte bald eine weitere zu Ravenna, an der 74 Bischöfe, darunter auch
einige fränkische, teilnahmen und die ein echtes kaiserliches Reform-
programm aufstellte21. Zur Ausführung ist es allerdings nicht mehr
gekommen, da Lambert noch im gleichen Jahre eines plötzlichen Todes
starb. Seine Grabschrift erwähnt seine großen Fähigkeiten und auch
die nachfolgenden Geschichtschreiber erkannten sie22.
In vollem Licht erscheinen uns die Bestrebungen der Spoletiner
Kaiser aber auch noch in anderer Beziehung. Widos Kaiserbulle trug
18
 Ludwig Schirmeyer, Kaiser Lambert, phil. Diss. Göttingen 1900, S. 26;
Eichmann, Adoption a.a.O. S. 305.
19
 Brezzi a.a.O. 3. 90; Mor a.a.O. S. 43 f.
20
 Mansi, SS. Conciliorum. . . collectio tom XVIII Sp. 224; der Text zitiert
hier Berengar, muß aber zweifellos auf Arnulf emendiert werden.
21
 Dümmler a.a.O. S. 430 ff.; MGH. Cap. II 109 nr. 225 und 123 nr. 230.
22
 MGH. Poetae IV/1 S. 402,- Luidprandi Antapodosis 1. I c. 37 und 40,
MGH. SS. III 284.
435
28«
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0453-5
die Umschrift Renovatio regni Francoram wie jene Karl d. Großen und
Ludwig d. Frommen23. Zweifellos sollte damit ausgedrückt werden, daß
er in der Tradition des karolingischen Kaiserhauses stand, wie auch
seine Kanzlei jene des Vorgängers Karl III. nachahmte24. Nicht zu-
letzt ist auf den Libellus de imperatoria potestate in urbe Roma zu
verweisen, der eine Aufstellung der kaiserlichen Rechte in Rom gibt
und mit seiner starken Betonung der Herzöge von Spoleto in diese
Zeit gesetzt werden muß25. Auch er ist ein Beweis für das restau-
rative Programm der Spoletiner.
Es ist nicht der Sinn dieser Zeilen, nun die Spoletiner, die zweifel-
los mit rücksichtslosen Mitteln gearbeitet haben, von allem Makel
freizusprechen. Es ist aber andererseits auch m. E. unmöglich, in
ihnen nur widersetzliche Große zu sehen, Gegenkaiser, die sich gegen
Arnulf aufgelehnt haben. Der Begriff Gegenkaiser scheidet schon des-
halb aus, weil sie ja vor Arnulf gekrönt wurden. Aber auch die Tat-
sache ihrer karolingischen Abstammung macht klar, daß hinter ihren
Bestrebungen doch mehr zu suchen ist als ein bloßer politischer Macht-
wille. Vor allem bei einer näheren Untersuchung ihrer gesetzgeberischen
Tätigkeit zeigt sich doch, daß sie zweifellos ein großes Programm
hatten, das sich nur durch den frühen Tod Lamberts nicht in die Tat
umsetzen ließ, wie ja auch Arnulf von Kärnten sein System nicht
festigen konnte, da er ebenfalls vorzeitig starb.
23
 Luigi Sehiaparelli, I diplomi di Guido e di Lamberto (Fonti per la
storia d'Italia 36, Roma 1906), S. XVIII; Percy Ernst Schramm, Die deut-
schen Kaiser und Könige in Bildern ihrer Zeit (Leipzig/Berlin 1928), S. 69
und Abb. 49; Albert Schuhe, Kaiserpolitik und Einheitsgedanke in den karo-
lingischen Nachfolgestaaten (876—962), phil. Diss. Berlin 1926, S. 53; Eich-
mann, Kaiserkrönung a.a.O. S. 60.
24
 Schiaparelli a.a.O. S. VIII ff.
25
 MGH. SS. III 719—722; 3. Jung, über den sogenannten Libellus de im-
peratoria potestate in Urbe Roma, Forschungen zur Deutschen Geschichte 14
(1874), S. 411—456; Wilhelm IVattenbach-Robert Holtzmann, Deutschlands
Geschichtsquellen im Mittelalter, Deutsche Kaisarzeit Bd. I (Berlin 1942),
S. 336.
436
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02232-0454-1


Die Gegenkaiser Arnulfs von Kärnten

Not a member yet