Repositorio Institucional SEGEMAR
Not a member yet
4810 research outputs found
Sort by
Mapa de favorabilidad geotérmica aplicando el método de análisis geothermal play fairway. Área 3: Puna Centro y Sur. Provincias de Salta y Catamarca. Argentina
No full textFil: Conde Serra, Alejandro. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Asato, Carlos Gabriel. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Cegarra, Marcelo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Castro Godoy, Silvia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Azcurra, Diego. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Carballo, Federico. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Peroni, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Wright, Eugenia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Pardo Duró, Laura. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Carrizo, Noelia. Servicio Geológico Minero Argentino. Sub Centro Catamarca; Argentina.Fil: Hernández, Mariano. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro General Roca, Río Negro; Argentina.Fil: Seggiaro, Raúl. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Salta; Argentina.Fil: Molina, Eduardo. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Salta; Argentina.Fil: Larcher, Nicolás. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Jujuy; Argentina.La presente contribución es el resultado de la aplicación de la metodología Geothermal Play Fairway en la región de Puna Centro y Sur, que abarca parte de las provincias de Salta y Catamarca. El área de estudio cubre una superficie de 50.247 km2 dentro de un polígono definido por las siguientes coordenadas: 27º12´09,75”S / 68º35´23,58”O; 24º02´2,60”S / 68º35´23,58’’O; 24º02´2,60”S / 66º25´24,41’’O y 27º 12´09,75”S / 66º25´24,41’’O. Esta metodología integra y modela diversos tipos de datos geológicos directos e indirectos. Se generaron mapas de evidencias correspondientes a los tres factores esenciales para la existencia de un recurso geotérmico. La evaluación del potencial geotérmico del Área 3 se basó en los subsistemas de Calor, Fluidos y Permeabilidad, en ese orden de importancia. El subsistema de Calor se destaca asociado a la presencia de volcanes y calderas activas donde aún hay evidencias de presencia de calor en sus cámaras magmáticas o remanencia del mismo en cantidad suficiente para alimentar y generar campos geotermales. Se caracterizó la tipología de los sistemas geotérmicos predominantes en el Área 3, clasificándolos según la tipología volcanic play de Moeck (2014), específicamente del orden CV1a. Esto incluye magmatic play type, active o recent magmatic intrusion, donde prevalece calor de tipo convectivo circulante dentro de un arreglo estructural profundo que conecta con las fuentes magmáticas. En segundo lugar, se consideró el subsistema Fluidos, utilizando evidencias geoquímicas, temperaturas de fluidos (geotermometría) y muestras recogidas en manifestaciones termales (hot springs), así como la presencia de alteraciones hidrotermales que evidencian la circulación de fluidos, precipitados químicos y vegetación extremófila alimentada por fluidos hidrotermales. Finalmente, para definir el subsistema de Permeabilidad, se consideraron los rasgos estructurales que facilitan la circulación y/o retención de fluidos geotérmicos en reservorios, con una permeabilidad intrínseca o adquirida por tectonismo. La combinación de mapas de evidencias permitió elaborar un mapa final de favorabilidad geotérmica para el Área 3, donde se discriminan zonas con mayor potencial geotérmico. Destacan aquellas asociadas a un volcanismo activo inserto en un marco
estructural y geomorfológico propicio para contener cuencas endorreicas con manifestaciones termales. También se identificaron ambientes geológicos sin surgencias pero con evidencias de un sistema geotermal activo en profundidad (sistemas ciegos). El mapa de potencial geotérmico pone de manifiesto la presencia generalizada de áreas con capacidad para el aprovechamiento de esta fuente energética, siendo esta distribución fuertemente influenciada por la intersección del arco magmático con fajas estructurales transtensivas, entre las que destacan las fallas de Archibarca, Culampajá y el lineamiento Lastarria. La actividad neotectónica juega un papel fundamental al reactivar el fallamiento normal y de rumbo, de origen paleozoico, facilitando así el ascenso del calor profundo magmático actual. Como resultado de este análisis, se han identificado las zonas más propicias para la presencia de campos geotermales de alta entalpía. No se han incluido otros sitios que, aunque muestran indicios de albergar acuíferos termales, no cumplen con las condiciones termodinámicas requeridas para la generación de electricidad mediante la tecnología actual. Estos últimos se clasifican como sistemas de entalpía media a baja. Este enfoque selectivo contribuye a optimizar la identificación de sitios viables para el desarrollo
de proyectos geotérmicos de alta eficiencia en la región
Tonelaje y ley de los depósitos de plata y oro en el Macizo del Deseado: incorporación de informes de recursos y producción actualizados a diciembre 2023 para su cómputo
No full textFil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Introducción: La extracción de plata y oro en depósitos epitermales de baja y media sulfuración en el Macizo del Deseado se encuentra en plena actividad. Se combina la extracción en open pits con la minería subterránea, y hay volúmenes considerables de minerales acumulados en pilas de lixiviación. Varios depósitos ya han sido agotados, otros expanden sus reservas, modifican su modalidad de explotación, se estudia la factibilidad de explotar sus recursos remanentes. No en todos los casos la información de recursos más reciente puede tomarse como indicativa de la magnitud y ley de los depósitos. En las minas en producción tales datos refieren a un remanente, que debe sumarse al recurso ya explotado. La magnitud de los recursos reportados en los informes de factibilidad también sufre modificaciones por expansión de la explotación, acceso a volúmenes de roca de leyes y diluciones muy diversas, y factores técnicos y económicos. En 2021 el SEGEMAR publicó un informe de potencial minero (Zappettini y Gozalvez, 2021)que constituye material de referencia en cuanto a recursos de Cu, Pb, Zn, Mo, Au, Ag, Li, K, B. Resulta de interés proporcionar la información que renueva sus secciones más variables. Dada la dinámica en la incorporación de recursos publicados de Plata y Oro en depósitos del Macizo del Deseado, se da a conocer la presente actualización. Las fuentes de información son los informes técnicos bajo las normativas NI 43-101 y JORC correspondientes a cada proyecto, consultados en los portales web y archivos de las empresas mineras o en SEDAR y SEC, o informes, publicaciones o datos proporcionados por las compañías operadoras y/o propietarias de los proyectos
Carta de peligrosidad geológica 4172-II San Martín de los Andes. Mapa litológico
No full textFil: Pereyra, Fernando Xavier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Mapa litológico de la hoja geológica 4172-II San Martín de los Andes, perteneciente a las provincias de Neuquén y Río Negro, realizado en escala 1:250.000, con equidistancia 250 metros. Incluye referencias de unidades litológicas y referencias topográficas con datos de planimetría, hidrografía y altimetría
Carta Magnética 3763-I Santa Rosa
No full textFil: Álvarez, Dolores. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Peroni, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Vargas, Daniel Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Tavitian Serrano, Ana Felisa. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Benítez, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Las cartas geofísicas 3763-I Santa Rosa fueron realizadas mediante la compilación de los datos medidos en el campo de un magnetómetro terrestre, y datos obtenidos a partir del Bloque 32 - Buenos Aires (SEGEMAR, 2013). Los datos de magnetometría terrestre fueron relevados en tres campañas, la primera realizada en marzo de 2014, la segunda en agosto de 2015 y la última en septiembre de 2023, en las cuales se tomaron mediciones del campo magnético total siguiendo una grilla de puntos separados 5 kilómetros tanto en dirección este-oeste como norte-sur. El magnetómetro base se ubicó en las dos primeras campañas en un campo en las cercanías de la ciudad de Winifreda, y en la tercera campaña en un campo cercano a la localidad de Miguel Riglos, y fue utilizado para realizar la corrección diurna de todo el relevamiento. Los datos grillados del campo magnético total correspondientes al bloque Buenos Aires fueron muestreados siguiendo una grilla similar a la utilizada en el relevamiento terrestre (5 km), se incorporaron a la base de datos y se procesaron junto a los datos obtenidos en el campo. Se realizaron 4 mapas: Primera derivada vertical del campo magnético total reducido al polo, Anomalías del campo magnético total reducido al polo, Señal analítica del campo magnético total y Anomalías del campo magnético total
Cobalto: actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina
No full textFil: Hernando, Ignacio. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro General Roca; Argentina.Fil: Cruz, Manuel M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: González, Jorge M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: Korzeniewski, Lidia I. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Herrmann, Carlos J. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Johanis, Pablo E. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El presente informe constituye una actualización de la información geológica y económica disponible en 2023 para el cobalto. Abarca un panorama del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, precios internacionales, junto con estadísticas actualizadas. También contempla los aspectos de producción, exportación y demanda de este elemento. Se mencionan los principales modelos de depósitos en el mundo y en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, con datos de los principales yacimientos. El cobalto es un elemento crítico utilizado en diversas industrias, desde la química y la electrónica hasta la salud. Su principal uso a nivel mundial es en electrodos de baterías recargables, especialmente en baterías de iones de litio. La demanda de cobalto está en aumento, impulsada por los vehículos eléctricos y la electrónica. La República Democrática del Congo (RDC) es el principal productor mundial de cobalto, seguido por Marruecos. La mayoría del cobalto se produce como subproducto de la minería de cobre o níquel. China es el principal productor y consumidor de cobalto refinado, utilizando más del 80 % en la producción de baterías. Las reservas terrestres de cobalto se encuentran principalmente en depósitos de cobre estratificado en RDC y Zambia, lateritas de níquel en Australia y depósitos magmáticos de Ni-Cu en Australia, Canadá, Rusia y EE. UU. En Argentina, no hay producción significativa de cobalto y las cantidades importadas son limitadas. Sin embargo, en los últimos años ha habido un creciente interés en la exploración de cobalto debido a su importancia en las tecnologías de energía renovable. La demanda nacional de cobalto es baja, ya que Argentina no produce baterías ni una cantidad significativa de productos electrónicos. Sin embargo, esto podría cambiar en el futuro a medida que evolucione su industria y se promueva el desarrollo de tecnologías relacionadas con baterías y electrónica. En cuanto al comercio exterior, la información sobre importación y exportación de cobalto en Argentina es muy irregular, con operaciones poco frecuentes y valores poco significativos desde mediados de la década del ‘90 hasta la actualidad. Los depósitos minerales de cobalto (y níquel) conocidos en Argentina se encuentran en las provincias de La Rioja, Salta, San Luis, Catamarca y Jujuy. Varios de ellos han sido explotados para la extracción de otros metales (cobre, oro) durante el siglo pasado. Los principales tipos de depósitos son vetas orogénicas, depósitos del tipo "Cinco Elementos" y depósitos de Ni-Cu-Co-PGE asociados con intrusiones estratificadas o vulcanismo submarino. Argentina tiene recursos reportados de 7.900 toneladas de cobalto en tres yacimientos, pero el potencial total de recursos aún no descubiertos se estima en 7.800 toneladas, lo que junto con los recursos re portados totaliza un recurso potencial total de 15.700 toneladas. Estos recursos se distribuyen en fajas metalogenéticas denominadas Zona de sutura 1 (ZS-1) y Zona de sutura 2 (ZS-2), que corresponden a ofiolitas aflorantes en la sutura de los terrenos Cratón del Río de la Plata y Pampia, y Cuyania y Chilenia respectivamente. La información y datos correspondientes al mercado, producción, precios, tanto nacional como internacional, fue elaborada por la Secretaría de Minería de la Nación. La información de recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geoló gico Minero Argentino (SEGEMAR)
Riesgo volcánico relativo en territorio argentino
No full textSupervisión: Alejandro Emmanuel Celli. Revisión Técnica: Johanna Florencia Kaufman y Patricia Sruoga. Validación: Adriana Beatriz Balbi. Edición: Marcos Vila.Fil: Elissondo, Manuela. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales. Dirección de Geología Ambiental y Aplicada; Argentina.Fil: Farías, Camila. Servicio Meteorológico Nacional. Dirección Central de Monitoreo del Clima; Argentina.Fil: Celli, Alejandro E. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El territorio de la República Argentina se encuentra expuesto a diversos peligros volcánicos que revisten un grado de riesgo varia ble, el cual debe ser correctamente analizado y gestionado, con la finalidad de reducir futuras pérdidas. Los volcanes activos con potencial de afectar al país se ubican en la cordillera de los Andes, en la península Antártica y en las islas Sandwich del Sur, siendo su grado de conocimiento muy heterogéneo. En el año 2008, la Dirección de Geología Ambiental y Aplicada del Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) inició el Programa de Estudio de Amenazas Volcánicas con el objetivo de desarrollar e implementar un plan de manejo del riesgo volcánico institucional. En este marco, se encaró la evaluación de riesgo volcánico relativo para el país (Elissondo y Villegas 2011). Poste riormente, en el año 2015 se entabló una colaboración con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) para realizar en conjunto la evaluación de riesgo de los volcanes ubicados total o parcialmente en territorio argentino. El SMN tiene bajo su responsabilidad el Centro de Aviso de Cenizas Volcánicas Buenos Aires (VAAC Buenos Aires). Esta contribución consiste en una actualización de la evaluación de riesgo volcánico realizada a partir del análisis de nuevos ante cedentes, además de la incorporación de los volcanes activos y potencialmente activos ubicados en el territorio de Antártida e islas Sandwich del Sur, que no habían sido considerados previamente. En la primera sección se presenta el inventario actualizado de volcanes activos y potencialmente activos y en la segunda, la evaluación de peligrosidad, exposición y riesgo relativo. Los resultados permiten agrupar a los volcanes en cinco categorías que varían desde riesgo muy alto a muy bajo. El ranking de riesgo volcánico relativo corresponde al ordenamiento de los resultados en forma decreciente. El objetivo principal de este estudio es presentar un enfoque consistente, sistemático y objetivo para la planificación de actividades destinadas a la reducción del riesgo volcánico a nivel nacional. Se trata de un estudio dinámico, que se modifica según se genere nueva información de base o se produzcan cambios en los sistemas magmáticos y/o el medio socio-económico.Introducción -- Metodología -- Evaluación de riesgo volcánico relativo en Argentina -- Volcanismo activo en territorio argentino - inventario de volcanes activos y potencialmente activos -- Cordillera de los Andes -- Antártida -- Sector Antártico Argentino y el Tratado Antártico -- Marco Geológico y Volcanismo Activo -- Islas Sandwich del Sur -- Reclamo Argentino de Soberanía sobre las Islas Sandwich del Sur -- Marco Geológico y Volcanismo Activo -- Peligrosidad -- Exposición -- Riesgo Volcánico Relativo -- Distribución de Parámetros de Riesgo a Nivel Nacional -- Discusión, alcances y limitaciones -- Conclusiones
Memoria Topográfica de los años 1973 a 1993: vivencias, imprevistos, vicisitudes y sorpresas en los relevamientos topográficos extensos, obteniendo coordenadas geográficas y cotas de nivel para la confección de las hojas topográfico-geológicas, previo a la invención del G.P.S. (Global Positioning System)
No full textFil: Godoy Bonnet, Felipe Enrique. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Memoria Topográfica de los años 1973 a 1993, escrito a mano por el topógrafo Felipe Enrique Godoy Bonnet, con fecha de inicio 25 de septiembre de 1972, en ocasión de una solicitud realizada por el Jefe del Departamento de Geografía, Carlos Alejandro Turco Greco, para llevar a cabo la restitución de 108 hojas de la Carta Geológico Económica de zonas no relevadas del Plan NOA 1 y Plan Patagonia Comahue, aproximadamente una superficie de 400.000 kilómetros cuadrados a escala 1:100.000. Las zonas solicitadas carecían de triangulaciones fundamentales de primero, segundo y tercer orden, lo que implicaba ejecutar conjuntamente con el apoyo fotogramétrico, la utilización de instrumental tradicional para la realización de trabajos topográficos con teodolitos optomecánicos. El informe revela los inconvenientes de campaña en un contexto agrestre y con dificultades mecánicas en los transportes. El documento incluye dos anexos: por un lado los datos de los equipos utilizados en las campañas y por otro lado, datos sobre la fauna encontrada. Se agrega una carpeta con las 374 fotografías tomadas en forma analógica por el topógrafo en las diferentes provincias asignadas, con su ordenamiento numérico tal como figura detallado en el manuscrito. Se destacan menciones y colaboraciones con Alvaro Debenedetti, Julio Suárez, Rafael Basílico, José La Rocca, Juan Carlos Sánchez, Héctor Miras, Antonio Lizuaín, Arnaldo Dante Vicente Mirabelli, Juan Carlos Patitucci, Sergio Ledowsky, Conrado La Rosa, José Pacheco Mondejar, Julio César Guarido, Gabriel Marcolini, Roberto Miró, Juan Carlos Candiani, Adelma Ripoll, Lilian Chiavetti, Émore Borelli, Héctor Leanza, Nelson Turcutto, Elsa Vidal de Spulitini, Alicia Bonvecchi, Selva Figueroa, Arnaldo Filippi, así como nombres de baqueanos contratados en las campañas
Mapa del litio en Salmueras del Noroeste Argentino
No full textFil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Schomwandt, David. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Benítez, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Alvarez, Dolores. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Gozálvez, Martín Ricardo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El acceso al mapa interactivo es a través del siguiente link: https://cdgam.segemar.gov.ar/DataMappingTools/Litio-NOA/El SEGEMAR alcanza un hito en su producción cartográfica con el lanzamiento de su primer mapa interactivo, que revoluciona la forma de trabajar con la información geocientífica. A las herramientas habituales de los mapas web como el desplazamiento, el ajuste de escala y la activación de capas, se suma el desarrollo de funcionalidades de interacción con los atributos. Permiten combinar y correlacionar datos, generar tableros interactivos y realizar análisis de variables de manera dinámica, proporcionando representaciones gráficas y estadísticas que trascienden los mapas tradicionales. Este enfoque innovador facilita no solo la visualización, sino también un entendimiento más profundo de la disposición espacial de los datos y sus relaciones contextuales.
En ésta oportunidad se aplica a una temática de importancia clave en el contexto actual: los recursos de litio en salmueras en el noroeste argentino. El mapa interactivo integra atributos topográficos, climatológicos, hídricos, geofísicos, geológicos, de recursos y actividad minera, articulados en herramientas de análisis por cuenca, que revelan su influencia en la génesis y concentración de las salmueras litíferas
Procedimiento de carga a la base de datos de muestras del SEGEMAR
No full textFil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.La base de datos de muestras del SEGEMAR (BDMUE) es una tabla relacional que agrupa los registros identificatorios básicos de las muestras que integran el Sistema de Repositorio y Archivo de Muestras y Estudios (SIRAME). La carga de la base de datos de muestras consiste en el ingreso digital de la información contenida en el formulario de muestreo del SEGEMAR en la tabla de datos BDMUE. Los registros que se cargan en BDMUE corresponden a muestras de materiales representativos como muestras de rocas, sedimentos, minerales, fósiles, microfósiles, testigos de perforaciones para exploración geológica y minera y provisión de agua, inconsolidados y consolidados, minerales industriales, secciones delgadas y probetas calcográficas. Las muestras de archivo corresponden a proyectos históricos y a programas vigentes: Cartas Geológicas 1:250.000, 1:100.000 y 1:200.000; Cartas Metalogenéticas, Cartas Geoquímicas, Cartas de Minerales Industriales, Proyectos Geofísicos, Planes regionales de exploración y prospección Geológico Minera, y Programas históricos de perforaciones para exploración geológica y provisión de agua potable, entre otros. Entre los objetivos figuran la carga de la base de datos de muestras del SEGEMAR, el almacenamiento obligatorio de muestras en la Litoteca y la activación del Sistema de Repositorio y Archivo de Muestras y Estudios (SIRAME)
Procedimiento para la producción cartográfica del Instituto de Geología y Recursos Minerales
No full textFil: Gozalvez, Martín R. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El contenido del documento generado por Martín R. Gozalvez, se adaptó al formato sugerido en el Instructivo para la elaboración de procedimientos del SEGEMAR (Chávez, 2023), el mismo ha contado con la revisión y correcciones de Alicia Folguera, Pablo Johanis, Alejandro Celli y Dolores Álvarez.El presente documento ha sido diseñado para identificar los procesos que tienen lugar durante la Producción Cartográfica del SEGEMAR y sus respectivos ejecutantes. Cumple la función de establecer y definir los momentos en que debe aplicarse cada una de las normas e instructivos que fueron emitidos por el SEGEMAR a los efectos de normalizar la tarea, constituyéndose así en un documento único que integra en una secuencia lógica y ordenada las actividades que forman el proceso de producción cartográfica. El procedimiento aquí presentado es de aplicación exclusiva en el ámbito del SEGEMAR, para la producción cartográfica sistemática llevada a cabo por el IGRM en las áreas de Geología Regional, Recursos Geológicos Mineros, Geología Ambiental y Aplicada y Geomática