PSNC Institutional Repository

Lewandowska, Agnieszka

Werla, Marcin

FEDERACJA BIBLIOTEK 
CYFROWYCH
JAKO AGREGATOR 
METADANYCH
(na każdą okazje)
Agnieszka Lewandowska
Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
Marcin Werla
Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
VI Warsztaty “Biblioteki cyfrowe” 2009
Cel prezentacji
“The model of aggregation of content 
is of crucial importance and will enable 
Europeana to reach its objectives. 
Aggregators, on a national, regional 
or vertical level, play a key role not only 
in aggregating content, but also in the 
organizational structure, standardization 
of content, services to end-users and future 
sustainability of Europeana and related 
projects and aggregators”
“Europeana Content Strategy”, sierpień 2009
Plan prezentacji
1. Co to jest agregator?
2. Polski agregator
  w tym przekazywanie danych dalej
3. Agregatory w Europie i na świecie
4. Podsumowanie
CO TO JEST
AGREGATOR?
VI Warsztaty “Biblioteki cyfrowe” 2009
 Jednostka gromadząca dane
 Metadane
 Obiekty
 Zbiera informacje o dostawcach
 Może przekazywać dane dalej
 Buduje usługi na podstawie
zgromadzony danych
Co to jest agregator?
Zalety
 Zintegrowany dostęp do danych
 Wsparcie
 Techniczne i merytoryczne
 Organizacyjne
 Pośrednik komunikacyjny
 Pośrednik technologiczny
 Polepszanie danych 
(standaryzacja, normalizacja, czyszczenie)
 Ukryty (ang. dark aggregator)
 Nie jest dostępny publicznie
 Nie posiada swojego portalu
 Jawny
 Dostępny publicznie
 Posiada swój portal
 Przykład: FBC, Europeana
Typy agregatorów
 Obiekty z instytucji różnego typu
(muzea, archiwa, ...)
 Zwana też horyzontalną
 Przykład: Europeana
 Obiekty z instytucji jednego typu
 Zwana też wertykalną
 Przykład: European Film Gateway
Rodzaje agregacji
 Zróżnicowana tematycznie
 Brak wyraźnego tematu wiodącego
 Przykład: FBC, Europeana
 Tematyczna
 Istnieje temat przewodni
 Przykład: Biodiversity Heritage Library
Rodzaje agregacji
POLSKI 
AGREGATOR
VI Warsztaty “Biblioteki cyfrowe” 2009

Podstawowe funkcje
 Przeszukiwanie dostępnych publikacji
 Baza Bibliotek Cyfrowych
 Plany digitalizacji
 Lokalizowanie publikacji 
na podstawie identyfikator OAI
 Sieciowy profil użytkownika
 Koordynacja digitalizacji
 Popularyzacja polskich zasobów
InstytucjeBiblioteki cyfroweUsługa agregująca
i porządkująca 
metadane
FBC agregatorem dla Europeany
InstytucjeBiblioteki cyfroweUsługa agregująca
i porządkująca 
metadane
… i nie tylko!
Przekazywanie danych dalej
 FBC posiada interfejs OAI-PMH 2.0 ze 
wsparciem dla usuniętych rekordów
 Rozszerzono funkcjonalność - wybór 
udostępnianych publikacji na podstawie:
 bibliotek cyfrowych z których 
pochodzą
 elementów ich opisu 
(zapytanie wyszukiwawcze)
 Różne schematy metadanych między 
agregatorami
 Europeana – ESE
 FBC – DC Simple
 Wymagana automatyczna transformacja
 Pomocna standaryzacja danych
 Pomocna normalizacja danych
 Czasami wymaga współpracy 
 z dostawcami
Wyzwania dla agregatora
 Różna interpretacja poszczególnych pól
w danym schemacie metadanych
 Brak stosowania standardów zapisu
 dc:lang: „j. polski”, „pol”, „pl”, „polski”
 Brak stosowania znormalizowanych 
wartości
 dc:type: „gazeta”, „Gazeta”, “gazety”
 Niepoprawne wartości
 dc:type: „1940.02.02”
Wyzwania dla agregatora
AGREGATORY
W EUROPIE 
I NA ŚWIECIE
VI Warsztaty “Biblioteki cyfrowe” 2009
OAIster is a union catalog 
of millions of records
 23 miliony rekordów 
od ponad 1100 instytucji
 Warunek przynależności
 Posiadać poprawny interfejs OAI-PMH
 Osobny portal, obecnie zasoby również 
widoczne poprzez WorldCat.org
 Kontakt: wstępne rozmowy
OAIster → WorldCat
Networked Digital Library 
of Theses and Dissertations
 Prace naukowe ze świata
(doktorskie, magisterskie, habilitacyjne)
 Prace prowadzone od 1987 roku 
przez VirginaTech (University of Michigan)
 Powstanie: 1996
 Kontakt: wstępne rozmowy na temat 
możliwości przyłączenia
NDLTD
DART Europe
„A single European Portal for the discovery 
of Electronic Theses and Dissertations 
(ETDs)”
 Prace naukowe z Europy
(doktorskie, magisterskie, habilitacyjne)
 Członek The European Working Group 
w NDLTD
 Kontakt: konferencja OAI6 w Genewie, 
czerwiec 2009
Digital Repository Infrastructure Vision 
for European Research
 Pan-europejska infrastruktura 
repozytoriów cyfrowych
 Zasoby: wyniki badań naukowych 
w jakiejkolwiek postaci
 Zaawansowane usługi dla naukowców 
oraz ogółu społeczeństwa
 Kontakt: wstępne rozmowy
DRIVER
Cross-language access 
to catalogues and on-line libraries
 Wielojęzykowa wyszukiwarka
 Stworzyć 3 tematyczne portale:
 Na temat matematyki
 Na temat historii Europy
 Na temat geografii
 Kontakt: partner z Polski, 
Biblioteka Kórnica PAN
CACAO
Podsumowanie
 Agregatory stają się istotnym elementem 
infrastruktury bibliotek cyfrowych
 Współpraca/współdziałanie 
bibliotek cyfrowych i agregatorów 
niesie obustronne korzyści
 Widoczność w FBC może oznaczać 
widoczność w wielu innych agregatorach
DZIĘKUJE ZA UWAGĘ!
PYTANIA?
Agnieszka Lewandowska
jagna@man.poznan.pl
Marcin Werla
mwerla@man.poznan.pl
VI Warsztaty “Biblioteki cyfrowe” 2009


Polish

Federacja Bibliotek Cyfrowych jako agregator metadanych (na każdą okazję)

Niemir, Damian (red. nacz.)

Bazyly, Marek (red.)

Kierończyk-Muczek, Barbara (red.)

Brzezińska, Eliza (red.)

Siudzińska, Katarzyna (red.)

PIONIER Magazine 3 (04) /2009

PoznańThe aim of this publication is to present a new goodness-of-fit test oriented toward normal distribution. The test uses three different versions of skewness measures: classic, median and Bowley’s skewness. Critical values for these skewness measures at significance level ἁ were determined. The power of the proposed test obtained on the basis of a numerical experiment was compared with the power of the Kolmogorov-Smirnov goodness-of-fit test (K-S test)

Sulewski Piotr

POLSKIE BIBLIOTEKI CYFROWE 2008  •  str. 23-28
CACAO – wielojęzykowy dostęp do katalogów on-line
i bibliotek cyfrowych
JOLANTA MAZUREK
Biblioteka Kórnicka PAN
j.mazurek@bkpan.poznan.pl
Streszczenie
Projekt europejski CACAO (Cross-language Access to Catalogues And On-line libraries) jest 24-miesięcznym
projektem celowym współfinansowanym w ramach programu eContentPlus. Partnerami projektu są biblioteki
oraz instytucje komercyjne. Celem projektu jest umożliwienie wielojęzykowego dostępu do katalogów on-line
i obiektów w bibliotekach cyfrowych. Tworzona infrastruktura wykorzystywać będzie techniki przetwarzania
języka naturalnego w połączeniu z istniejącymi systemami pozyskiwania informacji w celu zintegrowania
różnorodnych zasobów oraz rozwiązań technologicznych, będących w posiadaniu partnerów projektu. W arty-
kule przedstawiono aktualny stan zaawansowania prac prowadzonych w projekcie w ramach 8 pakietów robo-
czych, z uwzględnieniem dotychczasowej realizacji zadań przez Bibliotekę Kórnicką PAN. 
Słowa kluczowe: biblioteki cyfrowe, katalogi OPAC, projekt CACAO, program eContentplus, społeczeństwo
informacyjne, wielojęzykowość Unii Europejskiej
Wstęp
Integracja oraz współpraca krajów w ramach Unii Europejskiej wniosła ze sobą zjawisko wielo-
kulturowości, które ściśle powiązane jest z problemem wielojęzyczności. Polityka wspólnoty w tym
zakresie jest jednoznaczna: Unia Europejska wspiera rozwój różnorodności językowej, promuje
wielojęzykowość oraz partycypuje w ochronie ginących języków mniejszości etnicznych zamieszku-
jących Europę. W ostatnich latach rozwój technologii lingwistycznych przełamujących bariery języ-
kowe stał się priorytetem zadeklarowanym w ogłoszonej przez Unię Europejską Inicjatywie i2010
na rzecz Europejskiego Społeczeństwa Informacyjnego [1]. W tym duchu ogłoszono również kon-
kurs eContentPlus [2] wspierający finansowo (całkowity wkład UEwynosi 149 000 000 euro) pro-
jekty realizowane w latach 2005-2008, których misją jest zwiększenie dostępu i ułatwienie dostęp-
ności do europejskich treści cyfrowych dla użytkowników pochodzących z różnych obszarów kultu-
rowych. W 2007 roku w ramach tego konkursu unijna komisja przyznała finansowanie dla 17 projek-
tów z różnych dziedzin życia, w tym dla 6 dotyczących bibliotek cyfrowych, a gromadzących zasoby
z różnych obszarów nauki. Wśród nich znalazł się 24-miesięczny projekt celowy CACAO (Cross-lan-
guage Access to Catalogues And On-line libraries) [3], którego realizację rozpoczęto w grudniu
2007 roku, a całkowity koszt projektu szacowany jest na 2 600 000 euro.
Opis projektu
Partnerzy
CACAO jest projektem interdyscyplinarnym, z pogranicza informatyki, lingwistyki i biblioteko-
znawstwa, realizowanym przez 9 podmiotów reprezentujących te środowiska. Koordynatorem pro-
CACAO – wielojęzykowy dostęp do katalogów on-line i bibliotek cyfrowych24
jektu jest europejski oddział firmy XEROX Research Centre Europe (Francja), który wraz z włoski-
mi firmami: CELI i GONETWORK oraz Instytutem Badań Lingwistycznych Węgierskiej Akademii
Nauk (RIL) stanowią wparcie techniczne i technologiczne projektu. Dla CACAO instytucje te do-
starczają narzędzi i metod z zakresu informatyki, lingwistyki, zagadnień ontologicznych oraz związa-
nych z procesem przetwarzania języka naturalnego.
W realizacji projektu uczestniczy również 5 europejskich bibliotek, zdecydowanie heterogenicz-
nych. Każda z nich jest biblioteką innego rodzaju, z charakterystycznymi zbiorami dla odpowiednich
grup użytkowników. Pracują one w różnych systemach bibliotecznych, stosują różne formaty da-
nych i różne klasyfikacje. Posiadają także różne typy zbiorów oraz dysponują własnymi doświadcze-
niami. 
Biblioteka Uniwersytetu w Bolzano (FUB, Libera Università di Bolzano we Włoszech) posiada
bogate doświadczenia w wielojęzyczności ze względu na fakt, iż studenci tego uniwersytetu są
angielsko-, niemiecko- i włoskojęzyczni. W związku z tym np. proces katalogowania zbiorów odbywa
się równolegle w 3 językach, co stanowi niezwykłą wartość dla projektu.
Podobnym doświadczeniem, związanym z wielojęzykowością, dysponuje jedna z największych
bibliotek w Niemczech, Biblioteka Uniwersytecka w Getyndze (SUB, University of Goettingen,
Goettingen State and University Library). 
Francja reprezentowana jest przez Cité des Sciences et de l’Industrie (CSI) – rodzaj centrum
kulturalnego skupiającego bibliotekę, muzeum i ośrodek kultury o profilu naukowo-technologicz-
nym. Instytucja ta posiada wiele wydawnictw multimedialnych z tego zakresu, udostępnianych na
potrzeby projektu CACAO.
W realizacji projektu uczestniczy również Węgierska Biblioteka Narodowa (HEL, National Szé-
chényi Library). Od 1994 roku organizuje ona, poprzez Węgierską Bibliotekę Cyfrową (MEK) [4]
dostęp do węgierskich treści edukacyjnych, naukowych i kulturowych. Obecnie MEK należy do naj-
bardziej popularnych i znaczących repozytoriów cyfrowych w tym kraju. 
Do projektu zaproszono również Bibliotekę Kórnicką PAN (BK PAN), znaną na świecie ze
swoich cennych zbiorów stanowiących niewątpliwie ważny element europejskiego dziedzictwa naro-
dowego. Nie bez znaczenia jest także fakt, iż od 2002 roku BK PAN czynnie uczestniczy w budowie
Wielkopolskiej Biblioteki Cyfrowej [5]. Cyfrowe wersje zbiorów Biblioteki Kórnickiej stanowią
blisko 40% zasobów udostępnianych przez polskie biblioteki cyfrowe poprzez portal Federacji
Bibliotek Cyfrowych [6].
Skupienie tak zróżnicowanych bibliotek w ramach CACAO pozwala sądzić, iż bogate doświad-
czenia pochodzące z różnych środowisk bibliotekarskich, wsparte właściwymi działaniami partne-
rów technicznych i technologicznych, pozwolą na pomyślną realizację  celów projektu. Wielojęzy-
kowe katalogi on-line bibliotek oraz wielojęzykowe treści cyfrowe stanowią wspólną platformę, na
której zorganizowano pracę w projekcie. Strona unijna dedykowana problemom wielojęzykowości
wspólnoty [7] podaje, że 490 mln obywateli UE w 27 państwach członkowskich posługuje się 23
językami, uznanymi za języki oficjalne Unii. Wikipedia [8] podaje, że 47% ludności EU posługuje
się językiem angielskim (jako ojczystym i obcym), a kolejno: 33% językiem niemieckim, 25% języ-
kiem francuskim, po 15% językiem włoskim i hiszpańskim, a 10% językiem polskim. Obszar działań
projektu obejmuje 6 języków: angielski, niemiecki, włoski, francuski, węgierski i polski, które repre-
zentują 4 grupy językowe: germańską, romańską, ugrofińską i słowiańską. 
J. Mazurek 25
Cel projektu CACAO
Głównym celem projektu CACAO jest utworzenie infrastruktury dla wielojęzykowego dostępu
do katalogów on-line bibliotek i do publikacji udostępnianych w bibliotekach cyfrowych. W wyniku
realizacji projektu powstanie serwer CACAO wyposażony w narzędzia, metody i oprogramowanie
niezbędne do zrealizowania celów projektu. Zadaniem serwera jest przetwarzanie, rozszerzanie
i wzbogacanie zapytań kierowanych przez użytkowników do systemu poprzez wykorzystanie włączo-
nych na jego potrzeby narzędzi i technik z zakresu: ontologii, semantyki i zaawansowanych metod
przetwarzania języka naturalnego. Na potrzeby projektu biblioteki partnerskie dostarczą poprzez
protokół OAI-PMH [9] metadane w standardzie Dubline Core [10] ze swoich katalogów OPAC (ang.
Online Public Access Catalogue) oraz z bibliotek cyfrowych, do serwera CACAO. Serwer wykorzysta
te metadane do obsługi zapytań od użytkowników. Posiada on komponenty, które umożliwią reali-
zację jego wielojęzykowych funkcji, a dodatkowo rozszerzą kontekst zapytania. W praktyce czytelnik
zada pytanie serwerowi CACAO w jednym języku, a serwer posiadający wieloaspektowe funkcje
oraz bazę danych o wielojęzykowych zasobach dokona tłumaczenia zapytania na inne języki i roz-
szerzenia jego kontekstu, wykorzystując zaadaptowane dla potrzeb Projektu wyspecjalizowane
narzędzia. W wyniku takiego działania serwera użytkownik otrzyma odpowiedź nie tylko w swoim
ojczystym języku, ale także w innych językach, odpowiedź będzie dodatkowo poszerzona (ryc. 1).
Wyniki projektu prezentowane będą na 3 portalach tematycznych: geograficznym, matema-
tycznym i mediewistycznym. Poprzez te portale czytelnicy będą mogli dotrzeć do zagregowanych
treści cyfrowych oraz do informacji zawartych w katalogach bibliotek.
Wypracowana w ramach projektu infrastruktura CACAO będzie w całości zaadaptowana przez
The European Library (TEL) [11], która obecnie umożliwia dostęp do katalogów 48 narodowych
bibliotek Europy (również Biblioteki Narodowej w Polsce) w 20 językach. Wykorzystanie tej infra-
struktury w TEL znacznie wzbogaci funkcjonalność tej biblioteki, a czytelnikom ułatwi dostęp do
opisów katalogowych z bibliotek nie tylko narodowych, ale również bibliotek innego typu, które po-
siadają opisy bibliograficzne w obcych, nieznanych czytelnikom językach. 
Ryc. 1. Funkcje serwera CACAO
CACAO – wielojęzykowy dostęp do katalogów on-line i bibliotek cyfrowych26
Zakres prac realizowanych w projekcie CACAO
Prace w CACAO prowadzone są w ramach 8 pakietów roboczych, w realizację których zaanga-
żowani są wszyscy partnerzy projektu.
Pakiet 1 – Wielojęzykowy dostęp
Jest koordynowany przez firmę CELI i realizowany w pierwszych 12 miesiącach trwania pro-
jektu. Głównym celem prac prowadzonych w tym pakiecie jest zorganizowanie infrastruktury dla
serwera CACAO. Ma ona zapewnić użytkownikowi końcowemu dostęp do informacji zgromadzonej
w katalogach OPAC bibliotek oraz do treści cyfrowych we wszystkich dostępnych językach. Użyte
metody i narzędzia muszą w sposób bezbłędny umożliwić czytelnikowi dostęp do szukanych przez
niego informacji i wyeliminować wszystkie potencjalne dwuznaczności leksykalne. Realizacja głów-
nych zadań tego pakietu dotyczyć będzie implementacji wszystkich narzędzi wzbogacających zapy-
tania czytelników poprzez wykorzystanie dostępnych tezaurusów oraz metody, które w sposób
jednoznaczny pozwolą na uzyskanie z systemu właściwych odpowiedzi w wielu językach. Szczegóło-
we prace obejmują m.in. opracowanie metod właściwej identyfikacji rzeczowników oraz jednoznacz-
nego tłumaczenia systemów klasyfikacyjnych.
Pakiet 2 – Wielojęzykowe źródła
Jest koordynowany przez Xerox Research Centre Europe i realizowany w pierwszych 15 miesią-
cach projektu. Zadaniem tego pakietu jest dostarczenie wielojęzykowych źródeł zapewniających
efektywne, wielojęzykowe wyszukiwanie w różnorodnych katalogach i zasobach cyfrowych, udostęp-
nionych przez biblioteki współtworzące projekt. Głównym celem pakietu jest zaadaptowanie metod
pozwalających na ciągłą rozbudowę wielojęzycznych słowników z wykorzystaniem zawartości
kolekcji oraz wielojęzykowych zapytań wprowadzanych przez użytkowników. 
Pakiet 3 – Infrastruktura projektu
Jest koordynowany przez Bibliotekę Uniwersytetu w Bolzano (FUB) i realizowany w pierwszych
12 miesiącach projektu. W realizację zadań tego pakietu zaangażowana jest także Biblioteka Kórnicka.
Priorytetowym zadaniem pakietu jest wypracowanie odpowiednich standardów dla zorganizowania
wspólnej infrastruktury dotyczącej niejednorodnych formatów oraz protokołów wymiany danych,
stosowanych przez biblioteki biorące udział w projekcie. Utworzenie wspólnej ścieżki dostępu do
różnych formatów oraz protokołów stanowi niezbędną podstawę do dalszych prac projektowych.
Biblioteka Kórnicka opracowuje swoje zbiory w formacie MARC 21 [12], a rekordy na potrzeby
użytkowników Internetu udostępnia poprzez WebMAK. W przypadku rekordów katalogowych
ujednoliconym formatem dla wszystkich partnerów projektu CACAO jest Dublin Core Simple. Dla
potrzeb CACAO niezbędne okazało się zatem przemapowanie wszystkich rekordów z MARC21 do
standardu Dublin Core Simple. Zatwierdzono także protokół dostępu do tych rekordów, jest nim
OAI. W zakresie kolekcji obiektów cyfrowych i opisu metadanych formatem rekordów będzie Dublin
Core Simple. W przeciwieństwie do rekordów katalogowych, Biblioteka Kórnicka PAN udostępnia
tę informację w wymaganym formacie w Wielkopolskiej Bibliotece Cyfrowej. Tą drogą metadane
trafiają także do CACAO. 
W ramach pakietu planowana jest również organizacja współpracy z The Europan Library.
Koordynator pakietu negocjuje obecnie z koordynatorem TEL warunki współpracy obu projektów,
której efektem będzie zaadaptowanie przez TEL rozwiązań wypracowanych w projekcie CACAO.
J. Mazurek 27
Pakiet 4 – Dostęp dla użytkowników 
Jest koordynowany przez XEROX Research Centre Europe. Prace rozpoczęły się w 6. miesiącu
trwania projektu i potrwają do 21. miesiąca. Głównym celem działań jest organizacja dostępnego
interfejsu dla użytkowników, umożliwiającego wielojęzykowe wykorzystanie zasobów dostarczonych
przez biblioteki partnerskie CACAO. W ramach pakietu zrealizowane zostaną dwa interfejsy: prosty,
który zapewni podstawową funkcjonalność wielojęzykowego przeszukiwania katalogów oraz inter-
fejs zaawansowany rozbudowanej funkcjonalności. 
Pakiet 5 – Agregacja zasobów
Jest koordynowany przez Bibliotekę Uniwersytecką w Getyndze (SUB) i realizowany od 7. do
24. miesiąca. W ramach tego pakietu dostarczone zostaną narzędzia umożliwiające łatwą integrację
różnych bibliotek cyfrowych. Ponadto, jako pośredni wynik tego pakietu, utworzone zostaną wspo-
mniane wyżej trzy portale dostępowe, w ramach których pojawią się zasoby dostarczone przez Bi-
bliotekę Kórnicką. Aby zapewnić zgodność z wytycznymi dla CACAO, Biblioteka Kórnicka zorgani-
zowała dostęp do tych metadanych poprzez protokół OAI-PMH do ponad 121 000 rekordów dla ko-
lekcji różnego typu, tj: 42 500 starych druków, 29 900 nowych druków, 15 720 rękopisów, 500 cza-
sopism do 1800 r., 7850 czasopism do 1800 r., 3250 gazet rękopiśmiennych, 500 dyplomów, 2580
dokumentów kartograficznych, 2500 materiałów z kolekcji tematycznej dotyczącej szachów oraz
15 900 mikrofilmów.
W ramach pakietu 5 Biblioteka Kórnicka (poprzez protokół OAI-PMH) udostępniła także meta-
dane w standardzie Dublin Core Simple wybranych ok. 200 obiektów cyfrowych z Wielkopolskiej
Biblioteki Cyfrowej. Tematycznie kolekcja ta zawiera dokumenty dotyczące literatury i historii
średniowiecza i stanowi jeden z najstarszych i najcenniejszych zbiorów dziedzictwa kulturowego
Europy, którego oryginały są przechowywane w Bibliotece Kórnickiej. Docelowo kolekcja ta ma sta-
nowić produkt bazowy dla tworzonego w ramach CACAO Portalu Mediewistycznego. Poprzez ten
portal czytelnicy będą mieli dostęp (w wielu językach) do kopii oryginałów m.in. takich materiałów
jak: Kronika Flandrii do roku 1384, Eneida Wergiliusza, Boska komedia Dante Alighieri, rozpraw
Seneki czy Cycerona itd. Dzięki dobrze przygotowanej infrastrukturze technicznej zastosowanej
w Wielkopolskiej Biblioteki Cyfrowej, przygotowanie interfejsu OAI-PMH dla CACAO wymagało
utworzenia jedynie dynamicznych zestawów OAI-PMH dla metadanych przydatnych z punktu widze-
nia projektu CACAO.
Pakiet 6 – Ocena i ewaluacja projektu
Jest koordynowany przez Bibliotekę Kórnicką PAN i realizowany w drugim roku trwania pro-
jektu. Celem pakietu jest oszacowanie trafności założeń i rozwiązań technicznych oraz metod zasto-
sowanych w Projekcie, a także ocena satysfakcji użytkowników. W części dotyczącej rozwiązań tech-
nicznych zadaniem pakietu będzie opisanie możliwości zrealizowanego systemu pod kątem wykony-
wania zaawansowanych, wielojęzykowych rozszerzeń zapytań oraz jakości użytych słowników. Część
prac związana z oceną zadowolenia użytkowników jest głównie poświęcona ewaluacji graficznego
interfejsu użytkownika oraz jego integracji z podstawowymi warstwami systemu.
Pakiet 7 – Działania biznesowe 
Jest koordynowany przez XEROX Research Centre Europe. Prace w ramach tego pakietu
trwają przez cały okres realizacji i angażują wszystkich partnerów. Celem pakietu jest zaplanowanie
CACAO – wielojęzykowy dostęp do katalogów on-line i bibliotek cyfrowych28
i zainicjowanie działań biznesowych skupionych na wynikach projektu. Głównym zadaniem jest
wypracowanie dokumentu typu business plan, który pozwoli na podjęcie działań zapewniających
trwałość wyników projektu po zakończeniu jego finansowania przez Unię Europejską.
Pakiet 8 – Promocja i rozpowszechnianie wyników
Jest koordynowany przez Cité des Sciences et de l’Industrie (CSI). Działanie prowadzone są
przez cały czas trwania projektu i mają na celu organizację promocji Projektu oraz jego wyników
(w fazie końcowej). W ramach działań przygotowane zostały materiały informacyjne na temat pro-
jektu (ulotki, strona WWW, prezentacja), a także artykuły publikowane na krajowych i międzynaro-
dowych konferencjach i spotkaniach warsztatowych. Biblioteka Kórnicka zaprezentowała projekt
w ramach konferencji „Polskie Biblioteki Cyfrowe” 25. 11. 2008 roku w Poznaniu. Projekt CACAO
został przedstawiony na sesji poświęconej współpracy polskich instytucji w ramach projektów unij-
nych, obok projektów DRIVER, ENRICH i EuropeanaLOCAL.
Projekt CACAO zostanie zakończony z końcem 2009 roku. Powstałe wyniki, zgodnie z przyję-
tym planem biznesowym zostaną przedstawione użytkownikom. Czytelnicy uzyskają dostęp do euro-
pejskich treści cyfrowych w wielu językach. Polityka Unii Europejskiej  ukierunkowana na zwiększe-
nie dostępności różnokulturowej treści wciąż jest podtrzymywana i rozwijana. Nowe, zapropono-
wane przez Komisję Europejską możliwości współfinansowania wniosków w ramach kolejnego kon-
kursu projektów w eContentplus, dotyczą kwoty 14 000 000 euro na rozwój narzędzi, standardów
i metod ułatwiających dostęp do treści z obszaru różnych kultur. Różnorodność kulturowa w tego
typu wnioskach, również spoza obszaru eContetnplus, stanowi niezwykle cenną wartość i ma istot-
ny wpływ na decyzję o współfinansowaniu tego typu wniosków. Niezaprzeczalnym elementem
współtworzącym dziedzictwo kulturowe Europy jest bogata i wartościowa kultura naszego kraju.
Stąd duża szansa dla polskich instytucji na udział w projektach europejskich, a tym samym na
wykorzystanie szansy promowania polskiej kultury i instytucji na arenie międzynarodowej.
Piśmiennictwo
[1] i2010 strategy,
http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/strategy/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[2] The eContentplus Projects,
http://ec.europa.eu/information_society/activities/econtentplus/projects/funded_projects/ 
(dostęp 8. 12. 2008 r.).
[3] The CACAO Project, http://www.cacaoproject.eu/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[4] Hungarian Electronic Library, http://mek.oszk.hu/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[5] Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa, http://www.wbc.poznan.pl/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[6] Federacja Bibliotek Cyfrowych, http://fbc.pionier.net.pl/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[7] Languages of Europe, http://ec.europa.eu/education/languages/languages-of-europe/(dostęp 8. 12. 2008 r.).
[8] European Languages. Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/European_languages (dostęp 8. 12.  2008 r.).
[9] The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting, 
http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[10] Dublin Core Metadata Element Set, http://dublincore.org/documents/dces/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[11] The European Library, http://theeuropeanlibrary.org/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).
[12] MAchine-Readable Cataloging, http://www.loc.gov/marc/ (dostęp 8. 12. 2008 r.).


Polskie Biblioteki Cyfrowe 2008. Materiały z konferencji

Bednarek-Michalska, Bożena

Potęga, Joanna

Status prawny materiałów w Polskich Bibliotekach Cyfrowych

POLSKIE BIBLIOTEKI CYFROWE 2008  •  str. 39-44
Projekt EuropeanaLocal
– europejski wymiar agregowania zasobów cyfrowych
MARCIN WERLA
Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
mwerla@man.poznan.pl
Streszczenie
W ramach niniejszego artykułu przedstawiono koncepcję wielowarstwowego agregowania zasobów rozproszo-
nych bibliotek cyfrowych na potrzeby ich integracji na poziomie europejskim. Koncepcja ta wykorzystywana
jest przy tworzeniu Europeany – europejskiej cyfrowej biblioteki, muzeum i archiwum. W referacie opisano
poszczególne poziomy tego typu międzynarodowych agregacji oraz pokazano korzyści i nowe możliwości pły-
nące z ich tworzenia. Doświadczenia opisane w referacie związane są przede wszystkim z agregowaniem pol-
skich zasobów cyfrowych w Federacji Bibliotek Cyfrowych oraz z pracami projektu EuropeanaLocal, związa-
nymi z włączaniem zasobów lokalnych i regionalnych bibliotek cyfrowych do Europeany. 
Słowa kluczowe: biblioteki cyfrowe, agregacja metadanych, Europeana, Federacja Bibliotek Cyfrowych
Wstęp
Tożsamość kulturowa społeczeństwa jest niezwykle istotna dla jego wewnętrznej jedności. Jest
ona kluczowa dla stabilnej identyfikacji poszczególnych jednostek ze społeczeństwem, a więc i dla
trwałości tego społeczeństwa [1]. Dla wytworzenia się tego typu tożsamości niezbędne jest istnienie
(a więc i zachowanie) dziedzictwa kulturowego oraz możliwość dostępu do tego dziedzictwa.
Obecnie problemy związane z dostępem do dziedzictwa kulturowego są związane zarówno z geogra-
ficznym rozproszeniem tego dziedzictwa, jak i z rozproszeniem osób nim zainteresowanych. Jed-
nym ze sposobów rozwiązywania problemów związanych z zachowaniem i udostępnianiem dziedzic-
twa kulturowego jest wykorzystanie nowoczesnych technologii informatycznych. Dzięki procesom
digitalizacji możliwe jest przechowywanie dziedzictwa kulturowego w postaci cyfrowej. Taka postać
pozwala nie tylko na długoterminowe zachowanie dziedzictwa, ale również jego udostępnienie
wszystkim zainteresowanym poprzez Internet.
W kolejnym rozdziale referatu przedstawiono jedną z największych, realizowanych obecnie,
inicjatyw współfinansowanych przez Komisję Europejską, związaną z szerokim dostępem do dzie-
dzictwa kulturowego. Jest to Europeana (http://europeana.eu), europejska cyfrowa biblioteka, mu-
zeum i archiwum. Omówiono tu cele, jakie Europeana ma realizować oraz sposób ich realizacji.
W pracy skoncentrowano się na na wielopoziomowym modelu agregacji i udostępniania dziedzictwa
kulturowego rozproszonego w całej Europie, w szczególności w instytucjach o charakterze lokalnym
i regionalnym. Wspomniano  również doświadczenia i plany związane z włączaniem do tego modelu
zasobów dostępnych w polskich bibliotekach cyfrowych.
Europeana – Europejska cyfrowa biblioteka, muzeum i archiwum 
Poszczególne kraje Europy, w ramach prowadzonych przez siebie strategii, programów i pro-
jektów digitalizacyjnych, utworzyły i nadal tworzą wiele serwisów internetowych, umożliwiających
Projekt EuropeanaLocal – europejski wymiar agregowania zasobów cyfrowych40
dostęp do wybranych wycinków dziedzictwa kulturowego. Są to zazwyczaj konkretne kolekcje tema-
tyczne lub szczególnie cenne zasoby wybranych instytucji. W liście do Komisji Europejskiej z 25
sierpnia 2005 roku władze sześciu krajów (w tym również Polski) zasygnalizowały potrzebę utwo-
rzenia wirtualnej biblioteki europejskiej, dającej szeroki i otwarty dostęp do europejskiego dziedzic-
twa kulturowego i naukowego. List ten był wynikiem wcześniejszej wypowiedzi dyrektora francus-
kiej biblioteki narodowej, który zwrócił uwagę na postępującą monopolizację Internetu przez firmę
Google oraz masowe skanowanie i udostępnianie przez tę firmę prawie wyłącznie anglojęzycznych
(w większości amerykańskich) książek i innych obiektów dziedzictwa kulturowego. Wobec skali po-
czynań Google, brak intensywnych i skoordynowanych działań w celu udostępnienia i popularyzacji
w Internecie dziedzictwa innych kultur, mógłby doprowadzić w niedalekiej przyszłości do zaniku
tych kultur w świecie cyfrowym. Postulaty zawarte we wspomnianym liście zaowocowały ogłosze-
niem w 2005 roku inicjatywy Komisji Europejskiej nazwanej i2010 Digital Libraries [2], która dała
początek współfinansowaniu przez Komisję Europejską serii projektów realizujących kolejne frag-
menty Europejskiej Biblioteki Cyfrowej. Pierwszy prototyp Europeany, bo tak nazywa się owa bi-
blioteka, został udostępniony publicznie w listopadzie 2008 roku pod adresem http://europeana.eu.
W opracowaniu specyfikacji funkcjonalnej, tj. dokumentu określającego szczegółowo, jakie
funkcje ma Europeana realizować [3], twórcy Europeany założyli, że użytkownicy tego serwisu będą
tam najczęściej trafiali z czterech podstawowych powodów. Pierwszy i podstawowy cel to rozrywka.
Użytkownik Europeany oczekujący rozrywki nie będzie najprawdopodobniej szukał niczego kon-
kretnego, ale raczej wprowadzał przypadkowe zapytania i „surfował” po wynikach od jednego do
drugiego obiektu cyfrowego. Drugi scenariusz użycia Europeany to poszukiwanie informacji na
temat konkretnego obiektu, osoby, wydarzenia etc. Osoby realizujące ten scenariusz będą w przybli-
żeniu wiedziały czego poszukują, mogą jednak nie być w stanie formułować zapytań wyszukiwaw-
czych zgodnych ze sposobem opisu obiektów dostępnych w Europeanie. Trzeci cel przyświecający
użytkownikom Europeany to poszukiwanie informacji w związku z planowaną podróżą. Dotyczy to
zarówno sytuacji, w której użytkownik szuka informacji na temat ciekawych obiektów znajdujących
się w miejscu, do którego się udaje, jak i sytuacji, w której takie obiekty są już znane, a użytkownik
poszukuje dodatkowych informacji na ich temat lub na temat obiektów znajdujących się w pobliżu.
W tym scenariuszu należy zadbać również o użytkowników korzystających z urządzeń mobilnych
i poszukujących informacji w kontekście lokalizacji, w której się w danej chwili znajdują. I wreszcie
czwarty, najbardziej zaawansowany scenariusz wykorzystania Europeany, który zakłada, że użytkownik
jest zainteresowany wymianą wiedzy i współpracą z innymi użytkownikami o podobnych zainteresowa-
niach, powiązanych z materiałami widocznymi w Europeanie. Może tu chodzić o wymianę wiedzy
i współpracę zarówno na poziomie profesjonalnym, jak i amatorskim czy hobbystycznym.
Aby użytkownicy Europeany mogli realizować opisane powyżej scenariusze, niezbędne jest
oczywiście utworzenie dla nich stosownych narzędzi. W tym celu Komisja Europejska finansuje pro-
jekty takie jak EDLnet (projekt już zakończony), Europeana v1.0 (http://version1.europeana.eu/)
czy EuropeanaConnect (http://www.europeanaconnect.eu/). Jednak same narzędzia to nie wszyst-
ko.  Aby usatysfakcjonować użytkowników, serwis  Europeana musi oferować dostęp do dużej ilości
odpowiednio ustandaryzowanych opisów obiektów rozproszonych w bibliotekach, archiwach i muze-
ach cyfrowych w całej Europie. Ogólną koncepcję realizacji tego celu, a więc i koncepcję archi-
tektury przepływu informacji w Europeanie przedstawiono na rycinie 1.
M. Werla 41
Ryc. 1. Schemat struktury agregacji metadanych na potrzeby Europeany
Europeana zakłada połączenie w jednej przestrzeni informacyjnej metadanych obiektów pocho-
dzących z archiwów, bibliotek i muzeów, zarówno tych o charakterze narodowym, jak i regionalnym
czy lokalnym. Współpraca na poziomie technicznym oraz organizacyjnym z tak dużą liczbą instytucji
pochodzących z wielu różnych krajów europejskich jest bardzo trudnym zadaniem. Aby zminimali-
zować ryzyko wystąpienia problemów z tym związanych, zdecydowano się gromadzić informację
w Europeanie za  pomocą szeregu serwisów pośredniczących, nazwanych agregatorami. Usługi te
odpowiadają za gromadzenie, uporządkowanie, znormalizowanie i wzbogacenie metadanych znajdu-
jących się w rozproszonych bibliotekach, archiwach czy muzeach cyfrowych, a następnie przeka-
zanie tak przetworzonych metadanych na wyższy poziom agregacji. W strukturze przedstawionej
na rycinie 1 najwyższym poziomem agregacji jest Europeana, należy się jednak liczyć z tym, że
w przyszłości Europeana będzie udostępniać gromadzone metadane innym, nadrzędnym czy równo-
rzędnym serwisom. 
W celu realizacji struktury współpracujących ze sobą serwisów internetowych powołano  szereg
projektów współfinansowanych przez Komisję Europejską. I tak obiekty z archiwów narodowych
będą agregowane w projekcie APEnet (http://www.apenet.eu/), a muzea narodowe połączy projekt
ATHENA (http://www.athenaeurope.org/). Biblioteki narodowe już od kilku lat współpracują w ra-
mach inicjatywy The European Library (http://www.theeuropeanlibrary.org/), początkowo w zakre-
sie katalogów bibliotecznych, później również w obszarze obiektów cyfrowych. Przestrzeń
informacyjną Europeany zdefiniowaną przez trzy wspomniane wyżej projekty dopełnia Euro-
peanaLocal, którą opisano w następnej części referatu.
EuropeanaLocal 
Projekt EuropeanaLocal (http://europeanalocal.eu) rozpoczęto w czerwcu 2008 roku jako trzy-
letni projekt współfinansowany przez Komisję Europejską w ramach programu eContentPlus. Pro-
jekt ten ma formę „sieci najlepszych praktyk” (ang. best practice network). Jego celem jest opraco-
Projekt EuropeanaLocal – europejski wymiar agregowania zasobów cyfrowych42
wywanie i propagowanie najlepszych praktyk związanych z tematyką projektu oraz praktyczne dzia-
łania związane ze wspieraniem wdrażania tych praktyk. Projekt dotyczy poprawy interoperacyjności
treści cyfrowych pochodzących z lokalnych i regionalnych bibliotek cyfrowych poprzez zwiększenie
możliwości zautomatyzowanego użycia tych treści w zewnętrznych usługach sieciowych. Kolejnym
celem jest wspieranie tworzenia usług agregujących obiekty cyfrowe z wielu różnych instytucji i do-
prowadzenie do utworzenia sieci regionalnych repozytoriów cyfrowych i usług agregujących, będą-
cych w stanie komunikować się z Europeaną.
Projekt EuropeanaLocal jest realizowany przez 32 partnerów z 27 krajów europejskich. Ko-
ordynatorem projektu jest instytucja Sogn og Fjordane County Municipality z Norwegii, a firma
MDR Partners z Wielkiej Brytanii odpowiada za koordynację naukową i wsparcie zarządzania pro-
jektem. W projekcie uczestniczy ponadto czterech partnerów technicznych (w tym Fundacja EDL)
oraz 27 partnerów pełniących rolę koordynatorów projektu w poszczególnych krajach. W Polsce
koordynatorem jest Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe afiliowane przy Instytucie
Chemii Bioorganicznej PAN.
Pierwsze zadania krajowych koordynatorów projektu dotyczą przeprowadzenia w poszczegól-
nych krajach ankiety na temat wykorzystywanych schematów metadanych i słowników kontrolowa-
nych oraz zakresu tematycznego obiektów, które mogą zostać w perspektywie kilkunastu miesięcy
udostępnione w Europeanie. Kolejnym elementem będzie  opracowanie planu utworzenia w danym
kraju infrastruktury zgodnej z Europeaną, w tym określenie poziomu agregacji treści cyfrowych,
który jest najwłaściwszy dla danego kraju (np. jeden agregator na cały kraj lub sieć agregatorów
regionalnych). Inne zadania to m.in. opracowanie mapowania pomiędzy schematami metadanych
stosowanymi w danym kraju a schematem wymaganym przez Europeanę, a także opracowanie lub
wskazanie słowników, które ułatwią osiągnięcie zgodności metadanych obiektów cyfrowych opraco-
wywanych w danym kraju z mechanizmami semantycznymi Europeany. W celu zapewnienia trwa-
łości rezultatów projektu konieczne będzie również opracowanie zestawu wytycznych i/lub proce-
dur pozwalających na przyłączenie się do wypracowanej infrastruktury bibliotekom cyfrowym, które
powstaną już po zakończeniu projektu.
Aby doprowadzić do bezpośredniego połączenia z Europeaną, konieczne będzie spełnienie
narzuconych przez nią wymagań technicznych. Jest to przede wszystkim wykorzystanie protokołu
OAI-PMH [4] oraz specjalnego schematu metadanych o nazwie Europeana Semantic Elements
(ESE) [5]. W podstawowym zakresie nie są to szczególnie wygórowane wymagania. Protokół OAI-
PMH jest uznanym na świecie, otwartym standardem wymiany metadanych i wiele systemów do
budowy bibliotek cyfrowych wspiera go automatycznie. Schemat ESE jest w zasadzie nieznacznie
rozszerzoną wersją schematu Dublin Core [6], bardzo powszechnie stosowanego w świecie biblio-
tek cyfrowych. Metadane publicznie dostępnych obiektów cyfrowych wyrażone w schemacie ESE
i przesłane za pomocą protokołu OAI-PMH będą dla Europeany podstawą do prezentacji informacji
o tych obiektach użytkownikom końcowym. Gdy użytkownicy odnajdą interesujące ich obiekty
w Europeanie i będą chcieli zapoznać się z ich treścią, zostaną automatycznie skierowani do odpo-
wiednich stron biblioteki cyfrowej, z której pochodzi dany obiekt. To właśnie już na stronach tej
biblioteki realizowany będzie dostęp do treści obiektu. Takie podejście spowoduje, że Europeana
staje się serwisem reklamującym zasoby europejskich bibliotek cyfrowych, a nie serwisem, który
te biblioteki ma zastąpić.
M. Werla 43
Harmonogram budowy opisanej powyżej infrastruktury oraz przyłączania zasobów poszczegól-
nych krajów do Europeany w ramach projektu EuropeanaLocal przedstawiono schematycznie na
rycinie 2.
Ryc. 2. Plany przyłączania zasobów cyfrowych poszczególnych krajów w ramach projektu EuropeanaLocal
Dzięki tworzonej konsekwentnie od 2002 roku infrastrukturze bibliotek cyfrowych, opartej na
protokole OAI-PMH, zdecydowano o przyłączeniu Polski w pierwszej grupie państw (najpóźniej
pierwszy kwartał 2010 roku). Kluczowym elementem tej decyzji było istnienie funkcjonującego już
agregatora metadanych, jakim jest Federacja Bibliotek Cyfrowych (http://fbc.pionier.net.pl/) do-
stępna w Polsce od czerwca 2007 roku. Obecnie w Europeanie dostępne są tylko zasoby Cyfrowej
Biblioteki Narodowej POLONA, przyłączonej poprzez serwis TEL. Zasoby te liczą około 10 000
obiektów, co stanowi mniej niż 0,5% wszystkich zasobów Europeany.
Zakończenie
W referacie przedstawiono koncepcję gromadzenia na poziomie europejskim informacji o cyfro-
wych reprezentacjach zasobów dziedzictwa naukowego i kulturowego, znajdujących się w tysiącach
instytucji rozproszonych po całym kontynencie. Koncepcja ta opiera się na wielopoziomowej agre-
gacji metadanych opisujących obiekty cyfrowe, organizowanej zarówno wg lokalizacji geograficznej
(np. agregacja repozytoriów z danego kraju czy regionu), jak i wg rodzaju instytucji (np. agregacja
Projekt EuropeanaLocal – europejski wymiar agregowania zasobów cyfrowych44
zasobów z bibliotek narodowych). Element znajdujący się na najwyższym poziomie opisanej struktu-
ry to Europeana. Dzięki bardzo dużemu wsparciu ze strony Komisji Europejskiej, ma ona szansę
stać się wkrótce głównym punktem dostępu do cyfrowych zasobów kulturowych Europy. Ważne
jest, aby podjąć intensywne działania, dzięki którym polska kultura będzie tam również w sposób
znaczący reprezentowana.
Piśmiennictwo
  [1] M.S. Szczepański, Społeczności lokalne i regionalne a ład kontynentalny i globalny. [w:] Kręgi integracji
i rodzaje tożsamości. Polska Europa Świat, red. W. Wesołowski, J. Włodarek, Wydawnictwo Naukowe
Scholar, PTS, XII Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny. Warszawa 2005: 121-140.
  [2] Inicjatywa i2010 Digital Libraries. 
http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/brochures/dl_brochure_2006.pdf
  [3] Dekkers Makx, Gradmann Stefan, Meghini Carlo, Europeana Outline Functional Specification ver1.7,
http://version1.europeana.eu/c/document_library/
get_file?uuid=a9e29cb4-a9b3-462a-a43d-0b480c677088&groupId=10602 
  [4] Lagoze Carl, Van de Sompel Herbert, The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting,
http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html
  [5] Europeana Semantic Elements specifications v3.2.1, http://group.europeana.eu/c/document_library/
get_file?uuid=c56f82a4-8191-42fa-9379-4d5ff8c4ff75&groupId=10602
  [6] DCMI Usage Board, DCMI Metadata Terms, http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/


Dudczak, Adam

ECDL 2009 Tutorial
Prepared by: PSNC Digital Libraries Team (http://dl.psnc.pl/)
Speaker: Marcin Werla (mwerla@man.poznan.pl)
ECDL 2009 Tutorial: Aggregation and reuse of digital objects’ metadata 
from distributed digital libraries
2009-09-27 ECDL 2009, Corfu, Greece
ˇ Please have in mind…
§ That this is really prototype release
§ That normally it should run on server with
dedicated database and on a pendrive sticked into
a laptop
ˇ So
§ Not all may work as good as should
§ Not all may work as fast as should
2009-09-27 ECDL 2009, Corfu, Greece
ˇ Java Runtime Environment 
§ Can be downloaded from http://java.com/
2009-09-27 ECDL 2009, Corfu, Greece
ˇ Starting-up
§ Run „windows-run-1-server.bat” from the DLF 
subdirectory (or other apropriate for your OS)
§ Wait a while (15-20 seconds should be enough)
§ Run „windows-run-2-webapp.bat” from the DLF 
subdirectory (or other apropriate for your OS)
§ Wait a little bit longer
§ Go to http://localhost:8080/ and see your
federationJ
ˇ Registering a digital library
§ Click the „Digitsation” tab
§ Click „Register” in the left menu
§ Enter the digital library details
▪ Use web page: http://dlibra.psnc.pl/biblioteka/
§ Click „edit digital library data”
§ Use ‘admin’ username and ‘admin’ password
§ Click „edition” in the left menu
§ Update the description
▪ Logo – add „my-oai-link.gif” to the webpage used before
▪ Add OAI-PMH interface – add „oai-pmh-repository.xml” to 
the webpage used before
ˇ Setting up the harvesting process
§ Click „Administrator panel” in the left menu
§ Click „libraries” in the right menu
§ Accept your library
§ Register your library in the OAI-PMH harvester
§ Click „registered repositories” in the right menu
§ Click „Update” to start harvesting from your
repository
ˇ Sample search in harvested metadata
§ Go to main page (http://localhost:8080/)
§ Enter „Europeana” in the search box and hit the
„Search” button


English

Demo

Jędralska, Monika

 
Wnioski z porównania 
schematów metadanych
Monika Jędralska
Biblioteka Wyższej Szkoły Humanitas
na podstawie wybranych 
wytycznych i standardów 
międzynarodowych oraz 
krajowych
Analizowane wytyczne:
✔ ePoradnik Redaktora Zasobów Cyfrowych
✔ DCMI (Dublin Core Metadata Element Set, DCMI Metadata 
Terms)
✔ Terminy Metadanych DCMI – tłumaczenie BN
✔ Norma PN-ISO 15836:2006
✔ ESE (Europeana Semantic Elements)
✔ DRIVER
✔ CIMI (Consortium for the Computer Interchange of Museum 
Information): Guide to Best Practice Dublin Core
✔ Inne...
Dublin Core a digitalizacja
➢ Dublin Core jest najbardziej przystępnym i 
przejrzystym schematem. Analiza m.in. EAD, MODS, 
METS, TEI wnosi niewiele
➢ Jak najbardziej stosowany może być do opisu 
obiektów, które są rezultatem prac digitalizacyjnych
➢ „...of the original analog or born digital object” - to 
potwierdza stosowanie schematu DC w 
przedsięwzięciach digitalizacyjnych
➢ Łączy cechy obiektu analogowego i cyfrowej wersji 
nawet w obrębie jednego atrybutu (np. Format) 
Polskie początki 
➢ Zawiodło nieco tłumaczenie schematu:
➢ Tłumaczenie p. Marka Nahotko
➢ Norma PN-ISO 15836:2006
➢ Brak współpracy przy interpretacji oryginalnego 
schematu
➢ ePoradnik to specyfikacja, która "przesiąkła"  
przepisami katalogowania
 ePoradnik i polska norma potraktowane zostały 
marginalnie, jako źródło informacji do opracowania 
nowego schematu metadanych
Polska dociekliwość a 
europejska praktyka
Polska: 
➢ Chcemy uporządkować budowę schematu 
metadanych
➢ Chcemy przekazać właściwe rozumienie atrybutów
Wytyczne zagraniczne:
➢ Budowa schematu ściśle określona
➢ Ale... Wiele atrybutów zawiera wartości różnego 
typu (zapisane w różnej formie) i są one 
akceptowane 
➢ np. Date: RRRR-MM-DD; RRRR-MM; RRRR
➢ Coverage: 1995-1996; Boston, Ma
➢ Created: 1956; Iron Age 
Polska oryginalność;-)
ePoradnik:
➢ Jako jedyni ograniczaliśmy liczbę wartości - mało 
miejsca jak na karcie katalogowej?;-)
➢ Stosujemy własne (odbiegające od DC) 
interpretacje atrybutów
➢ Jako jedyni aż tak wnikamy w kropki i dwukropki;-)
Norma PN-ISO 15836:2006:
➢ Niedokładne tłumaczenie skutkuje całkowitą 
zmianą znaczenia (Identyfikator, Prawa)
Ogólnie:
➢Jako jedyni chcemy się chwalić kto zasób udostępnił 
i nawet rościmy sobie do niego prawa
 


Poznan Supercomputing and Networking Center

Not a member yet

Federacja Bibliotek Cyfrowych jako agregator metadanych (na każdą okazję)

PIONIER Magazine 3 (04) /2009

Polskie Biblioteki Cyfrowe 2008. Materiały z konferencji

Status prawny materiałów w Polskich Bibliotekach Cyfrowych

Polskie Biblioteki Cyfrowe 2008. Materiały z konferencji

Demo

Wnioski z porównania schematów metadanych na podstawie wybranych wytycznych i standardów międzynarodowych oraz krajowych

Polskie Biblioteki Cyfrowe 2008. Materiały z konferencji

266

662