106 research outputs found
From winged lions to frozen embryos, neomorts and human-animal cybrids: The functions of law in the symbolic mediation of biomedical hybrids
No full text
<em>Nosce te ipsum</em>:Over <em>homo sapiens</em> en <em>homo juridicus</em> in een tijdperk van posthumane technologieen
Full text link
Where do we draw the line between healing and enhancing?
No full textDesign-baby’s De crispr-techniek om menselijke embryo’s genetisch te veranderen hoort niet in de fertiliteitskliniek, betoogt Britta van Beers. Het huidige verbod is er niet voor niets
‘The Best Me I Can Possibly Be':Legal Subjectivity, Self-Authorship and Wrongful Life Actions in an Age of ‘Genomic Torts’
Full text linkStaat van verwarring:Over euthanasie, vergevorderde dementie en het recht op leven
Full text linkMag een arts op grond van een eerder opgestelde euthanasieverklaring het leven van haar diep demente patiënt beëindigen, omdat zij meent dat er sprake is van uitzichtloos, ondraaglijk lijden, zelfs als de inmiddels wilsonbekwaam geworden patiënt zelf expliciet zegt (nog) niet dood te willen? Onlangs beantwoordde de rechtbank Den Haag deze vraag bevestigend. Dit artikel biedt een kritische juridische en rechtsfilosofische analyse van het vonnis
Boekbespreking [Review of: M. Buijsen (2006) Onrechtmatig leven? Opstellen naar aanleiding van Baby Kelly]
Full text linkWelkom in de CRISPR-dierentuin:Juridische grenzen aan genetische modificatie van het nageslacht in het CRISPR-tijdperk
Full text linkHoe dient de rechtsorde te reageren op de komst van CRISPR-baby’s? Al sinds eind jaren negentig wordt genetische modificatie van het nageslacht categorisch verboden, zowel op nationaal als internationaal niveau. Nu CRISPR de genetische modificatie van mensen binnen handbereik lijkt te brengen, is wereldwijd een verhitte discussie losgebarsten over de vraag of deze verbodsbepalingen nog wel van deze tijd zijn. In dit artikel worden de recente voorstellen besproken die in politieke, medisch-wetenschappelijke en rechtswetenschappelijke kringen zijn gedaan om genetische modificatie van het nageslacht niet langer te verbieden maar te reguleren en daarbij een belangrijke plaats in te ruimen voor zelfregulering door de biomedische beroepsgroep. Deze voorstellen zijn in meerdere opzichten problematisch. Vragen kunnen worden gesteld over de praktische uitvoerbaarheid, het onderliggende waardenkader en het democratische en rechtsstatelijke gehalte van de voorstellen
- …
